利用者‐会話:Nagaoyuriko
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Nagaoyurikoさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
ご自身に関係する記事の投稿はご遠慮ください[編集]
こんにちは。Nagaoyurikoさんは長尾有里子と関わりのあるような利用者名を使われていますが、関係者様でしょうか。
昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝を行う場ではありませんのでご理解ください。
また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。
題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源（ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません）を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。--Eikichicat（会話） 2014年1月4日 (土) 21:14 (UTC)
他人の発言を除去する行為について[編集]
こんにちは、Nagaoyurikoさん。利用者‐会話:Nagaoyurikoで他の方の発言を無断で除去しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。
こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。
ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。
では用件のみですが失礼します。--Eikichicat（会話） 2014年1月5日 (日) 00:52 (UTC)
長尾有里子について[編集]
こんにちは。ウィキペディアへの参加ありがとうございます。さて、あなたは長尾有里子から、即時削除テンプレートを繰り返し除去されましたが、除去された時点では、即時削除の方針に該当する問題が改善されていないものと考えられます。未改善のまま即時削除テンプレートを繰り返し剥がされますと、荒らしと判断されることがあります。テンプレートを除去される場合には、即時削除の方針をご確認の上、項目の内容を改善されてからお願いします。また即時削除もご覧ください。--Eikichicat（会話） 2014年1月5日 (日) 01:14 (UTC)
テンプレートの改変を繰り返すのは止めて下さい。同じ事を繰り返したり編集を強行すると投稿ブロックの対象になりますのでご注意下さい。--Eikichicat（会話） 2014年1月5日 (日) 01:39 (UTC)
本城香代子と多重アカウントの疑い。--Eikichicat（会話） 2014年1月6日 (月) 18:23 (UTC)
グ・スーヨンについて[編集]
「資料・参考文献」節と「出典」節は記事主題と関連性が深い一次資料です。一次資料は使ってはいけない訳ではありませんが、それが主になっては駄目で他の出典を補完する意味で補助的であるべきです。脚注の1と2は提供楽曲を提示しただけ、脚注の3と4は出演した番組を提示しただけです。ようするに出典は実質１つも無い状態だという事です。たとえば「来歴・人物」節に「お茶の間を騒然とさせる話題のCF」とありますが、Nagaoyurikoさんの感想・独自研究ですか？ 「各紙誌で大絶賛された」とありますが、その各紙誌とは？ 大絶賛とはNagaoyurikoさんの感想ですか？ 独自研究と受け取られても仕方ない状態です。今回は「存命人物の出典明記」だけ貼りましたが、本来なら「一次資料」「独自研究」「宣伝」なども貼るところです。グ・スーヨンのノートページで「問題を解決した」と言ってましたが、全然解決してません。特筆性はありそうですが、信頼できる第三者言及による出典が無ければ削除されてしまいます。--Eikichicat（会話） 2014年1月6日 (月) 18:08 (UTC)
山口県下関市生まれの在日韓国人二世。 株式会社デルタモンドから株式会社サン・アドに移り、26歳でディレクターデビュー。 1994年にGOO TV CAMPANY ltd.設立。 お茶の間を騒然とさせる話題のCF多数。 2001年3月に『ハードロマンチッカー』(ハルキ文庫)で衝撃のデビュー。各紙誌で大絶賛された。 『偶然にも最悪な少年』(2003年9月全国東映系ロードショー)で映画初監督。
上記文章は 資料・参考文献に記載した『偶然にも最悪な少年』ハルキ文庫刊、2003年8月8日発行（316ページ）より ほぼそのまま抜き出したものです。 「各紙誌で大絶賛された」とありますが、その各紙誌とは？ とありますが、 『偶然にも最悪な少年』ハルキ文庫刊、2003年8月8日発行（316ページ）を書かれた方にご質問願います。 大絶賛とはNagaoyurikoの感想ではありません。 また、独自研究と受け取られても仕方ない状態です。 とありますが こうして、こちらも多大な時間をかけて書いておりますので、 せめて参考文献を確認された上で発言、ご指摘頂けますでしょうか？ 60.32.65.1 2014年1月7日 (火) 08:54 (UTC)Nagaoyuriko
- 『偶然にも最悪な少年』という本は、記事主題本人が著者の本ですよね？ 本人が自画自賛している事になりますが、そんなものが信頼できる情報源と言えるでしょうか。それと「ほぼそのまま抜き出した」との事ですが、著作権侵害の可能性もあるという事ですね。--Eikichicat（会話） 2014年1月7日 (火) 13:46 (UTC)
著作権侵害の可能性についてご指摘頂きありがとうございます。 Eikichicatさんから頂いた助言を参考に引用の項目を追加致しました。 また、内容が自画自賛であるかどうかは別として、 ハルキ文庫から公式に出版されている書籍に書かれた文章が信頼できる情報源に当たるかどうか、 議論が平行線をたどることを危惧し、WikiPediaの運営スタッフの方に問い合わせをさせて頂きました。 現在返答を待っている状態です。 返答があり次第、記事を更新させて頂きます。 YurikoNagao（会話） 2014年1月7日 (火) 15:26 (UTC)Nagaoyuriko
- この節には反応するんですね。上記の各節の不都合な事は対話拒否するのに。出典として認められたとしても、いずれにせよ存命人物の記事としては出典が少ない、出典として弱いという事です。出典の明記、検証可能性、信頼できる情報源、存命人物の伝記辺りを一読された方が良さそうです。それと、私の編集1つ1つに感謝する嫌味っぽい事をされてますが、喧嘩を売ってると受け取られるだけなので止めた方が良いと思いますよ。--Eikichicat（会話） 2014年1月7日 (火) 16:45 (UTC)
- 通販サイトAmazonで検索すると上記の紹介文と全く同じ略歴が出ます。やはり著者紹介でしたか。コピペしてますね。著者紹介の部分なら本人が書いたのではないから自画自賛にはなりませんが、いずれにせよ出典にはなりませんね。どうしてもテンプレートを剥がしたいみたいですが、私が貼らなかったとしても他の人が貼りますよ。解決してませんから。「多大な時間をかけて書いております」と言ってますが、全然時間をかけてません。特筆性はありそうなのだからGoogleなどで検索すれば出典として使えそうなものが見つかるはずです。あの程度の状態で時間をかけたなんて主張してたら失笑されてしまいます。そういう事はGoogleなどで検索しまくって出典として使えそうなものをもっとかき集めてから言って下さい。--Eikichicat（会話） 2014年1月7日 (火) 20:07 (UTC)
- EikichicatさんはWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいをお読みください。--122.17.213.173 2014年1月8日 (水) 02:04 (UTC)
- 苛め？ Nagaoyurikoさんはアカウントを作成したのは最近みたいですが言動から初心者とは、とても思えませんが。嫌味っぽい事をされて喧嘩を売られたので買っただけです。それに、なぜか出典として弱いものに拘ってるようなので、Googleなどで検索して出典として使えそうなものを集めるようにアドバイスしてるくらいですが？ 私が出典を追加する事もできますが喧嘩を売られたので、そんな気にもなれませんからね。だからせめてと思ってアドバイスしたのが苛めですか。そうですか。--Eikichicat（会話） 2014年1月8日 (水) 12:53 (UTC)