利用者‐会話:Nekowood
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Nekowoodさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
特筆性の有無の判断について
[編集]はじめまして、きくらげ (イラストレーター)を執筆したアルシオンというものです。このページにおけるあなたの判断について、その根拠をご提示いただきたく、連絡させていただきました。あなたが張りつけたタブについては、根拠の加筆、タブの置き換えを行いました。詳しくは、ノート:きくらげ (イラストレーター)をご覧になってください。また、ノートページ上では署名が義務付けられており、上の編集欄の署名アイコン()より行うことができます。 --アルシオン 2010年9月5日 (日) 10:39 (UTC)
シノブのこと
[編集]削除された部分は、基本的には出典に載っていたことです。削除するに当たって、それをご確認の上で行われたのでしょうか?今後は配慮くださることをお願いします。--Ks 2011年1月8日 (土) 00:26 (UTC)
記事「化学」改稿へのお誘い
[編集]お疲れ様です。初めまして、akane700と申します。
この度は、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/化学 20110202へのご投票ならびにご意見ありがとうございます。ご意見を読んだところ、Nekowoodさんは化学に興味がおありなのではと思いましたがいかがでしょうか?化学は出典が豊富にあり、ちょっと直せば良質な記事に十分なりえると思います。もしよろしければ、もっと詳細なご意見を伺ってもよろしいでしょうか?場所はノート:化学にお願いします。よいお返事を期待致します。--akane700 2011年2月3日 (木) 04:38 (UTC)
- Akane700殿に返信 連絡ありがとう 私が反対票を入れたのは表現についてであって、化学的事象についてではない。私は化学などは門外漢であり、記事については日本語としてどうかという観点と、素人として読んで興味を惹かれるかで判断している。wikipediaは素人が読むものであって、化学の専門家が読むことを念頭に書かれたものではないので、素人になじむかどうかは大切と考える。せっかくのお誘いであるけれども、加筆は私の任ではないので遠慮させていただきたい。--Nekowood 2011年2月7日 (月) 08:21 (UTC)
- お返事ありがとうございます。素人になじむかどうかですか。確かにその通りだと思います。加筆に参加頂けないのは残念ですが、このたびは貴重なご意見ありがとうございました。これからの記事作りの参考とさせて頂きます。無理なお誘い失礼致しました。--akane700 2011年2月12日 (土) 04:38 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/WCIDFS
[編集]お疲れ様です。akane700です。Wikipedia:投稿ブロック依頼/WCIDFSにてNekowoodさんのコメントを拝見したのですが、これはNekowoodさんご本人のコメントでしょうか?もしくはNekowoodさんのアカウントを誰か別の方が使ってされたコメントでしょうか?あのようなコメントはWikipedia:投稿ブロックの方針のうち、2項「他者を誹謗中傷する内容」、8.1項 議論の拒否や妨害、および、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことの「他の利用者と口論すること」に該当します。もし誤っての投稿でしたら可及的且つ速やかな撤回をお願いします。--akane700 2011年4月7日 (木) 13:13 (UTC)
- akane700氏らしい御来襲ですな。そういうところが問題なのであろう--Nekowood 2011年4月8日 (金) 03:38 (UTC)
- 落書きはおやめください。--Akane700 2011年4月20日 (水) 07:54 (UTC)
akane氏の勘違いについて
[編集]akane氏は何か勘違いしているようだが、抗酸化物質の執筆者はenの人物である。akane氏は執筆者ではない。akane氏が行ったのは誤訳である。その誤訳を他の人の手助けで直してやっとFAである。akane氏は抗酸化物質の執筆者ではない。誤解しないように。 さらに言えば、akane氏は翻訳ばかりで執筆など何もしていない。記事を書かない自警とはakane氏自身のことである。
何を勘違いしているのだ。enの執筆者の貢献を横取りしないように --Nekowood 2011年4月20日 (水) 07:59 (UTC)
報告
[編集]あらし報告管理者伝言板で利用者:花蝶・・・(略)があなたのことを利用者帯広のソックパペットと報告しております。何か言ってきたらどうですか。--マン島 2011年5月3日 (火) 02:37 (UTC)
帯広殿
そんなことはどうでも宜しい
そんなことよりもヨウ素131をきちんとすることを望む。今のままではハンパ荒らしである。 --Nekowood 2011年5月6日 (金) 04:29 (UTC)
FA/GA再選考について
[編集]荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/トキノミノル 20110513およびWikipedia:秀逸な記事の再選考/テンポイント 20110513でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。
「馬ばかり多すぎる」はFA/GAから除去する理由にはなりません。Yassie 2011年5月12日 (木) 04:16 (UTC)
何が荒らしだ?このように脊髄反射的に押しかけてくるYassie氏のほうが荒らしであろう。
再選考に出したのは出典が不足しているのだが?出典が少ないから再選考である。出典の不備な記事は他にもあるが、出典の不備な記事の中で最初に選んだ理由が馬ばかりだからである。馬ばかりではない。不備な記事はこれからも再選考に出す予定である。
アメリカ記事も多すぎると考えている。--Nekowood 2011年5月12日 (木) 05:10 (UTC)
- 初めまして、Hideokunと申します。上記に関係してますので、この節を使わせていただきます。再選考の場合、テンプレートを各記事に貼り付けることになってますので、ご処理を願います。以上、よろしくお願いいたします。--Hideokun 2011年5月12日 (木) 05:19 (UTC)
- >アメリカ記事も多すぎると考えている。
- ですから、特定の分野が多すぎることは除去の理由にはなりません。特定の分野が偏っていると感じたら、するべきことは特定の分野を押さえつけることではなく、他の分野を充実させ、追いつかせることです。「出る杭を打つ」的な発想は、記事の成長を妨げるものでしかなく、百害どころか百万害、百億害あって一利無しです。
- 「荒らし」云々については、Wikipedia:荒らし#タグの不正使用をご覧ください。理由にならない理由で各種依頼/投票にかけることは、依頼/投票所に対する荒らし行為そのものです。Yassie 2011年5月12日 (木) 08:20 (UTC)
- Yassie氏の思考パターンはakane700氏とまったく同じであるな。--Nekowood 2011年5月12日 (木) 08:49 (UTC)
- 全く意味不明ですね。Yassie 2011年5月12日 (木) 08:54 (UTC)
- Yassie氏の思考パターンはakane700氏とまったく同じであるな。--Nekowood 2011年5月12日 (木) 08:49 (UTC)