利用者‐会話:Nrliw/過去ログ2

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Nrliwで行ってください。

コメント欄へのコメントについて

人のコメント欄に失礼なコメントをして、その後回答が書き込まれているのに放置しているようですが、何がしたかったんでしょうか。--203.133.131.127 2023年11月5日 (日) 08:15 (UTC)

申し訳ありませんが、「失礼なコメント」とは何を指して言っているのでしょうか。まさか、あなたの会話ページで自分がした指摘のことを言っているのでしょうか。会話ページでの指摘に対して「失礼なコメント」と決めつけているほうがよっぽど失礼ではないでしょうか。

「回答」を拝見しましたが、あなたの行っている「スタッフ節における改行か句読点への一方的な統一」は「無駄な空白を挿入し、幅を不必要に広くする」「『<br />』タグや句読点を不必要に除去し幅を無駄に広くする」などの改悪的な編集であり、どちらかに統一するという考えは、あなたの独自見解でしかありません。

「何がしたかったんでしょうか」と言っていますが、前述した事柄のほか、自分が指摘する前の会話ページでの注意が全く改善されていないこと、これ以前に今回の件と似たような理由で投稿ブロックがされている経歴があるということから、返信をしても対話にならないと判断したまでです。あなたは返信が来なかったことに「放置」とレッテル張りをしていますが、「返信をしなくてはならない」ルールは存在しませんし、自分は「返信を要求する」とは一言も言っていません。

投稿ブロック解除後も編集姿勢に改善が見られないため、あなたの編集姿勢に対してコメント依頼を提出しようと思います。--Nrliw (会話) 2023年11月6日 (月) 09:31 (UTC)

お忙しいところ返信いただき誠にありがとうございます。一般的には文章の最後が「何がしたいんだ？」で終わっていれば失礼に当たろうかと存じます。面識のない人からであればなおさらでございます。今後はお気をつけいただいた方があなたのためになるかと存じます。老婆心ながら。では失礼いたします。--203.133.131.127 2023年11月6日 (月) 11:46 (UTC)

「返信をしなくてはならない」ルールは存在しませんし、自分は「返信を要求する」とは一言も言っていません。

素朴な疑問ですが、その考え方はマナーとしても許容されますか？--203.133.131.127 2023年11月6日 (月) 11:49 (UTC)

誤った出典を正当性の提示のお願い

私が誤りなら、誤った出典「TOブックス、ティー・オーエンタテインメントを吸収合併【追記あり】」の正当性（吸収合併が完了した事実）を示してください。--井上書店（会話） 2024年2月2日 (金) 09:15 (UTC)

本日あなたの会話ページに提示した出典を閲覧した所、「本記事中に掲載されているTOブックスとティー・オーエンタテインメントの合併は中止したとのこと。」との追記が最後に返信した2024年2月1日以降に追加されたようですので、この出典をアーカイブから用いて自分の手で加筆を致しました（2023年11月2日時点の出典にはこの記載はありません）。あなたは正当性を示すことを自分に求めているようですが、これらの加筆を行ったことであなたが示せなかった「合併中止」を示しました。そのため自分が既に中止された吸収合併を示す必要はありませんのでそれに関しては答えません。

ですがあなたは出典を示さず（上記の記述追加前）に合併に関しての記述を除去したため、あなたが行ったことに対して独自研究であると言うことには変わりありません。もう一度言いますが、今後も出典を示さずに独自研究的な編集を行った場合、方針の熟読期間として投稿ブロックを受ける可能性があるということを再度知っておいて下さい。これに対しての返信は不要です。--Nrliw (会話) 2024年2月5日 (月) 08:04 (UTC)

テンプレート名称について

はじめまして。Offside Outsideと申す者です。Nrliwさんが作成された、Template:基礎情報文庫レーベルについての質問です。

テンプレ名が「基礎情報文庫レーベル」となっていますが、Kラノベブックスや電撃の新文芸のように、Nrliwさんは文庫以外のレーベル（新書やノベルスなど）でもこのテンプレを利用されております。テンプレ名から判断すれば文庫専用のはずですが、なぜ文庫ではないレーベルでこのテンプレを利用されているのでしょうか？

もし文庫以外のレーベルでの使用を意図しているのであれば、テンプレ名を改名すべきではないでしょうか？

お忙しいところ恐縮ですが、Nrliwさんの見解をお聞かせください。--Offside Outside（会話） 2024年10月22日 (火) 01:43 (UTC)

返信こんにちは。Offside Outsideさんからの質問に対して個別にお答えします。

テンプレ名から判断すれば文庫専用のはずですが、なぜ文庫ではないレーベルでこのテンプレを利用されているのでしょうか？→同テンプレートの解説には「文庫レーベル以外の新書レーベルや選書レーベルにも利用できます」とあらかじめ記載しており、これは私が「文庫以外のレーベルで同テンプレートを使用している」理由でもあります。そもそも同テンプレートに対して「文庫レーベル以外には使用してはいけない」という明確な決まりは設けていないというのが私のスタンスです。
もし文庫以外のレーベルでの使用を意図しているのであれば、テンプレ名を改名すべきではないでしょうか？→まず同テンプレート作成の動機が「電撃文庫や富士見ファンタジア文庫に張り付けられていたテンプレートの代わり」であったこと、作成当初は文庫以外のレーベルでの使用を想定していなかったことから、作成後に後付けで「文庫レーベル以外の新書レーベルや選書レーベルにも利用できます」と追加したのは同テンプレートを使用するにあたって不十分な記載であったことをお詫び申し上げます。「テンプレート名を改名すべき」という意見自体に関しましては「文庫以外のレーベルでも違和感なく使用できるようにする」という意味で賛成です。

以上が私としてのテンプレートに対する見解です。上記の意見を踏まえて、私としましてはテンプレート名を分かりやすくするために「Template:基礎情報書籍レーベル」か「Template:基礎情報小説レーベル」に改名しようか考えているのですが、Offside Outsideさんは改名案をどうお考えでしょうか。参考までにお聞かせいただければ幸いです。--Nrliw (会話) 2024年10月22日 (火) 06:47 (UTC)

返信こんばんわ、Nrliwさん。丁寧な御解答をして下さりありがとうございます。文庫以外のレーベルに当該テンプレートを使用している理由を了解しました。

私としてはNrliwさんが作成されたテンプレートの出来が素晴らしいため、他の方々に幅広く利用して頂くためにもテンプレートを改名した方がよいと考えております。

なお改名後の名前としては、「Template:基礎情報書籍レーベル」がよろしいかと思います。汎用性を考えると、小説以外の書籍にも利用できそうだと考えられるためです。--Offside Outside（会話） 2024年10月24日 (木) 16:05 (UTC)

編集活動中に失礼します。Offside Outsideさんのご意見、承知いたしました。テンプレートの好評、ありがとうございます。まだまだ自分としては未熟ですが、今後の編集活動の励みになります。基礎情報テンプレートは影響の大きいテンプレートですので、改名後の影響を最小限に留めるべく早急に改名提案を行いたいと思います。提案後ですが、もしよければ提案の場にてコメントを頂ければと思います。--Nrliw (会話) 2024年10月24日 (木) 16:20 (UTC)

漫画雑誌のレーベル

こんばんは。レーベルのテンプレートを漫画雑誌の記事に追加されていますが、雑誌の編集長＝レーベルの編集長というのはどこの情報でしょうか。それに雑誌の掲載作品のみがレーベルから刊行されるわけでもありません。--柏尾菓子（会話） 2024年11月2日 (土) 10:24 (UTC)

自身の浅はかな判断によりガイドラインに沿わない編集をしてしまったことを心からお詫び申し上げます。再発の防止に努めると同時に、当該項目については自身の方で全て除去し、これ以上の漫画雑誌関連でのテンプレート追加は暫く自粛します。--Nrliw (会話) 2024年11月2日 (土) 10:42 (UTC)