利用者‐会話:Ohgi/過去の言動/23

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

このような場合はどう扱えば良いのですか?[編集]

こんにちわ、利用者:Ohgi会話 / 投稿記録 / 記録様、利用者:Geogie会話 / 投稿記録 / 記録です。かねがねお世話様でございます。さて、拙者が先日、この記事を大幅に書き直した際に記事の履歴を見て気づいたのですが、初版(要約欄含む)から私が書き直す直前の版まで、現在著名な活動をしていないと思われる実母の氏名が記載されておりました。ところがこの実母の方、以前に著書を出版されたことがあるんですね(このページ参照)。このような場合はどのような扱いになるのでしょう? 『いかなる人物でも現在は著名な活動をしていない一般人であれば、プライバシー保護の対象となり、削除依頼の対象になる』のか? それとも『過去に僅かな期間であっても著名な活動をしていれば、現在は一般人であっても削除の対象にはならない』(つまり編集除去で十分)のでしょうか? この件について判断しかねるところがあり、思い悩んでおります。利用者:Ohgi会話 / 投稿記録 / 記録様ならどのような裁定をされますか? お尋ね申し上げますので宜しくお願い申し上げます。--利用者:Geogie会話 / 投稿記録 / 記録 2016年10月19日 (水) 03:57 (UTC)

(横から失礼)父親の妻、当該項目の母として複数回テレビ出演歴があった記憶があります。なので現在載せる載せないの判断は別として過去の版まで削除する必要は無いように思います。--Vigorous actionTalk/History2016年10月19日 (水) 10:45 (UTC)
こんにちは。お返事遅くなってしまいごめんなさい。まず、Ohgiは「裁定」をする立場にはありません。Ohgiだったらどうするかというお尋ねとして、お返事を差し上げます。
さて、ある人物に関する情報を掲載することがプライバシー侵害にあたるかどうかを検討するときに、現在著名活動をしているかどうかはあまり関係がないものと考えます。その方の意に反して著名活動をさせられた場合等ごく例外的な場合を除いて、過去のある時点において著名活動をしている人物の情報を掲載することは、当該著名活動の範囲内において掲載するならば通常プライバシーを侵害しません。
お尋ねの件については、ご説明いただいた状況であるなら、削除の対象にはならず、積極的に編集除去を行う必要もないものという意見を持ちます。--Ohgi 2016年10月21日 (金) 02:00 (UTC)
Ohgi様、そしてVigorous action様、コメントありがとうございます。現役及び元の管理人であるお二人とも本件に関しては「削除するに当たらない」というご見解と察します。当該記事に関してはこのまま手をつけないで置いた方が無難であるということで了解致しました。お二人にはお手数をおかけしまして恐縮であります。改めてご対応への御礼を申し上げます。--利用者:Geogie会話 / 投稿記録 / 記録 2016年10月21日 (水) 09:19 (UTC)

編集者4real4realと言う方についての相談です。[編集]

こんにちは。お疲れ様です。昨日のCDの編集について、上記の方から自身のトークページに書き込みがありました。当方からの返答を待たずに再編集していましたが、リンクした出典に対する警告が有り、歌詞カードの時間表記と違っている為、編集し直しました。Wikipediaのルール上、編集に対する質問に対し、返答無しでの再編集はしても良いものなのかどうかを教えていただけたら幸いです。お返事はお暇な時で構いません。ご迷惑をおかけして申し訳ございません。--Syun respect for music会話2016年10月27日 (木) 15:13 (UTC)

こんにちは。「返答無しでの再編集」自体を禁止する決まりや共通認識はなさそうです。ただし、ウィキペディアにおいて編集合戦は禁止されています。返答を待ってから編集を行うということは、編集合戦を防ぐための方法のひとつです。
さて、利用者‐会話:Syun respect for music#西野カナの「Dear Bride」についての議論を拝見しました。これは、どちらかにこだわらず、両方の秒数に出典を明記して両論併記するという形がよいのではないかと思いました。ご検討ください。--Ohgi 2016年10月28日 (金) 03:17 (UTC)
はじめまして、4real4real会話)と申します。私に関する内容でしたので、お話に参りました。編集後の情報の正確性が判断できずSyun respect for musicさんに会話ページでお尋ねしたにもかかわらず、返答を待たずに編集してしまったこと反省しております。結果的にOhgiさんにもこのような形でご迷惑をお掛けしてしまい、申し訳ありませんでした。--4real4real会話) 2016年10月28日 (金) 04:16 (UTC) 誤字修正--4real4real会話2016年10月28日 (金) 04:36 (UTC)

こんにちは。ご返答ありがとうございました。当人同士で解決したいと思います。ご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。--Syun respect for music会話2016年10月28日 (金) 09:08 (UTC)

投稿ブロックの依頼方法ついて質問です。[編集]

お疲れ様です。 4real4realと言うアカウントの方なのですが、良い編集もしているのですが、余計な編集もかなりしていて、とても迷惑です。 出来たら長期的なブロック、又は、アカウントの永久ブロックを依頼したいぐらいです。 相手側にトークページが無いので、直接、話し合いは出来ません。 どうしたら良いでしょうか? 教えていただけたら幸いです。--Syun respect for music会話2016年11月22日 (火) 11:48 (UTC)

横から。会話ページは存在しますよ。 利用者‐会話:4real4real --61.86.153.11 2016年11月22日 (火) 14:20 (UTC)

お手数おかけしまして申し訳ございません。ご回答ありがとうございます。会話後、解決出来なかった際は、また、相談させていただきますので、よろしくお願い致します。--Syun respect for music会話2016年11月22日 (火) 14:52 (UTC)

こんにちは。ぜひとも会話ページで話し合っていただきたいのですが、今回送っていらっしゃるメッセージはかなり物騒で喧嘩腰です。もう少し優しいメッセージを送っていただくことはできないでしょうか。ひょっとしたら利用者‐会話:Syun respect for musicのDr jimmyさんのメッセージを参考にしていらっしゃるのかもしれないと思いました。このDr jimmyさんのメッセージは、参考にすべきでないよくない例です。
たとえば、ある方が「余計」や「迷惑」な編集をしているのであれば、その編集がどうしてウィキペディアの編集方針に照らして適切でないのかを説明し、相手に理解してもらう必要があります。相手がその編集を不適切と理解できなければ、その編集は繰り返されます。また、相手にウィキペディアの方針上問題があるということを理解してもらえればよいので、「余計な編集がかなり多いです」とか「ブロック申請させていただきます」など相手を無駄に憤慨させるような表現もする必要はありません。利用者‐会話:4real4realでは、Syun respect for musicさんが怒っていらっしゃるのは理解しますが、なぜ怒っているのか、どういう編集が良くてどういう編集がだめなのかが、全くわからない状態になっております。利用者‐会話:Syun respect for musicのBasedOnSuperLibさんや組曲師さんのメッセージは参考になりそうです。--Ohgi 2016年11月23日 (水) 18:23 (UTC)
良い編集と良くないと感じる編集が続いたので、頭ごなしに怒ってしまいました。憤慨させるつもりも喧嘩するつもりもありません。削除した編集と追記した編集がほとんど変わらないケースが多く見られたので、微妙なイメージが続いた結果、キツイ言い方になってしまいました。今後は見た相手の気持ちを考えた上での会話内容にするように心掛けます。ご指摘いただきましてありがとうございます。--Syun respect for music会話2016年12月10日 (土) 09:56 (UTC)

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査[編集]

  1. ^ この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。
  2. ^ 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック