利用者‐会話:Osulusi
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Osulusiさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
KKR札幌医療センターについて
[編集]こんにちはOsulusiさん。Osulusiさんが執筆なされた記事KKR札幌医療センターについてですが、一部の内容を[1]から丸写されているようですね。Wikipediaでは、スタイルマニュアルによって文章の書式などが定められています。外部のウェブサイトの記述をそのまま記述すると、この書式に反してしまうケースが多いため、丸写しは推奨されていないのです。例えば、スタイルマニュアルでは英数字は半角で記述すると定められていますが、Osulusiさんの編集では「昭和３５年」という記述のように全角数字となってしまっています（そもそもWikipediaでは西暦表記が原則です）。このように、外部からの丸写しは著作権（今回のケースでは診療科や沿革の「一覧」であり、現在のWikipediaではグレーゾーンとなっており削除対象ではありませんが…）も含めて様々な問題があるため、どうかご自分の言葉で記述されるようお願いいたします。--122.221.111.188 2012年9月22日 (土) 05:21 (UTC)
Re：すいませんでした。私、12歳で、ウィキペディア初心者であります。また、おかしなところがありましたら、またお願いします。
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Osulusiさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--Eikichicat（会話） 2014年4月12日 (土) 20:57 (UTC)
- ご指摘、ありがとうございます。自分自身、プレビューはもちろん使用してはいるのですが、なぜか投稿してもう一度眺めた時に間違いを見つけることが多々あります。わたくしも、プレビューの際にこれまで以上に注意を振り向けたいと思います。このたびはわざわざ申し訳ありませんでした。--Osulusi（会話） 2014年4月15日 (火) 07:08 (UTC)
「がくモン!〜オオカミ少女はくじけない〜」」について
[編集]「がくモン!〜オオカミ少女はくじけない〜」ですが、プロジェクト:漫画#特筆性を満たしていないのでリダイレクト化しました。ご了承下さい。--122.215.71.223 2014年4月30日 (水) 16:38 (UTC)
- どこをどう満たしていないのですか。中立的な観点、独自研究は載せない、検証可能性は満たしていますし、出典も出来る限り出しています。
- また、すでにアニメ化もされており、例外だったとしても当てはまると言えるでしょう。もう少し具体的にご指摘いただかないと、こちらも納得がいきませんし、今後の記事作成において参考にもさせていただきたいので、是非よろしくお願いします。
- それと、Wikipediaの編集歴はそれほど長くはないので若干見解に誤差があるかもしれませんが、リダイレクトということは独自記事の削除にほど近いわけですが、ほぼ私一人で執筆したものを議論もなく突然具体的な内容無しにリダイレクト化するのは人間としてどうでしょう。ノートページやこの会話ページで議論も可能だったのではないのですか。IP利用者ということでさらに信用がなりませんが。
- 急いで作った文章なので、ちょっと日本語がおかしいところがあるかもしれませんが、ご了承ください。--Osulusi（会話） 2014年4月30日 (水) 17:09 (UTC)
他の利用者への攻撃はおやめください
[編集]こんにちは。本会話ページでの発言を拝見しました。作成されたページがリダイレクト化されて驚かれたのはわかりますが、いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。--Trca（会話） 2014年5月12日 (月) 02:43 (UTC)
- 私が人間性を疑ったのには、次のことがあります。プロジェクト:漫画#特筆性にある一文に、「下記条件を満たす作品に対して特筆性がないと感じた場合は、直ぐに削除依頼を提出するのではなく、まずはノートでの議論を試みることにより出典を求め、記事を保全する努力を怠らないでください。」とあります。この文中の下記条件を「私は」満たしている、と思いました。しかし、彼(彼女かは知りませんが)はそうは思わなかったようです。つまり、見解に相違がありました。それでその方はリダイレクト化したわけですが、リダイレクト化へは、「ノートでの議論」→「削除依頼」→「リダイレクト化(削除)」という順序が求められているのにも関わらず、真っ先にリダイレクト化されました。これは正直憤るのは当然といってもいいのではないのでしょうか。
- そもそもあなたは個人攻撃個人攻撃とおっしゃりますが、別にたいして攻撃してないと思うのですが。「それと、Wikipediaの編集歴はそれほど長くはないので若干見解に誤差があるかもしれませんが、」と一段階踏んだうえで、「ほぼ私一人で執筆したものを議論もなく突然具体的な内容無しにリダイレクト化するのは人間としてどうでしょう。」と言っているのです。「勝手にリダイレクト化するとかお前最低だな、人間としてありえないわ。」とまでいえばどういわれても仕方がないでしょうが。あとは「IP利用者ということでさらに信用がなりませんが。」程度です。IP利用者が登録利用者よりも権限が少ないということで信用がされていないというのは明らかです。その後別に記事のノートの議論や削除議論の中でも個人攻撃も、個人攻撃と誤解されそうなことも発言してはいません。もはやあてつけととらえてよろしいでしょうか。--Osulusi（会話） 2014年5月12日 (月) 07:56 (UTC)
- 相手の方の手続きに乱暴な部分があったのは事実かもしれません。執筆した記事が突然リダイレクト化されれば、感情的になるのもやむを得ないかもしれません。ですが、それでも、相手の人間性を攻撃するようなことは避けてください。あなたと意見を異にしている利用者に対しても、Wikipedia:善意に取ることを決して、忘れないようにしてください。--Trca（会話） 2014年5月12日 (月) 08:27 (UTC)
- まず一つ。感情的になっていません。もう一つ。人間性を疑ったのであって、人間性を攻撃をしたのでもなく、貶めたわけでもありません。さきほどの投稿でも申しましたが、「ほぼ私一人で執筆したものを議論もなく突然具体的な内容無しにリダイレクト化するのは人間としてどうでしょう。」と記しただけであって、「勝手にリダイレクト化するとかお前最低だな、人間としてありえないわ。」とは記していません。最後に一つ。どこに善意があるのでしょうか。もし少しでも善意があるならプロジェクト:漫画#特筆性にあることを忠実にすべきはずですが、それをしていません。それで一人で執筆した内容を独断で消すのが「善意」と呼べますか？どうも私にはあなたが言っていることは言いがかりの様にしか思えません。これが許されないのであらば、もう言論統制、言葉狩り…こういう言葉がふさわしくなってくるんじゃないのですか。これは議論の妨げ、大きなお世話。そうとらえざるを得ません。あなたはこれに誰もが納得できる反論はできますか？--Osulusi（会話） 2014年5月12日 (月) 13:38 (UTC)
- ウィキペディアは勝ち負けを決めるような場所ではありませんから、細かな表現を云々して、攻撃かそうでないかなどと不毛な議論をする気はありません。ご理解いただけなかったのは残念ですが、この件に関しては私から申し上げることはもう何もありません。--Trca（会話） 2014年5月13日 (火) 07:42 (UTC)
- まず一つ。感情的になっていません。もう一つ。人間性を疑ったのであって、人間性を攻撃をしたのでもなく、貶めたわけでもありません。さきほどの投稿でも申しましたが、「ほぼ私一人で執筆したものを議論もなく突然具体的な内容無しにリダイレクト化するのは人間としてどうでしょう。」と記しただけであって、「勝手にリダイレクト化するとかお前最低だな、人間としてありえないわ。」とは記していません。最後に一つ。どこに善意があるのでしょうか。もし少しでも善意があるならプロジェクト:漫画#特筆性にあることを忠実にすべきはずですが、それをしていません。それで一人で執筆した内容を独断で消すのが「善意」と呼べますか？どうも私にはあなたが言っていることは言いがかりの様にしか思えません。これが許されないのであらば、もう言論統制、言葉狩り…こういう言葉がふさわしくなってくるんじゃないのですか。これは議論の妨げ、大きなお世話。そうとらえざるを得ません。あなたはこれに誰もが納得できる反論はできますか？--Osulusi（会話） 2014年5月12日 (月) 13:38 (UTC)
- 相手の方の手続きに乱暴な部分があったのは事実かもしれません。執筆した記事が突然リダイレクト化されれば、感情的になるのもやむを得ないかもしれません。ですが、それでも、相手の人間性を攻撃するようなことは避けてください。あなたと意見を異にしている利用者に対しても、Wikipedia:善意に取ることを決して、忘れないようにしてください。--Trca（会話） 2014年5月12日 (月) 08:27 (UTC)