利用者‐会話:PALNAS,MOSCOW-TASTE/過去ログ1
※平日は、迅速な返答が出来ない場合があります。回答する必要が無いと判断したコメントには、回答しません。
利用者名について
[編集]お代官様ほどでは（何が）[1] はじめまして。利用者名変更依頼でお見かけしました。 ええと、キリスト教系の掲示板で「パルナスモスクワの味」というハンドルの方がおられます（某教団の牧師さんということで一部ではそこそこ有名です）。バッティングを気にされての選択ということですので、念のために。ご本人でしたら、失礼をば。--Aphaia 2007年7月31日 (火) 01:26 (UTC)
- コメントありがとうございます。そのままでないので問題ないとは思います。（ちなみに本人ではありません）--有馬兵衛 2007年7月31日 (火) 03:58 (UTC)
群馬県立桐生高等学校について
[編集]普通、{{転載疑い}}テンプレは、{{削除依頼}}とセットで使うものなのですが、削除依頼はなされたのでしょうか?--Hammerfest 2007年12月28日 (金) 13:38 (UTC)
- 削除依頼は提出しておりません。「セットで使う」というのは手順に書かれてないようなのですが、今回のケース（歌詞の掲載）に関しては削除依頼を同時に提出する必要があるということでしょうか？ それともこちらの見落としでしょうか？ とりあえず、今回は他のケースを見る限り削除依頼が提出されているようですので、それに従い削除依頼を提出いたします。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2007年12月28日 (金) 14:07 (UTC)
- セットで使うべきなのは{{copylight}}と{{subst:sakujo}}でした。削除依頼ご苦労様です。--Hammerfest 2007年12月29日 (土) 04:31 (UTC)
千葉クライスラーについて
[編集]特に販促に繋がるような文章やリンクはないと思われますがいかがでしょうか？「即時削除-宣伝」が貼られたので、宣伝に繋がる文言やリンクは修正したつもりです。東名横浜クライスラーが削除依頼対象でなくて、千葉クライスラーが削除依頼対象になっているのか？ --Higooon 2008年3月10日 (月) 16:47 (UTC)Higooon
- 異議は提出済みの削除依頼へお願いします。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年3月10日 (月) 17:00 (UTC)
曖昧さ回避
[編集]ノート:いずみにも書きましたけれど、ルールを厳格に適用するのもよいですけれど、閲覧者にとって、どっちがいいかというのを考えると、多少幅を持たせて運用するのがよいと思いますが、いかがでしょう？ ご理解いただけるなら、名前関係を差し戻したいと思います。--Ks aka 98 2008年3月23日 (日) 17:04 (UTC)
魚津市内のショッピングセンターの記事について
[編集]あなたは先日「魚津ショッピングスクエアー サンプラザ」の削除依頼提出と「アップルヒル」の即時削除テンプレート貼付けを行ったようですね（いずれも魚津市内のショッピングセンター。尚、後者については後に削除依頼に変更）。ですが、なぜあなたは、この2つのみ削除を要望しているのですか？これらの記事と同じないしそれ以下の情報量の記事は、他にもたくさんあるはずです。いや、実際にあるんです。それでも知名度や記事のレイアウトが良ければ削除されない事もあります（無くても削除されない事も多いですが）。
このため、削除依頼を提出する前に、同様の記事をいくつか見つけて、削除すべきかどうかもう一度考え直すべきではなかったのでしょうか？それでも削除依頼を提出したいなら、上2つと同じ情報量しかないと思われる全ての記事も（ショッピングセンターに限らず）削除依頼に提出すべきではなかったのでしょうか？そうすればバランス良く削除できると思います。
また、前者について「立項から内容がほとんど変化していないから百科事典的な記事に成長する見込みのないものと思われます。」とおっしゃられたようですが、実際こういう記事は数え切れないほどあります（これらの記事が百科事典らしい記述であるという理由もあると思いますが）。
実際、こちらの削除依頼についても、あなた以外のユーザーは大して削除に賛成はしていないようです。このため、あなたの考える削除の基準が認められない可能性があります（管理者により削除されれば話は別ですが）ので、どうかその事だけは理解して下さい。
さて、話は変わりますが、あなたが先日質問した「同様の商業施設の記事」「先に削除しなければならない記事」についてお答えいたしましょう。
前者については、『Category:富山県の商業施設』をはじめとする各都道府県別の商業施設のカテゴリをご参照ください。それらのカテゴリでは上記2つよりも充実した記事もあれば、それ以下の記事もあるなど、各項目ごとに温度差がありますので、一通り目を通してみて下さい。後者については、他の削除依頼の案件や『Category:即時削除』の各項目を一通り目を通してみて下さい。
最後になりますが、これからは安易に即時削除のテンプレートを貼付けないようにお願いいたします（こちらにも「このメッセージは非常に強力なため、いたずらで使用したり、濫用したりしないこと。」と記述されていますしね）--ブルーアイランドの住人 2008年5月20日 (火) 09:01 (UTC)
- 質問事項が多いので、箇条書きにて返答いたします。
- なぜあなたは、この2つのみ削除を要望しているのですか？
- 上2つと同じ情報量しかないと思われる全ての記事も（ショッピングセンターに限らず）削除依頼に提出すべきではなかったのでしょうか？
- なぜ記事内容に踏み込まずに「2つのみ削除依頼を出している」ことにこだわるのですか？ 「上2つと同じ情報量しかないと思われる」記事があるとお思いなのでしたら、削除依頼にすべて記述していただけないでしょうか。
- あなたの考える削除の基準が認められない可能性があります（管理者により削除されれば話は別ですが）ので、どうかその事だけは理解して下さい。
- 存続寄りのあなたが「あなたの考える削除の基準が認められない可能性があります」などと言っても何の意味もありません。
- 「同様の商業施設の記事」（中略）については、『Category:富山県の商業施設』をはじめとする各都道府県別の商業施設のカテゴリをご参照ください。
- 「先に削除しなければならない記事」については、他の削除依頼の案件や『Category:即時削除』の各項目を一通り目を通してみてください。
- あなたの発言ではありませんので、回答されても意味はありません。
- これからは安易に即時削除のテンプレートを貼付けないようにお願いいたします。
- このようなことをあなたが言うのはお門違いです。即時削除と判断するのは誰でしょうか？
- 「同様の商業施設の記事」「先に削除しなければならない記事」以外の内容については、私と逆の意見を持っているあなたが言うことではありません。対処した管理者の方が言うべきことです。「同様の商業施設の記事」「先に削除しなければならない記事」は、上記にも書いたとおりです。
--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年5月21日 (水) 15:41 (UTC)
ご返事ありがとうございます。早速ですが、上記のあなたのご意見について、いろいろ回答したいと思います。
- 「上2つと同じ情報量しかないと思われる記事があるとお思いなのでしたら、削除依頼にすべて記述していただけないでしょうか。」について
- お気持ちはわかりますが、現状では非常に難しいです。もしも上記の記事をすべて削除依頼に提出しようとする場合、数千～数万の依頼サブページ（あるいは数千～数万の記事をまとめたサブページ）を提出しなければならなくなります。そうなれば容量的にも非常に大変ですし、何より他のユーザーに「何でもかんでも削除する問題ユーザー」と判断される可能性も否定できないと思います。
- 「存続寄りのあなたが、あなたの考える削除の基準が認められない可能性がありますなどと言っても何の意味もありません」について
- あなたの考える削除の基準にも一理ありますが、やはり削除の基準は人それぞれである可能性があるため、やはり削除云々だの削除反対だの争う前に商業施設に関する明確なガイドラインを制定するべきでしたね。実際、明確なガイドラインが無いまま次々と商業施設関連の記事を追加してしまった結果、情報量不足且つ宣伝という理由で削除された用語もありますし（滑川ショッピングセンター エールがその代表例です）。
- 「他の記事や即時削除のカテゴリにある記事をご覧ください」での「あなたの発言ではありませんので、回答されても意味はありません。」について
- あのー、これは発言ではなくあなたに対するアドバイスなんですけど・・・。これらのカテゴリにある記事をいくつか拝見して「この記事はどうして内容が乏しいのに即時削除になった事がないのか」など色々考えていただければ幸いだと思ったのですけどねぇ。
- 「即時削除と判断するのは誰でしょうか？」について
- テンプレについては、基本的には誰でも貼り付けることは可能ですが、「いたずら目的で使用してはいけない」「よほどの事がない限り削除依頼を通すようにする」という事だけは守っていただければと思っています（詳しくはWikipedia:即時削除をご覧ください）。別に今回のあなたの行為が間違っていたという事はございませんので、ご安心ください。
- 「「同様の商業施設の記事」「先に削除しなければならない記事」以外の内容については、私と逆の意見を持っているあなたが言うことではありません。」
- 有意義な編集を行っていたあなたが、自分の主張のみで削除あるいは編集をを強行したのがきっかけでブロックされるという事態にになりたくないので、私なりに（賛成・反対を問わず）色々アドバイスをしたのですが、このようなお返事となってしまい、非常に残念です。
削除依頼についてはまだ続いているようですが、管理者の意見ばかり受け入れるのではなく、ちゃんと他のユーザーのアドバイスにも耳を傾けてください。ともかく、良きウィキペディア・ライフを。--ブルーアイランドの住人 2008年5月22日 (木) 04:42 (UTC)
あ、そうそう、「なぜ記事内容に踏み込まずに「2つのみ削除依頼を出している」ことにこだわるのですか？」という質問が残っていましたね。
別に「2つのみ削除依頼を出している」という事にはこだわっていません。ただ、今回の依頼があなた以外存続を支持している点から見て、本当にこれらが客観的に見て削除すべきなのかお知らせしたかっただけです。
私も今まで、様々な記事を見てきましたが、今回の削除依頼に引っかかる容量のみながら存続している記事も多かったです。それで「どうしてこの容量の記事が宣伝となってしまうのか」「記事の量が増えてないから削除なのか」など、気になる面があり、今回のコメントとなりました。
貴方のご返事がなければ、これで最後といたします。会話ページで論争気味になってしまい大変失礼しました。--ブルーアイランドの住人 2008年5月22日 (木) 12:21 (UTC)
- お気持ちはわかりますが、現状では非常に難しいです。もしも上記の記事をすべて削除依頼に提出しようとする場合、数千～数万の依頼サブページ（あるいは数千～数万の記事をまとめたサブページ）を提出しなければならなくなります。そうなれば容量的にも非常に大変ですし、何より他のユーザーに「何でもかんでも削除する問題ユーザー」と判断される可能性も否定できないと思います。
- 「記述」であり、「提出」とは申し上げておりません。今回私が提出した削除依頼に記述してください、という意味で書きました。場所の指定を行っていない点については謝罪いたします。ただ、それであっても記事を挙げること自身は何らかの形で行うことは可能です。方法はいくらでもあります。
- あのー、これは発言ではなくあなたに対するアドバイスなんですけど・・・。これらのカテゴリにある記事をいくつか拝見して「この記事はどうして内容が乏しいのに即時削除になった事がないのか」など色々考えていただければ幸いだと思ったのですけどねぇ。
- アドバイスであるのに、「あなたが先日質問した「同様の商業施設の記事」「先に削除しなければならない記事」についてお答えいたしましょう」とはどういうことでしょうか。どう見ても、質問した内容に回答しているとしか見えません。
- 別に今回のあなたの行為が間違っていたという事はございませんので、ご安心ください。
- 「これからは安易に即時削除のテンプレートを貼付けないようにお願いいたします。」と発言されております。これをどう解釈したら「あなたの行為が間違っていたという事はございません」となるのでしょう？ 今回私が提出した削除依頼に「定義がほとんど無く、宣伝として即時削除可能と判断してテンプレートを貼り付けました」と書いてあります。「安易に」即時削除のテンプレートを貼り付けたという認識はまったくございません。
- 有意義な編集を行っていたあなたが、自分の主張のみで削除あるいは編集をを強行したのがきっかけでブロックされるという事態にになりたくないので、私なりに（賛成・反対を問わず）色々アドバイスをしたのですが、このようなお返事となってしまい、非常に残念です。
- 削除依頼に1回しか参加しておらず、しかも「独自研究」で出されているのにも関わらず「これらの記事が存続となれば、地方局で放送されている全てのアニメ枠の記事を作成しなければならなくなる可能性がある」と独自研究であるかどうか踏み込まず削除票を入れたあなたが、いったいどのようなアドバイスとやらを出来るのでしょうか？ 他人にアドバイスするより、そのアドバイスとやらをまずあなた自身が実行してみてはいかがでしょうか。（これが「アドバイス」というものです）
- 管理者の意見ばかり受け入れるのではなく、ちゃんと他のユーザーのアドバイスにも耳を傾けてください。
- 「管理者の意見しか聞かない」とは一言も言っておりません。今回あなたがおっしゃられたことは、削除依頼を対処した管理者が行うべきであると申し上げております。
- 今回の依頼があなた以外存続を支持している点から見て、本当にこれらが客観的に見て削除すべきなのかお知らせしたかっただけです。
- だったらそれだけ書いてください。アドバイスだか何だか知りませんが、余計なことを書くからこのようなことになるのです。
- ご自身で話を終わらせようとしていらっしゃいますが、「上2つと同じ情報量しかないと思われる記事」を挙げることだけはお忘れのないようお願いいたします。ご自身の発言には責任をお持ちください。
--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年5月22日 (木) 14:05 (UTC)
わかりました。早速削除依頼にこれらの記事を記述してみます。--ブルーアイランドの住人 2008年5月22日 (木) 23:00 (UTC)
ジョン・タルボット（初代シュローズベリー伯）について
[編集]こんにちは。私のノートの方にお書き頂いた件。利用者‐会話:Kaba#ジョン・タルボット（初代シュローズベリー伯）についてにお返事を書きましたので御一読いただければ幸いです。--Kaba 2008年5月29日 (木) 05:22 (UTC)
- お返事いたしました。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年5月29日 (木) 15:04 (UTC)
競走馬記事削除依頼における行動について
[編集]こんにちは。詳しくはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬に書きましたが、あなたが「何を以って「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない」としているのかの根拠が不明」という理由で存続票を投じておられることには疑問を感じます。とくに、Wikipedia:削除依頼/マイネルポライトやWikipedia:削除依頼/シェルズレイでは一度は自ら著名性・特筆性に関する判断をされているにもかかわらず、後になって消極的な理由による存続を主張されています。断っておきますが私は削除票から存続票へ転じられたこと自体について評価するつもりは毛頭ありません。それはPALNAS,MOSCOW-TASTEさんの自由だと思います。しかし同じ依頼文を見て一度は自ら根拠を導き出して判断をしておきながら、後から「根拠が不明」と主張されるのはいささか奇妙に思われます（依頼文を読まずに判断してしまったということであれば、それはそれで投票行動として問題があるでしょうし）。以上、誠に勝手ながら私の率直な感想を述べさせていただきました。--Asylum Garden 2008年6月18日 (水) 19:25 (UTC)