利用者‐会話:Putiii
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Putiiiさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
出典の明記をお願いします
[編集]まずはWikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないをお読みください。明智光秀の自身の編集[1]で要出典範囲をつけておられますが、あなた自身の記述に一切の出典が明示されていません。自分では分かってるつもりなのでしょうが、多人数で記述されている記事でこういうことをやっていると記述の質がごちゃごちゃになって、結局はその部分全体が削除されることになります。全体の出典が明瞭に参照できるというのでなければ、出典は基本的にはイチイチすべてに付けてください。ウィキペディア日本語版のガイドラインに、出典の明記の方法、脚注の使い方は書いてありますので、まずはガイドラインを熟読し、かつサンドボックス等で練習の上で、本編集に参加されることをお勧めします。今の書き方だと検証可能性を満たしていないので、あなたの記述は誰でもいつでもリバートして削除できる状態です。出典の付いてない小ネタの記述は通例、整理時に全部（誰の記述であろうとも）削除されます。内容がどうこういうのではなくて、検証できない書き方、ウィキペディアの編集方法に問題があります。削除されると意味がないというか他の編集者にも迷惑になるので、ガイドラインに則った編集を心がけるようにお願いします。--Quark Logo（会話） 2015年12月14日 (月) 02:08 (UTC)
咲村庵『明智光秀の正体』を使用することについて
[編集]編集をなされる時に､咲村庵『明智光秀の正体』を使用されていますが､この書籍しか使用しないのは何か理由があるのでしょうか？ 歴史の研究者の書籍や論文を読んでも､咲村庵『明智光秀の正体』が参考文献に挙げられることは､管見の限りほぼ皆無です｡ つまり内容に問題がある書籍ではないかと思われます｡ このことから､咲村庵『明智光秀の正体』を参考にして編集をするのはやめていただけないでしょうか｡どうかよろしくお願いします｡--2400:402E:8883:3300:50AD:E16B:C096:B447 2018年2月1日 (木) 00:01 (UTC)
- その後も、咲村庵『明智光秀の正体』ブイツーソリューション、2017年を出典とする編集をなされているようですが、Wikipedia:信頼できる情報源に「学者によって書かれ、学術的な出版社によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、信頼できると考えられます。」と書かれているとおり、専門家の手による信頼できる書籍・論文等以外は出典として使用できません。咲村庵『明智光秀の正体』ブイツーソリューション、2017年の咲村庵さんは専門家ではないでしょうし、ブイツーソリューションは自費出版の会社ですからその面でも信用できません。井上慶雪『秀吉の陰謀』詳伝社、2015年、今木健之『本能寺の首謀者は秀吉である』第一企画出版も同様です（[2]）。Putiiiさんが、咲村庵さんの関係者でしたら、ウィキペディアは宣伝の場ではない(WP:NOTADVERTISING)という観点からも、上記の書籍を使用することはおやめいただきますようお願いします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年9月4日 (火) 12:44 (UTC)
- 明智光秀の項には、史学者以外の著書がソースに多数使われており、史学者以外の著書をソースとすることが問題とするのなら、史学者以外の著書がソースとなっている部分全てに依頼すべきでしょう。また、ソース自体に誤りがあれば、他者がその誤りを修正すると思いますが、それがないということはソース自体に誤りがないということです。--Putiii（会話） 2018年9月4日 (火) 13:14 (UTC)
- 咲村庵さんに限らず、研究者以外による書籍はすべて出典から除去すべきというのはPutiiiさんの仰るとおりだと思います。例えば、井沢元彦氏の著作は著名ではありますが、学術的権威はなく、WP:RSとしては使用不可能でしょう。例外的に、例えば、作家の桐野作人氏のように、他の複数の歴史研究者からもその見解・著書が肯定的に議論の対象とされており、史学雑誌の「回顧と展望」でも取り上げられているような方は、専門の研究者に準じるものとしてその著作を出典として使用可能だとは思われます。
- 咲村庵さんの著書に関して言えば、史学雑誌の回顧と展望で取り上げられるとか、他の複数の専門の歴史研究者から肯定的に評価されているという事実が現状ではありません。「事実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源に基いて書くべき」（WP:V）ウィキペディアの記事としては、咲村さんの意見が実際に正しいかどうかにかかわらず、ウィキペディアのルール上、使用は控えるべきだと考えられます。以下、方針とは無関係な私見です。咲村さんの著作は、全体的に「明智物語」という後世の軍記物を史料として重視されているそうですが、この種の軍記物は一般的に史料としての信頼性が低いものですし、疑念があります。公家の日記類に瀬田の唐橋焼失の記述がないことから焼失の事実が疑わしいともされているそうですが、、この意見も論理的に疑念があります。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年10月12日 (金) 03:12 (UTC)
- 明智物語を根拠とするものは記載すべきではないとするのなら、後世の軍記物にすぎない明智軍記を根拠とする文章も記載すべきではないということになる。また、明智光秀の項には、根拠を明示していない部分、学術書を根拠としていない部分も多く、それらには手を付けず、明智物語、明智光秀の正体を根拠とするものだけ削除することは公平とは言えない。--Putiii（会話） 2018年11月3日 (土) 05:22 (UTC)
- それはスピード違反の論理（WP:SPEED）というものです。他に問題のある記述があるからといって、ウィキペディアのルールに沿わない記述を残しておいてよい理由にはなりません。WP:SELFPUBLISHやすでにご案内したWikipedia:信頼できる情報源、あるいはWikipedia:検証可能性をご一読ください。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年11月3日 (土) 05:41 (UTC)
- 特定の利用者に的をしぼった削除は破壊行為ですWP:SPEED。明智光秀の項全体に公平な態度で臨むべき。--Putiii（会話） 2018年11月3日 (土) 05:45 (UTC)
このアンケートを通してウィキメディアンとしてのご意見、ご感想をお寄せください。
[編集]こんにちは！ウィキメディア財団からアンケート調査へご協力のお願いです。このアンケートは、どのように皆様のウィキ上及びウィキ外での活動を支援すれば良いか、どのように今後より充実したサポートをご提供できるかを知るために実施するものです。 皆様からいただいたご意見はウィキメディア財団の今現在、そして今後の活動に直接反映します。このアンケートは、コミュニティーからのご意見を聞かせてもらうために、無作為に選ばれたウィキメディア参加者を対象にしています。 このアンケートは複数の言語に対応しています。所要時間は２０−４０分程度です。
アンケート調査に関する詳しい情報, または皆様のご意見、ご提案がどのようにして編集者へのサポートに貢献しているかはプロジェクトページをご覧ください。 このアンケートはプライバシーに関する声明（英語）を準拠とし、第三者機関によって運営されています。 アンケート調査に関する詳しい情報は, 私たちのよくある質問に対する回答をご覧ください。 その他ご質問、また今後アンケート調査に関するメール配信を希望しない場合は、Emailuser機能を使いWMF Surveysに連絡リストからの削除のリクエストを送信してください。
アンケート調査にご協力をいただき、ありがとうございました！
お知らせ: このウィキメディア・アンケートでご意見を聞かせてください
[編集]皆さんからいただいたアンケートの回答はどれも、ウィキペディアのプロジェクトで利用者の経験をもっと高めようとするウィキメディア財団の力になります。今までのところの回答率は、ようやく全投稿者の29%に届いたばかりです。アンケートは多言語でご用意しており、回答にかかる時間は20〜40分ほどです。 このままアンケート回答に進んでくださるようお願いします。
もしすでにアンケートの回答をお済ませでしたらたいへん失礼いたしました。実はアンケートの設計により回答者が匿名扱いとなるため、やむを得ず重ねてお知らせをしております。失礼をお許しくだされば誠に幸いです。 今後のお知らせあるいは他のアンケートへのご協力依頼を辞退されるには、メール機能を使ってWMF Surveys宛にご連絡をいただけませんでしょうか。. またこの送信先では、皆さんからの質問を受け付けています。 今回のアンケートの詳細とよくある質問は、プロジェクトのページでご紹介しています。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 よろしくお願い申し上げます。
あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い
[編集]こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2018年4月23日 (07:00 UTC)をもって終了するという最後のお知らせです。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。
もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、行き違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。 実はアンケートの設計により回答者が匿名扱いとなるため、やむを得ず重ねてお知らせをしております。失礼をお許しくだされば誠に幸いです。 今後の調査を辞退するには、WMF Surveys宛にウィキメール機能を使ってメールをお願いします。. またこの送信先では、皆さんからの質問を受け付けています。 このアンケートの詳細はプロジェクトのページでご紹介しています。 この調査は第三者機関が運営しており、ウィキメディア財団の個人情報に関する宣言に準拠します。