利用者‐会話:Siroi the darkness
こんにちは。テキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--ケンカッキー（会話） 2022年3月17日 (木) 12:53 (UTC)
追記 なるべく要約欄に理由をお書きください。--ケンカッキー（会話） 2022年3月17日 (木) 12:53 (UTC)
- 普段は要約欄に理由を書いているのですが、書かれていませんでしたね。大変失礼しました。--Siroi the darkness（会話） 2022年3月17日 (木) 13:37 (UTC)
記述を除去する際の作法について（お願い）[編集]
こんにちは、Siroi the darknessさん。ウィキペディア日本語版の編集にご参加くださいましてありがとうございます。ただ、他の利用者が書かれた記述を何の説明もなく除去するのは、どうかご遠慮頂けませんでしょうか？もしあなたが苦労して書かれた説明文を、他の利用者にいきなり除去されたとしたらどう感じるか、どうかご想像ください。
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックが参考になると思います。もしまだなら、是非ご一読ください。
- 各ページにはノートページが付属しています。ページを編集する前に、そのページのノートページに必ず目を通してください。疑問点があれば、ノートページで質問してください。
- その記述を本当に除去しなければならないかどうか、中立的な観点から、もう一度お考えください。
- 少なくとも、除去する理由を「編集内容の要約」欄には必ず記入してください。
- できれば不適切な記述を単に除去するのではなく、ノートページに移し、あなたが不適切と考える理由をノートページで説明するようにしてください。
基本的な決まりとエチケットを守って参加なさる限り、あなたの投稿・編集は歓迎されます。では、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。 --ケンカッキー（会話） 2022年3月17日 (木) 12:54 (UTC)
- 失礼しました。ノートページに事前に書き込むべきでしたね。了解しました。ありがとうございます。--Siroi the darkness（会話） 2022年3月17日 (木) 13:01 (UTC)
記事の導入部の書き方について[編集]
男の娘で編集合戦のようになっていますが、一般的なルールのことですのでこちらに書きます。Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部には、導入部では「定義と名称に続いて、その記事の要約を記します。」と書かれています。導入部は記事全体の要約です。
要約は「読者にその記事の要点を示し、記事の主題がなぜ重要であるのかを説明するもの」であり「それ自体で完結したひとつの記事であるべき」とされています。したがって、「通常記事本文に書かれている情報の繰り返しであるため、執筆者は冗長さを回避するために記事本文と重複する出典の提示を避け」ることが許容されています。
概要節をつくることはあまり推奨されていません。ことに既存の導入部に特段の問題がない場合はなおさらでしょう。導入部の「長さは、一般に記事全体の長さに対応し」「2008年に…記事の長さに応じるよう改定し、2014年に大雑把な目安として、30,000バイト以上の長い記事で3 - 5段落の長さを採用」されています。
とにかく、上でも注意されているようですが、事前にノートで合意をつくるようにしたほうがいいでしょう。--たけとう（会話） 2022年10月15日 (土) 00:13 (UTC)
- 追伸。まいじつが出典になっていたところについてですが、ブリジットの記事の編集要約のほうでSiroi the darknessさんのご主張がわかりましたので検討してみます。--たけとう（会話） 2022年10月15日 (土) 01:05 (UTC)
- 導入部については納得できました。ありがとうございます。
- まいじつの出典に際してもWP:NOTRSではないか考えていますので歓迎したいと思います。--Siroi the darkness（会話） 2022年10月15日 (土) 03:09 (UTC)
WP:TWITTERについて[編集]
WP:TWITTERの意味を履き違えています。ツイッターを引用してはいけないという意味ではありません。よく読んで下さい。--Koutaku（会話） 2022年12月25日 (日) 09:32 (UTC)
- 私はTwitterを引用してはいけない意味で使ったわけではありません。「その情報が記事を執筆するために重要であると十分に判断できる場合に限定されるべき」に基づき編集したまでです。--Siroi the darkness（会話） 2022年12月25日 (日) 15:57 (UTC)
- まさに意味を理解していません。それは雑多な内容を避けるためのものです。その程度は「記事を執筆するために重要でない情報」と判断されるのならば、実践倫理宏正会の政党との関係という項目ごと消すべきであり、泉健太のみはツイッターを引用しているためWP:TWITTERを根拠にして消すということは間違いです。また、現在は政治と宗教の関係は祝辞からビデオレター、来賓挨拶、雑誌に政治家の写真が使われたということが多くの報道で問題視されており、それを「記事を執筆するために重要でない情報」とすることもまた適切ではありません。--Koutaku（会話） 2022年12月25日 (日) 19:16 (UTC)
- 実践倫理宏正会の政党との関係という項目、確かに出席しただけで載せるのは不適切ですね。挨拶をしている人達は残し削除しますね。(WP:NOTDIARYとして)--Siroi the darkness（会話） 2022年12月26日 (月) 12:18 (UTC)
- 他の政治家も出席しただけにすぎませんが？既に申し上げているとおり、WP:TWITTERWP:NOTDIARYを根拠に雑多な内容だとするなら他の政治家についても全て削除すべきものです。以後は該当記事のノートでの議論に移行しますが、次々と口実を変えて立憲民主党の人間だけを消そうとしないでください。WP:NPOV--Koutaku（会話） 2022年12月26日 (月) 16:10 (UTC)
- 詳しくは実践倫理宏正会のノートで説明します。「立憲民主党の人間だけを消そうとしないでください」といいますが私は逢坂誠二氏を消していませんよ。事実誤認はやめてもらいたいです。--Siroi the darkness（会話） 2022年12月26日 (月) 17:51 (UTC)
- 他の政治家も出席しただけにすぎませんが？既に申し上げているとおり、WP:TWITTERWP:NOTDIARYを根拠に雑多な内容だとするなら他の政治家についても全て削除すべきものです。以後は該当記事のノートでの議論に移行しますが、次々と口実を変えて立憲民主党の人間だけを消そうとしないでください。WP:NPOV--Koutaku（会話） 2022年12月26日 (月) 16:10 (UTC)
- 実践倫理宏正会の政党との関係という項目、確かに出席しただけで載せるのは不適切ですね。挨拶をしている人達は残し削除しますね。(WP:NOTDIARYとして)--Siroi the darkness（会話） 2022年12月26日 (月) 12:18 (UTC)
- まさに意味を理解していません。それは雑多な内容を避けるためのものです。その程度は「記事を執筆するために重要でない情報」と判断されるのならば、実践倫理宏正会の政党との関係という項目ごと消すべきであり、泉健太のみはツイッターを引用しているためWP:TWITTERを根拠にして消すということは間違いです。また、現在は政治と宗教の関係は祝辞からビデオレター、来賓挨拶、雑誌に政治家の写真が使われたということが多くの報道で問題視されており、それを「記事を執筆するために重要でない情報」とすることもまた適切ではありません。--Koutaku（会話） 2022年12月25日 (日) 19:16 (UTC)
「UKUSA協定」について[編集]
あなたがUKUSA協定でIP氏との間で編集合戦あるいはそれに近い状態になっていることに気付きました。編集合戦あるいはそれに近い状態の対象になっている現在のニュージーランドの首相について関連記事（ジャシンダ・アーダーン、クリス・ヒプキンス）を調べてみたところ、IP氏の編集の方が正しいようです。最新のあなたの編集要約に「rv LTA:SOH」と書いておられますが、どうもIP氏の投稿と言うだけで確認せずに差し戻しをされたように思います。以上、ご自身でご確認の上修正をお願いします。--長崎の夜はむらさき（会話） 2023年2月8日 (水) 21:03 (UTC)
- IP利用者の投稿を見ただけで差し戻しをした訳ではありませんが、結果的に正しい内容も消去されていましたね。
- しかしながら保護がされてないのにも関わらず、確認の上編集とはよく分かりません。むらさき氏が間違っている箇所だけを差し戻せば良かったのではと思います。--Siroi the darkness（会話） 2023年2月9日 (木) 04:14 (UTC)
「確認の上編集」としたのは、あなたと編集合戦をしたくないからです。IP氏との編集合戦（？）の状況を見ると、「もしかしたら自分が間違っているのかもしれない」という考え方をしない方のようなので、自分で修正するのは避けました。今回の編集の要約でもLTAと書いておられて、たぶんえのきだたもつさんの判断を鵜呑みにされたのでしょうが、えのきだたもつさんはいささか雑なところがあることが以前から指摘されている管理者なので、うのきだたもつさんがあなたの判断を鵜呑みにされたように思えます。あと、ご自身の編集を差し戻すだけで修正できるのにセクションを削除してしまわれたことについては、あなたの言葉を借りると「よく分かりません」。ｰｰ長崎の夜はむらさき（会話） 2023年2月9日 (木) 05:47 (UTC)
- ちゃんとした判断の上でLTA:SOHと書かせて頂いてます。セクション節削除についても、しっかり理由を書いております。もし不満があるのであれば、当該記事のノートに議論提起をしてください。--Siroi the darkness（会話） 2023年2月9日 (木) 08:31 (UTC)
失礼ながら「微修正。締結国首脳節を削除。これは協定であってG7とは違い掲載する必要は無いと思います。（LTA:SOHの編集でもあります）」というご説明はご自身のミスを隠すための証拠隠滅としか思えなかったので締結国首脳節を復活しました。なお、どうしても「証拠隠滅」したいのならば再度「微修正」して編集合戦をするつもりはありませんのでご安心ください。--長崎の夜はむらさき（会話） 2023年2月10日 (金) 15:33 (UTC)
- 編集要約欄に理由を書いているのに、「証拠隠滅」というレッテル張りは頂けませんね。これはWP:NPAに該当するので、今後は気をつけてくださいね。--Siroi the darkness（会話） 2023年2月10日 (金) 18:19 (UTC)
自分自身の投稿記録を見ていてUKUSA協定がどうなっているのか気になって久しぶりに見たのですが、あいかわらず編集合戦のようなことを続けておられるようですね。かなり前の話になりますが、私が2023年2月10日 (金) 15:24の編集要約に「微修正」と書いたのは、あなたが2023年2月9日 (木) 04:04の編集要約に「微修正」と書かれたことに対するちょっとした皮肉です。あなたの編集が「微修正」とは思えないので、元の編集が「微修正」なら差し戻しも「微修正」だろうという理屈で「微修正」と書いたものです。ところで、「微修正」の件よりも気になるのはあなたが編集合戦の相手方のIP利用者のことを何度か「LTA:SOH」と書いておられる点です。「LTA:SOH」を読んでみましたがあなたの相手方の投稿傾向とはぜんぜん違うように思います。どうもLTAについては似ている、似ているでどんどん広げている方が少なくないようで、あなたの「LTA:SOH」もその一例のように思えます。--長崎の夜はむらさき（会話） 2023年5月8日 (月) 16:29 (UTC)
平岡秀夫の編集について[編集]
こんにちは。平岡秀夫の記事においてWP:NOTRELIABLE・WP:BLPGOSSIPに基づいて差し戻されいますが、具体的にどのような箇所が該当するのでしょうか。現代ビジネスは信頼性に乏しい情報源なのでしょうか？--玄海093（会話） 2023年5月4日 (木) 13:58 (UTC)
現代ビジネスは信頼性に乏しい情報源であると考えます。WP:NOTRELIABLEに書かれているように、タブロイド新聞は信頼性に乏しい情報源とされています。現代ビジネスはタブロイド紙です。この点から信頼性に乏しい情報源だと考えます。 追記 すいません、週刊現代と日刊ゲンダイを混同してました。週刊現代は出典としては週刊文春と同じくグレーゾーンでしたね。信頼できる情報源とは言えませんが、確かにWP:NOTRELIABLEを適用するには微妙でしたね。--Siroi the darkness（会話） 2023年5月4日 (木) 18:53 (UTC)- WP:BLPGOSSIPについては、少なくとも私は悪意のある加筆であると考えました。理由として、この出来事に対する特筆性がないと考えるからです。発言節にある記述は、本人にとって都合の悪い出来事が書かれています。しかしこれは、朝日や日経、時事などが報道しており、それらを踏まえて特筆性のある出来事であり、WP:BLPGOSSIPには該当しないと考えます。わざわざ来歴節に突如関連性のない出来事を加筆しているのも理由の一つです。もし加筆するのであれば、人物節が適切でしょう。--Siroi the darkness（会話） 2023年5月4日 (木) 16:32 (UTC)
- 丁寧な説明ありがとうございます。現代ビジネスについて疑問に思いましたので質問させていただきました。--玄海093（会話） 2023年5月5日 (金) 02:05 (UTC)