利用者‐会話:Vocared/過去ログ1

Template:レイシズムについて

在特会についてですが、議論した方がいいと思います。 --スポーツファン（会話） 2012年9月27日 (木) 09:54 (UTC)

こんにちは

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mello0925でブロック依頼に賛成していただいたのは感謝ですが、一つ質問があります。対象人物が「在特会の記事が保護される前から荒らしを行っており」とコメントされていますが、確証又は傍証はありますでしょうか？と申しますのは、他の方々から「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告して数日間投稿ブロック処置してもらば済む話」等のご意見をいただいているためです。もし、誰かの多重アカウント・ソックパペットであると強く推認されるならば、無期限ブロックを主張する大きな事由となると考えています。よろしくご教示ください。--ジャコウネズミ（会話） 2013年3月28日 (木) 04:56 (UTC)

ジャコウネズミさんこんにちは。回答が遅れて申し訳ございません。まず確証は残念ながらありませんが、該当記事の変更履歴を見ると類似の編集をしてるユーザーが存在します。 ネット右翼の記事ではSidolyarn（[1]）が無意味な荒らしを行った形跡がある。二回目の荒らしを警告されて以降一回も編集を行ってないのでこのアカウントは捨て垢にしたのでは？ 右翼の記事でも60.32.23.185が右翼、行動する保守関連の記事に粘着して記事内容を減らす荒らしをおこなったようです。 行動する保守でも58.94.149.43が記事の白紙化を行った形跡があります。編集パターンが似てると思いまして。--Vocared（会話） 2013年3月29日 (金) 01:57 (UTC)

なるほど、削除内容や、短時間に関連項目を一挙に編集除去する点は共通点していますね。whoisでは、2つのIPアドレスのプロバイダに違いがみられるなど、同一人物説を推すには、もう少し証左が挙がらないと厳しい感が致しました。情報ありがとうございました。--ジャコウネズミ（会話） 2013年3月29日 (金) 18:17 (UTC)

ノートでの提案のお勧め

明らかに方針上不適切なものを適切な記述で上書きする。全く典拠が無かったものを、多くの文献に裏打ちされた文章で上書きする。典拠が無いトリビア、特に人物についてのものをばっさり除去する。などの場合、つまりウィキペディアのルールに熟知した人間なら誰の目にも明らかに改善であると想定できる場合には、独断で行って頂いて特に問題はありません(ただし、異議が出たり差し戻しが起きれば編集合戦をせずに話し合いを行って下さい)。

ただし、そうとも言い切れない今回の様な場合には、事前にノートで提案を行われる事を強くお勧めします。あなたは明らかに不適切なもの、もしくは方針に反している物を適切な状態に修正した訳ではないからです。

あなたの論がウィキペディアの方針・ガイドライン・運用に照らして十分に説得力のあるものであり、また新しい版が旧来の版より上質なものであると多くの人を納得させることができれば、版はあなたの主張するものにおきかわるでしょう。経験上申し上げますが、写真周りは非常に微妙な案件が多いです。あの写真がベストだ、この写真の方がいい、俺が撮った奴が最高だ、順序はどうだこうだ。っていうかこんな写真主題に関係ないだろ！・・・などなど。今回の件に関しては、既に変更に異議が出ている状態です。再度の編集は慎まれ、ノートでの合意形成に移行して下さい。--Hman（会話） 2013年6月18日 (火) 10:53 (UTC)

これは失礼しました。私はただ露骨な性描写に不快な思いをされる方もいるだろな、くらいにしか思ってませんでした。ウィキペディアの検閲はしないという方針はすばらしいものだと思います。その方針を踏まえたうえで議論に参加させていただきます。--Vocared（会話） 2013年6月10日 (水) 05:33 (UTC)

コメント依頼

クルージングスペースの「発展場 (風俗店)」などへの改名提案をしました。議論が膠着しているので、ノート:クルージングスペースにてコメントを頂けると幸いです。--Leoxaq（会話） 2013年7月13日 (土) 09:02 (UTC)

ボカロ曲 ユーザーボックス につきまして

こんにちは。ボカロ曲 ユーザーボックス 利用者:Was_a_bee/Vocaloid につきまして、ご連絡を差し上げました。貼り付けている人が多いため、Templete:User への移転を提案いたしました。それと共に縦長になっているユーザーボックスの大きさを他のユーザーボックスと同じ大きさに修正する事も提案しています。ご意見がありましたら Wikipedia‐ノート:ユーザーボックス/その他の趣味・生活 にお寄せ下さい。こちらの結論によってはユーザーボックスのサイズ変更により表示に影響が生じる場合がありますのでご注意下さい。よろしくお願いいたします。 --志賀 慶一（会話） 2013年10月22日 (火) 04:26 (UTC)

日本における同性愛

「日本における同性愛」で、IPユーザー氏が、記事冒頭に同性愛者の呼称として「ホモ」「オカマ」「レズ」と書くべきだと主張しています。2人で議論しては平行線ですので、良かったらノート:日本における同性愛#同性愛者を表す言葉に「ホモ」「レズ」「オカマ」と書くべきかについてにご参加頂き、ご意見をお寄せ下さい。なお私はこの3つは不要と思っていますが、「注記」覧に書くなら妥協して認めていいと提案しています。--120.74.75.146 2014年4月5日 (土) 15:50 (UTC)

出典の明記のお願い

Vocaredさん、こんにちは。Vocaredさんの一部の編集を拝見いたしました。ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、基本方針の一つとして「Wikipedia:検証可能性」が定められているように、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。例えば、この編集では、出典が明記されていませんが、投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」や「Wikipedia:信頼できる情報源」等をご参照の上で、必ず信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。Wikipediaの方針へのご理解とご協力のほど、よろしくお願いいたします。-110.74.60.65 2014年7月28日 (月) 17:49 (UTC)

質問

二点だけ伺いたいことがあります。

「ネットキムチ81号」氏の名前を投稿ブロックに値するほど「特定の政策・考え方・信条を支持するような名前、挑発的・扇動的な名前に該当すると考え」ておられるようですが、 [2] 「特定の政策・考え方・信条」とは具体的にどういうものですか？
またここ最近活動していなくても投稿ブロックをする必要があるほど、「挑発的」かつ「扇動的な名前」とのことですが、どこが具体的に「挑発的」かつ「扇動的」なのか教えてください。

未熟なウィキペディアンたる私には、「ネット」と「キムチ」というごくありふれた名詞と「81」という数字からは、「特定の政策・考え方・信条」の痕跡や「挑発」とか「扇動」の雰囲気を全く感じることが出来ませんでした。
そこで、厚かましいお願いではありますが、ぜひとも先輩ウィキペディアンのあなた様に、「ネットキムチ81号」から如何に「特定の政策・考え方・信条を支持」しているとみなし、またその上どこが投稿ブロックに値するほど「挑発的・扇動的」なのか、ぜひともご教授いただけないでしょうか？

この二点の回答是非ともよろしくお願い致します。 --えのきたけ（会話） 2014年8月5日 (火) 09:52 (UTC)

回答が遅れ申し訳ございません。ネットキムチとはいわゆるネット右翼の対義語として使われているインターネットスラングです。自民党や産経新聞などを嫌い、他者を「ネトウヨ」とむやみにレッテル貼りする者のことです。つまり名前に「アカ」や「フェミナチ」といった単語を採用することと同じです。これは「挑発的・扇動的」であると考えました。またキムチ同様朝鮮人を揶揄する意味もあり、人種主義的な思想を宣伝する意図もあると思います。--Vocared（会話） 2014年8月6日 (水) 2:25 (UTC)

あなたの認識の誤りを発見しました

個人ページ見ました。

「この利用者は朝鮮民主主義人民共和国との国交復活を支持します。」とありますけど、これは「この利用者は日本国と朝鮮民主主義人民共和国との国交復活を支持します。」という意味でしょうか？その場合はそもそも日本国と朝鮮民主主義人民共和国との間には国交は過去一度も成立していないので、「復活」という表現は不適切であり、「樹立」等の語を使用するべきです。
また「この利用者はベネズエラに対するアメリカ合衆国の内政干渉に反対します。」とありますが、こちらもアメリカ合衆国がベネズエラの国内政治について悪く言えばいちゃもん、良く言えば憂慮を示すことだけでは内政干渉とは言いません。というのも（こちらは「内政干渉」の語を辞書で引かれるか、内政不干渉の原則のページを見ていただくのがてっとり早いと思いますが）「内政干渉」とは実際に国内政治に介入して始めて成立するものだからです。当然アメリカ合衆国がベネズエラの国内政治に実際に介入している例はありません。

ということで二点ほど認識の誤りを発見致しましたので卓越ながらご報告させていただくとともに、修正を進言致します。　--ぶなしんじ本（会話） 2014年8月5日 (火) 10:11 (UTC)

ご指摘感謝します。　--Vocared（会話） 2014年8月5日 (火) 11:45 (UTC)

カルトの差し戻しについて

ノート:カルト/過去ログ1#これはカルトとはいえないでしょうでの経緯を知っての差し戻しでしょうか？もし、異論があるのなら、先ずはノートに意見を表明してください。--uaa（会話） 2014年11月12日 (水) 09:57 (UTC)

新型うつについて

新型うつを非定型うつ病にリダイレクトを変更していらっしゃいますが、ノート:うつ病#新型うつ・現代型うつ病にて違いを説明しましたので、一読のほどよろしくお願いいたします。--タバコはマーダー（会話） 2015年6月11日 (木) 03:05 (UTC)

Template:差別的

こんにちは。Vocared さんが「Template:差別的」を新規作成なさった時の「差別表現も免責事項だったので新規作成」というコメントは、その初版の関連項目にある「Wikipedia:記事に免責事項を載せない」および「Wikipedia:不快なコンテンツ」の内容と矛盾するようです。この矛盾について説明していただけますか？ --Yqm（会話） 2015年7月4日 (土) 00:25 (UTC)

もう一点、「差別的」という考え方について質問があります。例えば「差別的な給与」とか「差別的な昇進」は、差別的なのが目に見えるので話は単純です。しかし「差別的な言葉」は違います。それは「受け取った人が差別的と感じたら差別的ということになる」という難しさがあります。つまり「差別的な言葉」は、その言葉のみをもって差別的だと自明に決まるとは限りません。それを踏まえた上で、この {{差別的}} テンプレートを運用するにあたり、「この言葉は確かに差別的である/差別的ではない」というコンセンサスを不特定多数の利用者から幅広く得るためには、どのような点に気をつけたらよいでしょうか？ --Yqm（会話） 2015年7月6日 (月) 07:18 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2015年9月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Vocaredさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年9月#RFD戦争法案

ご注意：※Vocaredさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2015年9月23日 (水) 16:50 (UTC)

気分循環性障害の確認事項

ICD-10 第5章:精神と行動の障害の診断名を部分的にDSM-5のものに変更されておりますが、一覧はICD-10に従っていますのでこれは元に戻します。

本題ですが、気分循環性障害の精神医学の専門用語がおかしいので、翻訳の可能性を考えたところ、記述が英語版をかいつまんだ形になっています。英語版を元にしておられますでしょうか？それですと検証可能性がおかしくなっています。--タバコはマーダー（会話） 2016年2月10日 (水) 16:21 (UTC)

間欠性爆発性障害は、英語版からの翻訳のようですね。まずWikipedia:翻訳のガイドラインを読まれていないためか、著作権上の問題が発生しています。次にWikipedia:検証可能性がありますので、出典のついた文章を改変すると虚偽の記載となる可能性があります。

検証可能性については気分変調症では、著作を読まれず『精神疾患診断のエッセンス』を出典とした記述を行っていますが、虚偽の出典を書くことになっていますのでお控えください。--タバコはマーダー（会話） 2016年2月10日 (水) 16:38 (UTC)

Template:精神と行動の障害はICD-9を元にしていますので改変する必要はないでしょう。

分離不安障害も英語の文献ばかりですが翻訳でしょうか？--タバコはマーダー（会話） 2016年2月10日 (水) 16:43 (UTC)

コメント 通りすがり失礼、初めましてVocaredさん。気分循環性障害に於いてCyclothymic Disorder & Cyclothymiaのリンクでエラーが発生していますが、英語版からコピペして持ち込みませんでしたか？（英語版と日本語版では同名テンプレートの挙動が変わりエラーが発生する場合があります） Wikipedia:著作権およびWikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入、Wikipedia:ウィキペディア内でのコピーをご覧頂きますとお分かりの通り、ウィキペディアの日本語版以外の他言語版から要約欄未記入にて記事を翻訳し持ち込み新規記事立項する行為は著作権侵害という犯罪行為として扱われます。ここはアメリカ合衆国のサーバーにあるアメリカのサイトですので、日本国内法だけでなくアメリカ合衆国法と「GFDLとCC-BY-SA 3.0のデュアルライセンス」の全てを満たす必要があります。

もし現在の記事内容に英語版から訳文があるのでしたら、今のうちに初版作成者であるVocaredさん自身の手に依って要約欄に補遺を行っておいた方が安全かと思います。でなければ、いずれ著作権侵害のあった記事として記事が削除されてしまうかもしれません。以上、用件のみお伝えしました。◆もし、他の記事でも同様のことを継続されて現在に至って居られるのでしたら、それら全てが削除されることも有りえますのでご注意下さい。--Nami-ja （会話 / 履歴） 2016年2月10日 (水) 20:35 (UTC)

失礼しました。分離不安障害については一部翻訳があり、気分循環性障害、間欠性爆発性障害はDSM-5を除いて英語版の翻訳です。申し訳ありませんでした。分離不安障害は版指定削除、気分循環性障害、間欠性爆発性障害は全削除依頼を申請します--Vocared（会話） 2016年2月11日 (木) 2:05 (UTC)

コメント 素早い対処をありがとうございました。3つとも依頼者の依頼意図に沿う形での投票を行っておきました。同名再立項に関しての手順は既に先日案内差し上げたページに記載されておりますので割愛します。翻訳記事に関しては要約欄記入という、普段要約欄を利用しない方にとっては非常に煩わしい問題がついて回りますが、今後も精神障害関係の良質な記事執筆を期待しております。では用件のみですが失礼します。Vocaredさんの今後の編集活動が楽しいものでありますように。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年2月12日 (金) 03:30 (UTC)

削除依頼の審議ページ分割及び削除依頼タグ貼り付けのお知らせ

Senatsukiです。気分循環性障害、間欠性爆発性障害、分離不安障害を削除依頼に提出された際に、Wikipedia:削除依頼/ある人物 20160211に追記される形で依頼されたのを拝見いたしました。しかしながら、このような方法は望ましくないので、別途審議ページを作成する方法で依頼をお願いいたします。今回は審議ページをWikipedia:削除依頼/医学関連記事の翻訳時の履歴不継承関連に分割いたしました。また、気分循環性障害、間欠性爆発性障害、分離不安障害について削除依頼タグが貼られていなかったので、当方で補完いたしました。削除依頼をされる際はお手数ですがWikipedia:削除依頼#依頼の基本手順をご一読願います。用件のみ失礼いたします。--Senatsuki（会話） 2016年2月11日 (木) 02:49 (UTC)

お手数をおかけして申し訳ございませんでした。以後気を付けます--Vocared（会話） 2016年2月11日 (木) 02:51 (UTC)

検証可能性を破壊して独自研究を盛り込むのはおやめください

#気分循環性障害の確認事項にて、気分変調症に独自研究を書きこんでおいて、出典をコピペするという悪質な執筆方法がありました。

精神病では、冒頭に境界例を追加されていますが、出典には境界例の言及はありません。境界例研究は1968年くらいからはじまり1980年代に確立してきたもので、それより1900年初頭の神経症や精神病の古典的な分類のような扱いにはなりません。

妄想性パーソナリティ障害の診断基準Bに、妄想性障害を追加されていますが、本文にありません。他にもこういった検証可能性を破壊するような独自研究の編集はあると思いますが今後はお控えください。

Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないなどよおみください。--タバコはマーダー（会話） 2016年2月17日 (水) 10:47 (UTC)

妄想性障害では、[3]を出典にしていますが、個人サイトは信頼できる情報源ではありません。Wikipedia:信頼できる情報源#自然科学、数学と医学を参照して、専門的な出典が推奨されます。--タバコはマーダー（会話） 2016年2月17日 (水) 11:09 (UTC)

コメント申し訳ございませんでした。該当箇所は差し戻し、および修正を行いました。--Vocared（会話） 2016年2月17日 (木) 6:19 (UTC)

著作権を確認してください

悪夢では、「以下である」と称して引用区分が不明確なまま、診断基準を複製なさっています。著作権上問題があるかと思われます。診断基準以外に、もし他に複製なされている文章があれば教えてください。

Wikipedia:著作権#他人の著作物を使うときや、Wikipedia:引用のガイドラインをお読みください。

特に記述が少量しかない記事には診断基準は複製しないほうがいいと思われます。もしかすると英語版では削除の議論が行われやすいのかもしれません。英語版でもどこかでみましたが、あまり複製しない方向で行っていますので、自分の表現に直したほうがいいです。その際、独自研究は控えてください。--タバコはマーダー（会話） 2016年2月17日 (水) 11:08 (UTC)

コメントご指摘ありがとうございます。診断基準については独自研究を避けるよう引用区分に記された文章を複製しました。あなたのご指摘、並びに会話ページを拝見させていただきました。診断基準の丸写しは以後控えるようにします。なお、診断基準以外では複製したものはございません。--Vocared（会話） 2016年2月18日 (水) 6:35 (UTC)

「以下である」は、「引用である」とは解釈できないので、引用であることが明確ではないということです。また引用がどこからどこまでか不明なので、引用の範囲が明確ではないということです。引用できていないので著作権上問題となりえるということです。--タバコはマーダー（会話） 2016年2月20日 (土) 15:01 (UTC)

独自研究を盛り込まないでください

気分循環性障害が再び立項されましたが、Psychotic Disorder精神病性障害と、精神病Psychosisの区別がついていませんので、診断基準Dの言及がおかしいです。Eでは物質の影響ではない、というのが、物質関連障害によるものではないとか、Cは期間が無くなったり、独自研究がちょっと多すぎるというか、文献を読んでいないのに大量に執筆しているという感じを受けます。ジバルプロエックス・バルプロ酸セミナトリウムが、デパケン・バルプロ酸ナトリウムになっていますし。

気分安定薬でも、抗てんかん薬と間違うはずはないと思いますが、注釈を冒頭にいれたり、過眠症でもうつ病にも非定型うつ病にも過眠の診断基準があるものを、うつ病から非定型にうつ病に変えたり、統合失調型パーソナリティ障害の冒頭に口語のような別名を入れたり、他にも30個くらい訂正が必要だなと思うものを見つけましたが、注意してください。

抗うつ薬にも気分循環性障害にも、抗うつ薬の単独処方は躁転を招くため推奨されないと書き込んでいますが、単独でなくても推奨されていないと思います。抗うつ薬の適応症は、適応症が取得された時の医学的名称なので、旧診断名でいいでしょうし。

基礎知識が少ないのに関わらず、よく調べずに書き換えていくので、どんどん訂正が必要な個所が増えていく印象ですので気を付けてください。--タバコはマーダー（会話） 2016年2月20日 (土) 15:19 (UTC)

日本共産党・市田忠義副委員長引退について

第２４回参議院議員通常選挙のページにおいて日本共産党が引退する議員に市田忠義副委員長が表明済みとありますが、日本共産党中央役員会は、民進党などとの間で進めている野党連携において市田の人脈などが必要と判断し、２０１６年４月、党常任幹部会は第２４回参議院議員通常選挙比例代表全国区に市田を擁立することを発表しました。既に情勢は市田議員は引退を撤回し、４選を目指して出馬する意向を表明しています。要確認お願い致します。 http://www.jiji.com/jc/article?k=2016040400520&g=pol

共産党公式ホームページにて市田議員の比例候補内定を確認しました。ご指摘ありがとうございます。--Vocared（会話） 2016年4月8日 (金) 10:48(UTC)

一覧記事

Wikipedia:一覧記事ならそれを明確な基準があるなら作って画像など控えるべきですし、そうでないならWikipedia:箇条書きがあるので一覧を控えてください。--タバコはマーダー（会話） 2016年4月28日 (木) 02:06 (UTC)

独自研究をおやめください

非定型抗精神病薬は、双極性障害の躁に適応を持つものもありますよね。Wikipedia:削除依頼/Category:自己同一性障害が削除されましたが、CategoryやWikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#関連項目等では、関連しそうなものを列挙するのではないです。

前提知識がなく、文献等も読まれていないため、誤った記述に書き換えていく感じかと思いますが、それはやめてほしいです。Wikipedia:検証可能性を考慮されていないのでそうなっているものと思われます。もう少し確認をとってから書き換えてください。--タバコはマーダー（会話） 2016年5月4日 (水) 01:42 (UTC)