不確定性原理 （ ふかくていせいげんり 、（ 独 : Unschärferelation 、英 : Uncertainty principle ）は、量子力学 に従う系 の物理量
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
不確定性 と、同じ系で別の物理量
B
^
{\displaystyle {\hat {B}}}
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
B
^
{\displaystyle {\hat {B}}}
このような限界が存在するはずだという元々の発見的議論がハイゼンベルク によって与えられたため、これはハイゼンベルクの原理 という名前が付けられることもある。しかし後述するようにハイゼンベルク自身による不確定性原理の物理的説明は、今日の量子力学の知識からは正しいものではない。
今日の量子力学において、不確定性原理でいう観測 は日常語のそれとは意味が異なる用語であり、測定装置のような古典的物体と量子系との間の任意の相互作用を意味する[ 1] 不確定性 とは、物理量を観測した時に得られる測定値の標準偏差 を表す。
不確定性原理が顕在化する現象の例としては、原子 （格子）の零点振動 （このためヘリウム は、常圧下では絶対零度まで冷却しても固化しない）、その他量子的なゆらぎ （例：遍歴電子系におけるスピン揺らぎ）などが挙げられる。
歴史的に、不確定性原理は観察者効果 と呼ばれる物理学 におけるいくらか似た効果と混同されてきた[ 2] [ 3]
量子力学が成立するミクロな世界が測定による観測者効果で「揺動」してしまうという説明は、ハイゼンベルク自身が当初不確定性原理に対して与えたものであり[ 4] [ 5] [ 6]
「不確定性原理は実際には量子系の基本的特性を述べており、現代のテクノロジーにおける測定精度の到達点について述べたものではない」[ 7] 波 のような系にもともと備わっている特性であること[ 5] 物質波 の性質によって現われることが今日の量子力学ではわかっている。
測定器の誤差と測定による反作用との不確定性とは区別して考えなければならない。量子論での時間発展や測定についての基本的要請をすべて使って展開できる量子測定理論 を用いて、ハイゼンベルクの考察した「測定精度と反作用に関する不確定性原理」ははじめて導けるが、その結果得られる不等式の下限はケースバイケースで変わることが判っている[ 8] 小澤の不等式 などがその１つである。
不確定性原理で特に重要になるのは、物理量
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
B
^
{\displaystyle {\hat {B}}}
j 軸方向の)位置
Q
^
j
{\displaystyle {\hat {Q}}_{j}}
P
^
j
{\displaystyle {\hat {P}}_{j}}
ψ にあるときのこれらの不確定性をそれぞれ
Δ
ψ
Q
^
j
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {Q}}_{j}}
Δ
ψ
P
^
j
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {P}}_{j}}
Δ
ψ
Q
^
j
Δ
ψ
P
^
j
≥
ℏ
2
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {Q}}_{j}\Delta _{\psi }{\hat {P}}_{j}\geq {\frac {\hbar }{2}}~~}
ここで
ℏ
{\displaystyle \hbar }
換算プランク定数 である。なお本項ではH13 に従い、不確定性を
Δ
ψ
Q
^
j
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {Q}}_{j}}
ψ を省略し
Δ
Q
^
j
{\displaystyle \Delta {\hat {Q}}_{j}}
上式右辺は0より真に大きいので、位置の不確定性
Δ
ψ
Q
^
j
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {Q}}_{j}}
Δ
ψ
P
^
j
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {P}}_{j}}
Δ
ψ
P
^
j
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {P}}_{j}}
Δ
ψ
Q
^
j
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {Q}}_{j}}
一般の物理量
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
B
^
{\displaystyle {\hat {B}}}
ロバートソンの不等式 がある：
(
Δ
ψ
A
^
)
2
(
Δ
ψ
B
^
)
2
≥
1
4
|
⟨
[
A
^
,
B
^
]
⟩
ψ
|
2
{\displaystyle (\Delta _{\psi }{\hat {A}})^{2}(\Delta _{\psi }{\hat {B}})^{2}\geq {\frac {1}{4}}\left|\langle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\rangle _{\psi }\right|^{2}}
ここで
[
A
^
,
B
^
]
{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]}
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
B
^
{\displaystyle {\hat {B}}}
[
A
^
,
B
^
]
=
A
^
B
^
−
B
^
A
^
{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]={\hat {A}}{\hat {B}}-{\hat {B}}{\hat {A}}}
であり、
⟨
[
A
^
,
B
^
]
⟩
ψ
{\displaystyle \langle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\rangle _{\psi }}
ψ であるときに
[
A
^
,
B
^
]
{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]}
これまでψ について詳しく書いてこなかったが、実はψ が適切な定義域に属している場合にしか不確定性原理は成り立たず、そうでない場合には反例がある
不確定性原理を定式化する為の予備知識を説明する。量子力学 において（純粋）量子状態は状態空間
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
ヒルベルト空間 ）における長さ1のベクトル（状態ベクトル ）として記述され、物理量 （オブザーバブル と呼ぶ）は
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
自己共役作用素 として定式化される。
粒子がn 個ある系の場合
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
3n 次元空間
R
3
n
=
{
(
x
1
,
…
,
x
3
n
)
}
{\displaystyle \mathbf {R} ^{3n}=\{(x_{1},\ldots ,x_{3n})\}}
自乗可積分函数 全体の空間と同一視でき、このようにみなした場合、状態ベクトルのことを波動関数
x
j
{\displaystyle x_{j}}
位置作用素
Q
^
j
{\displaystyle {\hat {Q}}_{j}}
と運動量作用素
P
^
j
{\displaystyle {\hat {P}}_{j}}
Q
^
j
ψ
(
x
)
=
x
j
ψ
(
x
)
P
^
j
ψ
(
x
)
=
−
i
ℏ
∂
∂
x
j
ψ
(
x
)
{\displaystyle {\begin{aligned}{\hat {Q}}_{j}\psi (x)&=x_{j}\psi (x)\\{\hat {P}}_{j}\psi (x)&=-i\hbar {\frac {\partial }{\partial x_{j}}}\psi (x)\end{aligned}}}
により定義される。ここで
ℏ
{\displaystyle \hbar }
換算プランク定数 である。
不確定性原理を定式化する準備として、オブザーバブルの定義域 に関して述べる。後でみるように、不確定性原理を厳密に定式化する際、オブザーバブルの定義域に関して細心の注意を払わないと、反例がつくれてしまうからである。
まず運動量作用素と位置作用素の定義域に関して調べる。定義から分かるように、運動量作用素は波動関数が微分可能な場合しか定義できないが、自乗可積分関数の中には微分可能でないものもあるので、運動量作用素は状態空間
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
Q
^
j
ψ
(
x
)
=
x
j
ψ
(
x
)
{\displaystyle {\hat {Q}}_{j}\psi (x)=x_{j}\psi (x)}
Q
^
j
ψ
(
x
)
=
x
j
ψ
(
x
)
{\displaystyle {\hat {Q}}_{j}\psi (x)=x_{j}\psi (x)}
ψ
(
x
)
{\displaystyle \psi (x)}
Q
^
j
{\displaystyle {\hat {Q}}_{j}}
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
Q
^
j
{\displaystyle {\hat {Q}}_{j}}
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
オブザーバブル
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
D
o
m
(
A
^
)
⊂
H
{\displaystyle \mathrm {Dom} ({\hat {A}})\subset {\mathcal {H}}}
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
。
オブザーバブル
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
B
^
{\displaystyle {\hat {B}}}
交換子
[
A
^
,
B
^
]
ψ
:=
A
^
B
^
ψ
−
B
^
A
^
ψ
{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\psi :={\hat {A}}{\hat {B}}\psi -{\hat {B}}{\hat {A}}\psi }
も常に定義できるとは限らない。実際、積
A
^
B
^
ψ
{\displaystyle {\hat {A}}{\hat {B}}\psi }
ψ
∈
D
o
m
(
B
^
)
{\displaystyle \psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {B}})}
B
^
ψ
∈
D
o
m
(
A
^
)
{\displaystyle {\hat {B}}\psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {A}})}
のときしか意味を持たないし、
B
^
A
^
ψ
{\displaystyle {\hat {B}}{\hat {A}}\psi }
[
A
^
,
B
^
]
ψ
:=
A
^
B
^
ψ
−
B
^
A
^
ψ
{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\psi :={\hat {A}}{\hat {B}}\psi -{\hat {B}}{\hat {A}}\psi }
ψ
∈
D
o
m
(
A
^
)
∩
D
o
m
(
B
^
)
{\displaystyle \psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {A}})\cap \mathrm {Dom} ({\hat {B}})}
B
^
ψ
∈
D
o
m
(
A
^
)
{\displaystyle {\hat {B}}\psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {A}})}
A
^
ψ
∈
D
o
m
(
B
^
)
{\displaystyle {\hat {A}}\psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {B}})}
が全て成り立つときのみである。
状態空間
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
ψ 、χ に対し、ψ とχ の内積 を
⟨
ψ
,
χ
⟩
{\displaystyle \langle \psi ,\chi \rangle }
ノルム を
‖
ψ
‖
:=
⟨
ψ
,
ψ
⟩
{\displaystyle \|\psi \|:={\sqrt {\langle \psi ,\psi \rangle }}}
とする。オブザーバブル
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
ψ
∈
D
o
m
(
A
^
)
{\displaystyle \psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {A}})}
⟨
A
^
⟩
ψ
:=
⟨
ψ
,
A
^
ψ
⟩
{\displaystyle \langle {\hat {A}}\rangle _{\psi }:=\langle \psi ,{\hat {A}}\psi \rangle }
と定義しH13 (p53) 、さらに
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
ψ
∈
D
o
m
(
A
^
)
{\displaystyle \psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {A}})}
不確定性 を
Δ
ψ
A
^
:=
‖
(
A
^
−
⟨
A
^
⟩
ψ
I
)
ψ
‖
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {A}}:=\|({\hat {A}}-\langle {\hat {A}}\rangle _{\psi }I)\psi \|}
により定義するH13 (p241) 。ここでI は単位行列 である。
⟨
A
^
⟩
ψ
{\displaystyle \langle {\hat {A}}\rangle _{\psi }}
Δ
ψ
A
^
{\displaystyle \Delta _{\psi }{\hat {A}}}
ψ
{\displaystyle \psi }
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
標準偏差 である。
A
^
{\displaystyle {\hat {A}}}
B
^
{\displaystyle {\hat {B}}}
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
ψ
∈
H
{\displaystyle \psi \in {\mathcal {H}}}
ψ
∈
D
o
m
(
A
^
)
∩
D
o
m
(
B
^
)
{\displaystyle \psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {A}})\cap \mathrm {Dom} ({\hat {B}})}
B
^
ψ
∈
D
o
m
(
A
^
)
{\displaystyle {\hat {B}}\psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {A}})}
A
^
ψ
∈
D
o
m
(
B
^
)
{\displaystyle {\hat {A}}\psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {B}})}
を満たしているとする。このとき、
[
A
^
,
B
^
]
ψ
:=
A
^
B
^
ψ
−
B
^
A
^
ψ
{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\psi :={\hat {A}}{\hat {B}}\psi -{\hat {B}}{\hat {A}}\psi }
ロバートソンの不等式 ）が成立するH13 (p241,242) ：
(
Δ
ψ
A
^
)
2
(
Δ
ψ
B
^
)
2
≥
1
4
|
⟨
[
A
^
,
B
^
]
⟩
ψ
|
2
{\displaystyle (\Delta _{\psi }{\hat {A}})^{2}(\Delta _{\psi }{\hat {B}})^{2}\geq {\frac {1}{4}}\left|\langle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\rangle _{\psi }\right|^{2}}
証明は後述する。
L 2 (R d [ 編集 ] d 次元空間R d 自乗可積分関数全体の空間
L
2
(
R
d
)
{\displaystyle L^{2}(\mathbf {R} ^{d})}
j 番目の位置作用素と運動量作用素
Q
^
j
ψ
(
x
)
=
x
j
ψ
(
x
)
P
^
j
ψ
(
x
)
=
−
i
ℏ
∂
∂
x
j
ψ
(
x
)
{\displaystyle {\begin{aligned}{\hat {Q}}_{j}\psi (x)&=x_{j}\psi (x)\\{\hat {P}}_{j}\psi (x)&=-i\hbar {\frac {\partial }{\partial x_{j}}}\psi (x)\end{aligned}}}
に関しては、ψ の定義域に関する条件を弱めることができる事が知られている。
すなわち状態空間が
H
=
L
2
(
R
d
)
{\displaystyle {\mathcal {H}}=L^{2}(\mathbf {R} ^{d})}
ψ
∈
D
o
m
(
Q
^
j
)
∩
D
o
m
(
P
^
j
)
{\displaystyle \psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {Q}}_{j})\cap \mathrm {Dom} ({\hat {P}}_{j})}
であれば、
(
Δ
ψ
Q
^
j
)
2
(
Δ
ψ
P
^
j
)
2
≥
ℏ
2
{\displaystyle (\Delta _{\psi }{\hat {Q}}_{j})^{2}(\Delta _{\psi }{\hat {P}}_{j})^{2}\geq {\frac {\hbar }{2}}}
が成立するH13 (p246,248) 。
なお、
D
o
m
(
Q
^
j
)
=
{
ψ
∈
L
2
(
R
d
)
|
∫
R
d
x
j
2
ψ
(
x
)
2
d
x
<
∞
}
{\displaystyle \mathrm {Dom} ({\hat {Q}}_{j})={\Bigg \{}\psi \in L^{2}(\mathbf {R} ^{d}){\Bigg |}\int _{\mathbf {R} ^{d}}x_{j}{}^{2}\psi (x){}^{2}\mathrm {d} x<\infty {\Bigg \}}}
D
o
m
(
P
^
j
)
=
{
ψ
∈
L
2
(
R
d
)
∣
ψ
(
x
)
{\displaystyle \mathrm {Dom} ({\hat {P}}_{j})=\{\psi \in L^{2}(\mathbf {R} ^{d})\mid \psi (x)}
∂
ψ
∂
x
j
(
x
)
{\displaystyle {\partial \psi \over \partial x_{j}}(x)}
}
{\displaystyle \}}
である。ここで「偏微分可能」は通常の意味の偏微分が可能である事を含むのはもちろん、弱微分 の意味での偏微分が可能であるものも許容する。
証明は引用文献H13 のp246~248を参照されたい。
本節の証明は引用文献H13p 243を参考にした。ψ が定理の条件を満たす時
[
A
^
,
B
^
]
ψ
=
A
^
B
^
ψ
−
B
^
A
^
ψ
{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\psi ={\hat {A}}{\hat {B}}\psi -{\hat {B}}{\hat {A}}\psi }
A
^
′
:=
A
^
−
⟨
A
^
⟩
ψ
I
B
^
′
:=
B
^
−
⟨
B
^
⟩
ψ
I
{\displaystyle {\begin{aligned}{\hat {A}}'&:={\hat {A}}-\langle {\hat {A}}\rangle _{\psi }I\\{\hat {B}}'&:={\hat {B}}-\langle {\hat {B}}\rangle _{\psi }I\end{aligned}}}
とする。単位行列I が
H
{\displaystyle {\mathcal {H}}}
ψ の条件
ψ
∈
D
o
m
(
A
^
)
∩
D
o
m
(
B
^
)
{\displaystyle \psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {A}})\cap \mathrm {Dom} ({\hat {B}})}
B
^
ψ
∈
D
o
m
(
A
^
)
{\displaystyle {\hat {B}}\psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {A}})}
A
^
ψ
∈
D
o
m
(
B
^
)
{\displaystyle {\hat {A}}\psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {B}})}
A
^
′
ψ
{\displaystyle {\hat {A}}'\psi }
B
^
′
ψ
{\displaystyle {\hat {B}}'\psi }
A
^
′
B
^
′
ψ
{\displaystyle {\hat {A}}'{\hat {B}}'\psi }
B
^
′
A
^
′
ψ
{\displaystyle {\hat {B}}'{\hat {A}}'\psi }
がいずれも定義可能である事が簡単な議論で分る。
コーシー・シュワルツの不等式 により、
(
Δ
ψ
A
^
)
2
(
Δ
ψ
B
^
)
2
=
‖
A
^
′
ψ
‖
2
‖
B
^
′
ψ
‖
2
≥
|
⟨
A
^
′
ψ
,
B
^
′
ψ
⟩
|
2
≥
|
I
m
⟨
A
^
′
ψ
,
B
^
′
ψ
⟩
|
2
≥
1
4
|
⟨
A
^
′
ψ
,
B
^
′
ψ
⟩
−
⟨
B
^
′
ψ
,
A
^
′
ψ
⟩
|
2
{\displaystyle (\Delta _{\psi }{\hat {A}})^{2}(\Delta _{\psi }{\hat {B}})^{2}=\|{\hat {A}}'\psi \|^{2}\|{\hat {B}}'\psi \|^{2}\geq |\langle {\hat {A}}'\psi ,{\hat {B}}'\psi \rangle |^{2}\geq |\mathrm {Im} \langle {\hat {A}}'\psi ,{\hat {B}}'\psi \rangle |^{2}\geq {\frac {1}{4}}|\langle {\hat {A}}'\psi ,{\hat {B}}'\psi \rangle -\langle {\hat {B}}'\psi ,{\hat {A}}'\psi \rangle |^{2}}
A
^
′
B
^
′
ψ
{\displaystyle {\hat {A}}'{\hat {B}}'\psi }
B
^
′
A
^
′
ψ
{\displaystyle {\hat {B}}'{\hat {A}}'\psi }
⟨
A
^
′
ψ
,
B
^
′
ψ
⟩
−
⟨
B
^
′
ψ
,
A
^
′
ψ
⟩
=
⟨
ψ
,
A
^
′
B
^
′
ψ
⟩
−
⟨
ψ
,
B
^
′
A
^
′
ψ
⟩
=
⟨
ψ
,
[
A
^
′
,
B
^
′
]
ψ
⟩
{\displaystyle \langle {\hat {A}}'\psi ,{\hat {B}}'\psi \rangle -\langle {\hat {B}}'\psi ,{\hat {A}}'\psi \rangle =\langle \psi ,{\hat {A}}'{\hat {B}}'\psi \rangle -\langle \psi ,{\hat {B}}'{\hat {A}}'\psi \rangle =\langle \psi ,[{\hat {A}}',{\hat {B}}']\psi \rangle }
単位行列I は全ての作用素と可換なので、
[
A
^
′
,
B
^
′
]
=
[
A
^
−
⟨
A
^
⟩
ψ
I
,
B
^
−
⟨
B
^
⟩
ψ
I
]
=
[
A
^
,
B
^
]
{\displaystyle [{\hat {A}}',{\hat {B}}']=[{\hat {A}}-\langle {\hat {A}}\rangle _{\psi }I,{\hat {B}}-\langle {\hat {B}}\rangle _{\psi }I]=[{\hat {A}},{\hat {B}}]}
よってロバートソンの不等式が証明された。
これまで我々はψ が定義域に関する条件を満たしていればロバートソンの不等式が成立する事を示し、さらに
L
2
(
R
d
)
{\displaystyle L^{2}(\mathbf {R} ^{d})}
しかし単位区間[-1,1] 上の自乗可積分関数の集合
L
2
(
[
−
1
,
1
]
)
{\displaystyle L^{2}([-1,1])}
ψ0 が存在する。この反例は
後述するようにψ0 はロバートソンの不等式の定義域に関する条件を満たさない ψ0 は位置作用素と運動量作用素の不確定性原理における緩められた条件は満たすものの、空間が
L
2
(
R
d
)
{\displaystyle L^{2}(\mathbf {R} ^{d})}
L
2
(
[
−
1
,
1
]
)
{\displaystyle L^{2}([-1,1])}
よってこの反例の存在はこれまでの成果と矛盾しない。
なおこの反例は引用文献H13p 245~246によった。
1次元空間
R
{\displaystyle \mathbf {R} }
Q
^
{\displaystyle {\hat {Q}}}
P
^
{\displaystyle {\hat {P}}}
[−1, 1] 上の自乗可積分関数に対する位置作用素と運動量作用素をそれぞれ
Q
^
′
{\displaystyle {\hat {Q}}'}
P
^
′
{\displaystyle {\hat {P}}'}
Q
^
′
ψ
(
x
)
=
x
j
ψ
(
x
)
P
^
′
ψ
(
x
)
=
−
i
ℏ
d
d
x
ψ
(
x
)
{\displaystyle {\begin{aligned}{\hat {Q}}'\psi (x)&=x_{j}\psi (x)\\{\hat {P}}'\psi (x)&=-i\hbar {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} x}}\psi (x)\end{aligned}}}
である事は通常の
Q
^
{\displaystyle {\hat {Q}}}
P
^
{\displaystyle {\hat {P}}}
Q
^
{\displaystyle {\hat {Q}}}
P
^
{\displaystyle {\hat {P}}}
ψ はR [−1, 1] でのみ定義された関数である。
Q
^
′
{\displaystyle {\hat {Q}}'}
[ 編集 ] 区間[−1, 1] 上の自乗可積分関数ψ に対し、区間[−1, 1] 上の積分
∫
[
−
1
,
1
]
x
2
ψ
(
x
)
2
d
x
{\displaystyle \int _{[-1,1]}x^{2}\psi (x)^{2}\mathrm {d} x}
D
o
m
(
Q
^
′
)
=
L
2
(
[
−
1
,
1
]
)
{\displaystyle \mathrm {Dom} ({\hat {Q}}')=L^{2}([-1,1])}
でとしてよい。
P
^
′
{\displaystyle {\hat {P}}'}
[ 編集 ] 一方、ψ 、χ が周期性
ψ
(
−
1
)
=
ψ
(
1
)
{\displaystyle \psi (-1)=\psi (1)}
χ
(
−
1
)
=
χ
(
1
)
{\displaystyle \chi (-1)=\chi (1)}
P
^
′
{\displaystyle {\hat {P}}'}
対称性 を満たす事を簡単な計算で示すことができる：
⟨
ψ
,
P
^
′
χ
⟩
−
⟨
P
^
′
ψ
,
χ
⟩
=
∫
[
−
1
,
1
]
−
i
ℏ
d
ψ
d
x
(
x
)
¯
χ
(
x
)
d
x
−
∫
[
−
1
,
1
]
ψ
(
x
)
¯
⋅
−
i
ℏ
d
χ
d
x
(
x
)
χ
(
x
)
d
x
=
∫
[
−
1
,
1
]
i
ℏ
d
d
x
(
ψ
(
x
)
χ
(
x
)
)
d
x
=
0
{\displaystyle \langle \psi ,{\hat {P}}'\chi \rangle -\langle {\hat {P}}'\psi ,\chi \rangle =\int _{[-1,1]}{\overline {-i\hbar {\mathrm {d} \psi \over \mathrm {d} x}(x)}}\chi (x)\mathrm {d} x-\int _{[-1,1]}{\overline {\psi (x)}}\cdot -i\hbar {\frac {\mathrm {d} \chi }{\mathrm {d} x}}(x)\chi (x)\mathrm {d} x=\int _{[-1,1]}i\hbar {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} x}}(\psi (x)\chi (x))\mathrm {d} x=0}
よって
D
o
m
(
P
^
′
)
=
{
ψ
∣
ψ
(
−
1
)
=
ψ
(
1
)
{\displaystyle \mathrm {Dom} ({\hat {P}}')=\{\psi \mid \psi (-1)=\psi (1)}
[−1, 1] 区間上の可微分関数
}
{\displaystyle \}}
としてよい。（なお、
P
^
′
{\displaystyle {\hat {P}}'}
ψ が可微分であれば、
P
^
′
Q
^
′
ψ
=
−
i
ℏ
d
d
x
(
x
ψ
(
x
)
)
=
−
i
ℏ
ψ
(
x
)
−
i
ℏ
x
d
d
x
(
ψ
(
x
)
)
Q
^
′
P
^
′
ψ
=
−
i
ℏ
x
d
d
x
ψ
(
x
)
{\displaystyle {\begin{aligned}{\hat {P}}'{\hat {Q}}'\psi &=-i\hbar {\mathrm {d} \over \mathrm {d} x}(x\psi (x))=-i\hbar \psi (x)-i\hbar x{\mathrm {d} \over \mathrm {d} x}(\psi (x))\\{\hat {Q}}'{\hat {P}}'\psi &=-i\hbar x{\mathrm {d} \over \mathrm {d} x}\psi (x)\end{aligned}}}
より、
[
Q
^
′
,
P
^
′
]
ψ
=
−
i
ℏ
ψ
{\displaystyle [{\hat {Q}}',{\hat {P}}']\psi =-i\hbar \psi }
が成立する。したがって特に、ロバートソンの不等式の定義域に関する条件を満たしている場合には、上式が成立する。
しかし
ψ
0
(
x
)
:=
1
2
e
x
p
(
i
π
x
)
{\displaystyle \psi _{0}(x):={1 \over {\sqrt {2}}}\mathrm {exp} (i\pi x)}
とすると、ロバートソンの不等式の左辺が0になる事を示すことができる。
なぜなら、
‖
ψ
0
‖
2
=
1
2
∫
[
−
1
,
1
]
e
x
p
(
i
π
x
)
¯
e
x
p
(
i
π
x
)
d
x
=
1
2
∫
[
−
1
,
1
]
d
x
=
1
{\displaystyle \|\psi _{0}\|^{2}={\frac {1}{2}}\int _{[-1,1]}{\overline {\mathrm {exp} (i\pi x)}}\mathrm {exp} (i\pi x)\mathrm {d} x={\frac {1}{2}}\int _{[-1,1]}\mathrm {d} x=1}
P
^
′
ψ
0
(
x
)
:=
−
i
ℏ
d
d
x
e
x
p
(
i
π
x
)
=
ℏ
π
ψ
0
(
x
)
{\displaystyle {\hat {P}}'\psi _{0}(x):=-i\hbar {\mathrm {d} \over \mathrm {d} x}\mathrm {exp} (i\pi x)=\hbar \pi \psi _{0}(x)}
よりψ0 は
P
^
′
{\displaystyle {\hat {P}}'}
Δ
ψ
0
P
^
′
{\displaystyle \Delta _{\psi _{0}}{\hat {P}}'}
Δ
ψ
0
P
^
′
=
‖
P
^
′
ψ
0
−
⟨
ψ
0
,
P
^
′
ψ
0
⟩
ψ
0
‖
{\displaystyle \Delta _{\psi _{0}}{\hat {P}}'=\|{\hat {P}}'\psi _{0}-\langle \psi _{0},{\hat {P}}'\psi _{0}\rangle \psi _{0}\|}
=
‖
i
π
ψ
0
−
i
π
⟨
ψ
0
,
ψ
0
⟩
ψ
0
‖
=
0
{\displaystyle =\|i\pi \psi _{0}-i\pi \langle \psi _{0},\psi _{0}\rangle \psi _{0}\|=0}
一方明らかに
Δ
ψ
0
Q
^
′
<
∞
{\displaystyle \Delta _{\psi _{0}}{\hat {Q}}'<\infty }
なので、
Δ
ψ
0
P
^
′
Δ
ψ
0
Q
^
′
=
0
{\displaystyle \Delta _{\psi _{0}}{\hat {P}}'\Delta _{\psi _{0}}{\hat {Q}}'=0}
ロバートソンの不等式が成り立つためには、
Q
^
ψ
∈
D
o
m
(
P
^
′
)
{\displaystyle {\hat {Q}}\psi \in \mathrm {Dom} ({\hat {P}}')}
でなければならなかった。しかし上述したψ0 は
Q
^
ψ
0
(
x
)
=
x
2
e
x
p
(
i
π
x
)
{\displaystyle {\hat {Q}}\psi _{0}(x)={x \over {\sqrt {2}}}\mathrm {exp} (i\pi x)}
は
Q
^
ψ
0
(
−
1
)
=
1
≠
−
1
=
Q
^
ψ
0
(
1
)
{\displaystyle {\hat {Q}}\psi _{0}(-1)=1\neq -1={\hat {Q}}\psi _{0}(1)}
であるので、
D
o
m
(
P
^
′
)
{\displaystyle \mathrm {Dom} ({\hat {P}}')}
Q
^
ψ
0
∉
D
o
m
(
P
^
′
)
{\displaystyle {\hat {Q}}\psi _{0}\notin \mathrm {Dom} ({\hat {P}}')}
であり、ロバートソンの不等式の条件が満たされない。
小澤正直 は、（当初のハイゼンベルクの思考実験では混同されており、ボーアが指摘している）測定限界や測定することによる対象の擾乱や測定誤差と、量子自体の性質（不確定性関係）による量子ゆらぎを厳密に区別した式（小澤の不等式 ）を提案した。式の形は、ハイゼンベルクの式に補正項を付け加えた形になる。さらに、その式に従えば（従来のハイゼンベルクの式に従って信じられていた）「ハイゼンベルクの不確定性原理による測定の限界」を超えて、量子に対する精度の良い測定が可能であると、2003年1月に発表した[ 3] 重力波検出装置 の可能性と限界を巡って始まったものである）。オブサーバブル
O
{\displaystyle {\mathcal {O}}}
ϵ
O
{\displaystyle \epsilon _{\mathcal {O}}}
η
O
{\displaystyle \eta _{\mathcal {O}}}
σ
O
{\displaystyle \sigma _{\mathcal {O}}}
[ 3]
ϵ
A
η
B
+
ϵ
A
σ
B
+
σ
A
η
B
≥
|
1
2
⟨
[
A
^
,
B
^
]
⟩
|
{\displaystyle \epsilon _{A}\eta _{B}+\epsilon _{A}\sigma _{B}+\sigma _{A}\eta _{B}\geq \left|{\frac {1}{2}}\langle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\rangle \right|}
位置と運動量の測定の関係を小澤の不等式に当てはめると、
ϵ
Q
η
P
+
ϵ
Q
σ
P
+
σ
Q
η
P
≥
ℏ
2
{\displaystyle \epsilon _{Q}\eta _{P}+\epsilon _{Q}\sigma _{P}+\sigma _{Q}\eta _{P}\geq {\frac {\hbar }{2}}}
となる。この改良された不等式から見ると、1927年に発表されたハイゼンベルクの不確定性原理は上式の第1項についてのみ述べていたということになる。
小澤の不等式が示す測定誤差（左辺の第1項）の下限は、ハイゼンベルクの不等式が示していた測定誤差下限よりも第2項、第3項の分だけ小さい。このことは、ハイゼンベルクの不等式が示した限界よりも精度の良い測定ができる可能性を示唆しており、実際にそのような小澤の不等式を実証する実験結果が2012年に発表された[ 9] 中性子 のスピン 角度を2台の装置によってはかり、ハイゼンベルクの不等式の限界を超えて精度よく測定することに成功したと発表された[ 10]
また位置のゆらぎが十分に大きければ、位置を正確に測定したときの運動量の擾乱を限りなく小さくすることが原理的には可能である[ 3]
2つの物理量を同時に測定するときの小澤の不等式は
ϵ
A
ϵ
B
+
ϵ
A
σ
B
+
σ
A
ϵ
B
≥
|
1
2
⟨
[
A
^
,
B
^
]
⟩
|
{\displaystyle \epsilon _{A}\epsilon _{B}+\epsilon _{A}\sigma _{B}+\sigma _{A}\epsilon _{B}\geq \left|{\frac {1}{2}}\langle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\rangle \right|}
位置と運動量を同時測定する場合は
ϵ
Q
ϵ
P
+
ϵ
Q
σ
P
+
σ
Q
ϵ
P
≥
ℏ
2
{\displaystyle \epsilon _{Q}\epsilon _{P}+\epsilon _{Q}\sigma _{P}+\sigma _{Q}\epsilon _{P}\geq {\frac {\hbar }{2}}}
これより位置のゆらぎが十分に大きければ、位置と運動量を同時に正確に測定することが原理的には可能である（2粒子のEPR状態 がその例）[ 11]
時間とエネルギーに関しては、観測量の分散に対するロバートソン不等式を論じることは一般にできない。それはエネルギー固有値が連続でかつ上限および下限を持たない量子系でなければ、ハミルトニアン ˆ H ˆ T ˆ T
[
H
^
,
T
^
]
=
i
ℏ
{\displaystyle [{\hat {H}},{\hat {T}}]=i\hbar }
を満たすならば、任意の実数 k に対して
U
^
(
k
)
=
exp
(
−
i
k
T
^
/
ℏ
)
{\displaystyle {\hat {U}}(k)=\exp(-ik{\hat {T}}/\hbar )}
というユニタリ変換が存在する。これをあるエネルギー固有値 E に対応する固有状態 |E ⟩
H
^
U
^
(
k
)
|
E
⟩
=
(
E
+
k
)
U
^
(
k
)
|
E
⟩
{\displaystyle {\hat {H}}{\hat {U}}(k)|E\rangle =(E+k){\hat {U}}(k)|E\rangle }
という関係を満たすため、エネルギー固有値が E + k k は負の無限大から正の無限大の間の任意の実数値をとれるため、エネルギー固有値も連続的となり下限も上限もなくなる。安定した基底状態をもつ量子系ではエネルギー固有値は下限をもつため、エルミートな時間演算子は存在しないことが証明される。従って安定な基底状態をもつ通常の量子系では、時間とエネルギーに関するロバートソン不等式は意味を持たない。同様に、時間とエネルギーに関しては小澤の不等式も意味を持たない。
なお未知の時間パラメータ
t
{\displaystyle t}
|ψ (t )⟩ t の値を推定する場合には、その推定誤差 δt とハミルトニアンの標準偏差との間に不等式
δ
t
⟨
(
Δ
H
^
)
2
⟩
≥
ℏ
/
2
{\displaystyle \delta t{\sqrt {\langle (\Delta {\hat {H}})^{2}\rangle }}\geq \hbar /2}
量子推定理論 のクラメール・ラオ不等式 からの帰結である。
ハミルトニアン ˆ H
t
∼
ℏ
/
⟨
(
Δ
H
^
)
2
⟩
{\displaystyle t\sim \hbar /{\sqrt {\langle (\Delta {\hat {H}})^{2}\rangle }}}
[ 12]
⟨
(
Δ
H
^
)
2
⟩
{\displaystyle {\sqrt {\langle (\Delta {\hat {H}})^{2}\rangle }}}
t との積の下限は ħ / 2
一方、エネルギーの測定誤差とエネルギーの測定にかかる時間との間には原理的な不確定性関係は存在しない。1930年のソルヴェイ会議 でのアインシュタイン との不確定性原理の論争において、ボーア が測定時間とエネルギーの誤差の不確定性関係を破る光子箱の思考実験 を論破したと言われているが、この時のボーアの議論は正確ではない。例えば重力場を電場に、光子を電子に置き換えることによって、光子箱と同様のエネルギー測定の思考実験が作れる[ 13] 一般相対性理論 を必要とせず、重力ポテンシャル と時間の遅れの関係式も不必要となるため、ボーアが考えた測定時間とエネルギーの測定誤差の不確定性関係は成立しないことが示される。他の物理量と同様に、エネルギーは任意の時刻で正確に測定できる。例えば一定外部磁場 B スピン S H B S 理想測定 はその測定時間に原理的制約を持たないため、いくらでも短い測定時間の間に磁場方向のスピンの精密測定はできる。従ってそのエネルギーも測定時間に関係なく精密測定ができる。
時間とエネルギーの不確定性関係のために短時間ではエネルギー保存則が破れるという説も流布しているが、それに根拠はない。フェルミの黄金律 等の摂動論において議論されている有限時間でのエネルギー保存則の破れは、相互作用項を無視した自由ハミルトニアン ˆ H o ˆ H o ˆ V ˆ H o + ˆ V ˆ T μν
∂
μ
T
^
μ
0
=
0
{\displaystyle \partial _{\mu }{\hat {T}}^{\mu 0}=0}
という局所的表現でエネルギー保存則は与えられる。他の量子系と同様に、短時間でもエネルギー保存則が破れることはない。ファインマンダイアグラム を用いた摂動論において、仮想粒子が実粒子の間を媒介して力を伝達する事象をエネルギー保存則の破れで簡易に説明する場合があるが、厳密に言うとその破れは相互作用項を無視した自由ハミルトニアンの保存則の破れを指す。場の量子論においても相互作用項まで取り入れたエネルギー保存則は破れることはない。
1927年にヴェルナー・ハイゼンベルク は、ある粒子の位置をより正確に決定する程、その運動量を正確に知ることができなくなり、逆もまた同様である、と述べた[ 14] [ 15]
位置の標準偏差 σ x σ p アール・ヘッセ・ケナード によって[ 16] ヘルマン・ワイル によって[ 17]
^ Quantum Mechanics Non-Relativistic Theory, Third Edition: Volume 3. Landau, Lifshitz
^ Furuta, Aya (2012), “One Thing Is Certain: Heisenberg's Uncertainty Principle Is Not Dead” , Scientific American , http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=heisenbergs-uncertainty-principle-is-not-dead ^ a b c d Ozawa, Masanao (2003), “Universally valid reformulation of the Heisenberg uncertainty principle on noise and disturbance in measurement”, Physical Review A 67 (4), arXiv :quant-ph/0207121 , Bibcode : 2003PhRvA..67d2105O , doi :10.1103/PhysRevA.67.042105
^ Werner Heisenberg, The Physical Principles of the Quantum Theory , p. 20
^ a b Rozema, Lee A.; Darabi, Ardavan; Mahler, Dylan H.; Hayat, Alex; Soudagar, Yasaman; Steinberg, Aephraim M. (2012). “Violation of Heisenberg’s Measurement-Disturbance Relationship by Weak Measurements”. Physical Review Letters 109 (10). doi :10.1103/PhysRevLett.109.100404 . ISSN 0031-9007 .
^ Scientists Cast Doubt On Heisenberg's Uncertainty Principle Science Daily 7 September 2012 ^ youtube.com website Indian Institute of Technology Madras, Professor V. Balakrishnan, Lecture 1 – Introduction to Quantum Physics; Heisenberg's uncertainty principle, National Programme of Technology Enhanced Learning^ 清水明 『量子論の基礎―その本質のやさしい理解のために― 』（新版）サイエンス社 〈新物理学ライブラリ 別巻2〉、2003年4月、pp.85 f頁。ISBN 4-7819-1062-9 。http://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN978-4-7819-1062-8&YEAR=2004 。 ^ Erhart, Jacqueline; Stephan Sponar, Georg Sulyok, Gerald Badurek, Masanao Ozawa, Yuji Hasegawa (2012), “Experimental demonstration of a universally valid error-disturbance uncertainty relation in spin-measurements”, Nature Physics 8 (3): 185–189, arXiv :1201.1833 , Bibcode : 2012NatPh...8..185E , doi :10.1038/nphys2194 ^ “物理の根幹、新たな数式 名大教授の予測を実証” . asahi.com オリジナル の2012年1月18日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20120118050703/http://www.asahi.com/science/update/0116/TKY201201150398.html ^ 小澤正直「不確定性原理の新しい姿 」『科学』2012年7月号、岩波書店
^ 清水明「新版 量子論の基礎」（サイエンス社）
^ H. J. Treder,"The Einstein-Bohr Box Experiment" published in Perspective in Quantum Theory , Yourgrau and van der Mehwe (eds), MIT press (1970) pp. 17–24.
^ Heisenberg, W. (1927), “Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik ”, Zeitschrift für Physik 43 (3–4): 172–198, Bibcode : 1927ZPhy...43..172H , doi :10.1007/BF01397280 . Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik , March 23, 1927.^ 数理科学2012年9月号 . サイエンス社. (2012年9月) ^ Kennard, E. H. (1927), “Zur Quantenmechanik einfacher Bewegungstypen ”, Zeitschrift für Physik 44 (4–5): 326, Bibcode : 1927ZPhy...44..326K , doi :10.1007/BF01391200 . ^ Weyl, H. (1928), Gruppentheorie und Quantenmechanik , Leipzig: Hirzel
[H13] Brian C.Hall (2013-07-01). Quantum Theory for Mathematicians . Graduate Texts in Mathematics 267. Springer 鈴木坦 『不確定性原理 現代物理学の言葉』富書店〈京大理学普及講座 4〉、1948年。 
![{\displaystyle (\Delta _{\psi }{\hat {A}})^{2}(\Delta _{\psi }{\hat {B}})^{2}\geq {\frac {1}{4}}\left|\langle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\rangle _{\psi }\right|^{2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d959a6c54d2e5f79d71962ade0903f543457d5c4)
![{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a5e06b5842911bfd8dbb8890f05bb5bf9ae90ae7)
![{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]={\hat {A}}{\hat {B}}-{\hat {B}}{\hat {A}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/57394bd8df1218ed4fe4be88716d657ed3aee846)
![{\displaystyle \langle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\rangle _{\psi }}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e2a6273f5a5518431df75ab0cea5084b3be7c12f)
![{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\psi :={\hat {A}}{\hat {B}}\psi -{\hat {B}}{\hat {A}}\psi }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/900194f0a957cd34d381ffa27598946d08562f34)
![{\displaystyle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\psi ={\hat {A}}{\hat {B}}\psi -{\hat {B}}{\hat {A}}\psi }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/de9542e3aa7f508ba9151ebc59627149e1fb4465)
![{\displaystyle \langle {\hat {A}}'\psi ,{\hat {B}}'\psi \rangle -\langle {\hat {B}}'\psi ,{\hat {A}}'\psi \rangle =\langle \psi ,{\hat {A}}'{\hat {B}}'\psi \rangle -\langle \psi ,{\hat {B}}'{\hat {A}}'\psi \rangle =\langle \psi ,[{\hat {A}}',{\hat {B}}']\psi \rangle }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/3a2627dd47976162a5e6f0829ff2057a5a2e2346)
![{\displaystyle [{\hat {A}}',{\hat {B}}']=[{\hat {A}}-\langle {\hat {A}}\rangle _{\psi }I,{\hat {B}}-\langle {\hat {B}}\rangle _{\psi }I]=[{\hat {A}},{\hat {B}}]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f7818484c8423e2081a11bf7ec1929611c70c9ae)
![{\displaystyle L^{2}([-1,1])}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/de5b2389f04ea7fdc66417944caf935d396714fe)
![{\displaystyle \int _{[-1,1]}x^{2}\psi (x)^{2}\mathrm {d} x}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d0c4a72f6d78427a7c1f63b467c4a2110b5feb5b)
![{\displaystyle \mathrm {Dom} ({\hat {Q}}')=L^{2}([-1,1])}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fde4343460444b1a7b6d097107eb3776c6068d88)
![{\displaystyle \langle \psi ,{\hat {P}}'\chi \rangle -\langle {\hat {P}}'\psi ,\chi \rangle =\int _{[-1,1]}{\overline {-i\hbar {\mathrm {d} \psi \over \mathrm {d} x}(x)}}\chi (x)\mathrm {d} x-\int _{[-1,1]}{\overline {\psi (x)}}\cdot -i\hbar {\frac {\mathrm {d} \chi }{\mathrm {d} x}}(x)\chi (x)\mathrm {d} x=\int _{[-1,1]}i\hbar {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} x}}(\psi (x)\chi (x))\mathrm {d} x=0}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fb643143b033132342e7046ce74721f03986d913)
![{\displaystyle [{\hat {Q}}',{\hat {P}}']\psi =-i\hbar \psi }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/230e312d41cb5692849fc680ff6c1ce798203ec1)
![{\displaystyle \|\psi _{0}\|^{2}={\frac {1}{2}}\int _{[-1,1]}{\overline {\mathrm {exp} (i\pi x)}}\mathrm {exp} (i\pi x)\mathrm {d} x={\frac {1}{2}}\int _{[-1,1]}\mathrm {d} x=1}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f4942e08547006e6b7c1c78e93a39adfcffecdc0)
![{\displaystyle \epsilon _{A}\eta _{B}+\epsilon _{A}\sigma _{B}+\sigma _{A}\eta _{B}\geq \left|{\frac {1}{2}}\langle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\rangle \right|}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ec6a74958e62e8cc66bb05bac86dcc22b23cdbc4)
![{\displaystyle \epsilon _{A}\epsilon _{B}+\epsilon _{A}\sigma _{B}+\sigma _{A}\epsilon _{B}\geq \left|{\frac {1}{2}}\langle [{\hat {A}},{\hat {B}}]\rangle \right|}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4555e1fadfc26d759be6789e7c2c1a5e248d2887)
![{\displaystyle [{\hat {H}},{\hat {T}}]=i\hbar }](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b9a9b22885bca60ab0de677adfbd4eaeffb0aa83)
