「Wikipedia:コメント依頼/Rare momentum no village」の版間の差分
m →第三者のコメント: マークアップの修正 |
謝罪 |
||
| 21行目: | 21行目: | ||
｢'''WP:BLPに関する再三の警告にもかかわらず、WP:V#NRの『もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それを件の情報源によるものと明示してください』という記述を盾に不祥事記載を押し通そうとし続ける。'''｣とのことですが､それは間違っていると思います。そもそも､Wikipediaには無数の方針があります｡そして､その方針の中には､他の方針と相反するようなものも少なからずあるように個人的には思います｡そんな時に､記事にどの方針をどのように適用するかについて議論するためにノートページがあると思います｡にも関わらず､そのノートページでの議論が無駄だと言われれば､こちらはどう対応すれば良いのか､対応に困ります｡もちろん､自分の非がとても大きいのは理解していますし､その結果､過去には1週間ブロックされています｡もう少し方針をじっくり読まないといけないことはわかっておりますから､最近､それを実行し始めました｡--[[利用者:Rare momentum no village|Rare momentum no village]]（[[利用者‐会話:Rare momentum no village|会話]]） 2024年10月23日 (水) 15:48 (UTC) |
｢'''WP:BLPに関する再三の警告にもかかわらず、WP:V#NRの『もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それを件の情報源によるものと明示してください』という記述を盾に不祥事記載を押し通そうとし続ける。'''｣とのことですが､それは間違っていると思います。そもそも､Wikipediaには無数の方針があります｡そして､その方針の中には､他の方針と相反するようなものも少なからずあるように個人的には思います｡そんな時に､記事にどの方針をどのように適用するかについて議論するためにノートページがあると思います｡にも関わらず､そのノートページでの議論が無駄だと言われれば､こちらはどう対応すれば良いのか､対応に困ります｡もちろん､自分の非がとても大きいのは理解していますし､その結果､過去には1週間ブロックされています｡もう少し方針をじっくり読まないといけないことはわかっておりますから､最近､それを実行し始めました｡--[[利用者:Rare momentum no village|Rare momentum no village]]（[[利用者‐会話:Rare momentum no village|会話]]） 2024年10月23日 (水) 15:48 (UTC) |
||
[[日本相撲協会]]関係の人物の疑惑を掲載するために有利な意見ばかり出しているように見えたようです｡申し訳ありません｡もう少し言葉を考えようと思います｡--[[利用者:Rare momentum no village|Rare momentum no village]]（[[利用者‐会話:Rare momentum no village|会話]]） 2024年10月24日 (木) 13:51 (UTC) |
|||
==第三者のコメント== |
==第三者のコメント== |
||
2024年10月24日 (木) 13:51時点における版
利用者:Rare momentum no village（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下、被依頼者）の方針理解および編集姿勢についてコメント依頼します。--横たわる猫（会話） 2024年10月1日 (火) 11:45 (UTC)
経緯
被依頼者は大相撲関係の記事を中心に編集を行っていますが、
- 著作権関係：利用者‐会話:Rare momentum no village#削除依頼提出のお知らせにて提示されている記事群にて、新聞等からのコピペによる著作権侵害案件を起こす。
- WP:BLP関係：北勝海信芳・北の若大輔・琴風豪規とWP:BLPに反した編集を繰り返す。
と問題行為を起こしています。
著作権侵害案件については、各依頼内で指摘されているように著作権違反箇所を除去すると記事として成立しない上、そもそも特筆性自体が疑問視される記事群でした。にもかかわらず各削除依頼内で記事の存続を主張し、特にWikipedia:削除依頼/日馬富士による貴ノ岩への暴行事件での弁明の繰り返しは審議妨害に相当するほどです。
WP:BLP関係はさらにひどく、裁量ブロックや会話ページ・各記事ノートページでのWP:BLPおよびWP:RSに関する忠告を経てもなお編集をとりやめようとしません。その上（存命人物で無いとはいえ）ノート:朝潮太郎_(4代)で新たに不祥事掲載の意思を示しており、その出典も複数回問題があると指摘された「貴闘力部屋」です（「音声があるから違う」と言っていますが、その出典は貴闘力部屋なのだから結局一緒です）。ノート:北の若大輔での指摘に「納得しました」と返した上でこれでは、こちらの指摘をまともに受け取っていないとしか思えません。明らかに方針不理解な状態で抗弁を繰り返し、複数回の指摘を経ても改善が見られないことからコミュニティを消耗させる利用者に相当するものと考えます。
依頼者のコメント
- Wikipedia:削除依頼/日馬富士による貴ノ岩への暴行事件や会話ページコメント等を見れば、不祥事掲載をモチベーションとしているのは明らかです。WP:NOTSCANDALも提示したのですがまったく意に介していません。この状態が続くのであれば投稿ブロック移行もやむを得ないでしょう。--横たわる猫（会話） 2024年10月21日 (月) 16:32 (UTC)
- WP:BLPに関する再三の警告を無視してWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源のみを盾に記述を押し通そうとしており、明らかにWP:POINTに反するものと考えます。また、2019jul07さんが福嶋貫太郎にて不適切な出典（ニコニコ大百科等）を元としていた記述を除去していますが、それに対して共同編集のお誘いで返すのはあまりに的外れと言わざるを得ません。Wikipedia:削除依頼/日馬富士による貴ノ岩への暴行事件での加筆要請もそうでしたが、自身の問題編集の尻ぬぐいを他人に押し付ける無責任な振る舞いにしか思えません。--横たわる猫（会話） 2024年10月23日 (水) 13:20 (UTC)
被依頼者のコメント
コメント依頼を無視しているように思わせてしまったようで申し訳ありません｡一旦は他の編集を止め､コメント依頼に専念します。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月23日 (水) 15:14 (UTC)
｢WP:BLPに関する再三の警告にもかかわらず、WP:V#NRの『もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それを件の情報源によるものと明示してください』という記述を盾に不祥事記載を押し通そうとし続ける。｣とのことですが､それは間違っていると思います。そもそも､Wikipediaには無数の方針があります｡そして､その方針の中には､他の方針と相反するようなものも少なからずあるように個人的には思います｡そんな時に､記事にどの方針をどのように適用するかについて議論するためにノートページがあると思います｡にも関わらず､そのノートページでの議論が無駄だと言われれば､こちらはどう対応すれば良いのか､対応に困ります｡もちろん､自分の非がとても大きいのは理解していますし､その結果､過去には1週間ブロックされています｡もう少し方針をじっくり読まないといけないことはわかっておりますから､最近､それを実行し始めました｡--Rare momentum no village（会話） 2024年10月23日 (水) 15:48 (UTC)
日本相撲協会関係の人物の疑惑を掲載するために有利な意見ばかり出しているように見えたようです｡申し訳ありません｡もう少し言葉を考えようと思います｡--Rare momentum no village（会話） 2024年10月24日 (木) 13:51 (UTC)
第三者のコメント
コメント つい昨日、被依頼者は匿名の投稿（YouTubeおよびニコニコ大百科）を情報源に編集を行いました。Wikipedia:検証可能性を理解していないことは明らかです。--2019jul07（会話） 2024年10月22日 (火) 05:02 (UTC)
- 追記 ウィキペディアの方針は全て従うべきものです。「相反するようなものも（略）ある」というのは被依頼者個人の解釈であって、合意されていません。もし相反する方針があったとしても、掲載するために有利な意見ばかり出す理由にはなりません。--2019jul07（会話） 2024年10月24日 (木) 04:07 (UTC)