利用者‐会話:ゲリラリラックス

出典提示のお願い

ゲリラリラックスさん、こんにちは。あなたが平日に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？　ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Juiceapple（会話） 2024年8月21日 (水) 14:12 (UTC)

そこまでぶっ飛んだ内容は書いていないと思いますが。

形容矛盾の定義にしっかりと当てはまっていると判断したので、「形容矛盾である」という記述を付け加えました。読者の皆様の参考になれば幸いです。

「形容矛盾の定義」についての参考文献を提示せよということであれば、もちろん提示いたします。--ゲリラリラックス（会話） 2024年8月21日 (水) 14:46 (UTC)

 横から失礼

Juiceappleさん、ゲリラリラックスさん、こんにちは！横から失礼いたします。

記事「平日」の中で形容矛盾についての記載について議論されているようですね。

まず、「平日休み」は形容矛盾というよりも「撞着語法」と言うべきではないでしょうか。形容矛盾は形容詞や形容動詞、連体修飾語などが修飾される名詞と矛盾する場合の言い方です。

それから、「平日休み」が撞着語法と言えるかについては、微妙なところだと思います。

この記事では「平日は休みでない日」と定義されています。その定義でいけば、「平日休み」

という言葉は「休みでない日の休みの日」という意味合いですから、撞着語法と言えるでしょう。

しかし、広辞苑第六版によれば、平日は「日曜、祝祭日以外の日。土曜日を除く場合もある。」とあります。この定義で考えると「平日休み」は「日曜、（土曜）、祝祭日以外の日の休みの日」という意味合いとなって、撞着語法とは言えなくなります。

このように、「平日休み」が撞着語法と言えるかどうかについては意見が分かれてしまいます。それでも記事に「撞着語法である」と記載することを目指すなら、書籍などの信頼できる情報源の中で「『平日休み』は撞着語法である」と明言されているところを見つけて、それを出典として用いるのが妥当でしょう。

それから、Juiceappleさんとゲリラリラックスさん、なんだかギスギスしてません？喧嘩はだめですよ！建設的にいきましょう！

お二人とも、wikipediaの編集、頑張ってくださいね！--Watamochi（会話） 2024年8月21日 (水) 23:53 (UTC)

出典に基づいた記述のお願い

他の方も指摘していますが、ウィキペディアには「Wikipedia:検証可能性」の方針があり、投稿する記述は出典に基づく必要があります。また「Wikipedia:独自研究は載せない」の方針があり、出典の独自な解釈や論説などは許容されておりません。

差分や差分では、わざわざ出典を除去してまで独自の解釈を述べていますが、このような行為は控えるようお願いいたします。--Floe~jawiki（会話） 2024年10月26日 (土) 11:51 (UTC)

自分の編集内容が独自研究であることを自覚しているにもかかわらず、それをそのまま投稿する人なんて居ませんよ。

他の人が『それは独自研究だと思います』と指摘して、そして実際にそれが独自研究なのであれば、もちろん修正いたします。--ゲリラリラックス（会話） 2024年10月26日 (土) 12:49 (UTC)

油彩について

こんにちは、ゲリラリラックスさん。ゲリラリラックスさんが執筆なされた記事油彩についてですが、内容が永寿堂からの丸写しであり、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお解りの通り、永寿堂に対する著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。

ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ませんので、現在この理由によりWikipedia:削除依頼/油彩が提出されておりますことをお知らせ致します（詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をそれぞれ参照）。

もしゲリラリラックスさんが永寿堂の作成者であるなど、ご自分に著作権のある記述の転記でありますならばWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切に他の閲覧者に著作権侵害の問題が発生していないことを証明してください。そうでなければ、現在の問題のある版は今後Wikipedia:削除依頼/油彩の審議によっては削除されるかもしれません。

では用件のみですが失礼します。--Floe~jawiki（会話） 2024年11月12日 (火) 10:40 (UTC)

わかりました。知らせてくださり、ありがとうございます。--ゲリラリラックス（会話） 2024年11月12日 (火) 12:09 (UTC)

ホロライブプロダクションのレトロニムについて

はじめまして、ぷにをと申します。掲題の件ですが少々独自研究過ぎるような気がしてお邪魔しました。レトロニムが命名されていないことはその通りなのかもしれませんが仮に「ホロライブJapanese」とされたとしても「ホロメン」が含む範囲とはまた別問題なのではないでしょうか？「便宜上～呼称されることもあるが」以降が無出典ですし、問題点としてあげるのであれば問題だとする出典は必要なのではないかとも考えます。これらについて意見をいただけますでしょうか？--ぷにを（会話） 2024年11月19日 (火) 02:09 (UTC)

ご指摘、ありがとうございます。編集しました。--ゲリラリラックス（会話） 2024年11月19日 (火) 04:55 (UTC)

編集いただいたようですが申し訳ないですが悪化していませんか？「ホロライブJapanese」になっていないことと「ホロメン」の定義が曖昧なことは全く別の問題です。グループ分けに事務所スタッフも含めてしまうのも流石に…。また出典がないことに対する対応がなされていません。さらに所属タレントの説明節の冒頭であれだけの容量を使って説明する内容とも思えません。（私の環境（80％、テキスト小、幅標準）でも節名からページ下部まででロボ子さんがぎりぎり見える程度。）「ホロメン」が気になるのであればホロメンと呼ばれる[1][注釈1]のようにして注釈でどの範囲がホロメンなのか定義がはっきりしていない等を書いておくだけで十分かと思います。--ぷにを（会話） 2024年11月19日 (火) 05:30 (UTC)

え、事務所スタッフはグループの1つではないのですか？

見出し 3（======）が使われているので、他のグループと同等だと思っていたのですが。--ゲリラリラックス（会話） 2024年11月19日 (火) 07:51 (UTC)

事務所スタッフというタイトルからしてもグループではないですし、その節内を読めばグループではないことが分かると思います。逆に見出しの1つでグループとして同列であると判断してしまうのは主題に対する理解も記事の内容に対する理解も足りていません。その他、「秘密結社holoX」は公式で6期生としても扱っている点など知らずに6期生ではないなどと記載してしまっています。記事の主題についてあまり知らないのであれば無理に手を出さない方が賢明です。場合によっては編集前の状態までリバートすることも想定しています。--ぷにを（会話） 2024年11月19日 (火) 08:40 (UTC)

もちろん友人Aや春先のどかについては存じ上げていますし、節の内容も読んでますが、「アイドル売りをしていなければホロライブプロダクションのグループではない」というのはいささか暴論ではありませんか？

スタッフというのはあくまで建前・設定であって、「実際には、彼女たちの日々の業務内容とその他大勢の裏方社員の日々の業務内容は、丸っきり異なる」ということは、聡明なウィキペディアンの方々には説明するまでも無いレベルで明白でしょう。

念のため申し上げておきますが、私は「友人Aや春先のどかはホロライブのスタッフである。」という建前を否定したいわけでは有りません。喩えるならば、「大空スバルは総合格闘技部とe-sports部のマネージャーである。」という話と似たような話だと言っているだけです。

ホロックスについてですが、それは単純に私の調査不足でした。すみません。

あるホロメンが配信内で、◯期生というくくりで区分されるのは5期生が最後だったというような旨のトークをしていたのを鵜呑みにしていたようです。

ご指摘を受けて、リバートしました。--ゲリラリラックス（会話） 2024年11月19日 (火) 10:02 (UTC)

だいぶ認識に差がありそうだなと思います。大空スバルの「マネージャーである。」は公式でそのような「設定」であることが書かれていますが事務所スタッフは事務所スタッフとしか書かれていないと思います。どこかに事務所スタッフがグループである、ユニットであると書かれていますか？仮にスタッフというのが建前だとしてそれがWP:検証可能性を満たせなければそれはWP:独自研究でしょう。またレトロニムについてもお答えいただいていません。ホロメンの定義が曖昧だという「事実」は認めますが問題点として挙げられている全てが独自研究ですし、何度もホロメンとレトロニムは関係ないと説明しています。私が前のコメントで「場合によっては編集前の状態までリバートすることも想定しています。」はゲリラリラックスさんが 2024年11月18日 (月) 16:25に行った以降全ての編集をという意味でコメントしています。場所が相応しくないと思うのであればホロライブプロダクションのノートに移動してその他の方の目に触れる場所でのやり取りでもいいので決まってからの編集にしませんか？--ぷにを（会話） 2024年11月20日 (水) 00:35 (UTC)

いいですよ。

別に私は、批判されたりリバートされたりするような内容の編集は「一切」やっていませんが、ぷにを様が個人的に気になる点があるのでしたら、場所を移して話し合いましょう。

一応、私が当初やろうと思っていた編集は、すべて完了したので。

記事をより素晴らしいものにするために、感情的にならずに「建設的な」議論をしましょう。--ゲリラリラックス（会話） 2024年11月20日 (水) 07:55 (UTC)

追記。

念のため伝えておきますが、ぷにを様が議論を差し置いて勝手にリバートした場合は、私はすぐに再リバートする可能性があります。

ご注意ください。--ゲリラリラックス（会話） 2024年11月20日 (水) 08:09 (UTC)

ゲリラリラックスさんの断続した記載に対して私はコメントしかせずにいたのに勝手にリバートなどと言われると若干気が悪いです。ノートに議論を提起しました。--ぷにを（会話） 2024年11月20日 (水) 08:16 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ こんにちは、ゲリラリラックスさん。ノート:ホロライブプロダクション#所属タレント節に追加されたグループ区分とレトロニムについてでのあなたのコメントへ返信してから1週間が経ちました。合意しない場合は意思表示をお願いします。--2019jul07（会話） 2024年12月1日 (日) 11:24 (UTC)

 追記 ノート:ホロライブプロダクション#所属タレント節に追加されたグループ区分とレトロニムについてでの議論中の内容に関わる編集をやめてください。このお願いはWikipedia:論争の解決#論争の相手と話し合うにもとづきます。お願いに応じず編集を続ける場合はWikipedia:投稿ブロックの対象となる場合があります。--2019jul07（会話） 2024年12月8日 (日) 11:08 (UTC)

あ、はい。分かりました。

当分の間、これ以上は何も編集しません。--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月19日 (木) 06:47 (UTC)

導入部に項目名の英語表記を加筆する編集について

こんにちは、あなたは複数の記事で項目名の英語表記を加筆しています。Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部によれば、導入部には「原語表記」や「主題に関連深い言語での言語表記」を書くことになっています。このことに留意して加筆をお願いします。--2019jul07（会話） 2024年12月15日 (日) 09:22 (UTC)

ん？突然何の話ですか？最初から詳しくお願いします。--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月15日 (日) 10:24 (UTC)

あなたが過去1週間以内に、

• 記事「陸上競技」で"track and field"
• 記事「噂」で"rumor"
• 記事「ライブハウス」で"live music club, small concert venue"
• 記事「人件費」で"labor costs"
• 記事「黄色い救急車」で"the yellow ambulance"

と導入部に加筆したことについての話です。--2019jul07（会話） 2024年12月15日 (日) 10:42 (UTC)

それが、どうかしましたか？--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月15日 (日) 11:56 (UTC)

 横から失礼 ガイドラインに沿った編集をしてほしいということだと思いますが…。挙げられている記事の一部については修正いたしました。--Floe~jawiki（会話） 2024年12月15日 (日) 12:39 (UTC)

ゲリラリラックスさん これらのような項目名の英語表記の加筆をするときは、Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部で定められた原語表記や言語表記の扱いに従ってください。--2019jul07（会話） 2024年12月15日 (日) 23:41 (UTC)

確かに、『黄色い救急車』は日本国内だけにある概念だから、英語表記は要らなかったかも。

その他の除去は戻します。--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月16日 (月) 04:00 (UTC)

返信 除去を戻したとのことですが、再度修正いたしました。

・「ライブハウス」は和製英語なので原語表記はしません。

・「人件費」が英語由来との出典がありません。

Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部#原語表記のガイドラインに沿う形で、出典を基に記述するようお願いします。--Floe~jawiki（会話） 2024年12月16日 (月) 04:24 (UTC)

・「ライブハウス」は和製英語なので原語表記はしません。

Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部#原語表記の『和製英語のような語は、日本語に由来するのであって日本語以外と直接には関係ないので、原語表記はつけない。』という文言は、「live houseと書くな」と言っているのであって「live music clubと書くな」と言っているわけではありません。

live music clubは和製英語ではなく、実際に使われている立派な英語です。

・「人件費」が英語由来との出典がありません。

何が言いたいのか意味不明です。英語圏にも存在する概念なのであれば、英語圏の人々が使っている呼称を記すのは当然です。

まさかFloe~jawiki様は、英語圏の人々が人件費のことを『jinkenhi』と呼んでいると思ってたのですか！？流石に違いますよね⋯⋯？

--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月16日 (月) 10:27 (UTC)

返信 スタイルマニュアルにある通り、ウィキペディアでは記事名に続く括弧内には原語を書くスタイルになっています。別名（Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部#別名）として「主題に関連深い言語での言語表記」を書くことは許容されていますが、ここは日本語ウィキペディアなので、関連深くなければ特別に外国語の表記を併記する必要はありません（外国語は英語の他にもあります）。またlive music clubがライブハウスと対応して使われる用語だという出典もありません。--Floe~jawiki（会話） 2024年12月16日 (月) 10:44 (UTC)

人件費について英和辞書等を調べると分かりますが人件費も労務費も「Labor cost」と訳されます。これで同じ概念が存在するというのはちょっと違うかなと思います。完全一致するから和訳できるのではなくあくまで似通った概念を置き換えているだけだということに留意してください。

また、陸上競技についてですと英語版ページだと「en:Sport of athletics」があり「track and field」は別記事が英語版、日本語版共に存在します。

英語版のライブハウスを見ると「Japanease live music club」と書かれているのでライブハウス≠（一般的な英語圏の）live music clubとは別物ではないですかね？

…とここまで書きましたが私がきた本当の理由は労務費と販売費に追加された「一種である」が気になったからです。人件費＝労務費＋販売費＋一般管理費なので「一部である」が正しく思いました。（出典でも一部」とは言っても「一種」とは説明されていないはずです。）--ぷにを（会話） 2024年12月17日 (火) 03:12 (UTC)

> 人件費＝労務費＋販売費＋一般管理費なので「一部である」が正しく思いました。（出典でも一部」とは言っても「一種」とは説明されていないはずです。）

おっしゃる通りですね。それは単純に、私の誤字です。--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月19日 (木) 06:54 (UTC)

整理しておくと、

• そもそもWikipedia:スタイルマニュアル/導入部により、人件費の見出し直後の括弧の中に英語表記をすべきでない。
• 上記の方針に目をつぶったとしても、人件費と labor costs は同じ概念ではない。

ということですね。--モノノハズミ（会話） 2024年12月20日 (金) 20:44 (UTC)

出典提示のお願い 20241218

こんにちは。あなたによる記事「今川焼き」での加筆は出典の提示を伴っていません。Wikipedia:検証可能性により、信頼できる情報源がない記述はしてよいことになっています。加筆した記述の掲載を希望するのであれば、出典を示してください。--2019jul07（会話） 2024年12月18日 (水) 02:58 (UTC)

え、出典ですか？なぜ、こんな些細な記述に出典を要求するのですか？

まぁ強いて言うなら、『お前が、今まさに見ているページのタイトルが出典だ！！』ですかね。

Wikipedia:ウィキペディアへの自己言及を根拠として削除されるのは仕方ないと思いますが、Wikipedia:出典を明記するを根拠として削除されるのは理解不能です。--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月19日 (木) 07:00 (UTC)

礼儀を忘れないでください。「お前」のような言葉を使わなくても議論はできるはずです。いろいろな記事でゲリラリラックスさんの編集に問題がありとされ複数の方からコメントがきたり、差し戻しが行われている状況でご自身が不利になるような言動は控えた方がよろしいかと思います。--ぷにを（会話） 2024年12月19日 (木) 07:44 (UTC)

なにか勘違いしていませんか？

『お前』という単語が指しているのは、2019jul07様ではなく、今後訪れるであろう今川焼きの訪問者です。

まぁ別に『君』『ユー』とかでも構わないのですが、私が伝えたいことを端的にスパッと伝えるために『お前』という単語を使っただけですよ。

ぷにを様は、他人の言葉尻をとらえてイチイチ突っかかってくるクセを治したほうがよろしいかと思います。

追記。

本題には関係ない話になりますが、他の多くのウィキペディアンに比べれば、編集が問題視されたり差し戻されたりする回数は、私は圧倒的に少ないほうだと思いますよ。

ぷにを様がそう感じるのは、ただ単に、私の編集が差し戻されてるところを、ぷにを様がよく目撃するというだけでは？

それすなわち、ぷにを様が閲覧・訪問するWikipediaの記事が、私のそれと似通っているということなので、もしかしたら趣味嗜好が似てるのかもしれないですね(笑)

いわゆる、頻度錯誤（バーダー・マインホフ現象）と呼ばれるバイアスの一種かと思われます。--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月19日 (木) 07:59 (UTC)

ゲリラリラックスさん なぜ出典を要求するのかと言われれば、出典が示されていないからです。「ページのタイトル」が出典だということですが、あなたが加筆した「記事の乱立を避けるために、それらの名称群を代表して」という意味の情報は含まれていないので、出典無効です。また、私がここでWikipedia:出典を明記するの話をしたことはありません。--2019jul07（会話） 2024年12月19日 (木) 07:47 (UTC)

ブロック通知

あなたはブロックされました。しばらく日本語版ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblockで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）。

この会話ページにて不適切な発言が目立つことから1週間ブロックします。Wikipedia:個人攻撃はしない・Wikipedia:礼儀を忘れない、および上記にて指摘を受けている出典提示について今一度ご理解いただくよう願います。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月19日 (木) 09:43 (UTC)

え、個人攻撃？具体的にどの発言ですか？

私は、礼儀正しい人間ですから、そんなことは一切言いませんよ。

不当なブロックは辞めてください。--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月19日 (木) 13:05 (UTC)

というか、貴方誰ですか？

なんの権限があって、他人の編集権限を奪ってるんですか？ウィキメディア財団の方ですか？

てかそもそも、どうやって奪ったんですか？(笑)

奪えること初めて知りました(笑)--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月19日 (木) 13:13 (UTC)

そもそも、なんで何の警告もなしに、いきなりブロックしてるんだよ。あまりにも無礼極まりない。

普通、前もって『このままこのような行為を継続するようであれば、ブロックも視野に入れます。』と警告するよね？

Wikipedia:礼儀を忘れないに注意しろってどの口が言ってるの？？？

このノートの上のほうを見てみろよ。

お前みたいな馬鹿と違って、2019jul07様はきちんと『このお願いはWikipedia:論争の解決#論争の相手と話し合うにもとづきます。お願いに応じず編集を続ける場合はWikipedia:投稿ブロックの対象となる場合があります。』と警告してるぞ？

そして私はしっかりそれに従ってるじゃねぇか。なにか文句あるか？

ブロックを解除しなければ、逆に私がお前の編集権限をブロックするぞ。これはハッタリではない。

今すぐブロックを解除しろ。--ゲリラリラックス（会話） 2024年12月20日 (金) 02:09 (UTC)

少なくとも、あなたのブロック後の言動を見るに改善されているどころかむしろ暴言がエスカレートしているようにしか判断できないため、現状ブロックの解除には応じかねます。そもそも共同作業が前提のウィキペディアにおいて、「無例極まりない」「お前みたいな馬鹿」などと私に対する個人攻撃を行っている時点で私以外の他の管理者からしても、ブロック解除に応じることはまずないかと思います。そして仰る通り「礼儀正しい」ということであれば、私や第三者に対して「お前」呼ばわりやタメ語を使うなんて以ての外でしょう。現状を踏まえて会話ページの編集禁止も追加のうえでブロック期間を2週間に延長します。このブロック明け後も同様の発言を続けられた場合、私ないし第三者によって次なる段階へ移行する可能性があることを肝に銘じてください。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月20日 (金) 10:00 (UTC)

（少々長文だが、必ず全文に目を通すこと！特に『追記』の部分は超重要！！）

はぁ！？お前マジでムカつくんだけど！！いきなり他人のノートにやってきて、いきなり事実無根のイチャモンを付けてきて、いきなり投稿ブロックとか、お前頭狂ってるのか？？

お前もしかして、現実世界でもそんなことやってるの？友達失うぞ。（あ、もとから友達居なかったねごめんねww）

『タメ語を使うな』だぁ？こんな挑発的な言動・行動をしてくる相手に対して、感情的になるなというほうが無理でしょ。

だって私は、あなたと違って『人間』だもん！

てかむしろ、これでも口調はかなり優しく抑えてるほうなんだが？？？（死ねとかファッキューとかガイジとか言わないだけ有り難いと思いなさい。あ、もし仮に本当にお前が障害児なのであれば、私はもうお手上げだよ。）

このノートの上のほうを見れば分かるように、こんな荒い口調で喋ってるのは、お前に対してだけだからな！

本来の私は、極めて優しくて礼儀正しくて丁寧な性格だぞ。

①いきなり現れて、自分が何者なのかを一切説明しない。『こんにちは』という挨拶すら無い。

②自分と一切関係のない、他人と他人の会話の内容に首を突っ込む（しかも、ここは記事のノートではなく私個人のノートだぞ！）。

③具体的に、私のどの発言が気に食わなかったのかを明確に指摘しない。

④『まず一旦警告して様子を見る』というフェーズをすっ飛ばして、いきなり投稿ブロックに踏み切る。

⑤ひたすら相手を挑発しておきながら、相手の口調が荒くなった途端、ネチネチとそこに突っかかってくる。

⑥口調ばかりを指摘して、私が質問した論点をはぐらかした挙げ句、ブロック延長を断行する（もちろん事前の警告等は一切無し。）。

⑦相手に反論の機会を与えずに理不尽に封じ込むために、ノートへの書き込みを禁止することで、完全勝利をもくろむ。

⋯⋯などなど、こんな最低最悪の対応を『不当なブロック』と呼ばないで、いったい何を『不当なブロック』と呼ぶのだろうか？？？

お前は、Wikipedia:個人攻撃はしないおよびWikipedia:礼儀を忘れないおよびWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに関して、非常に非常に非常に重大な違反を犯している。こんなに、話が通用しない&頭のイカれたウィキペディアンは初めて見たよ。

お前なんかより荒らしアカウントのほうが10000倍まとも(笑)

今すぐにウィキペディアンを引退しろ！私だけでなく、他の真っ当なウィキペディアン様たちにまで迷惑がかかるからね。

ウィキペディア全体の利益のために、お前は即刻引退すべきだ。

お前の次の返信態度次第では、Wikipedia:投稿ブロック依頼 2025年1月への通報も視野に入れるからな。きちんと誠意を持って謝罪しろ。

（誰かさんと違って、いきなりブロックせずに、しっかり警告して猶予を与える私優しすぎでしょ〜！もしかして仏か？笑）

追記

てかお前、ちゃんとWikipedia:投稿ブロック依頼 2024年12月で相談した？

まさかとは思うが、お前の独断でブロックしたわけじゃないよね？

もし独断だったのなら、『熟議によるサイト運営』というウィキペディアの超超超大前提を完全に無視したことになるぞ。あまりにも悪質なルール違反。

これは冗談ではなく、ガチでウィキペディアン失格だよ。--ゲリラリラックス（会話） 2025年1月3日 (金) 14:15 (UTC)