「利用者‐会話:ゴロンゴ」の版間の差分
編集の要約なし |
ご自身の明白に履き違えた編集動機をもって他人に「あなたの編集姿勢には問題を感じます」 と意見することが間違いです |
||
68行目: | 68行目: | ||
私の会話ページにいきなり私の中傷を書き込んだ人物に編集姿勢に問題ありとされてしまいましたがWikipedia:存命人物の伝記に従えば当然のことです。 その人物はそれに従っていればウィキペディアの編集ができなくなるとお考えのようですがウイキペディアはそのようないデタラメな記述を望んでいないと思います。--[[利用者:ゴロンゴ|ゴロンゴ]]([[利用者‐会話:ゴロンゴ|会話]]) 2016年7月21日 (木) 05:24 (UTC) |
私の会話ページにいきなり私の中傷を書き込んだ人物に編集姿勢に問題ありとされてしまいましたがWikipedia:存命人物の伝記に従えば当然のことです。 その人物はそれに従っていればウィキペディアの編集ができなくなるとお考えのようですがウイキペディアはそのようないデタラメな記述を望んでいないと思います。--[[利用者:ゴロンゴ|ゴロンゴ]]([[利用者‐会話:ゴロンゴ|会話]]) 2016年7月21日 (木) 05:24 (UTC) |
||
* 検証可能な記述であってもウイキペディアの利用者に対して典拠を示せないのであれば削除してもいいと私は思います。検証作業を第三者にゆだねる辞書などありえません。特に芸能人の経歴や人柄に関係する記述ではきちんと典拠を示さない限り削除は義務だとさえ思います。検証可能性とはその典拠がウイキぺディアの典拠として相応しいかどうかの確認事項です。記述そのものに求められるものではないと思います。典拠の無い記述が芸能人の版に溢れる状況はどうなんでしょうか。ウイキペディアの信頼性を損なうだけです。バラエティ番組の雛段でウイキペディアの出鱈目な書き込みがネタにされるような事態は避けなければいけません。 |
|||
*ウイキペディアを編集するには中立・公正・善意で臨まなければいけないものの様です、ファン目線の書き込みで第三者を無視した記述は許されるものではないと思います。 |
|||
**世間一般の常識に照らし合わせて公明正大な事実を削除した記憶はありません。山里亮太氏の件を引用して公明正大な事実の説明をしていますがそれを公明正大な事実と捉えるならあなたにはウイキペディアを編集するのに不向きな人間だと言わざるを得ません。--[[利用者:ゴロンゴ|ゴロンゴ]]([[利用者‐会話:ゴロンゴ|会話]]) 2016年9月9日 (金) 10:48 (UTC) |
|||
== お願い == |
== お願い == |
||
ゴロンゴさん、初めまして。{{User2|コヨコヨ}}と申します。いつもIPユーザーと断固として闘っている姿勢は畏敬に値します。特に{{IPuser2|153.136.94.127}}や{{IPuser2|153.156.36.48}}、{{IPuser2|153.167.52.71}}や{{IPuser2|183.74.205.69}}といった[[中山功太]]に登場するいつまでもアカウントを取得しないIPユーザーを攻撃する態度は私も見習いたいと思っております。ところで私からゴロンゴさんにお願いがあります。[[ノート:ウィキペディアへの批判]]においてIPユーザーにより「個人サイトや個人ブログでも出典として使用できる」という[[Wikipedia:信頼できる情報源]]に反する主張がなされていますが、このような[[Wikipedia:検証可能性]]や[[Wikipedia:独自研究は載せない]]に無理解なIPユーザーを完膚なきまでに論破していただけませんでしょうか? 特に[[ノート:ウィキペディアへの批判]]においては{{IPuser2|115.163.179.167}}={{IPuser2|120.75.23.76}}={{IPuser2|121.103.245.128}}={{IPuser2|223.132.22.123}}(以上4つのIPは同一人物)や{{IPuser2|61.86.153.11}}といったIPユーザーが[[WP:V]]・[[WP:NOR]]・[[WP:RS]]を無視した主張を行っており、[[中山功太]]に登場するIPユーザー以上に悪質であるといえます。どうか宜しくお願い致します。--[[利用者:コヨコヨ|コヨコヨ]]([[利用者‐会話:コヨコヨ|会話]]) 2016年7月21日 (木) 16:20 (UTC) |
ゴロンゴさん、初めまして。{{User2|コヨコヨ}}と申します。いつもIPユーザーと断固として闘っている姿勢は畏敬に値します。特に{{IPuser2|153.136.94.127}}や{{IPuser2|153.156.36.48}}、{{IPuser2|153.167.52.71}}や{{IPuser2|183.74.205.69}}といった[[中山功太]]に登場するいつまでもアカウントを取得しないIPユーザーを攻撃する態度は私も見習いたいと思っております。ところで私からゴロンゴさんにお願いがあります。[[ノート:ウィキペディアへの批判]]においてIPユーザーにより「個人サイトや個人ブログでも出典として使用できる」という[[Wikipedia:信頼できる情報源]]に反する主張がなされていますが、このような[[Wikipedia:検証可能性]]や[[Wikipedia:独自研究は載せない]]に無理解なIPユーザーを完膚なきまでに論破していただけませんでしょうか? 特に[[ノート:ウィキペディアへの批判]]においては{{IPuser2|115.163.179.167}}={{IPuser2|120.75.23.76}}={{IPuser2|121.103.245.128}}={{IPuser2|223.132.22.123}}(以上4つのIPは同一人物)や{{IPuser2|61.86.153.11}}といったIPユーザーが[[WP:V]]・[[WP:NOR]]・[[WP:RS]]を無視した主張を行っており、[[中山功太]]に登場するIPユーザー以上に悪質であるといえます。どうか宜しくお願い致します。--[[利用者:コヨコヨ|コヨコヨ]]([[利用者‐会話:コヨコヨ|会話]]) 2016年7月21日 (木) 16:20 (UTC) |
2016年9月9日 (金) 10:48時点における版
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、ゴロンゴさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
編集合戦はおやめください
こんにちは。このほど、あなたが「鳥居みゆき」の記事で他の利用者の編集を複数回差し戻している所を拝見しました。こうした行為は「Wikipedia:編集合戦」と呼ばれ、ウィキペディアでは何の意味もない行為として禁止されています。こうした行動はおやめくださいますよう、お願い致します。--Bellcricket(会話) 2014年8月16日 (土) 09:02 (UTC)
竹田滝広瀬阿南さんと、お二人に申し上げます。鳥居みゆきでの編集合戦はおやめください。要約欄で一方的に意見を述べるのではなく、ノート:鳥居みゆきにて議論し、合意を図ってください。合意が形成されるまでの間、双方とも加筆と差し戻しはお控えください。これ以上続くようですと、保護依頼を出さざるを得なくなります。また、どちらか一方の方が対話に応じず編集を強行するようなことになれば管理者伝言板に通報する必要があるかもしれません。十分にお気をつけの上、編集合戦は行わず、対話をしてください。--Dr.Jimmy(会話) 2014年9月25日 (木) 00:12 (UTC)
島田市と旧金谷町を「双子都市」に挙げた件について
私は島田市民でも静岡県民でもありませんが、以前島田市と旧金谷町が双子都市に挙げられていたこと、単に島田市と旧金谷町の規模、静岡都市圏の記事などを参考にして記載したので、挙げられる典拠は何もありません。よって当該部分は削除します。よそ者が出しゃばった真似をして申し訳ございませんでした。--半月熊(会話) 2014年9月30日 (火) 13:41 (UTC)
個人攻撃はやめてください
個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいとWikipedia:善意にとるはお読みいただいておりますでしょうか。新規参加者の会話ページに乗り込んでいって一言「退出してください」(差分)と書き込んでおられましたが、このように他の利用者を粗末に扱う言動は慎んでいただきたいと思います。--123.224.176.176 2014年10月5日 (日) 23:44 (UTC)
あなたの編集姿勢には問題を感じます
事実まで消すことはないでしょう。なぜ他人が一生懸命書いた記事を消すのですか?--153.167.52.71 2016年7月15日 (金) 16:52 (UTC)
- 前言を一部撤回します。失礼な態度でコメントを書き込んだことは謝罪します。まず言いたいのは、ゴロゴンゴさま、あなたは逐一検証可能な事実を削除しないでください。出典を伴った記述はあくまで理想論であり出典がないからと検証可能な公正明大な事実を削除していっては現実的にWikipediaは成り立ちません。Wikipediaの記事を回って見てください。事実を参考にして纏めて編集者が書き上げた記事及び文章が少なからずともあり、ましてやそれが大部分であり、出典を逐一つけるのは非現実的です。強引な手段に陥らないでください。良心から良質な記事に校正しようとお考えの上であなたがそういう編集方法を取られているのならばお願いですから荒らさないでください。鳥居みゆきさんの記事で他の編集者が公開前の映画を書き足してあなたは宣伝行為だとの理由で削除し公開されてからまた書き足しているのを、またそれと同類の編集を今まで何度か拝見してきましたが、いちいちそのようなことをするのは粗暴であり、現実的に見ればあなたが宣伝行為と見なして削除したあなたの編集による前後の宣伝行為の効果の増減に差異はありません。宣伝行為とは記事の対象となっている本人及び記事の内容によって金銭的社会的利害関係が生じる立場の人間が検証可能な事実に基づかない明らかに盲目的な根拠でWikipediaを誇張した文章に編集して賛否の賛の方を助長し読者を扇動させている記事もしくは文章の場合のことを指し示すのが大筋であり、その場合に第三者の立場の人間が宣伝行為だと咀嚼して中立的な立場から文章を纏め編集するのが筋です。検証可能な事実に基づいて記された文章を宣伝行為だとか典拠がないからと誹謗中傷でもないましてや人物の特筆性を成り立たせている公正明大な事実を削除するのはお止めください。もう一度言いますがお願いですから荒らさないでください。--153.167.52.71 2016年7月17日 (日) 17:50 (UTC)
- Wikipedia‐ノート:検証可能性/「出典不明示は削除」は万能な規定ではないことの確認を最後までよくご覧下さい。真実であることが容易に確認できる、編集者の妄想でもなんでもない実際に起こったことであり世間も本人も認めている公正明大な事実を削除するのは強引です。例えば山里亮太の記事に「アイドルが好きであり、アイドルと番組で共演し、公私混同をするために芸人になった。」という記述がありますが、出典もないのに消されないのは、本人がラジオやテレビ等のメディアで今まで何度も発言し、また仕事でもアイドル関連の仕事を現在まで持続的にこなし山里亮太という人物を説明するのにアイドルという単語は必要不可欠な要素であり、実際に山里亮太は大のアイドル好きだということが容易に確認できる本人も世間もそう認識している紛れもない事実だからです。紙媒体がないからと削除していくのは非現実的です。人物の交遊関係や嗜好などの流動的な今後変動する可能性のある出典のない事実を削除するのはまだ妥当だとして、あなたはラジオやテレビやネットでの発言ではなく実際に起こった主観が発生しない過去の出来事、ましてや結果まで“典拠がないから”と消していく傾向にあります。考えを改めてください。最初に私が失礼な態度でコメントを書き込んだことはお詫びしますしその事に関しては私に非がありますが、会話の流れを考慮しHelp:ページの編集#取り消し線・下線とWikipedia:ノートページのガイドラインを参考にして取り消し線が妥当と判断して私は私の記述を消しませんでした。--153.167.52.71 2016年7月18日 (月) 05:36 (UTC)
- 理解するしないの前に第一にあなたが私の記述の一部分の削除を心から要望しているのは理解できました。後の祭りですが、会話の流れが分かりやすくなるようまず当方から疑問を提出したこの欄で返信するのが妥当だったかと思います。削除ではなくコメントアウトの方法を取らせていただきました。--153.167.52.71 2016年7月18日 (月) 09:56 (UTC)
私の会話ページにいきなり私の中傷を書き込んだ人物に編集姿勢に問題ありとされてしまいましたがWikipedia:存命人物の伝記に従えば当然のことです。 その人物はそれに従っていればウィキペディアの編集ができなくなるとお考えのようですがウイキペディアはそのようないデタラメな記述を望んでいないと思います。--ゴロンゴ(会話) 2016年7月21日 (木) 05:24 (UTC)
- 検証可能な記述であってもウイキペディアの利用者に対して典拠を示せないのであれば削除してもいいと私は思います。検証作業を第三者にゆだねる辞書などありえません。特に芸能人の経歴や人柄に関係する記述ではきちんと典拠を示さない限り削除は義務だとさえ思います。検証可能性とはその典拠がウイキぺディアの典拠として相応しいかどうかの確認事項です。記述そのものに求められるものではないと思います。典拠の無い記述が芸能人の版に溢れる状況はどうなんでしょうか。ウイキペディアの信頼性を損なうだけです。バラエティ番組の雛段でウイキペディアの出鱈目な書き込みがネタにされるような事態は避けなければいけません。
- ウイキペディアを編集するには中立・公正・善意で臨まなければいけないものの様です、ファン目線の書き込みで第三者を無視した記述は許されるものではないと思います。
- 世間一般の常識に照らし合わせて公明正大な事実を削除した記憶はありません。山里亮太氏の件を引用して公明正大な事実の説明をしていますがそれを公明正大な事実と捉えるならあなたにはウイキペディアを編集するのに不向きな人間だと言わざるを得ません。--ゴロンゴ(会話) 2016年9月9日 (金) 10:48 (UTC)
お願い
ゴロンゴさん、初めまして。利用者:コヨコヨ(会話 / 投稿記録 / 記録)と申します。いつもIPユーザーと断固として闘っている姿勢は畏敬に値します。特にIP:153.136.94.127(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)やIP:153.156.36.48(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)、IP:153.167.52.71(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)やIP:183.74.205.69(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)といった中山功太に登場するいつまでもアカウントを取得しないIPユーザーを攻撃する態度は私も見習いたいと思っております。ところで私からゴロンゴさんにお願いがあります。ノート:ウィキペディアへの批判においてIPユーザーにより「個人サイトや個人ブログでも出典として使用できる」というWikipedia:信頼できる情報源に反する主張がなされていますが、このようなWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないに無理解なIPユーザーを完膚なきまでに論破していただけませんでしょうか? 特にノート:ウィキペディアへの批判においてはIP:115.163.179.167(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)=IP:120.75.23.76(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)=IP:121.103.245.128(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)=IP:223.132.22.123(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)(以上4つのIPは同一人物)やIP:61.86.153.11(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)といったIPユーザーがWP:V・WP:NOR・WP:RSを無視した主張を行っており、中山功太に登場するIPユーザー以上に悪質であるといえます。どうか宜しくお願い致します。--コヨコヨ(会話) 2016年7月21日 (木) 16:20 (UTC)
- 私の性格を指摘して犯罪者扱いするのは許せません、司直に通報するとの脅迫は不当です、正当防衛であなたの書き込みは消去します。--ゴロンゴ(会話) 2016年7月28日 (木) 03:16 (UTC)
差し戻しはしないでください 以外言うことがないんですか。他に説明ないんですか。それなら直接会って話しましょうか。居場所わかるようになってますので。--2403:99DD:6FE8:7000:2C13:EEBA:6608:A760 2016年8月6日 (土) 08:36 (UTC)
- 他人を犯罪者扱いし司直に通報すると恫喝する人間から直接会いましょうと言われてはいそうですかとのっかるバカがいるとでも思っているのだろうか?怖いのの中になったもんだ--ゴロンゴ(会話) 2016年8月8日 (月) 09:49 (UTC)
あなた大阪周辺にいるんでしょうか どこにいようとも一応警察には報告済みですので