Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Baledeparse、はるみエリー

Baledeparseさんとはるみエリーさんの主張一致の検証

Moon.riseです。利用者‐会話:はるみエリー#非常に編集傾向が似ているIPの存在についてお知らせにおいて、守り人さんがいくつかのIPアカウントについて「はるみエリーさんによく似ている」という指摘をされ、それを受けるようにして、「はるみエリーさんにが疑われ続けるのもご迷惑がかかるので固定のアカウントを作りました。--Baledeparse（会話） 2017年5月18日 (木) 14:52 (UTC)」というご発言があります。

• IP:119.104.96.132（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） ＝ IP:119.104.88.131（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） ＝ 利用者:Baledeparse（会話 / 投稿記録）

ここまで、Baledeparseさんも認められる「同一人物」の範囲です（利用者ページ[1]でも「元119.104です」とされていますね）。

それでは、Baledeparseさんとはるみエリーさんの主張がどれだけ一致されるのか、ノート:菅野完で見てみます（下線はMoon.riseによる追加）。

「会社勤めをしていません」「組織に所属していません」という意味合いでフリーランスと名乗っているとか、活動家や作家などと並べて書くと意味不明になるという情報源は何なのでしょうか？　ぽん吉さんの発言についても結局は多くが一次資料に基づく独自研究にすぎません。ダブルスタンダードな発言だと思います。--はるみエリー（会話） 2017年5月11日 (木) 15:03 (UTC)

「フリーランスは、特定の企業や団体、組織に専従しておらず、自らの才覚や技能を提供することにより社会的に独立した個人事業主～（記事フリーランス 2017年1月31日 (火) 06:55‎ 定義より）」だそうですよ。『「会社勤めをしていません」「組織に所属していません」という意味合い』で間違ってないと思いますが。はるみエリーさんは、「フリーランス」もそうですが、「一次資料」とか「独自研究」などの言葉の意味を今一度ご確認願います。やりとりが意味不明になりつつあります。--ぽん吉（会話） 2017年5月12日 (金) 00:29 (UTC)

はるみエリー氏は情報源を尋ねていますが、ぽん吉氏は情報源を明かしていません。フリーランスの情報源がウィキペディア内の記述では、資料とはいえないでしょう。また、なぜ、「活動家や作家などと並べて書くと意味不明になる」の情報源を明かせないのでしょうか。肩書きに「フリーランス」と記述したら意味不明になるとか、どう考えても独自研究です。--119.104.82.254 2017年5月12日 (金) 05:05 (UTC)

「フリーランス」を「自由業」と言い換えたらわかりやすいですかね？コトバンク引用しますと「自由業 - 一定の雇用関係によらず、時間に束縛されないで、独立して営む職業。多くは特別な技能・技術・知識に基づく専門的職業で、芸術家・芸能人・医師・弁護士・会計士・文筆業など。自由職業。[12]」だそうで、自由業のなかの一例として文筆業がありますね。つまり「自由業（文筆業）」ならまだしも「自由業、文筆業」と書くと文筆業以外に何か別の自由業をやっていることになります。「活動家や作家などと並べて書くと意味不明になる」理由、ご理解いただけましたでしょうか？ 「フリーランス」は労働の形態であって、職種の説明としては不十分（だからフリーアナウンサーとかフリージャーナリストとか後ろに職種を表す言葉がつく）なのではないですか？「情報源をだせ」といわれましても「まずは辞書を確認しましょう」としか言えません。（もし「フリーランス」を上記以外の別の意味でおっしゃっている場合、その旨ご説明願います）--ぽん吉（会話） 2017年5月12日 (金) 07:04 (UTC)

独自研究の羅列はもう結構です。なぜ、「活動家や作家などと並べて書くと意味不明になる」の情報源を明かせないのでしょうか。どの辞書が「活動家や作家などと並べて書くと意味不明になる」の情報源なのか明確にしてください。「フリーランス」と名乗ってるのは菅野完本人なのだから、文句があるなら、本人に「フリーランス」という肩書きはおかしいと言うしかありません。--119.104.96.132 2017年5月12日 (金) 09:01 (UTC)

コトバンク（の大辞林）の説明にもありますがフリーランサー（フリーランス）は自由契約者、つまり労働の形態であり職種ではありません（例え確たる情報源があっても「誰某は日本の野球選手、自由契約者」とか書く人はいないでしょう）。linkedinについてはlinkedinでの職業欄の分類などが示されていないのでなんとも言えません。--203.148.113.140 2017年5月12日 (金) 12:58 (UTC)

コメント 職歴を「フリーランス2014年2月 – 現在 (3年 4ヶ月)[13]」と本人が公表している、ということが全てであり、ぽん吉さんの推測は独自研究であると判断します。個人事業主なのか、企業に所属している人なのかを職歴に書いたら意味不明というのもぽん吉さんの独自研究です。フリーランスは、活動家ともノンフィクション作家などとも被っていないので、記述してはいけない理由はありません。--はるみエリー（会話） 2017年5月13日 (土) 13:04 (UTC)

さらに私のことを「独自研究しかおっしゃらない議論姿勢」などと個人攻撃はやめてください。『「活動家ありきの文筆活動であった」とする情報源は何なのでしょうか？』のお返事、まだもらってませんよ？ 私は本節冒頭からスタイルマニュアルなどガイドラインを示し、大宅賞などにも触れた上で、重要性（特筆性）の観点からノンフィクション作家を先にかきましょうと申し上げました。はるみエリーさんは、どういった方針・ガイドラインを根拠に「活動家を先に書け」と主張されているのでしょうか。まずは方針上の根拠ぐらい示してください。--ぽん吉（会話） 2017年5月19日 (金) 06:19 (UTC)

強硬に反対するつもりがないなら反対をおやめになってはいかがでしょう？ぽん吉氏のみが長々と言い続けている状況は、強硬に反対、としか言いようがないのでは。肩書きは、活動家、フリーライターでいいでしょう。この人が名刺に刷って名乗ってるからってそれとこれとは別です。--106.181.169.148 2017年5月19日 (金) 11:56 (UTC)

スタイルマニュアルの観点から、ノンフィクション作家が重要性が高いとは到底判断できません。菅野氏の著述活動については、大阪府知事の松井一郎が「君らジャーナリストと認めているんか、菅野完を？」と述べるなど、複数の人物から疑義の声があがり、論争が生じています。活動家を否定する出典はないので、活動家については誰もが認めるところですが、論争の生じている文筆業については、本人の主張のみならず出典や注釈をつけて中立的に記述するべきです。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)では「著名な論争も要約することが推奨される」とありますが、先に論争のない事実を記し、後に論争の要約を記すという順番が自然です。--はるみエリー（会話） 2017年5月20日 (土) 06:22 (UTC)

活動家、ノンフィクション作家の順番で合意が取れたと解釈してよろしいでしょうか。--Baledeparse（会話） 2017年5月22日 (月) 16:42 (UTC)

IP:119.104.96.132などの主張はあまりにも、はるみエリーさんと一体化し過ぎています。 別のページとして、Wikipedia:井戸端/subj/夕刊フジの特別扱いでも、IP:119.104.系のアカウント（IP:119.104.122.239（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））とはるみエリーさんの主張を引用します（下線はMoon.riseによる追加）。

より広い範囲での合意形成を求めて、井戸端で議論しているのですから、EULE氏やAssemblykinematics氏やHusa氏などの意見を尊重するべきではないでしょうか。JapaneseA氏とMoon.rise氏がタッグ・チームのようになってしまっていますが、主張するばかりではなくて第三者の意見に耳に傾けなければ、なんのための井戸端だったのかということになります。「まとめ」をしたほうがいいのかどうかも、Assemblykinematics氏の発言[36]ですでに結論が出ていると思いますが。最終段階にいたっても自説を繰り返され続けていますが、JapaneseA氏とMoon.rise氏が第三者の意見に耳を傾けるということが出来ていないがために、議論が白熱しているだけになってしまっていないでしょうか。--119.104.122.239 2017年8月24日 (木) 19:19 (UTC)

コメント 私の意図する「第3者」は、いつもの互助会・タッグチーム・党派的行動をしている特定利用者を抜かしてという事です。なお、第3者の総意・結論・要約、どれでも構いません。本来はこんなもん議論提起するまでもなかったんですよ。まとめるのであれば「夕刊フジはそのランクには該当しない、という(確認するまでもないような)ことを確認しただけでしょう？」の一言に尽きますね。--JapaneseA（会話） 2017年8月24日 (木) 23:31 (UTC)（ミス修正。--JapaneseA（会話） 2017年8月24日 (木) 23:33 (UTC)）

関連の削除依頼があるので、JapaneseA氏とMoon.rise氏を除かなければ、第三者にならないと思います。自分を除かなければ第三者にならないことは言うまでも無いと思います。また、文責やインタビューかなどにより、信頼性があがるなど、細かい内容が反映されないまとめは不要だと思います。それから、自覚はないとしてもJapaneseA氏自身に互助会・タッグチーム・党派的行動といえる行動があるので、安易にこの言葉を使うのはやめたほうが良いと思います。とくに、タッグチームはわかりますが、「互助会」と「党派的行動」は意味不明ながらも決めつけているので、個人攻撃ではないかと思います。--はるみエリー（会話） 2017年8月24日 (木) 23:42 (UTC)

ここまでを見て、Baledeparseさん（含むIP:119.104.96.132（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:119.104.88.131（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）など）がどれだけはるみエリーさんと一致した主張をされているのかについては、「ソックパペットとして強く疑われる」と判断できるものであると思います。

重要になるのは、主ページ依頼文の通り「「Baledeparse氏＝はるみエリー氏」か「Baledeparse氏がはるみエリー氏を陥れている」かのいずれか」これをどう考えるかということです。私は現時点ではノートへの情報提供のみに留め、主ページへの投票は、さらによく考えさせていただきたく思います。--Moon.rise（会話） 2017年9月6日 (水) 12:10 (UTC)

• 2つめの被依頼者コメントは一理ありますね。そうなると、IP119（Baledeparse）氏は、ウェルスナビやノート:菅野完という全く関係ない編集が一致している事を他者より指摘され、はるみエリー氏に迷惑をかけないようにアカウントを取った、その後意見が反対になる事もあったが、本日、自分と他者を間違えた。行動に矛盾がありますね。これらより考察してみましょう。「物凄い愉快犯で、いつか陥れようと画策していた」、であれば反対意見など言っては台無しです。「別人」、いや、自分と他者を間違える事はありえない（条件に当てはまるノートは1つしかないので他の誤りという事もない）。「反対意見は偽装」、とも考える事もできますが、それは悪意に取りすぎでしょうか。いずれにせよウェルスナビとノート:菅野完で十二分に怪しいところへ本件ですので、票は変えません。--JapaneseA（会話） 2017年9月6日 (水) 13:37 (UTC)

Baledeparseさんはアカウント譲渡されているのではないか

Moon.riseです。Baledeparseさんの投稿履歴を読み込みました。はっきりいいまして、理由は「はるみエリーさんが冤罪であれば嫌だから」ということです。（どうか今からの表現を、暴言や個人攻撃と思わないでいただきたいのですが）はるみエリーさんのご発言には、議論をしていても隙があります。癖があるという表現にしても構いません。

ぽん吉さんは、菅野完が今も活動家ではないと自分が思う理由をただ言い続けられているだけですが、なんの根拠にもなっていません。このような議論は無駄だと思います。名前はあげませんが、右や左を行ったり来たりする場合もありますが、たいていの活動家は一生活動家である場合が多いです。また、活動家の傍ら文筆業をする人も非常に多いです。菅野完がもともと活動家だったことは事実ですし、それは複数の出典で言及されています。そして、noiehoieは活動家としてのペンネームです。noiehoie（活動家）として文筆業を開始しています。ここ1〜2年の間に名誉棄損訴訟や発禁扱いで話題になり本が売れて著名になったとしても、文筆業の出発点が活動家（アクティビスト）としてのnoiehoie名義であり、活動家ありきの文筆活動であったので、「活動家、（フリー）ノンフィクション作家」の順番で良いと思います。--はるみエリー（会話） 2017年4月27日 (木) 12:10 (UTC)

関連の削除依頼があるので、JapaneseA氏とMoon.rise氏を除かなければ、第三者にならないと思います。自分を除かなければ第三者にならないことは言うまでも無いと思います。また、文責やインタビューかなどにより、信頼性があがるなど、細かい内容が反映されないまとめは不要だと思います。それから、自覚はないとしてもJapaneseA氏自身に互助会・タッグチーム・党派的行動といえる行動があるので、安易にこの言葉を使うのはやめたほうが良いと思います。とくに、タッグチームはわかりますが、「互助会」と「党派的行動」は意味不明ながらも決めつけているので、個人攻撃ではないかと思います。--はるみエリー（会話） 2017年8月24日 (木) 23:42 (UTC)

[2] [3] ひとつめには「～です」「～ます」が多用されています。ふたつめには「～と思います」が四連発されています。格調高い気取った名文とはいえないでしょう。このような文章が、はるみエリーさんの文章です。 今回、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Baledeparse、はるみエリーが提出されるに当たっても、はるみエリーさんのご発言は以下のものです。

• なにが起こったのでしょうか。私はBaledeparseさんと同一人物ではありません。いきなりひどすぎます。あんまりです。--はるみエリー（会話） 2017年9月6日 (水) 08:30 (UTC)
• ひどすぎます。Baledeparseさんとは同一人物ではありません。あんまりです。--はるみエリー（会話） 2017年9月6日 (水) 08:32 (UTC)
• いきなりの嫌がらせがブロック依頼などと、あまりにひどすぎます。報復しか頭にないのでしょうか。JapaneseAさんと党派的行動をとっている人がいますが、それは放置ですか。--はるみエリー（会話） 2017年9月6日 (水) 08:36 (UTC)
• いきなりわけのわからないまま、ブロック依頼に出されました。ひどい。ひどすぎます。本当に意味がわかりません。あんまりです。こういう手口で利用者の追い出しをはかるなど断じて許せません。

ここを読まれる皆様は、どうぞはるみエリーさんのご発言の「感触」をよくご確認ください。はるみエリーさんは投稿5000回を超えるベテラン利用者[4]であり、これらのご発言を、私は演技だとは思いません。これが演技であれば、私と議論を続けたWikipedia:井戸端/subj/夕刊フジの特別扱いだけでも、もっと不自然があったものと思います。

すでに主ページの通り、Baledeparseさんを理由とするはるみエリーさんへの疑惑は強いものです。「単に濡れ衣を着せようとしたにしては手間がかかりすぎていますし」というご指摘もある通りです。しかし、（どうか今からの表現を、暴言や個人攻撃と思わないでいただきたいのですが）私は自分の感触（はるみエリーさんとBaledeparseさんの違い）を頼りに、以下の主張をする可能性を考えていました。「主アカウントより頭の切れる副アカウント（一人二役パペット）なんて、いるはずがないと思いませんか」と。

そこで、Baledeparseさんのご発言をひとつひとつ読んでいきました。そして気がつきました。ある時点から、Baledeparseさんは中身が入れ替わっている、アカウント譲渡されている可能性があると思います。具体的には「2017年6月19日 (月) 04:21以前」「2017年6月20日 (火) 03:53以後」です。

2017年6月19日 (月) 04:21以前

明確な意思を持つ荒らしに対してアカウント登録を勧めてどうしようというのでしょうか？とのことですが「もし別の方がこのアドレスをお使いでしたら、ぜひアカウント登録をされることを強くおすすめします。」の意味はお分かりでしょうか？もし荒らし本人(180.43.71.116)とは別の人がたまたま同じIPに割り振られて巻き添えでブロックを受けてはいけないからLicsakさんは心配してアカウント登録を勧めているのでしょう。--Baledeparse（会話） 2017年5月22日 (月) 17:15 (UTC)

Hmanさんが強要罪に該当すると被依頼者が主張しているのは法的脅迫に該当しませんか。これが強要罪に該当してしまうのならば、「対話拒否し続けるならばブロック依頼を出す」「荒らし続けるならばブロックする」も全部強要罪になってしまいますから管理者全員が刑事罰を受けなくてはなりません。暴言だけならともかく法的脅迫は見過ごせません。撤回してください。--Baledeparse（会話） 2017年6月5日 (月) 19:20 (UTC)

他者発言の除去は慎重になさってください。個人宛のメッセージであって記事ノートにふさわしくないという主張に一考の余地はありますが除去は除去ですから慎重になさってください。特に相手が差し戻しをした場合は再度除去をしてしまうと編集合戦になってしまいます。--Baledeparse（会話） 2017年6月5日 (月) 19:01 (UTC)

除去するならば慎重になさってください。ましてや繰り返し除去しては編集合戦になりますから避けてください。ということです。切干大根さんに慎重さが無いのならば管理活動や他者発言の除去、コメント依頼での発言などは控えるべきと進言させていただきます。--Baledeparse（会話） 2017年6月7日 (水) 18:55 (UTC)

ですから、他者発言を除去するのは慎重になさってくださいとお願いしているではありませんか。はるみエリーさんの発言を切干大根さんが除去したために編集合戦を誘発していますよね。特に、1度ならず2度までも除去してはいけません。他者発言を除去したり、ブロック依頼やコメント依頼に顔を出すなどの、高度な判断力が問われる場はまだ切干大根さまには早いように思われますから、そのようなことでコミュニティに貢献しようとせずに、他の道を選択されることが切干大根さまの最適解でございます。--Baledeparse（会話） 2017年6月8日 (木) 16:43 (UTC)

確かに履歴を漁ってみるとみしまるももさんは自身のブロック依頼や会話欄において文学以外などの依頼には出入りしないと宣言されていたのを確認しました。ブロック依頼でそのように宣言されたことでブロック回避出来た可能性はありますから、コミュニティへの約束違反としてAshtrayさんがみしまるももさんの近年の活動についてコメント依頼でコミュニティの意見を募る権利はあるでしょう。どうぞそれはこのコメント依頼の外でおやりになってください。--Baledeparse（会話） 2017年6月12日 (月) 13:30 (UTC)

[5] [6] [7] [8] [9] [10] いずれも、あまりはるみエリーさんらしいご発言ではありません。加えますと、この時期までのBaledeparseさんは、ご自身の発言の加筆をよくされています [11] [12] [13] [14] [15] 。この加筆もまた、あまりはるみエリーさんらしいとは思えません。

2017年6月20日 (火) 03:53以後

ジャコウネズミさんの「前のめり過ぎる姿勢」は政治運動と言われても当然であり、その姿勢のせいで議論が紛糾している事実を重く受け止めてください。JapaneseAさんらからも批判されていることを今一度反省して、態度を改めてください。冷静になれないのであればこの分野からは撤退してください。それがWikipediaのためになります。--Baledeparse（会話） 2017年6月20日 (火) 04:09 (UTC)

「では、あなた、編集合戦から撤退してくださいよ」 このように自分で編集合戦と自覚しておきながら編集を辞めないのは既にブロック対象です。ノートで合意が取れるまでは編集からは手を引いてください。--Baledeparse（会話） 2017年6月20日 (火) 14:18 (UTC)

一度編集の手を止めてください！お願いします。--Baledeparse（会話） 2017年6月20日 (火) 14:36 (UTC)

24時間で35件近くの編集をしています。その姿勢が編集合戦を生むのです。一度手を止めていただけませんか？お願いします。このままだと完全に記事が保護されてしまいます。--Baledeparse（会話） 2017年6月20日 (火) 14:39 (UTC)

それではどうすればジャコウネズミさんを止められるのですか？24時間で35回近くも編集・差し戻ししているような人に、のらりくらりとお願いしても聞いてもらえないでしょう。

（中略：ブロック履歴引用）

このように過去に周囲が諌めるのを聞かずに二度も編集合戦でブロックを受けているのです。TENDERASさんもジャコウネズミさんに言うべき事は言ってください。私が言っても聞かなくても、比較的考えが近いTENDERASさんの注意なら聞き入れやすいでしょう。--Baledeparse（会話） 2017年6月20日 (火) 14:43 (UTC)

相手が可変IPでしたので会話ページでの注意は無駄かと思いここで両方に警告しております。編集合戦はどちらにも等しく非があります。決してジャコウネズミさんだけを責めている訳ではありません。--Baledeparse（会話） 2017年6月21日 (水) 00:17 (UTC)

加計学園問題でヒートアップしすぎています。政治思想が合わない相手(はるみエリーさんぽてからさん)だけでなく、政治思想が似た傾向にあるJapaneseAさんTENDERASさんからヒートアップしすぎと何度諌められても聞く耳を持たず、削除に関わる管理者に「削除したら見識を疑う」と圧力をかけ、24時間でなんと35件近くの編集合戦で加計学園問題を保護に追い込んでいます。明らかに中長期のクールダウンが必要であり、方針の確認を兼ねて最低でも半年はブロックしないと様々な人と軋轢を生じてコミュニティを疲弊させると判断します。--Baledeparse（会話） 2017年6月26日 (月) 15:38 (UTC)

[16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] はるみエリーさんらしいご発言になりました。また、ご自身の発言への加筆は見られなくなりました。

どう考えればよいのか

私は今回のことを「一貫してはるみエリーさんの一人二役パペットである」と考えても不自然があり、「はるみエリーさんを陥れるために2017年5月18日 (木) 14:53にBaledeparseさんが作成されてからの長い陰謀である」と考えても不自然がある、と思いました。私のたどり着いた推測は「2017年6月20日 (火)から、Baledeparseアカウントははるみエリーさんに譲渡された。2017年9月6日 (水) 04:39 (UTC)では痛恨のミスをした」というものです。

以前からぽてからさんや自分に粘着していた典型的な使い捨てアカウントですね。ノート:出会い喫茶にて私とあべちょんさんが議論をして都合が悪くなったのか、入れ替わるように禮旺さんが同じような主張をしてきました。同一アカウントの可能性が明らかでしょう。CUの必要があります。会話での執拗な粘着のしかたはLTA:GORDONかもしれません。--Baledeparse（会話） 2017年9月6日 (水) 04:39 (UTC)

[23]

私の推測が正しければという話ですが。はるみエリーさん、ここを読まれているでしょう。どうしてそんなことをしたんですか。1日に3.8回編集されている[24]アカウント、大事ではないんですか。私はこれから、主ページに投票します。そこで「条件」にするのは、「はるみエリーさんがBaledeparseアカウントの経緯について、説明して明らかにしてくださった場合」です。--Moon.rise（会話） 2017年9月6日 (水) 16:50 (UTC)

Moon.rise様のご指摘まで気づきませんでしたが、文体が途中から突然変わっているのは確かに気になります。参考までに、6月19日以前の投稿で、Baledeparse氏とはるみエリー氏の活動時間が近い時間の活動は、Baledeparse氏の10回の活動（連続的な編集活動を１回と数えています）のうちわずか１回のみ（６月１２日の編集）です。１０回の活動のうち５回は同じ日のはるみエリー氏の活動はありません。一方６月２０日以降、Baledeparse氏とはるみエリー氏の活動時間で近接している活動は、Baledeparse氏の６回の活動のうち４回です。６回の活動のうち同じ日ではるみエリー氏の活動がない日はまったくありません。もちろん、偶然にこういったことが起こりえますし、この情報だけで何かを言うことはできませんが。。。--財具路団（会話） 2017年9月7日 (木) 01:23 (UTC)

アカウントの譲渡、というよりかは（互助会と揶揄されるメンツががミートであるという揣摩臆測ですが）アカウントの共用、でしょうか。ある特定面子間が片道的にアカウントの共用を行っているのではないか、と推測します。アカウント取得者が元々「本当の他人」なのか、それとも「MEAT目的で取得されたものなのか」は不明瞭ですが…。蛇足ですが、普段は議論等において侃々諤々と意見を主張されているのにもかかわらず、今回の件においては喧々囂々と感情を振りまいたような発言しかされていないのは非常に興味深いです。（と、いうか最近の編集自体がその傾向にあるように思えます。）--禮旺（会話） 2017年9月7日 (木) 02:16 (UTC)

• ちょっとまあ、長くなります。予めご承知置きを（私は誰の味方でもありません。敢えて申し上げるなら、下劣な利用者（群）の敵です）。私なりにできるだけ鳥瞰して考えさせて頂きました結果です。まず、可能性は色々あるのですよ。以下敬称略で失礼しますが、「はるみエリー＝Baledeparse」、「はるみエリーとBaledeparseはミートパペット」、「はるみエリーとBaledeparseは同調者」、「Baledeparseが思想的に似ているはるみエリーを利用している」、「Baledeparseがはるみエリーを陥れようとしている」。ざっとこれだけあり得ますでしょう。

とかく、Moon.rise氏ご指摘の一致、これは明らかと申し上げて良いでしょう。しかし一致していればただちに＝であるのかと言うと、それは違いますし。

さて、活動記録を追ってみます。差しあたり「共用アカウント」の可能性は考えないで行きます。「はるみエリー」アカウントを利用されている方のご職業はわかりませんし（もちろん、お一人用のアカウントとは限りません）、かつ、利用者ページに何かが書いてあったとしてもそれが真実である証拠は絶無であるため、考えないこととします。

外部に便利なサイトがございまして（皆様もご存じでしょう）、そこで、利用者の活動記録についての統計が取れます。はるみエリーアカウントは、活動開始からこの9月7日までに1,388日が経過しています。投稿記録は5,239回。Baledeparseアカウントが活動を開始した2017年5月18日から9月7日までの編集数は1885回のようです（数え間違いがあるかもしれません、その節にはご容赦を）。その1,885回分の編集傾向が、こちらとなります（重いサイトですのでご注意を。403エラーが出る時も多いですが、何度かリロードすれば表示されるはずです）。ライフスサイクルは生活環境により変化するものですから、この4ヵ月ほど以外の事は考えません。

これを普通に読み取れば、まず、2時頃には就寝されていることが言えそうです。起床はおおよそ7-8時。平日については、お勤め前なのでしょうか、起床後に編集されているように見えます。また、お昼休みに編集作業を行っている可能性があります。ただし金曜日は何故かお昼には活動されていません。また、概して夜間はお暇なようですが、土曜日は午前中にお時間があるようです。日曜日については、昼前に起きられてからお時間がある日が多いようですね。曜日ごとの活動頻度の差は、4ヵ月スパンで見ればあまりありません。

そして、Baledeparseアカウントがこちらになります。何分サンプル数が少なすぎるため、確定的な事は言えませんが、朝起きてからは編集していないこと、お昼休みに相当する時間に編集があること、深夜の編集が多い事はまあ、言えるのではないでしょうか。曜日については火曜日が多いようだとしか言えません。はるみエリーアカウントと似ていると言えばそうなのですが、朝起きて編集して昼休みに編集して夜に編集する、など、ウィキホリックであれば普通の事で、同一性は見いだせません。また、細かいレベルで活動時間がかぶっていない点については、Baledeparseアカウントの編集回数の少なさを考えればたまたまである可能性は全く否定できず、この統計からはBaledeparseアカウントの利用者がはるみエリーアカウントの利用者であるとは全く言えません。なお、Baledeparseアカウントは2017年6月6日に、午前4時台の編集があります。しかしはるみエリーアカウントはこの4ヵ月でその様な時間に活動をした事はありません（6時過ぎくらいならありますが）。つまりはるみエリーアカウント利用者は（一人なのか複数人なのかはさておき）、ほとんどの日は午前3 - 6時は恐らくは就寝中と見ていいと思います。もちろん物事には、たまたまの可能性はあるにせよ、「はるみエリー＝Baledeparse」説にとっては、相応のネガティブ材料となりそうです。

次に、編集傾向から考えてみます。これは、Baledeparseアカウントの編集が60回、会話ページと利用者ページを除くと33回しかない事から、簡単に追う事ができます。まずはこちらのサイトで、何カ所で編集がかぶっているのか、がわかります。14箇所ですね。Baledeparseアカウントは20のページにしか書き込んでおらず、そして14/20は偶然とは思えず、両アカウントは何らかの関係があるか、或いはBaledeparseアカウントが一方的にはるみエリーアカウントに付き従っているかたちであると考えるのが自然でしょう。会話ページについては、印象操作や議論捜査の都合もあり、単純な解釈はすべきではないのかもしれませんが、私は、両アカウントは何らかの関係があると考えます。

続いて、私もいくつか編集内容を見てみましょう。あくまで私感です。

• ノート:アッキード事件においては、はるみエリーアカウントに同調していると見られます。なお、公人か私人かで言えば私人なのでしょうが、そこらの一般人かそこそこの著名人かで言えばこれは著名人の内に入ります。jawpでは基本的に、それなりの文献で言及されているかどうかです。
• ノート:菅野完においては、利用していたIPとされる119.104.96.132が、はるみエリーアカウントに同調しています（このIPは3編集しかありませんが、完全に同調していると見なして良いでしょう）。また同時にぽてからアカウントに同調する行為が見られます。ぽてからアカウントの2017年5月14日 (日) 14:45 (UTC)の発言は、2017年5月14日 (日) 14:44‎ (UTC)の自身の編集の正当性を主張するものであり、かつはるみエリーアカウントは2017年5月16日 (火) 12:11‎ (UTC) の編集で、ぽてからアカウントとほぼ同一の編集を行っています。ですが、この編集除去は私には正当なものに見えます。Baledeparseアカウントの使用者がはるみエリーアカウントの使用者と同一でなかったとしても、この様な編集は行われるでしょう。
• 二つの投稿ブロック依頼についても2アカウントは同じ投票をしていますが、賛成多数の所に2アカウントだけが反対しているもしくはその逆とは言えない状況であることから、参考にならないでしょう。
• 文体やマークアップについてはクセと言うものがあります。おおよそは意図的に変えるのでしょうが、それでも出てしまうクセはあります。一つ一つはありふれたものでも、いくつも一致するとなると、同一性を疑う原因となります（悪用を避けるために詳しくは申し上げません）。逆に、故意に似せる事もできますので難しい所です。いずれにせよ、サンプル数が少ないため、これはどちらとも申し上げられません（しかも標準名前空間の編集歴が・・・）。また、jawpを長く続けているとどうしてもIMEの学習が似てしまう意味もあります。ですから相当な部分でクセが一致していなければ、なかなかそうは見なせません。それなりに一致はしているのですが、と申しますかそれ以前に一目で似ているのですが、「怪しいかも」以上にはなりませんでした。また、文体が変わってしまうのも・・・まあ例えば私の会話ページなんかを一年分見て頂けると、多分結構変わっているんですよ。jawpでは割とフォーマルな文章を打ちますが、Twitterも2ちゃんねるも他のwikiもメールもお仕事も、と、Hmanアカウントを使用しているこの私は、日々文体を使い分け、一人何役も演じ、たまにごちゃごちゃになります。この可能性は排除できないでしょう。

しかしながら、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Baledeparse、はるみエリー内、「なにが起こったのでしょうか。私はBaledeparseさんと同一人物ではありません。いきなりひどすぎます。あんまりです。--はるみエリー（会話） 2017年9月6日 (水) 08:30 (UTC)」とのコメント。このアカウントは2013年11月に作られています。初期の編集傾向がこなれている事から、それ以前に相応にIPでの活動期間があったと見るべきです。また、ジャンルから考えますと、学生などとは考え憎い。恐らくいい大人であろう。普段の文体とも違いすぎる。としてみましょう（お若いんですかね？よく存じ上げません）。そんな利用者が、この様な子供じみた発言を行うでしょうか？慌てていたから？だからと言ってこれ程になるもんですか？？これは「作られたもの」と言う可能性を考慮しなければなりません。不自然さについては、全くMoon.rise氏のご指摘通りとしか申し上げようがないです。ですが、不自然さのみでは・・・と、唸ってしまいます。

• 「現時点での」結論と致しましては、両アカウントは志を同じくする人物によって運用されているが、それが一人であるのか二人であるのか、それともそれより多数であるのか、それについてはわからない、としか申し上げられません（冒頭で申し上げた通り、陥れようとしている可能性も排除しきれません）。また、双方承知の上でこの様な事を行っているなら、コミュニティの破壊/疲弊、目的外利用、ミートパペットに準ずる行為としてブロックが妥当なのですが、Baledeparseアカウント利用者にとってはるみエリーアカウントが思想的に「都合が良い」存在であるため、一方的にそれを援護しているだけと言う可能性を想定した場合、はるみエリーアカウント利用者に賎劣な意思があるとの証拠がありません。ただし、Aoioui.氏の 2017年9月6日 (水) 09:26 (UTC) のご指摘どおり、はるみエリーアカウントの利用者はBaledeparseアカウントに好感を抱いているか、或いは同一人物もしくはミートパペットである可能性は排除できません。また、SilverSpeech氏のご意見は、証拠としては弱すぎます。「同調者」の証拠にはなるでしょう。ですが、ソックパペットまたは濃密案ミートパペットである証拠にはどうにも、なりません。不可解だから、だけではちょっと話にはならないのではないでしょうか。

以上により、現時点で少なくとも「今回のブロック事由では」賛成と申し上げることはできません。本件でブロックとするには、90%なり95%なりの確度が必要と思いますが(RfAに準ずるなら75%でもいいのかもしれませんけど)、私にはどう考えてもそうはならないのです。もちろん、細かいながらもこれだけ証拠があるものだろうか、これはソックパペットかミートパペットだ、90%超えとるわい、と見なされる方もいらっしゃるでしょう。これは匙加減の問題ですので、私がとやかく申し上げる事ではありません。はるみエリーアカウントが不正なものであるかは結局私にはわからないのですが、この調子では、誰がどう見ても不正なアカウント（群）をどうすればいいのか、頭を抱えてしまいますね・・・。

なお現状では、CUについて必要性があると見なせる状況ではあるかもしれません。相応の嫌疑はあります。ただし、これは、はるみエリーアカウントとBaledeparseアカウントがミートパペットでなくソックパペットであるケースで、かつ同一の接続環境で何らCU対策を取らずに横着に不正行為をしていたと言う、それほど多く無いであろうケースにしか対応できない感じです（まあ、やってみないとわからないのですけど）。

しかしながら、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Baledeparse、はるみエリーにおけるはるみエリーアカウントの「Baledeparseさんのこの発言は、はるみエリーに対し批判的な意見です。この発言をもってしても同一人物ではないことをご理解いただけると思います。--はるみエリー（会話） 2017年9月6日 (水) 13:19 (UTC)」と言うコメントは全く失当です。ソックパペットや肉人形で自作自演をやるのであれば、それくらいはします。混ぜますよ。余程のバカじゃない限り。中高生でもそれくらいの迷彩は打ちます。反論されるのであれば、もう少し別の材料はないのですか。もちろんただ黙っていらっしゃっても、相応に有力な証拠が出て来ない限り、ブロックはされませんが。

同時に、本件依頼者の・・・「後者の可能性ですが、編集傾向が一致する以前に、利用者‐会話:はるみエリー#非常に編集傾向が似ているIPの存在についてお知らせにて、編集履歴が似ているので はるみエリー氏に迷惑がかからないようにと作ったアカウントとの事です、陥れるとは思えません。なお、Baledeparse氏はIP:119.104.96.132（ノート / 履歴 / ログ / Whois IPv4 ・ IPv6）であると利用者ページで宣言されていますが、アカウント取得後IPレンジと編集傾向が一致するIP:119.104.124.93（ノート / 履歴 / ログ / Whois IPv4 ・ IPv6）などが目的外利用またはMEATとして119.104.0.0/16の範囲でブロックされています。--JapaneseA（会話） 2017年9月6日 (水) 08:21 (UTC)」とのご発言、こちらも単純過ぎます。何故Baledeparseアカウントが真実のみを述べていると想定するのですか？しかも、そこだけ。この点については全く同意致しかねます。ソックパペットなんてウソ八百並べてて当たり前です。そうでしょう？--Hman（会話） 2017年9月8日 (金) 22:46 (UTC) 下線部を修正。校正レベルです。--Hman（会話） 2017年9月9日 (土) 08:07 (UTC)

質問

Dewiki氏の「Wikipedia内の論敵に対して、非常に不審な動機が感じられる」には、「鏡を見て物を言って下さい」とコメントするとして、利用者:金城典子（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に質問します。「このような依頼を連発するJapaneseAさん」との事ですが、連発と言うからには、他にもそういう依頼を私が出したという事ですよね。その依頼とはどれでしょうか？--JapaneseA（会話） 2017年9月10日 (日) 13:20 (UTC)

利用者:JapaneseAは内通者を使っての嫌がらせを直ちに辞めるように警告する！卑怯な手段を使用しないように！--金城典子（会話） 2017年9月11日 (月) 13:01 (UTC)

補足 このままだと文脈不明なので一応補足しておきますが、この内通者というのはわたしのことを言っているのだと思います。利用者‐会話:Aoioui#嫌がらせは辞めてくださいをごらんください。金城典子さんは少し落ち着いてください。--Aoioui. 2017年9月11日 (月) 13:12 (UTC)

最近の状況について

利用者:Dewiki（会話 / 投稿記録 / 記録）氏、利用者:金城典子（会話 / 投稿記録 / 記録）氏により、反対票が投じられていますが、その内容は「JapaneseAさんへの逆張り」あるいは「JapaneseAさんへの嫌がらせ」であると判断します。推察するに、「ワールドメイト・深見東州系」の利用者だけでなく、過去にJapaneseAさんとやりあったもう一つの系統である、「幸福の科学系」の利用者群までが「JapaneseAさん憎し」で参戦して来ているのではないかと思います。

・・・私個人は現時点では本依頼への投票を控えますが、ここまで収拾がつかないとなると本件を「Baledeparse氏無期限ブロック、はるみエリー氏は本依頼ではブロックとせず、別途継続審議」でクローズとすべきかもしれません。また、これを言うのは心苦しいのですが、今後の審議にあたって、依頼提出者は「逆張り目的の利用者を呼び寄せない方」が望ましいかもしれません・・・。--Rienzi（会話） 2017年9月10日 (日) 13:32 (UTC)

個人的には難しいであろうと存じます。現状のところ、見ている限りにおいては互助会総出でそういった方々に対し嫌がらせ（ともとれるような発言）を数多く残しているような現状のため、到底「逆張り目的の利用者を呼び寄せない方」という条件に当てはまる方はいらっしゃらないかと思います。少なくとも、過去にブロックされた際、管理者にまでかみついていた経緯を考えると、少なくともこのWikipediaにはそういう方は存在"できない"といっても過言ではないでしょう。--禮旺（会話） 2017年9月10日 (日) 14:29 (UTC)

Dewikiさんは履歴を拝見するにJapaneseAさんと何かあるのだな、という推測は立つのですが、金城典子さんについては履歴を見てもJapaneseAさんどころかはるみエリーさんやそれに関連する今回のブロック依頼にも、そもそも依頼系にも、さらには普段関わっている記事のジャンル的にもまったく無関係に見えます。「JapaneseAさん憎し」というよりは前のコメントに「乗っかった」感が否めません。履歴が不審であるとは言えると思いますが。--Aoioui. 2017年9月10日 (日) 15:20 (UTC)

審議にもあります通り金城典子さんはブロックされました。

金城典子さんの発言を「乗っかった」と表現しました。だから繋がりがあるという意味ではなく本件の主題なので書くのですが、はるみエリーさんは他者発言への「乗っかり」が多いように思えます。

例えば互助会という言葉の使用があります。これはぽてからさんが不適切だとして削除依頼（依頼1、依頼2）を提出し存続になったものです。この削除依頼以前には、はるみエリーさんもこの発言に不快感を示していました（特別:差分/65245974）。ところが存続となり、「互助会」という言葉がコミュニティーから認められると、はるみエリーさんはこれを使う側に回ります（差分2、差分3）。これはすごく不思議なことで、確かに使ってもいいのですが、それでも自分が個人攻撃のおそれアリと判断したものをわざわざ使う理由がないんです。表現するなら「集団」でも「グループ」でも表現はあるわけで、わざわざ「互助会」を選択するようではまるでぽてからさんの意趣返しをはるみエリーさんが代行しているように見えます（少なくともこのケースでは、わたしはそう見ています）。このケースひとつだけでは当然判断できませんが、こういった行動が積み重なることによって、それらの延長線上にミートパペットという交点が生まれても不思議ではありません。

同じようなケースは、例えば「多重尋問」です。ここでも自らの受けた多重尋問という言葉を、あなたこそ多重尋問ではないかと言っているわけです。また、相手の発言でないケースもあります。最近のケースで言えば、先程の差分2、3で示しましたがここに「まさかの反対票」という表現があります。これはIPの方からも指摘があるようにわたしもこの場面で使うによろしくない言葉だと思いますが、これは遡ること5時間前、Wikipedia:投稿ブロック依頼/KoshiyouにおけるXx kyousuke xxさんの発言（差分4）にあります。また最近はるみエリーさんはタッグチームという発言を何度か使用していますが、これは記事の私有化という意味合いではWikipedia:コメント依頼/Ashtray・nyakuでの使用（差分5）が先で、その2日後にはるみエリーさんが使用（差分6）しています。特に[[Wikipedia:記事の所有権#複数の編集者による私有化|タッグチーム]]というパイプ付きリンクで完全一致してるのは差分5、6のみで、はるみエリーさんがこれを「乗っかり」で使ったのは明らかです。ここから分かるのは無意識にではなく意図的に「乗っかり」をしているということです。そしてこの段落にある後者ふたつの依頼のどちらにもはるみエリーさんは関わっていませんが、似た主張をする集団に属するユーザーの編集は見受けられます。

これらは発言が似ているからソック（ミート）パペットだ（あるいは似てないからそうじゃない）という話ではありません。発言（字面）ではなく主張を、そして主張と行動を両方見るべきですしそういった意味で票も変えません。そういった意味でなく、自らミートパペットに間違えられるような「乗っかり」をすることに挑発以上の意味はなさそうだ、と考えるのです。これらのことを調べる傍ら、会話ページも拝見しましたが、最近も、対話を落ち着いて行いたいとしながら「非常識な敬語の使い方には笑ってしまいます」と相手に発言し、「個人攻撃です」と抗議を受けたあとでなお「（書いていて笑ってしまいますが）」と個人攻撃の上塗りという挑発を行っており、別の面でも問題があるように見受けられます。--Aoioui. 2017年9月11日 (月) 17:11 (UTC)