Wikipedia:コメント依頼/Doooseven, Laughaded, Ragerraze

利用者:Doooseven（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:Laughaded（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:Ragerraze（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの、特にWikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所での活動についてコメントを依頼します。--totti（会話） 2019年12月14日 (土) 17:50 (UTC)

経緯

被依頼者である3名は、下記でも述べるようにWikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所を中心に活動をされているユーザーです。3名の活動姿勢や投票傾向に疑念を持ったため、広くご意見を頂戴したくコメント依頼を提出いたしました。

同様のユーザーへの指摘、議論にはWikipedia‐ノート:月間新記事賞/過去ログ8#投票者の編集傾向に関する疑念について、Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所#投票者の編集傾向に関する疑念についてがあります。どちらでも今回の3名に疑念が持たれていたものの、結局はさほど厳しく追求されることはなく不問に終わっています。なお後者の議論の結果、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Charotte他が提出され、画像投票所で活動していたユーザー8人が「sockpuppet: LTA:SHINJUもしくはその模倣」としてブロックされました。--totti（会話） 2019年12月14日 (土) 17:50 (UTC)

各ユーザーについて

以下に各ユーザーについて依頼者より簡単に紹介致します。

• 利用者:Doooseven（会話 / 投稿記録 / 記録）さん
  • 2012年5月29日にアカウント取得、すぐに画像投票所で投票（特別:差分/42712052）。投票資格を満たしていないためAlpsdakeさんに差し戻されるも、すぐにサッカー系の記事への内部リンク貼りで編集回数50回を稼ぎ、「条件満たした」と投票（特別:差分/42712730）。
  • その後は新着記事や強化記事も含めた投票を中心に活動した後、2012年8月にPasternさんの会話ページへ「他人を妨害する投票行為」と称した苦情を入れ、利用者‐会話:Doooseven#「不自然な投票」についても含めたPasternさんへの言動が「暴言または嫌がらせ」として3日間のブロックを受けています。またこの際にPasternさんよりご指摘のとおり「先ほどWikipedia:メインページ新着投票所で貴殿の不自然な投票を真似て投票して参りました。」と意図的に「不自然な投票」を行ったことを発言されております。Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所#投票者の編集傾向に関する疑念についてでもPasternさんについて「この人は新着/月間/FA/GA選考投票所等での不正行為の証拠を一挙に隠滅するために、利用者名改名や利用者ページ削除を実現させるなどの対策を施していて、更に現管理者とのパイプをもっており、狡猾です。」と発言されています（特別:差分/68283771）。
  • 2013年10月にはその後もWikipedia:秀逸な画像の推薦へ活動を広げた程度で月数回投票を中心に活動。
  • 2016年7月～2017年1月の約半年、2017年1月～2018年1月の約1年間活動が途絶えるなどは活動が断続的になりましたが、2018年3月以降は再び以前程度の活動ペースに戻っているようです。
  • 2018年8月以降は画像投票所での活動がほとんどとなっており、2019年に至ってはWikipedia空間での編集が89%（すべて投票関連）、標準空間での編集はわずか1回となっています。
  • 画像投票所では積極的に更新活動をして下さっていますが、2019年11月には私が選出画像に著作権上の問題を指摘しているにもかかわらず、それに一切触れること無く通常通りの更新を行っています（特別:差分/74968675）。

• 利用者:Laughaded（会話 / 投稿記録 / 記録）さん
  • 2010年11月18日にアカウント取得。その日の編集で直近3ヶ月のWikipedia:月間新記事賞で今月の一枚を受賞された方の会話ページにメッセージを送っています。翌12月にはTemplate:月間新記事賞今月の一枚を作成され、「今月の一枚」の整備作業が終わった後は2011年2月の会話ページでの編集を最後に3年間活動が途絶えます。
  • 2014年3月に復帰後、画像やCategoryの貼り付け作業で編集回数が50回に達し、秀逸な画像の推薦や画像投票所での投票に参加を開始。以降は標準空間での小規模な編集と投票を中心に活動。曖昧さ回避ページの新規投稿も数件あります。
  • Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所#投票者の編集傾向に関する疑念についてでは「私の投票は彼らの投票を無効化するカウンターパンチの側面を持つこともあったと認めざるを得ません。」と仰っています（特別:差分/68171550）。

• 利用者:Ragerraze（会話 / 投稿記録 / 記録）さん
  • 2013年4月30日にアカウント取得。直後の編集で高級住宅街で編集合戦となり相手を管理者伝言板に通報したことからか、MaximusM4さんに多重アカウントとしてブロックを受けています。その時の因縁か、Wikipedia:コメント依頼/MaximusM4 20130623やWikipedia‐ノート:管理者解任の投票/MaximusM4 20131218、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/みしまるももでMaximusM4さんへ突っかかっています。
  • 2013年8月にイタリアの地方都市の記事の「人口はxxx人のyyyyである」という記述を「yyyyである。人口はxxx人」と書き換える作業で編集回数が50回に達すると、秀逸な画像の推薦を中心に活動されるようになります。
  • 秀逸な画像が下火になって以降は、画像投票所を中心に活動されているようです。
  • Wikipedia‐ノート:月間新記事賞/過去ログ8#投票者の編集傾向に関する疑念についてでは「私の推薦した（中略）の直後に（中略）を推薦して、立て続けに先発隊の利用者:Driveforce（会話 / 投稿記録 / 記録）, 利用者:Charotte（会話 / 投稿記録 / 記録）, 利用者:Nemaix（会話 / 投稿記録 / 記録）, 利用者:Arctic-lander20（会話 / 投稿記録 / 記録）が投票してます。これは特定人物が推薦した画像を落選させるために彼ら（彼）のやるいつもの現象です。彼ら（彼）の不正行為を疑わざるを得ません。」と後にブロックされるユーザー群の不正を指摘しています（特別:差分/60738034）。

依頼者の見解、コメント

今回皆様にコメント頂きたい点は4点あります。

1. 画像投票所中心の活動姿勢は「目的外利用」に当たらないか。
2. 被依頼者たちの投票に、投票操作等の不正の意図は感じられるか。
3. 被依頼者たちは「目的外利用」に当たるか。
4. 被依頼者たちの同一性や、他ユーザーのソックパペットである可能性は認められるか。

• まず1ですが、これは被依頼者たちに限らない一般論としてご意見を頂戴したく思います。画像投票所をはじめFAやGAなども含む投票活動は、Wikipediaに参加するユーザーのモチベーションを上げる目的があると考えられます。その投票のみをモチベーションとするという参加姿勢は本末転倒であり、特に投票資格を得るために50回の標準空間での編集を行うような行為は目的外利用に当たるのではないでしょうか。というのも先述のWikipedia:投稿ブロック依頼/Charotte他では私含め数名は目的外利用として無期限ブロック票を投じたのですが、最終的には「sockpuppet: LTA:SHINJUもしくはその模倣」としてブロックされた経緯がありまして。「投票用アカウントは目的外利用」というコミュニティの見解があれば、同様のアカウントが現れた際により汎用性高く対応できるのではないかと思った次第です。

• 続いて2ですが、率直に言って私は不正の意図を感じています。ここ1年の画像投票所での各ユーザーの投票傾向について、私が調べた以下のデータを示しておきます。
  • Dooosevenさん
    • 2019年の投票61票中16票が663highlandさんの推薦画像への投票、同14票がOilstreetさん、8票がLaughadedさん、7票がTotti、7票がぱたごんさん、3票がRagerrazeさん、2票がMidoriumaさん。
    • 自身の推薦への誤投票&取り消しが1回（特別:差分/73561114）
    • 票の取り消しが1回（特別:差分/74199023）。
  • Laughadedさん
    • 2019年の投票108票中34票が663highlandさんの推薦画像への投票、同20票がOilstreetさん、17票がTotti、9票がRagerrazeさん、8票がぱたごんさん、7票がDooosevenさん、4票がMidoriumaさん。　
    • 票の取り消しが1回（特別:差分/72889795）。
  • Ragerrazeさん
    • 2019年の投票55票中17票が663highlandさんの推薦画像への投票、13票がLaughadedさん、同12票がOilstreetさん、5票がぱたごんさん、3票がMidoriumaさん、2票がTotti。

これは4にも繋がる話なのですが、全員の投票傾向が似ており、また他2ユーザーの推薦に積極的に投票が行われている傾向にあります。DooosevenさんとLaughadedさんは票の取消により選出画像や更新時に削除される画像を操作した形跡もあります。また3名とも投票した画像の投稿者の傾向も似ており、特にAlpsdakeさん、Kakidaiさん、Σ64さん投稿の画像への投票が顕著に少ないという共通点もあります。

• 3ですが、私はそもそも投票中心の活動自体が目的外利用にあたると考えておりますので、被依頼者たちも当然目的外利用に当たると考えます。また2の投票傾向への疑念もそれを補強します。

• 4については正直なところ、今回私はあまり重要視しておりません。ですが上記の投票傾向から同一性を感じます。またDooosevenさんとRagerrazeさんに関しては通算の編集傾向を見ても、DooosevenさんがWikipedia空間59%、標準空間29%であるのに対し、RagerrazeさんはWikipedia空間53%、標準空間31%とかなり似ています。また上で挙げたDooosevenさんのPasternさんの会話ページへのそれと、RagerrazeさんのMaximusM4さんへのそれも似たものを感じます。以上より上記投票傾向からどなたかのソックパペットであってもおかしくないと思いますが、今回私はチェックユーザー依頼は考えておりません。

以上、長くなりましたが上記1～4について幅広くご意見を頂戴したく思います。またその他の観点からもぜひコメントください。皆様のご意見をお待ちしております。--totti（会話） 2019年12月14日 (土) 17:50 (UTC)

コメント

• 私は画像投票には全く関与していませんが、月間強化記事賞、および良質な記事と秀逸な記事の投票に参加している者としてコメントします。

• Tottiさんに挙げて頂いた論点のうち、当利用者コメント依頼では論点2～4に絞った形で議論を進めた方が良いのではないでしょうか。そして論点1の一般論については「合意形成のためのコメント依頼」として分離し、月間新記事賞、月間強化記事賞、新着記事投票所、強化記事投票所、(＋良質な記事の選考) のノートページでも広く告知した上で、1か所に集約して総合的に議論した方が、より多くの声が集まると考えますが、いかがでしょうか？ 投票の攪乱は画像投票所だけの問題ではありませんし。
• 論点2～4に関してですが、被依頼者3名の履歴をつぶさに検証できていないため、私が気付いた点のみ言及しますことご容赦下さい。少なくとも「Wikipedia:月間新記事賞/2019年8月#新着画像」でLaughadedさんの投票行動は異様に映ります。16枚の候補画像のうち、1位通過した京アニの放火事件現場画像を除く、15枚全てにLaughadedさんはバラマキ投票しています。実質、京アニ画像を落とすためだけの投票だと見てとれるでしょう。これは、投票の趣旨として書かれている「これはと思う一枚を選ぶ企画です。あなたが良いと思った一枚に投票してください」から大きく逸脱しています。仮に刑事事件現場の写真をトップページに掲示するのは不謹慎・不適切だとの理由があれば、投票とは別にノートページでそのような提起をなさるべきです。

このような特定候補 (しかも刑事事件) だけをディスるやり方は、この1年間で月間強化記事賞側でも発生しており、ノートページでLTA:SHINJU関連の問題として提起されたこともあります。したがって、少なくともLaughadedさんに対して私は強い不信感があります。

• 「現時点の画像投票所」を見ると、仮に被依頼者3名の票を除去すると、機能不全に近い状況と言いましょうか。現在は週2回更新、1回2枚選出、よって週4枚を選出している形式ですが、この頻度・枚数を維持するだけの状況にないと思います。どんなに下火でも続けることに意義があると考えるのか、それとも弱った足腰を鍛え直してから新装開店すべきか。私は後者を支持します。当コメント依頼が進展する、あるいは論点1のみ分離して検討が進展するまでの間、画像投票所を週1回更新に減らすなり、1回1枚選出に減らすなりの暫定措置が取られても良いのではないかと感じます。選出された画像撮影者も、きっとこんな状況なのに選ばれても、あまり嬉しくないのではないでしょうか。また、Tottiさんが画像投票で孤軍奮闘気味なのが、なんだか忍びなくて。--ProfessorPine（会話） 2019年12月16日 (月) 14:11 (UTC)