利用者‐会話:Pastern/過去ログ3

過去ログ

過去ログ1（2010年1月14日まで）
過去ログ2（2011年12月まで）

上喜撰です

こんにちは、Siilagoです。私もお茶汲んで参りました。四杯飲んだら夜も寝られず、ウィキペディアを朝まで見続けてもいけないので、三杯までにしておきましょう。

冗談はさておき、登録ユーザが1万人以上いるにもかかわらず、Pasternさんが更新をしなかったことで新着記事がそのまま放置されていたとはまことに困った事態です。更新者を一人、もしくはごく少数に依存していて、それでも今まで何とか運用できていたために表面化が遅れてしまいました。そして、私達も自戒せねばならないのですが、毎日更新しているが故に「更新できないのは自分のせい」とつい思ってしまうことです。別に任命されたわけではないのですから、更新し続けるのは義務ではないのです。ただ毎日続けているために「あの人に任せておけば大丈夫」とコミュニティが思ってしまうのも、ある意味仕方ないのかもしれません。

今回はいい機会ですので、いまま内在していた問題点をすべて洗い出したいとおもいます。 Sillago 2012年1月8日 (日) 15:11 (UTC)[返信]

どうもありがとうございます。新着記事に限らず各種投票のページの更新はごく一部のユーザーが担っているのが現状ですが、おっしゃる通り責任感を強く持ちすぎるとよくありませんよね。今日は新着記事の更新をして下さってありがとうございました。実は結構性質の悪い風邪をひいてしまって、ちょっと辛いかなーと思っていたところだったんです。頂いたお茶で薬を飲んで寝ることにします。--Pastern 2012年1月10日 (火) 15:08 (UTC)[返信]

第3回秋の加筆コンクールの審査について（お願い）

こんにちは、第3回秋の加筆コンクールでお世話になっております、御門桜と申します。この度は審査員へ立候補を賜りましてありがとうございました。

さて、記事の選考は進んでいらっしゃいますでしょうか。投票は2012年1月14日 (土) 23:59 までとなっておりますので、期日までに選考頂き選考ページにてご投票をお願い申しあげます。よろしくお願い申し上げます。

なおこのご案内は2012年1月11日0時(JST)現在、審査員に立候補されており、かつ投票がお済みで無い方へご案内致しております。既にご投票済みの場合は御容赦ください。--御門桜 2012年1月10日 (火) 15:48 (UTC)[返信]

ご案内ありがとうございます。週の初めに風邪を引いてしまい予定より遅れていますが、締切には間に合いそうです。--Pastern 2012年1月11日 (水) 09:41 (UTC)[返信]

こちらこそお手数をお掛け致しまして誠に申し訳ございません。お風邪を召したと云うことでお見舞い申しあげます。よろしくご審査の程をお願い申しあげます。もし、不明な点等がございましたら、議論ページにてご質問ください。実際に審査員をしてみて、改善すべき所などがございましたら、是非反省会ページにて忌憚の無いご意見を賜れれば幸いです。よろしくお願い申し上げます。--御門桜 2012年1月12日 (木) 15:54 (UTC)[返信]

個人的にお尋ねしますがよろしくお願いします

目蒲です。いつも競馬関連の記事で大変お世話になっております。さて相談と言う程でもありませんが当方が本日書いた2011年発覚イギリス競馬八百長事件の記事ですが、この差分をご覧になると解ると思いますが「スポーツ新聞は出典にならない」との声がありました（実際にはスポーツ新聞ではなく週刊ギャロップ2012年1月8日号95頁の「ロンドン発」を出典にしたもの）。個人的にはこの出典が無効になるとスポーツ新聞に掲載されているコメントや記録を出典としたものは全部削除対象になると思いますが、それはともかくこの件を競馬関連を執筆されているPastern様に週刊ギャロップやスポーツ新聞は出典にならないのかを確認したくお尋ねしました。簡単で結構ですのでご回答して頂ければ幸いです。--目蒲東急之介 2012年1月11日 (水) 22:14 (UTC)[返信]

目蒲東急之介さんの会話ページにお返事しました。--Pastern 2012年1月12日 (木) 10:03 (UTC)[返信]

ありがとうございます。ご回答しました。尚当方本人希望によるコメント依頼を実施しています。当方のWikipediaでの編集態度に最近になって問題点が出たりほころびが出てしまったりしており、それによりWikipedia内外で苦言や非難が私に出てきたので当方の問題点をこれを機に皆様にご指摘して頂いて改善することを努力する為に立ち上げたものです。よろしければコメントの方を何でも結構ですのでお願いします。--目蒲東急之介 2012年1月12日 (木) 12:23 (UTC)[返信]

もう1つコメント依頼にコメント頂きありがとうございます。尚6年前の発言に関しましてコメントされておりましたが、これに関しましては意図的に避けていたのではなくそのページがまだあった事に（Pastern様からのコメントまで）気が付かなかった為書いておりませんでした。その為コメント依頼のページで書かなかった事をお詫びします。いずれにせよ先日のものもそうですが当方はこれから先編集する機会があれば二度とこの様な暴言を繰り返さずに冷静になって編集する様に心掛けます。現時点ではコメント依頼のクローズはまだ先になりますが編集に関しましては多忙になった事もあり一時停止していますので報告します。尚ご指摘されたブロック依頼での当方の発言に関しましては現在削除依頼が出ている旨が他の利用者様より当方にお知らせがありましたので当方の会話ページと削除依頼ページのご確認の方をお願いします。それでは失礼します。--目蒲東急之介 2012年1月17日 (火) 11:45 (UTC)[返信]

プロジェクト:競馬の参加者一覧をご覧いただければわかるかと思いますが、いつの間にか我々はアクティブなプロジェクトメンバーの中で最古参の部類になりつつあるようです。私自身も含めての話ですが、キャリアなりの振る舞いが要求されるようになっていることを自覚する必要があるのだと思います。私と目蒲東急之介さんは活動分野が共通しますし活動を始めた時期もほぼ同じで、そういう意味では親近感を抱いています。意思に反して長期間Wikipediaに関与できなくなるようなことには、できればなって欲しくはありません。どうすれば冷静さを欠いた言動をとらなくなるのか、真剣に考えてください。自分自身の経験から申し上げますが、常に冷静でいるというのは非常に難しいことです。--Pastern 2012年1月17日 (火) 12:52 (UTC)[返信]

当方は本当に気が立っている時はインターネットを行う事をしない（と言うより行う気がしない）のですが、万が一ネットをしている途中で気が立った場合は一旦ネットを中止する等して冷静さを欠いた言動を行わない様にして行きたいと思います。尚当方は多忙である事とコメント依頼中である為現在は作りかけの試作記事の投稿（今日も1つありましたが）/現在議論中のもの/保護依頼や保護解除依頼への依頼提出/利用者ページへの告知と回答程度に活動を縮小しています。--目蒲東急之介 2012年1月30日 (月) 09:03 (UTC)[返信]

変な言い方かもしれませんが、私は目蒲東急之介さんにこの先生き残ってほしいと思っています。軽率な振る舞いにさえ及ばなければ、フットワークが軽いということはまぎれもなく長所だと思いますので。--Pastern 2012年1月30日 (月) 10:29 (UTC)[返信]

横からお知らせです。現在Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:投稿ブロック依頼/86.51.0.135が審議されています。Pasternさんも目蒲さんもぜひこの件での議論の参加をお願いします。122.1.95.41 2012年2月1日 (水) 04:44 (UTC)[返信]

エッグノッグをどうぞ！

Pasternさん、もかめーるでございます。このたびは、Wikipedia:第3回秋の加筆コンクールにおけるご選考、どうもお疲れさまでございました！目下、分野Aにおける選考関連審議が残っておりますが、同じく運営委員を務めさせていただく私としましては、大過なく選考終了までスケジュールを進められたことに、まず安堵いたしております。思い返してみるに、当コンクールにおけるエントリー記事や審査員の募集に際して、Pasternさんの多大なご尽力を得て成立できたようなものでして、ここに改めて深い敬意を表したく存じます。また、私がこうして運営委員をしているのも、Pasternさんに前回の第七回執筆コンテスト開催にあたりお声掛けいただいたことに端を発するものです。Pasternさんとの大切なご縁には、常々ありがたく感謝いたしております。引き続きまして、今後ともご指導をいただければ、心より嬉しい限りです。何卒よろしくお願い申し上げます。

また、このたびお風邪を召したとの由、西洋版たまご酒ともいえる「エッグノッグ」にてウィキラブを送らせていただきました。ことのほか寒い時節ですが、どうかくれぐれもお身体を大切になさってください。--もかめーる 2012年1月14日 (土) 18:08 (UTC)[返信]

エッグノッグありがたく頂きます。なんとか期限内に採点を終えることができました。もかめーるさんも運営委員と審査委員の掛け持ちでさぞ大変だったかと思います。ここまで運営面で無事に乗り越えることができたのももかめーるさんや御門桜さんのお蔭です。こちらこそ深く感謝しております。ようやく体調も元に戻ってきましたし、審査結果が確定しましたら反省会の方にも参加いたします。スケジュール上はあと少しですが引き続きよろしくお願いします。--Pastern 2012年1月15日 (日) 04:05 (UTC)[返信]

コメントの御礼

大変遅くなってしまい恐縮ですが、Template:競馬の競走修正提案についてコメントをいただきまして、ありがとうございました。最近思うように活動できる時間が取れませんが、競馬系記事などの品質向上にご一緒できればと思います。今後ともよろしくお願いいたします。--Lapislazuli-star 2012年1月20日 (金) 17:09 (UTC)[返信]

また何かありましたらお声掛けください。こちらこそよろしくお願いいたします。--Pastern 2012年1月25日 (水) 12:04 (UTC)[返信]

第3回加筆コンクールについて

Pasternさん、こんにちは。御門桜です。いつも大変お世話になっており恐縮です。第3回加筆コンクールの反省会では、貴重な意見を賜りまして、誠にありがとうございます。さて、Pasternさんご提案の「エントリーを2ヶ月前後設けるべき」との意見について、私の意見を保留しておりましたが、第七回執筆コンテスト（災害により延期された例ではありますが）を元に試算した結果、2週間程度の延長で済むことが分かりました。詳細につきましては反省会にて記載させていただきましたので、ご確認いただければと思います。一つずつでも、問題点は解決できればと思いますので、取り急ぎご報告に参りました。よろしくお願い申し上げます。--御門桜 2012年1月24日 (火) 16:05 (UTC)[返信]

反省会では大変丁寧なコメントを頂きありがとうございます。私からもまた折を見てコメントいたします。--Pastern 2012年1月25日 (水) 11:47 (UTC)[返信]

反省会の取りまとめについて

Pasternさん、反省会では忌憚の無いご意見をお寄せ頂きまして、誠にありがとうございます。私事で恐縮ですが、自作のメインPCがかなり不安定だったのと（原因は故障ではなく、メモリの接触不良でした）、愛用のMacBookProが製造上の不良に当たっていたらしく、しばらく閲覧はスマートフォンで出来ても、書き込むのがきわめて困難で、反省会の取りまとめが遅くなりました。申し訳ございません。コンテストの意義の所、大変興味深く、私なりの意見を述べさせて頂きました。それと取りまとめないと行けない案件は以下の通りで、その対処案を考えてみました。

審査テンプレートについて - 審査テンプレートは作ることで大きな反対意見が出ていないのですが、その内容をどこかで作成しなければならないかと思います。
「甲乙つけがたい記事を同点とすることができる」の採点方法 - シミュレーション結果が必要。
分野の再考 - 審査員を増やし現状維持でまとめようと思ったのですが、上手くいきませんでした。
審査の遅延について - これについては大変悩ましいところで、3案提示したところ、これも上手くまとまりませんで、審査員へ時間をお守り頂くようお願いすると言うところで止まってしまいました。
配点について - 私が提案した 5記事以下の場合は3位まで得点を付すで議論が止まってしまっています。
コンテストの開催時期のインターバルについて - もかめーるさん2012年1月25日 (水) 04:43 (UTC)シミュレーションの実施スケジュール（開催日は折を見て）、毎土曜日〆切、日曜日運営委員作業の案で取りまとめができそうです。
コメンテーター制度について - 得点を付すことで大幅賛成意見ですが、何点付けるかで議論が停止状態です。
分野別エントリー記事数の上限設定について - 一人につき一記事が妥当な線かなと考えておりますが、二段階選考などの話で止まってしまいました。
運営委員について - どこかでプロジェクトチーム（執筆コンテスト準備会）を作成し議論をすることはほぼ決定で、あとはWikipedia:執筆コンテスト内のサブページか、プロジェクト:執筆コンテストでも作る方向にせざるを得ないかなという感じです。

ざっと現状を記してみました。Pasternさんにおかれましては、お手数ではございますが、意見の集約と取りまとめをお願いできればと存じます。勿論私も微力ながらお手伝いさせていただきたく考えております。ご多忙中と存じますがよろしくお願い申しあげます。--御門桜 2012年2月12日 (日) 08:17 (UTC)[返信]

メッセージありがとうございます。了解いたしました。これまで議論の取りまとめについては御門桜さんに頼りきりでしたし、議題が多いので少しずつやってみますね。--Pastern 2012年2月12日 (日) 10:57 (UTC)[返信]

Pasternさん、御門桜でございます。おかげさまで何とか無事に反省会も終了できそうです。最後の取りまとめにつきまして、ご多忙のところ恐縮ではございますが、本コンクールの締めとして更なるご協力を賜れれば幸いです。--御門桜 2012年2月18日 (土) 15:30 (UTC)[返信]

（インデント戻します）Pasternさん、こんにちは。御門桜でございます。ようやく反省会も目処が立ちました。ひとえに取りまとめにご協力いただきました賜と感謝申しあげます。特に懸案でございました審査の遅延について、ご提案及び小間と目頂きました件につきましては、心より感謝致しております。先日分かりやすいように、一定の合意に達した物は、背景を水色にする処置（可読性の向上）を行いました。

さて、Wikipedia:第3回秋の加筆コンクール/反省会#エントリー者への呼びかけ項目につきまして、Sumaruさんご提案の案件に特に反対意見もありませんでしたので、「「過去3回の執筆コンテストにおいて、1位入賞者は、今回はご遠慮ください（どちらかというと審査員のほうに回っていただければ幸いです）」との記載は今後用いないとだけ記載しましたが、Sumaruさんから「過去の上位入賞者は記事のエントリーだけでなく、いずれかの分野での審査にもご協力いただけると幸いです」の文面が抜け落ちているという内容のメッセージを頂戴致しました。これにおきましては私のミスでありましたので、反省会ページにて謝罪及び修正を致しました（変更の広報もかねて）。誠に申し訳ございませんでした。訂正内容はWikipedia:第3回秋の加筆コンクール/反省会#エントリー者への呼びかけ及び備忘録をご確認願えればと思います。

この文面が追加されることにより、記事エントリー数と審査員数両方の問題が解決すればと思っております。まずはご報告まで。--御門桜 2012年2月28日 (火) 16:07 (UTC)[返信]

議論の取りまとめについては御門桜さんやもかめーるさんにお頼りするところが大きかったです。お礼を申し上げるのはこちらのほうです。今回は執筆・選考並みにハードな反省会だったような気がしますが、いい方法に繋がるといいですね。--Pastern 2012年2月29日 (水) 14:18 (UTC)[返信]

同得点の処理について

いつもお世話になっております。御門桜です。さて、加筆コンクールの反省会も残す案件はかなり減って参りました。これもひとえにご審議に参加頂きました賜と御礼申し上げます。

さて、同得点処理ですが、色々と案が出そろった中、Don-hideさんが小数点が出ない計算方法をご提示されました。私は、「実施要網」に得点の付与方法（計算方法）がしっかり記載され、誰にでも計算でき、間違いさえ無ければ、案1も案3もさほど変わりが無いかなとも感じております。是非お時間の時にで結構ですので、反省会ページにコメントを賜りたくお願い申しあげます。

それと、プロジェクト:執筆コンテストについてですが、まだ未完成でありまして、これも早期に何とかしたい点です。もしよろしければ、これもお時間に余裕が有るときで結構ですので、是非プロジェクトページの方でもお手伝い頂けませんでしょうか。反省会もかなり時間が経ちましたので、そろそろプロジェクトに移行した方がいいかな、とも感じております。重ねてよろしくお願い申しあげます。--御門桜（会話） 2012年3月12日 (月) 05:43 (UTC)[返信]

案3については、考え方については当初よりも随分理解できるようになりました。ただ、その方法でなければならない積極的な理由は何なのかというところが疑問として残っているので、その点について質問させていただきたいと思います。--Pastern（会話） 2012年3月12日 (月) 12:31 (UTC)[返信]

会話ページへの書き込みのお礼

Pasternさん、はじめまして。jyuichiと申します。会話ページへの書き込みありがとうございました。お返事が遅くなって申し訳ありません。TVの検証に関するご指導ありがとうございました。私はこの通り素人ですし時間の許す範囲で偶にしか活動しておりませんが、ガイドライン等をしっかり読みながらマイペースで活動して参りたいと思っております。ご紹介いただいたコミュニティの皆様の投稿を拝見していますと、私のような者が編集するのも申し訳ないように思いますが、オルフェーヴルをはじめ競走馬を愛する気持ちをもち、少しずつ慣れていきたいと思っております。いずれは皆様のような立派なウィキペディアンになれるように頑張ります。初心者の私に声をかけてくださり、ありがとうございました。恐縮ではありますが、また至らぬ点などありましたらご指導いただきたく宜しくお願い致します。私の方でメールアドレスを設定していないため、こちらに書かせていただきました。--Jyuichi 2012年1月25日 (水) 08:10 (UTC)[返信]

お返事を頂きありがとうございます。Jyuichiさんのこれからの活動が実りあるものとなりますようお祈りいたします。何かご不明の点がありましたらいつでもお声掛け下さい。--Pastern 2012年1月25日 (水) 11:47 (UTC)[返信]

ベストグループの記事について

Pasternさんこんにちは。

はじめまして。Rienziと申します。

Pasternさんが出典付きの記述を追加され、その後、その部分の記述をめぐって問題が発生していた『ベストグループ』の記事について、一点、ご相談（というよりはご提案）をさせていただきたく思い、コメントいたします。

（なお、当方、クラシック音楽、シュタイナー教育、北朝鮮関連を主に執筆しており、自己啓発セミナー、カルト、宗教などについては門外漢であることを、この場を借りて予めお伝えしておきます）

当該記事は、Pasternさんが出典付きの記述を付加なさった上でもなお、当初からの「宣伝広告的・スパム的」な記述が依然として目立ち、そうした記述はベストグループ公式サイトからの受け売り、または出典のない独自研究です。また、著作権侵害が明らかな『ベストの指針』転載が繰り返し行われるなど、百科事典の記事としての中立性や特筆性が危うい状況であると考えます。しかし、こうした出典のない記述を排除し、Pasternさんが付記されたような出典付きの記述のみを残した場合、団体の定義の部分から崩壊し、記事として成立しなくなると思われます。

現状では、信頼できる報道機関が報じる形で、社会貢献の業績が伝わっているわけではなく、ネットを通じて、ごくわずかしか情報が伝わっておらず、その一部は、批判的記述を行ったウェブサイト管理人を法的に脅迫するなど、社会的に問題のある行為を行っていたなどのものであり、また、衣川氏の処遇や立場を含め、非常に不透明な部分や、ペストグループ側の言い分以外に情報がない部分が多いと考えます。

ノート:ベストグループにおいて、「削除依頼提出が妥当では？」という趣旨の話題提起をさせていただきました。お時間おありのときに、コメントをいただければ幸いでございます。--Rienzi 2012年2月17日 (金) 03:57 (UTC)[返信]

月間強化記事賞のこと

こんにちは、ぱたごんです。いつもお世話になっています。実は、ご指導いただきたいことがありまして、月間新記事賞と月間強化記事賞の投票終了後の処理をしたのですが、月間強化記事賞の更新手続きで

  1. その月の投票用サブページ「Wikipedia:月間強化記事賞/投票」を初期化する。
  2. サブページにはエントリー期間および投票期間を明記し、「エントリー受付中です」の表示を掲載する。

という部分を失敗してしまいました。というかどうしたらいいのか分かりません。ごめんなさい。よろしければ教えて下さるとうれしいのですが・・・余計なことしてしまって誠に申し訳ないです。--ぱたごん（会話） 2012年3月11日 (日) 09:58 (UTC)[返信]

お手をわずらわせて申し訳ありませんでした。最近眠くなるのが早くて更新するエネルギーがありませんでした。1の初期化とはページの移動のことだと思いますが、これは新しいページ名の「Wikipedia:」が重複する単純ミスが起こっただけで、手順としては合っていると思います。2については、Wikipedia:月間強化記事賞/20xx年y月のエントリーを開始した版（Wikipedia:月間強化記事賞/2012年2月でいえば2012年2月11日 (金) 15:17‎(UTC)の版）をコピーして、月だけ変える（Wikipedia:月間強化記事賞/2012年2月からコピーした場合は2月を3月、3月を4月に）という手順で行っています。--Pastern（会話） 2012年3月11日 (日) 11:37 (UTC)[返信]

お手間おかけしてすみません。Wikipedia:月間強化記事賞/2012年3月は作りました。後はどうしたらいいのでしょう？余計なことをしてしまいました、まことに申し訳ない--ぱたごん（会話） 2012年3月11日 (日) 12:11 (UTC)[返信]

最新のエントリーと投票はWikipedia:月間強化記事賞/投票で行い、来月2日から11日の投票が終わった後、Wikipedia:月間強化記事賞/投票をWikipedia:月間強化記事賞/2012年3月へ移動させるというのが手順です。現時点でWikipedia:月間強化記事賞/2012年3月は不要ですし移動が行えなくなりますので、全般8で即時削除して頂けるとありがたいです。--Pastern（会話） 2012年3月11日 (日) 12:29 (UTC)[返信]

Wikipedia:月間強化記事賞/2012年3月をSD依頼しました。失敗にさらに失敗を重ねたのですね、ホント申し訳ない。私は手を出さないほうがいいですね。管理者さんがSDしてくださるよう願ってます。--ぱたごん（会話） 2012年3月11日 (日) 12:52 (UTC)[返信]

普段やり慣れないことですから仕方ありません。私もミスを繰り返しながら手順を覚えました。一部でも更新作業をお引受け下さるのであればありがたいことですし歓迎します。--Pastern（会話） 2012年3月11日 (日) 12:58 (UTC)[返信]

編集のご報告とお願い

こんばんは。以前オルフェーヴルの件でお世話になりましたJyuichiです。本日オルフェーヴルのレースがございましたので、他の方の様子を伺いながらも私が編集させていただきました。また慣れておりませんので何か不備等がありましたら指摘していただきたく宜しくお願い致します。

また、私の会話ページに日記のようなものを書きました。そこで編集方針に関する疑問をつぶやきましたので誠に恐縮ではありますが、お時間が許し、かつ、ご気分が向きましたら、閲覧していただければと思います。こちらに書くべきものか分かりかねましたので、私の会話ページに書く形に致しました。

なお、オルフェーヴル以外にも好きな競走馬は沢山いるのですが、技術も無く時間も限られているため叶いません。加えて、当方の会話ページに書きましたように、仕事の都合で暫く活動を控え目にしようと思っております。それでも会話ページの閲覧は定期的に致しますので。その後についてはマイペースで続けていければと思っております。今後とも宜しくお願い致します。--Jyuichi（会話） 2012年3月18日 (日) 14:33 (UTC)[返信]

（追加）早速訪問していただき有難うございました。おかげさまで、ようやく利用者ページも整いました。またのご訪問をお待ちしております。--Jyuichi（会話） 2012年3月19日 (月) 10:42 (UTC)[返信]

Pasternさん、こんばんは。明確な回答を有難うございます。主観と客観の線引きについて悩んでいましたが、ほぼ解決されたと思います。また、大言壮語というガイドラインを読んでからは、なるべく端的に表現すべきという意識はあったのですが、閲覧する中で極めて強調的な表現も散見されていたため、こちらについても線引きが良く分からず咀嚼できずにいました。この点についても、ご回答を応用すれば解決策が見つかりそうで、とても助かります。また、幸いなことに凡そ私の考えているところとも一致しており、これからもストレスなく活動出来ると思います。お教えいただきまして有難うございました。また疑問点等も出てくるか思いますが、ご指導くだされば幸いです。（自己の会話ページにも同内容を記載しました）--Jyuichi（会話） 2012年3月22日 (木) 10:35 (UTC)[返信]

花束をどうぞ！

第3回秋の執筆コンクールでの議論ありがとうございました。プロジェクト持ち越しになりました案件もありますが、無事に終了できました。約半年にわたる運営、議論を賜りまして誠にありがとうございます。是非プロジェクト:執筆コンテストにもご協力頂ければと思います。お疲れ様でした。

御門桜（会話） 2012年3月27日 (火) 16:29 (UTC)[返信]

お疲れさまでした。今回も御門桜さんには大変お世話になりました。お礼を申し上げるのはこちらのほうです。長い反省会となりましたが、コンテスト・コンクールを取り巻く環境が少しでも良い方向に向かうことを願っています。Wikipedia:出典をつけよう大会が今月末までですので、終わり次第プロジェクト:執筆コンテストのほうへ顔を出したいと思います。--Pastern（会話） 2012年3月28日 (水) 14:27 (UTC)[返信]

次は、あなたの番です。

ご苦労様。あなたが始めた欠席弾劾裁判Wikipedia:コメント依頼/Pennantに自分は誠心誠意誠実にコメントしました。次は、あなたの番です。がんばってください。--Pennant（会話） 2012年3月31日 (土) 11:03 (UTC)[返信]

ご相談

いつもお世話になります。河川一等兵です。

この程大野ダム (京都府)を大幅加筆したのですが、加筆中に最近大幅に加筆された記事にエントリされておりました。エントリ自体は嬉しいことなのですが、まだ書きかけの最中にエントリされていたので完成版に差分を変更するにはどうしたらよいか分からず、失礼ながらご相談させていただきました。下手にいじってしまうよりはこの方面に詳しいPasternさんにご相談したほうが良いと思い、お邪魔した次第です。どうぞ宜しくお願いいたします。--河川一等兵（会話） 2012年4月16日 (月) 11:28 (UTC)[返信]

早速のご対応、有難うございました。頼もしい限りです。今後も何かあればご相談させていただきますので、宜しくお願いいたします。--河川一等兵（会話） 2012年4月17日 (火) 10:58 (UTC)[返信]

プロジェクト‐ノート:スポーツ/評価

ぱたごんです。

プロジェクト‐ノート:スポーツ/評価#評価の基準の表記についてを提案しました。お目通しいただけたら幸いです。--ぱたごん（会話） 2012年5月4日 (金) 03:56 (UTC)[返信]

お知らせ頂きありがとうございます。--Pastern（会話） 2012年5月4日 (金) 11:48 (UTC)[返信]

6月の月間感謝賞

Pasternさん、はじめまして。月間感謝賞に投票していただいてありがとうございました。思いがけない賞、うれしく思います。どうもありがとうございました。まだ新参者ですが、徐々に充実した記事編集にしていきたいと思います。--みしまるもも（会話） 2012年7月2日 (月) 01:12 (UTC)[返信]

Pasternさん、はじめまして。月間感謝賞に推していただき有難うございました。誰がもらうものなのだろうと思っていたのですが私などももらえるようでありがたく思います。少しでも皆さんのお役に立てるような記事になるようこれからも少しずつやって参りたいと思いますので、これからもどうぞよろしくお願いいたします。--Tasetebills（会話） 2012年7月5日 (木) 13:01 (UTC)[返信]

みしまるももさん、Tasetebillsさん、はじめまして。私はある分野の記事を精力的に執筆する利用者が多くいてこそウィキペディアの発展があると考えており、お二人のような執筆者はウィキペディアの宝だと思っています。今後の末永いご活躍をお祈りしています。--Pastern（会話） 2012年7月5日 (木) 16:18 (UTC)[返信]

月間感謝賞のお礼

初めまして、Kiruria281と申します。2012年6月の月間感謝賞にて投票をしていただきありがとうございました。気まぐれな執筆スタイルですが、どうぞこれからも見守っていただけたらと思います。--Kiruria281（会話） 2012年7月2日 (月) 09:47 (UTC)[返信]

Kiruria281さん、はじめまして。上でも申し上げましたが、Kiruria281さんのような執筆者はウィキペディアの宝です。今後の更なるご活躍をお祈りしています。--Pastern（会話） 2012年7月5日 (木) 16:18 (UTC)[返信]

月間感謝賞

ありがとうございます、大いに励みになります。今後一層記事を充実させていけたらと思います。--Ishino（会話） 2012年7月18日 (水) 11:32 (UTC)[返信]

ご丁寧にありがとうございます。これからも色々とよろしくお願いします。--Pastern（会話） 2012年7月22日 (日) 04:49 (UTC)[返信]

音楽作品のリダイレクト化について

今月の17日から、チャート圏外の音楽作品を精力的にリダイレクトなさっていますが、リダイレクト化よりもまず出典を探す事から始めた方が良いと思います。特に楽曲やPVのエピソードは、ネットや音楽雑誌を探せば見つかる場合があります。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年7月24日 (火) 06:17 (UTC)[返信]

資料を探すとすればネットが中心になると思いますし、楽曲が発表された時期や発表したミュージシャンなどよって難度に違いはありそうですが、趣旨については了解いたしました。今後はリダイレクト化の検討に入る前に資料検索の手順を踏むことにします。--Pastern（会話） 2012年7月24日 (火) 08:54 (UTC)[返信]

御迷惑をお掛けしました

お久しぶりです、Unmaokurです。

コモンズの件で様々お世話になりながら、長々と姿を眩ませ誠に申し訳ありませんでした。私自身の第三者作成の画像投稿についての認識の甘さが原因なのですが、画像が一斉に削除されたときに、改めてコモンズに沿った正確な手続きを踏みながら許可を取って上げ直す煩雑さから、恥ずかしながら捨て鉢というか、気持ちを切らせてしまいました。

先のことについては、テンプレートの差し替えで済みそうなものは日本語版に上げ直し、正直なところ他はどうしようかという感じなのですが、いずれにせよ、まずは戻って参りましたというご報告に上がった次第です。

末尾にて繰り返しとなりますが、Pasternさんのお骨折りにも関わらず私の気分で場を離れた非礼について、伏してお詫び申し上げます。たいへん申し訳ございませんでした。--Unmaokur（会話） 2012年7月28日 (土) 15:02 (UTC)[返信]

Unmaokurさんの会話ページへメッセージいたしました。--Pastern（会話） 2012年7月30日 (月) 13:48 (UTC)[返信]

第8回スポーツ分野活動状況案内のご案内

お世話になっております。Me2heroです。このたびはスポーツ分野の活動状況案内のご案内に参りました。昨年度もご協力いただきありがとうございました。今年も下記の通り実施したいと思います。この一年のご自身やスポーツ分野全体を振り返るよい機会になると思います。もしよろしければ、回答できる範囲で結構ですので、ご協力いただければと思います。この件でご意見・ご質問等ございましたら、プロジェクト‐ノート:スポーツ#第8回分野別活動状況案内までお願いします。

実施期間：2012年8月1日 0:00 JST - 8月31日 23:59 JST
回答場所：プロジェクト:スポーツ/第8回分野別活動状況案内

--Me2hero（会話） 2012年7月30日 (月) 06:52 (UTC)[返信]

お知らせ頂きありがとうございます。期間内に回答させて頂きます。--Pastern（会話） 2012年7月31日 (火) 05:47 (UTC)[返信]

リダイレクト削除審議のお知らせ 2012年7月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Pasternさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年7月#RFDゴールドキリシマ

ご注意：※Pasternさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2012年7月31日 (火) 18:10 (UTC)[返信]

出典をつけよう大会の得点計算の完了目処について

お世話になっております。Himetvです。先日お話させていただきました得点計算の件ですが、（Wikipediaと無関係の）予定外案件を抱えてしまったこともあり、なかなか進めることができませんでした。私自身の諸事情もあり、プラス約2週間、8月25日前後までお時間をいただければと思います。忙しいところお手数おかけしますがご寛恕頂ければ幸いです。失礼いたします。--Himetv 2012年8月8日 (水) 20:24 (UTC)[返信]

慌てずにいきましょう。どうかプライベートを優先させて下さい。--Pastern（会話） 2012年8月9日 (木) 14:19 (UTC)[返信]

外国語版のリンク

お忙しいところをすみません、Ishinoです。実は、ある記事Aに対して、それに対応する外国語版、たとえば英語版が2つ、BとCがある場合は、BとCと両方の記事のリンクを貼って構わないのでしょうか。それともどちらかのみに限定すべきでしょうか、教えていただければ幸いです。--Ishino（会話） 2012年8月11日 (土) 09:22 (UTC)[返信]

Ishinoさんの会話ページにコメントいたします。--Pastern（会話） 2012年8月11日 (土) 09:54 (UTC)[返信]

こちらの方に書き込んで構わないでしょうか。記事はフランス領カナダの防衛軍で、これに対応する英語版の記事はen:Compagnies Franches de la Marineとen:Troupes de la marineです。内容的にダブるところが多いので、日本語版では一つの記事にまとめています。--Ishino（会話） 2012年8月11日 (土) 11:10 (UTC)[返信]

私の英語力ではすぐに両記事を読み込むことができないのですが、もしen:Compagnies Franches de la Marineとen:Troupes de la marineが統合の対象となりうる関係にあるようでしたら、その旨を（こちらの記事の）ノートに明記し、さらにコメントアウト機能を使って記事下部でも断りを入れた上で両記事とも言語間リンクするという方法はいかがでしょうか。また、もしも今後同様のケースが他にも出てくることが考えられるようでしたら、記事に関する具体的な事情を抜きにした一般論として、2つ以上の記事に言語間リンクすることが許容されるかどうか、Wikipedia:井戸端で質問してみるのも一つの方法かもしれません。そちらの会話ページで申し上げたように、Help:言語間リンクを見る限り、言語間リンクは1つの言語版につき1つでなければならないという取り決めはないようですが、見たことのない方法ですので、異議が出ることを想定した対処をしておいた方がいいように思います。--Pastern（会話） 2012年8月11日 (土) 12:24 (UTC)[返信]

詳しく説明していただき、本当にありがとうございます。井戸端でも一度質問してみますね。--Ishino（会話） 2012年8月11日 (土) 13:24 (UTC)[返信]

他人を妨害する投票行為

こんにちはDooosevenです。Wikipedia:メインページ新着投票所において、以前から、というより最初からDooosevenの投票に反対？するような投票を続けておられますが、何か文句でもあるのでしょうか？。剰え貴殿はIPユーザーの推薦画像の選出にも妨害するような投票を続けておられます。90%以上の確率です。2ちゃんねるでも批判されている貴殿の不自然な投票行為の何が問題になっているか事くらい良く考えて、ご配慮いただければ幸いです。これも問題になっている貴殿の敵対者へのストーカー行為には対処しないことはないことも併せて申し上げておきます。--Doooseven（会話） 2012年8月15日 (水) 10:48 (UTC)[返信]

まず新着投票所の件について、おっしゃっていることの意味がわかりません。新着投票所では推薦された記事・画像の選出に賛成する投票を行うことはできても、反対する投票を行うことはできません。また「IPユーザーの推薦画像の選出にも妨害」についてまったく身に覚えがないので、事実の具体的な提示をお願いします。「貴殿の敵対者へのストーカー行為」について、「敵対者」とは誰のことで、「ストーカー行為」とは具体的にどの行為を指しているのでしょうか?私には思い当たる節がありませんので、まずは事実の具体的な提示をお願いします。なお、Wikipediaと全く無関係の外部サイトにおける動向をWikipediaにおいて考慮することはありません。--Pastern（会話） 2012年8月15日 (水) 10:59 (UTC) （加筆）--Pastern（会話） 2012年8月15日 (水) 11:06 (UTC)[返信]

いい年齢して嘯くとは、反省の色は微塵も見えませんな。意趣返しではありませんが、先ほどWikipedia:メインページ新着投票所で貴殿の不自然な投票を真似て投票して参りました。貴殿の行動の何が問題になっているか事くらい良く考えて、ご配慮いただければ幸いです。--Doooseven（会話） 2012年8月25日 (土) 12:24 (UTC)[返信]

Dooosevenさんの会話ページへコメントします。--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 12:29 (UTC)[返信]

「Pastern氏のストーカー行為」の具体的な提示をPastern氏は御自分でなさいました。--Doooseven（会話） 2012年8月25日 (土) 12:45 (UTC)[返信]

いつ、どこでしたのでしょうか?--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 12:47 (UTC)[返信]

利用者‐会話:Dooosevenに書き込んだ瞬間です。いい年齢して嘯くのはいかがなものか。--Doooseven（会話） 2012年8月25日 (土) 12:49 (UTC)[返信]

なぜ、「利用者‐会話:Dooosevenに書き込んだ瞬間」に、ストーカー行為が成立するのでしょうか?--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 12:50 (UTC)[返信]

貴殿には成立すると見做されるでしょう--Doooseven（会話） 2012年8月25日 (土) 12:54 (UTC)[返信]

ストーカー行為が成立すると見做される根拠は何でしょう?--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 12:54 (UTC)[返信]

Pastern氏はDooosevenに付きまとっているでしょう。いい年齢して嘯くのはいかがなものか。--Doooseven（会話） 2012年8月25日 (土) 12:59 (UTC)[返信]

何をもって、私があなたに付きまとっていると判断されるのでしょうか?--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 13:00 (UTC)[返信]

粘着されはじめたようですね。--Doooseven（会話） 2012年8月25日 (土) 13:04 (UTC)[返信]

（インデントを戻します）あなたは、私がストーカー行為やつきまといを行っていると主張しながら、具体的にどのような行為がどのような理由でそれらに該当するのか全く説明できないまま、今回またもや具体的にどのような行為がどのような理由でそれに該当するのか示すことなく、「粘着」という言葉を使い始めました。一体いつまで、このような意味のない行為を続けるおつもりですか?--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 13:08 (UTC)[返信]

貴殿はDooosevenに対し現在ストーカー行為やつきまといを行っているという自覚をお持ちでないのでしょうか。であるならば、貴殿はウィキペディアに有害な因子であると判断せざるを得なくなります。--Doooseven（会話） 2012年8月25日 (土) 13:16 (UTC)[返信]

ですから、私のどのような行為が、どのような理由でストーカー行為やつきまといに該当するのか説明して頂かないことには検討のしようがないと申し上げています。--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 13:18 (UTC)[返信]

ですから、いま貴殿がDooosevenに対してされている粘着質問行為がストーカー行為つきまとい行為に該当します[1]は[2]。つきまとわないでください。--Doooseven（会話） 2012年8月25日 (土) 13:37 (UTC)[返信]

その差分で示されたコメントは、あなたが 2012年8月15日 (水) 10:48 (UTC)および2012年8月25日 (土) 12:24 (UTC)にこの場でされたコメントに対する返答に端を発するものですが、あなたのコメントに対し答えるとあなたにストーカー行為やつきまとい行為をしたことになるということでしょうか?--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 13:42 (UTC) （加筆）--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 13:43 (UTC)[返信]

貴殿は、粘着質問行為の意味を御理解されていないようです。貴殿がDooosevenに質問した回数とDooosevenが貴殿に質問した回数をカウントされて素直な気持ちで比較検証されたら御理解されるようになるやもしれません。--Doooseven（会話） 2012年8月25日 (土) 13:50 (UTC)[返信]

あなたのおっしゃる「粘着質問行為の意味」とは一体なんでしょう?そのあたりのことを先ほどから繰り返しお伺いしているのですが。--Pastern（会話） 2012年8月25日 (土) 13:51 (UTC)[返信]

要約欄に方言を書くことについて

こんばんは、ご無沙汰しています。MiraModreno（会話）です。

今日の未明、私の会話ページに利用者:LearningBox氏からお叱りの言葉を受けました。「ふざけているのですか？」。

これまでに、各都道府県出身の人物一覧や、各都道府県出身者に合わせて編集内容の要約に方言で書いたことがあります。それは罪になってしまうのでしょうか? --MiraModreno（会話） 2012年9月16日 (日) 19:52 (UTC)[返信]

加筆の申し出ありがとうございます

加筆の申し出ありがとうございます。どのような作業を検討されているでしょうか。

内容的な加筆というのは、あまり考えていませんでした。文章のほうも、あまりいじるつもりはないです。そこが問題とされているわけではなさそうですし、手を入れようとするなら、より一次資料的な、証言の検証をしていくということをすることになりますが、現状手に余りますし、大場『チンドン』のコンプリート版が刊行されたら考えようと思っていました。
逐一情報源と対応させる作業は、堀江、朝倉1986、朝倉1991、細川1991、『東京チンドン』の細川・大熊、大熊1996、あと広告系を何冊か、大場『チンドン』2009 を使って行なっております。上に並べた順で、東京チンドンの細川・大熊までと、広告系の資料ひとつまで作業が進んでいます。チンドンコンクール関係のところは、用いた情報源を発掘せずに再入手というのが面倒そうなので、大場2009で補い、必要に応じて修正します。また、国立音大での研究発表資料も同様に今の部屋の状態では発掘できず、再入手も困難なので、他の資料で補いながら修正したいと思っています。レパートリーと広告のあたりになると思います。--Ks aka 98（会話） 2012年9月26日 (水) 04:08 (UTC)[返信]

まだ堀江を少し読んだだけですが、資料が十分に活用されており、それほど大幅な加筆をする余地はなさそうだという印象を今のところ抱いています。Ks aka 98さんが挙げられている文献以外にいくつか参照しようと思っている文献はありますが、それらの資料をもとに何か書けるとしてもおそらく肉付け程度になるでしょう。Ks aka 98さんが一通り作業を終えられた後、すでに出来上がっている記事の骨格を尊重しながら作業を進めようと考えています。--Pastern（会話） 2012年9月26日 (水) 04:37 (UTC)[返信]

始めまして、WDS487と申します。わざわざ節を設けるほどの話でもないのでこちらで失礼します。Pasternさんがなされたチンドン屋への加筆で大場『チンドン』2009を出典として挙げておられますが、現状の記事の参考文献節からは記述漏れしている状態となっています。今回のFA再選考にあたり私も何か出来ることはないかと細川『始末記』などを読んだりしてみましたが、チンドン屋がFAとなった2007年以降に刊行された資料としては大場『チンドン』は記事に反映した方がいいだろうと感じました（同記事は「出典数が少ない」ことも指摘されていますので、その意味でも）。私が文献だけ追記する編集を行うとそれはそれで問題になりそうですので、恐らくは既に参考文献に当然掲げられているものと思われてのことかと思いますがご連絡します。--WDS487（会話） 2012年10月20日 (土) 03:18 (UTC)[返信]

お知らせ頂きありがとうございます。参考文献節に『チンドン』を加えておきました。--Pastern（会話） 2012年10月20日 (土) 03:53 (UTC)[返信]

早速のご対応ありがとうございました。--WDS487（会話） 2012年10月21日 (日) 00:56 (UTC)[返信]

月間感謝賞受賞のお知らせ

Pasternさんに、2012年9月の月間感謝賞が贈られました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

* Penn Station (talk) 1ウィキ：Template:新しい記事の毎日の更新に感謝して。いつもありがとうございます。
岡部碩道（会話） 3ウィキ：日々の献身的な活動に感謝して。ありがとうございます。

Naitou1980（会話） 2うぃき：毎日の作業　しかも時間を決められる作業を毎日するのは大変だろう

totti（会話） 2ウィキ：新しい記事の更新はもちろん、私が新しい画像を更新できない時に代わりに更新作業をして下さっていることにもとても感謝しています。

ぱたごん（会話）毎日の更新作業、ほんと感謝します。私はお酒を飲むのでたった1週間だけでもPasternさんの真似はできません — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2012年9月（履歴）

また、Pasternさんには、ウィキマネーが、推薦者から8ウィキ、また月間感謝賞受賞に10ウィキ、合計18ウィキ贈呈されています。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--ぱたごん（会話） 2012年9月30日 (日) 15:31 (UTC)[返信]

ありがとうございます。今後、毎日というわけにはいかなくなってくるかもしれませんが可能な範囲で頑張ります。--Pastern（会話） 2012年10月1日 (月) 09:45 (UTC)[返信]

茶外茶ノートの件

こんにちは、茶外茶のノートに新しく話題を書き込みました。そこでも少し話させていただきましたが、Pasternさん記事のノートの使い方間違ってますよ。編集の邪魔になると思います。静葉氏もハレンドテス氏もこの記事をよりよくしようとしてるだけです。少し両者とも行き過ぎた行動や言動は見られますけどね。記事に貢献する気がないのなら対話する相手の会話ページに書き込んでください。記事をよりよくしようとしてる有志にはとても迷惑になります。問題はあるかもしれません、しかし問題にする場所を考えてしましょう。相手を追い詰めるより「あぁそうですか」という程度にして再度繰り返すなら問題にすればよいのでは？記事のノートで長々とやるのは記事編集に益にはなりません。ご注意申し上げます。もし、今後同じようなことをなされるのでしたらウィキペディアから去られることをお勧めします。--2400:8900:0:0:F03C:91FF:FEAE:C9BF 2012年10月3日 (水) 04:06 (UTC)[返信]

私にはハレンドテスさんが当面問題とすべき事柄を超え、当該ノートでの他の箇所をも範囲に含め相手を批判しているように映りましたので、あの場でコメントした次第です。当面私のほうから重ねて発言することはありませんし、今後ご指摘も踏まえて行動することにします。ご忠告頂きありがとうございました。--Pastern（会話） 2012年10月3日 (水) 08:55 (UTC)[返信]

ご回答感謝いたします。「今後ご指摘も踏まえて行動する」とお約束いただいたこと安堵いたしております。いささか失礼とは思いましたが、あなたの投稿履歴を拝見させていただきました。同じことを何度も繰り返されているようですね。そして、今回と同じように指摘も受けていらっしゃる。「今後ご指摘も踏まえて行動する」と言われたのですから二言はないと思いますが、今後同じ繰り返しがないようにあなたの行動を見守りたいと思います。もし同じ行動を繰り返されるようであればコメント依頼や更なる依頼を皆さんに呼びかけることになると思います。--2400:8900:0:0:F03C:91FF:FEAE:C9BF 2012年10月3日 (水) 10:56 (UTC)[返信]

投稿履歴をご覧になるのは失礼でも何でもありませんのでどうぞご自由に。今後については気をつけたいと思いますが、もし同じ行動を繰り返したとして、依頼を出すのではなく、呼びかけるのですか。たしかに匿名のユーザーの方には提出できない依頼もありますが、そんな回りくどいことをせずともアカウントを取得してご自身でお出しになればいいのでは?--Pastern（会話） 2012年10月3日 (水) 11:08 (UTC)[返信]

Pasternさんのお話を拝見させていただくと何か同じ感じがしますね。ハレンドテス氏にも同じようなことを真逆にお話されているようですが。依頼を呼びかけると依頼して呼びかけると同義として私はお話したつもりです。当然、コメント依頼してその後の様子によっては投稿ブロックの依頼になります。--2400:8900:0:0:F03C:91FF:FEAE:C9BF 2012年10月3日 (水) 11:56 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼については、匿名の利用者には依頼できないようですので念のためお知らせいたします。--Pastern（会話） 2012年10月3日 (水) 11:58 (UTC)[返信]

そんなことは言わずもがなです。ど素人呼ばわりしないでください。--2400:8900:0:0:F03C:91FF:FEAE:C9BF 2012年10月6日 (土) 12:58 (UTC)[返信]

私にはあなたの履歴は2012年10月1日 (月) 23:45 以降の10件しか見えません。もっとも、匿名でどれだけ活動経験があったとしてもアカウントを取得しない限り投稿ブロック依頼は出せないと思います。--Pastern（会話） 2012年10月6日 (土) 13:02 (UTC)[返信]

ご意見頂けると幸いです

こんにちは。

現在、ノート:過去に存在したユニーの店舗などでのきのえもん（会話 / 投稿記録 / 記録）さんという利用者の方との対話が上手く行かず、どう対処すべきか困っております。

私のところ＝利用者‐会話:Tasetebills にご本人からWikipedia:礼儀を忘れないに反しているとの指摘があったので、確認してみましたところ、確かに「誰かをウソツキ呼ばわりすること、相手が中傷誹謗しているといって非難すること。たとえそれが事実であっても、こうした発言は争いを解決するよりもむしろ悪化させます。」とありますので、それに反しているかと思いますが、だとすると今回のような場合はどの様な対処をすべきなのか戸惑っております。

お忙しいところお手数をお掛けしますが、ご覧頂いてご意見などを頂けますと幸いです。--Tasetebills（会話） 2012年11月23日 (金) 03:59 (UTC)[返信]

新記事？強化記事？

おはおうございます。私は朝姫です。確率変数の収束という記事があって、今月の新記事で今週大幅加筆されたのですが、新着記事にはなってないみたいなので、強化記事に推薦したので大丈夫だったでしょうか？時々推薦を間違えてPastern様にご迷惑をかけてる私なのでちょっと心配になってしまいました。いつもごめんなさい--朝姫（会話） 2012年11月27日 (火) 08:49 (UTC)[返信]

こんにちは。いつも積極的に記事を推薦して頂いてありがとうございます。おそらく大丈夫だと思います。--Pastern（会話） 2012年11月27日 (火) 14:45 (UTC)[返信]

安心しました。いつもありがとうございます。--朝姫（会話） 2012年11月29日 (木) 04:00 (UTC)[返信]

そんなことより利用者‐会話:Ayasesayaはどうしますか?--126.210.67.164 2012年11月27日 (火) 11:44 (UTC)[返信]

発言は取り消しAyasesayaさんにはお詫びしました。--朝姫（会話） 2012年11月29日 (木) 04:00 (UTC)[返信]

執筆コンテストの企画について

Pasternさん、こんにちは。御門桜（会話）でございます。大変ご無沙汰しております。第3回秋の加筆コンクールでは大変お世話になり、ありがとうございました。
さて、2012年も残すところわずかとなりました。残念ながら今年は執筆コンテストが開催されておりません。議論不足・準備不足もあったかと思います。
そこで2013年こそは、執筆コンテストを開催いたしたく考えております。そのためには、前回の積み残し案件を含め議論する必要があると考えております。つきましては、プロジェクト:執筆コンテストにて議論を行うことに前回合意形成がなされておりますので、是非ご意見を賜りたく、お願いに参りました。年末のお忙しい中誠に恐れ入りますが、よろしくお願い致します。なお取り急ぎはプロジェクトページの利用者の欄に署名だけでも結構でございます。よろしくご検討のほどお願い申し上げます。--御門桜（会話） 2012年12月13日 (木) 04:27 (UTC)[返信]

お知らせ頂きありがとうございます。開催するにしてもどのような形がいいのか、前回の課題が大きすぎて悩ましいところですが私なりに議論に参加させて頂きます。--Pastern（会話） 2012年12月13日 (木) 09:23 (UTC)[返信]

Don-hide と申します。こちらですが、これは Pastern 氏が誤って除去されたという理解でよろしいでしょうか？他意がなければ良いのですが…。一応当方の参加者署名を復帰させていただきました。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2012年12月13日 (木) 09:34 (UTC)[返信]

こちらの誤操作です。申し訳ありません。詳しくはDon-hideさんの会話ページに回答いたしました。--Pastern（会話） 2012年12月13日 (木) 09:42 (UTC)[返信]

早速のご署名等ありがとうございます。今後ともよろしくお願い申し上げます。--御門桜（会話） 2012年12月13日 (木) 16:48 (UTC)[返信]

業務連絡

いつもお世話になっております、Hmanでございます。Wikipedia:削除依頼/山口雅也（ミュージシャン・教育家）で特筆性無しとして削除された記事の再立項、山口雅也 (音楽家、教育家)でございますが、前回削除時には全く存在しなかった情報源が、見た目整備されており、管理者独断での全般5での即時削除は行えない状態でございます。この場合、文献の査読や調査などは、越権行為となります。また、他の事由、例えば全般4などで即時削除が行えるケースでもなさそうです。つきましては誠にお手数ではございますが、通常の削除依頼の方をご提出頂きたく存じます。以上、ご連絡までにて失礼致します。--Hman（会話） 2012年12月21日 (金) 13:19 (UTC)[返信]

了解いたしました。ご連絡頂きありがとうございます。出典の性質に少し引っかかるところがありますが、依頼提出となるともう少しじっくり検討すべき事柄があり、少々時間がかかりそうです。--Pastern（会話） 2012年12月21日 (金) 13:23 (UTC)[返信]