Wikipedia:コメント依頼/目蒲東急之介

利用者:目蒲東急之介（会話 / 投稿記録 / 記録）本人によるコメント依頼です。

依頼理由

さて私は今回2005年12月10日から今日に至るまでこのWikipediaで活動させて頂いており、活動開始より6年と1ヶ月が経過していますが、今回はその6年強の間で私がWikipediaでどこまで貢献しているのか?、また逆に私の行動や言動等に（私の気付いていない部分に於いて）問題点はあるのか?、それと今後も当方が活動していく際にはどこを伸ばし、どこに気をつけまたどの部分を改善すべきであるのかと言うのを、利用者からの評価及び指摘を聞きたくコメントを頂きたいと思います。

私はおよそ1年前より「5年以上活動して気付かぬ内に自分自身がなぁなぁになってしまい自身の気付いていない問題点がどこかに出てきた気がするよなぁ…」と感じ出し、それ以来「いずれ時期が来たら第三者から問題点を指摘してもらう必要があるよな」と考え、その頃より自身に対するコメント依頼の提出も検討していましたが、昨年来よりWikipedia内での私の行動や言動がWikipedia内外で問題になっている事もあり（この件は実際にWikipediaの登録/非登録利用者を問わず内外で中傷や非難もありますが）、また外部の利用者と揉めてしまいその勢いもあり利用者空間特定版削除の不祥事を昨年9月（特定版削除依頼となったのは今年1月）及び井戸端にこの件の持ち込む事を犯してしまい（これは本来ならばクールダウンのブロックも仕方が無いですが）、また利用者に対する叩きや批判ではないですが最近も大きなミスを立て続けに起こしてしまい、Wikipediaの活動に対して自身は無意識の内に「視野狭窄」の状態に陥っていないかと思い始め、さすがにそろそろ皆様からの審判を聞く必要があり、コメント依頼で指摘された意見や提言や批評を取り入れて改善しないといけないのではないかと痛感し今回コメント依頼を提出する事にしました。

頂いたコメントを参考にして問題点を改善する努力を行い、地に落ちたWikipedia利用者諸氏からの信頼回復を図りたいと考えていますのでコメントの方をよろしくお願いします。

依頼者の活動報告

本人依頼であるので依頼者のコメントではなく私の今までの活動に関してごく簡単ではありますがコメントします。私は2005年12月よりアカウントを取得して本格的な活動を開始しました。これまでの総編集回数は今日までに69000回強あります。

投稿ブロックは2006年に3度、2008年に2度、2009年に2度の合計7度受けており、履歴で編集合戦に気付かずに編集合戦になったりをする欠点や初期の頃には暴言もありましたが、それ以来この3年弱の間は受けておりません。

記事はこれまでに130強の記事を書かせて頂きました（カテゴリ/テンプレートや通常記事空間以外のものや通常空間であっても曖昧さ回避ページ等を除く）。初期の出典の明記が今ほど厳格ではなかった頃は出典の出していない記事もありましたしまだ出典の追記すら行えていない記事もありますが、これらは時間があれば何とか改善して行きたく思っております。

画像のアップロード歴はありません。これは個人的に画像投稿に現時点では興味無い事や他の利用者諸氏による画像が多くあり、それを使わせてもらえば良いと言う考えによるものです。

以上、活動の一部を報告しました。尚活動に対しての自己評価については行いません。これは「Wikipedia内での評価はWikipediaの他のユーザーがするもの」と考えているからです。

被依頼者コメントは本人によるコメント依頼の為省略します。

告知

当方自身によるコメント依頼へのコメントをして頂いた利用者諸氏に深く感謝します。頂いたコメントはこれからの活動に於ける改善に役立てていこうと考えている所存です。尚告知ですが、当方は多忙によりこのコメント依頼のクローズする時間がまだ取れないのと、コメントをして下さった利用者の方が現時点では予想よりも少ない為まだクローズせずにこのままコメント依頼を続行しますので引き続きコメントの方をよろしくお願いします。尚、コメント依頼期間中は当方多忙による時間的な都合もあり、引き続きノート等で議論中のもの/ある程度出来上がっている試作記事の投稿/一部記事の手直し/会話ページへの返答等に活動を縮小していますのでお知らせします。--目蒲東急之介 2012年1月28日 (土) 14:36 (UTC)[返信]

まだ現時点でも多忙な状況です。クローズまでまだ時間がかかりそうな状況です。暫くはコメント依頼をこのまま続行します。コメントのある方は引き続き以下にお願いします。--目蒲東急之介（会話） 2012年3月6日 (火) 02:27 (UTC)[返信]

利用者からのコメント

当方に対しての批評や指摘があれば以下にお願いします。ご指摘があった問題の部分は方針の再読や自身の行動/言動/考えの改善に役立てる事とし、評価のあった部分についてもそれに甘える事無くその部分を伸ばしていきたいと思います。尚皆様から頂いたコメントは基本的にその都度返す事はせずにまとめ等で返す事にしたいと思います。また当方と対話をこれまでにされていなかった方やIPの方の批評や指摘も構いませんのでよろしくお願いします。

コメント 私は依頼者と関わりを持ったことが多くありませんので過去の言動については詳しく存じ上げませんが、ここ数日の利用者ページ版指定削除の件についてはご自身が仰っているように今後十分に注意~~頂ければよろしいか~~する必要があると思います。--ろう(Law soma) ^D _C 2012年1月12日 (木) 03:01 (UTC)--ろう(Law soma) ^D _C 2012年1月17日 (火) 02:49 (UTC)ニュアンスを変更。2回目のブロック依頼の原因となった過去の言動を拝見して。[返信]

コメント ろう(Law soma)さんと同じ件に関するコメントになりますが、利用者‐会話:Cpro#利用者空間特定版削除依頼の件でのCproさんの指摘を、もう少し真摯に受け止めていただきたいものと思います。類似の発言を咎められたのは今回が初めてではないのですし、冗談であって本心ではないと弁明してどうにかなると思わないでいただきたい。良識が疑われて当然というものです。ケースBでの削除が依頼されるということは、ウィキペディアを法的リスクにさらしかねないとみなされる行為をしたということです。この点も自覚しておいてください。--Trca 2012年1月12日 (木) 04:15 (UTC)[返信]

コメント 本依頼は恐らく利用者‐会話:Cpro#利用者空間特定版削除依頼の件におけるやり取りを受けて利用者:目蒲東急之介（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下「被依頼者」）自ら提出されたものとお察しいたしますので、上記における被依頼者の言動のみに絞ってコメントさせていただきます。

利用者ページにおいてWikipediaでのやり取りなどに関連したご自身の心情を吐露すること自体は別段何とも思いませんが、それが他者による挑発に乗る形での暴言、ましてやその内容が差別的用語を用いたものとなると事情は変わってきます。被依頼者は暴言の中で差別的用語を用いたことについて「差別感情の発露は私のコントロール外という訳ではありません。私は冗談で言う事はあっても本心から差別したいだとか思っておりません。」「と言うか冗談で言う事はあっても本気で思ったことは一度たりともありませんが?」と弁解の言葉を述べられています[1]。しかしこれはすなわち「（冗談であろうとなかろうと）相手を侮蔑する目的で意図的に差別的用語を用いた」という被依頼者の確信犯的意図を明確に示すものであり、場の勢いからつい…といった類の失言よりも更に悪質なものであったということに他ならないと考えます。「単に外部で精神障害者呼ばわりされた仕返しに言ったまでです。」[2]に至っては「ならば外部のトラブルは外部で収めて下さい」以外にかけるべき言葉が見当たりません。少なくともWikipediaに持ち込むべき話題ではなかったことは明々白々でしょう。

被依頼者におかれましては、発言のTPOを弁えていただくこと、またその意図の如何に関わらず差別的発言を発することは自ら品位を大きく貶めるのみであること、以上の二点を重々自覚していただきたいと存じます。もっとも、私などよりもはるかに長い参加・執筆歴をお持ちである被依頼者にこのようなことを申し上げなければならないこと自体、些か情けないことであると付け加えさせていただきます。--MaximusM4 2012年1月12日 (木) 15:37 (UTC)[返信]

コメント 私も依頼者と関わりを持ったことがありません。しかし、過日の版指定削除の件は拝見しました。正直申しまして、利用者ページに記載しても良いことと、してはいけないこと（外部にある個人の Web ページなりブログなら、個人の思想の発信という意味ではセーフでしょうが…。）の区別がついているのだろうか、という疑問を抱かざるを得ませんでした（よく見れば、他の利用者についても類似ケースがあるのかもしれませんが、依頼が提出されていたことから、今回は依頼者の分を見たまでです）。これまでの参加・執筆に関して、評価されるべき点も多かろうと思いますが、今回の件に関しては、それを帳消しにするほどの行為に及んだと言わざるを得ないと思います。したがって、厳しい言い方になってしまいますが、投稿ブロックに再度処せられるわけでないとするなら、自主的にクールダウンのためのウィキブレイクをとられるのもいいかと思います。--Don-hide 2012年1月13日 (金) 11:28 (UTC)[返信]

コメントこのご自身によるコメント依頼は、「Wikipediaの活動に対して自身は無意識の内に「視野狭窄」の状態に陥っていないか」を確かめるものでもあるということですが、その疑問をご自身で持っている間は、少なくともWikipedia空間の文書の編集は少し待っていただいたほうが良いのではないかと思います。自らコメント依頼を提出し意見を募るほどの事態だと自覚しているのなら、立ち止まる期間を自ら設けてください。このコメント依頼提出から現在に至るまでのペースは「自分には今問題があるのかもしれないな」と考えている方の編集活動ではないと思います。依頼者の日本時間での本日、2012年1月14日の履歴を見るだけで、心配になります。--海獺 2012年1月13日 (金) 23:48 (UTC)[返信]

コメント 依頼者の日本時間の今日付での履歴確認しました。これでは、依頼者に反省の自覚がないといわざるをえません。本依頼中になお編集行動を続け、少なくとも依頼終了までの間だけでも自主的なウィキブレイクをとられないなら、自らの利用者ページにて問題発言などを行ったことに対する反省を促し、編集活動を一旦停止させるため、短期間のブロック依頼提出を検討せざるを得ないのではないでしょうか？--Don-hide 2012年1月14日 (土) 01:12 (UTC)[返信]

コメント私のコメントは、反省だとか、ブロックだとかに言及しておりません。ただ、依頼者の編集のペースを見ていて心配なのです。重度のウィキホリック状態に見えるものですから。--海獺 2012年1月14日 (土) 01:19 (UTC)[返信]

コメントそうですか、了解しました。ぜひともブロックしてもらいたいという意図はありませんが、重度のウィキホリック状態にあるとするなら、同じ過ちを起こしかねないという懸念が強まりました。--Don-hide 2012年1月14日 (土) 01:31 (UTC)[返信]

コメント目蒲東急之介さんとは活動分野が同じこともあり、お名前はよく存じています。記事の編集で目蒲東急之介さんのことを意識する機会はさほど多くなく、たまに接点があるという程度で、日頃具体的にどのような活動をされているのかについてはほとんど存じ上げていません。今回、コメント依頼のご案内を頂いたことで初めて、過去7回にわたって投稿ブロックされていることを知りました。理由を見ますと、SDの乱用が2回、過度の編集合戦が3回です。このことや、海獺さんが指摘されているように先だって夜を徹してとりとめもなくWikipediaを編集していることが履歴からうかがえる点は、かつて自ら利用者ページに書かれていた[3]ように「熱中すると他の者に制止されない限り熱中してしまう部分がある」ということと明確に結び付きます。もし目蒲東急之介さんが「熱中すると他の者に制止されない限り熱中してしまう部分がある」というご自身の傾向について問題視されているのであれば、のめり込まないようにするための方策を立てるしかありませんが、私には目蒲東急之介さんが現在「適度にWikipediaを編集する」よう自分自身をコントロールできているとは思えず、そう簡単にできるようになるとも思えません。むしろすっかり制御不能となり、重度のウィキホリックに陥ってるように見えます。もし目蒲東急之介さんがご自身の熱中の度合いに危機感をお持ちなのでしたら、自主的に長期間（年単位）のウィキブレイクをとることをお勧めします（念のため申し上げますと、これはWikipediaから遠ざかること自体が目的ではなく、ましてや「このくらい自粛したのだから思う存分活動してもいい」ということを担保するためのものでもありません）。

上で挙げた投稿ブロックの理由についてですが、うち1回はこのような差別的発言（今回利用者ページが削除されたのであればこれについても削除を検討すべきでは）を理由の一つとして提出された投稿ブロック依頼（Wikipedia:投稿ブロック依頼/目蒲東急之介2回目）によるものです。今回この投稿ブロック依頼を見て、神経が高ぶると差別的な暴言を吐くのは目蒲東急之介さんに染みついた習癖なのではという思いがしました。この傾向は看過しがたいものです。本来はこの、かつて同様の差別的暴言を吐き投稿ブロックに至った事実については目蒲東急之介さん自ら提示して頂きたかったです。意図的に避けたのかそれとも過去の差別発言のことなど忘れてしまっているのか、理由は存じ上げませんが、ついこの間差別的言動が大きな問題を引き起こしたことを考えれば、とても「初期の頃には暴言もありました」などととあっさり片づけられることとは思えません。「本心では差別意識を抱いていない」という言い訳にも、正直なところうんざりします。差別的な言葉を差別的であると認識しつつ敢えて持ち出したという事実をしっかりと受け止めて下さい。それこそが差別意識そのものなのでは?繰り返しますが、この件に関し目蒲東急之介さんが自己正当化を図ろうとすればするほど、こちらは不愉快になります。もっと自覚と危機感を持ってください。大変厳しくなったかもしれませんが、私のコメントは以上です。--Pastern 2012年1月15日 (日) 06:16 (UTC)[返信]

上の件、利用者ページが削除された以上、これも削除されるべきであろうと考え削除依頼を出しました。6年前のものとはいえ蒸し返してしまうようですが、今後は依頼者は気をつけていただきたく思います。58.88.219.169 2012年1月15日 (日) 15:05 (UTC)[返信]

報告削除依頼は存続で終わりました。221.189.207.29 2012年2月23日 (木) 04:55 (UTC)[返信]

コメント概ね、既に他の方々が指摘なさっているのですが、小生からも少々。目蒲東急之介氏のここ1年ほどの編集につきましては、どうにも理性的な歯止めを欠いているのではないか、という懸念を抱いております。と申しますのも、京成AE形電車 (初代)でのこの要約をはじめ、暴言または放言に近い（あるいは2ch的な、と申し上げるべきでしょうか）、些か礼を失した、そして乱暴に自己正当化を図る要約記述が目立つように見受けられるためです。この種の「荒れた」言葉遣いは、小生には不快感しか残りませんでした。またその編集内容も、小生が編集に参加している鉄道分野に限って申せば、文献をまともに確認せず虚偽の出典をそれも要約で示す[4]、あるいは出典を求められてもそもそも示さないなど、非常に「雑」な印象を受けるものが目立ちます。そのため、現状では氏の編集が小生のウォッチリストに入れている各項目になされる度に、その真偽について何らかの手段で確認をせざるを得ない状況となっています。その観点から、目蒲東急之介氏におかれましては、一旦編集から離れて冷却期間を置かれることをお勧めいたしたく存じます。少なくとも、現状の編集態度を続けられるのでは、いずれの分野においてもコミュニティを疲弊させる恐れが強い、と小生は考えます。--HATARA KEI 2012年1月17日 (火) 07:57 (UTC)[返信]

（追記）大事なことを書き忘れていました。今回、目蒲東急之介氏がコメント依頼を出されるに至った原因と目される利用者‐会話:Cpro#利用者空間特定版削除依頼の件のやりとりの原因となった氏の利用者ページの書き込みを見て、小生はふと茨城多重IPの行った、他者の利用者ページに対する朝鮮人貼り付けの荒らしを想起したことを申し添えておきます。自分の意のままにならなければ他者に（自らが低劣なものと見なす）レッテル張りを行う、という意味では氏の思考や行動はこの長期荒らしと何ら変わるところはありません。目蒲東急之介氏におかれましては、こうした書き込みが軽々しく扱われるものではなく、社会人としておよそ許容される行為ではないことを肝に銘じていただければと思います。--HATARA KEI 2012年1月17日 (火) 14:11 (UTC)[返信]

コメント この方は年数・活動を重ねてこられたと見受けられます。この方からははずれますが、色々な記事を閲覧していると、今はレベルの向上もあり、今「問題視」されるものも、以前は「受賞」「賞賛」の対象とされた「歴史」もあったのかと感じることもあります。Wikipedia:秀逸な記事の再選考では、特にそう感じます。--GDSTCB 2012年1月17日 (火) 14:02 (UTC)[返信]

コメント 私もアカウントユーザーとして活動した期間こそ目蒲東急之介さんの活動期間には及ばないものの、それ以前からもIPユーザーとして活動していたので目蒲東急之介さんのことは存じ上げております。最も目蒲東急之介さんと議論をするといった直接的な関わりを持ったことはありませんが。ウィキペディア日本語版のユーザーの中には自分では記事は書かないのに他人の執筆した記事に対しいちゃもんをつける（勿論ウィキペディアの基本方針にそぐわない記事は批判されるべきであり、批判された記事は修正或いは削除されなければいけませんが、ウィキペディアの究極の目的が質・量ともに最高の百科事典を構築することである以上、記事も書かずに文句ばかり言っているユーザーに対しては正直良い感情は抱きません）いわゆる「自警」と呼ばれるユーザーがしばしば見られる中において目蒲東急之介さんは新規作成か既存の記事に対する加筆かを問わず多くの記事を執筆してきたこと、その点は高く評価すべきであると私は考えます。ところで今回コメントを寄せた多くのユーザーが問題にしており、目蒲東急之介さん自身もその問題点を自覚している差別的な発言ですが、ヒステリックに「差別はいけない」と言うのではなくウィキペディア内の空間別における差別的発言の許容度、差別の対象によるダブルスタンダード、その点を踏まえて客観的・実証的に議論しなくてはいけません。ウィキペディア内の空間別における差別的発言の許容度という観点から目蒲東急之介さんの発言内容を検証すると、記事空間内でこのような発言をすればWikipedia:中立的な観点に違反するのでアウトですが（そもそも差別意識を持つこと自体が中立的ではありません）、内容に関する3大方針が記事空間以外では適用されない現状では差別意識を持つことに対して魔女狩りのように非難することが正しいかどうか疑問に思います。そこでもう1つの観点である差別の対象によるダブルスタンダードという観点から検証してみますと、目蒲東急之介さんによる被差別部落への差別やHATARA KEIさんが自らのコメントの中で挙げた茨城多重IPによる民族差別は問題になるのに、性風俗産業に対する差別は記事空間ですら容認されていると言う現状があります。私が関った例でも秋田県出身の人物一覧におけるこの編集があります（後に私が差し戻しました）。もし「差別がいけない」というなら被差別部落の方々や朝鮮人に対し差別意識を持つことと同様に性風俗関係者に対し差別意識を持つことも許してはいけません。それなのに先ほど私が挙げた例のように性風俗産業や性風俗関係者に対しウィキペディア上において（記事空間でさえも！）差別がまかり通っているという現状は看過することのできない問題であるといえます。このような状況で被差別部落に対し差別的な発言をしたというだけでウィキペディア日本語版において多大な貢献をしてきた目蒲東急之介さんを吊し上げることはどうも魔女狩りのように思えて仕方がありません。最も最近は子供がウィキペディアを利用することがあること、かなり前にIPユーザーによって作成されたWikipedia:性風俗関係者を差別しないようにが廃案されたことを考慮すると、性風俗関連の記事をウィキペディアから独立させ「性風俗ペディア（仮称）」でも新設するしか対策はないのか…と悲観的に考えるのですが。--Green Rain 2012年1月24日 (火) 14:39 (UTC) 誤った助詞を訂正--Green Rain 2012年1月25日 (水) 04:17 (UTC)[返信]

コメント 差別発言の件だけに限って申し上げれば、目蒲さんが差別的な意識をお持ちであるのも自由ですし、それを聞いた他者が目蒲さんを非難するのも同調するのも自由です。ただし目蒲さんの言い回しは攻撃性が非常に高く、ウィキペディアと言う共同作業の場でのこの放言をコミュニティが容認することはあり得ないでしょう。従いまして停止要請またはブロックが実行されることは、やむを得ないことです。ですがまあ、単にそれだけのことで、ja-two.iwiki.icu上でのみお慎み頂けるのであればそれ以上は誰も干渉は致しませんし、仮に長期や無期限のブロックが課されたとしても、ja-two.iwiki.icu上だけのことです。今後はお慎み頂けるとお約束頂けるのであれば、これ以上申し上げる事もないのではないでしょうか。利用者ページを白紙同然にしてみると言うのも一興かもしれません(いや、有るとついグチを書いちゃうんですよね・・・)。--Hman 2012年1月24日 (火) 15:11 (UTC)一部の校正ミスを修正--Hman 2012年1月24日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
- 攻撃性が高いのはNekosuki600さん、Gokiさん、Yassieさんもそうですよね。それよりも性風俗の話題はここに関係しているのでしょうか…？60.37.224.220 2012年2月17日 (金) 15:41 (UTC)[返信]
  - 60.37.224.220さん、「性風俗の話題はここに関係しているのでしょうか…？」等と発言しているところをみたら、あなたも性風俗関係者や性風俗産業に対し差別意識を持っているようですね。そもそもウィキペディア上で性風俗関係者や性風俗産業に対して差別がまかり通っているという事実を認識していればそのような発言は出来ないはずです。「性風俗の話題は関係していない」という論理がまかり通れば「被差別部落の話題は関係していない」「朝鮮人の話題は関係していない」という論理も成り立ちます。60.37.224.220さんに逆に質問しますが、被差別部落の話題や朝鮮人の話題は「ここに関係しているのでしょうか…？」--Green Rain 2012年2月23日 (木) 15:32 (UTC)[返信]
    - 上の発言は性風俗の話題をここですることではないと言う意味で発言したのではないかと思いますが｡｡｡--118.13.192.112 2012年2月24日 (金) 10:41 (UTC)[返信]
      - どうもウィキペディアでは性風俗関係者や性風俗産業が記事空間上を含めて差別されているという事実を隠蔽したい方が多いようですね。この件についてはWikipedia:井戸端でもいずれ提案します。それにしてもこのコミュニティはログインユーザー・IPユーザー問わず差別意識の塊のような人物の巣窟ですね。--Green Rain 2012年2月24日 (金) 12:17 (UTC)[返信]
コメント大変きつい表現、無礼な物言いになることをお許しください。私と目蒲東急之介さんは編集分野が一部かぶることもありまして、お互いによく存じ上げているであろうユーザーでございます。過去に目蒲東急之介さんに対し、何度かコメントさせていただいたことがありました。その1、その2、その3、この3つですね。ほかにも申し上げたかもしれません。私はそんなに難しいことを申し上げたつもりもありませんし、それを迫ってるわけでもないと思っています。ただ、頭を使って編集してくださいとお願いしておりました。編集する前によく考えて、細かいところもよく気をつけてみてからやっと実行してください、というニュアンスです。そしてこれは会話ページに私以外にも多くの方がお願いしてきたことであると思います。しかし、残念ながら何ひとつ変わっていらっしゃらない。努力する、改善するという大言葉は確かに聞いていますが、どのように変わられたのだろうと感じるくらいで、私には違いが認識できません。大変残念です。お願いですから、よく考えて編集してください。できないのならばしばらく離れてみてはいかがですか。ウィキペディアをしばらくの間、忘れてみることは本人のためになります。実体験からお勧めします。今後の活動もよきものとなりますように祈念いたしております。--Lapislazuli-star 2012年1月24日 (火) 15:58 (UTC)[返信]
コメント 私も一言言います。編集の際に少し焦って編集しているのではないかと思います。それが「視野狭窄」状態になっているのではないでしょうか。先のコメントで「頭を使って編集すべきだ」とありますが、これは私も便乗して言いますが、前後の文章を確認してから編集した方がよいのではないでしょうか。私はそう思います。以下、Lapislazuli-starさんや海獺さんととほぼ同意見ですが、もしウィキペディア中毒症状であるのであれば、一度ウィキペディアから離れて頭をリフレッシュするというのもいい方法だと思います。先のコメントでもあるように、目蒲さんは、編集回数が多い（たまに提案や新規投稿もありますが）反面、おっちょこちょいな部分ややや言葉が乱暴であるなど、スポーツ選手で言うところの「ラフプレー」も多いですが、これはぜひとも改善をお願いしたく思います。生意気言って申し訳ありませんがコメントは以上です。61.123.186.35 2012年1月27日 (金) 01:37 (UTC)[返信]

まとめ

2ヶ月程度に及ぶ私のコメント依頼にコメントして頂きまして深く感謝します。もう少し集まるものと思っておりましたが多数のご意見とご指導の程頂きまして深く感謝する所存です。厳しさのあるご意見の中にも暖かなお言葉を頂き大変ありがたく思います。

まず差別意識の件ですが、これは当方が中学生時代に多数の学校教師や生徒の一部から差別や迫害を受けた関係から持った部分がありますが（これ以上はWikipediaに関係の無い事と当方の私生活を公開する事になる為公開は差し控えさせて頂きますが）、これから先はそう言う意識を捨て、またWikipediaに限った事ではありませんが、そう言った言葉を用いて他利用者様に迷惑と不快感を与えない様に心掛けて参りたいと思います。発言に付きましてもご指摘があった様に「社会人としての自覚を今まで以上に強く持ちTPOを弁え不用意な発言を避ける」事を心掛け、また法的リスクのある不適切発言を行わない様に肝に銘じて参ります。会話ページや要約欄での攻撃的と取れる発言に付きましても気を付けて行きますが、場面によっては利用者諸氏にきつめや厳しめの発言を止む無く行う事がありますが、これに付きましては当然発言には留意しますがこの場面が出てしまった場合はきつめの注意や警告を行わざるを得ない点に付きましては各利用者様にはご理解して頂ければ幸いです。

続いてご指摘のあった「虚偽の出典」の件ですが、当方は虚偽で出したつもりは無かったのですが、文献や出典が手元に無い場合は文献や出典を見ながら書く事をせずに書かれた事を記憶して書く事がありますが、その文献のチェックミスと思い込みが重なりああ言った記述を行ってしまい、お手間を掛けさせた事を大変深くお詫びする所存です。これに付きましては文献や出典が手元にある場合は見ながら書き、チェックの強化を図る事にして解消する努力を行う様にします。

尚「少しWikipediaより離れてみてはどうだろうか」と言うご意見が複数の方より頂きましたが、これに付きましては当方は今年に入り現実世界で（あくまでも現時点では）多忙となり、Wikipediaにアクセスする頻度が落ちていますが、多忙の間の活動を縮小する事で少しは達成できるのではないかと考えております。しかしながら当方は（ご指摘のあった中毒症状云々はともかく）時間の空いた際に多く編集しているのも事実であるので、編集を止めざるを得ない機会があれば一度Wikipediaを頭の中より取り払う事も良いかも知れないですね（実際に取り払う事が出来るかどうかは別問題ですが）。ただ今年の1月中旬より多忙となった事はWikipediaを離れて（少し編集はしていたものの）ウィキホリック症状を緩和するのに良い機会になったのではないかと思っております。

いずれにせよこれから先は二度とこう言う事態の無き様に心掛けて参ります。尚当方へのご指摘やご意見は引き続き利用者会話ページで随時行っておりますので何かあればご遠慮無く言って頂ければ幸いです。

以上ご意見とご指摘を頂き深く感謝すると共に頂きましたご意見とご指摘はこれから先の当方の活動に反映して行きます。編集の際にも今まで以上に気を付けて行くつもりです。

皆様色々とご指導の程本当にありがとうございます。また自らコメント依頼を出す事があるかも知れませんがその際にはよろしくお願い申し上げます。--目蒲東急之介（会話） 2012年3月19日 (月) 12:52 (UTC)[返信]

最後に

目蒲東急之介さんは多重アカウント使用が禁止される行為を理由に無期限ブロックとなりました。--FxCFD（会話） 2012年4月16日 (月) 11:34 (UTC)[返信]