利用者‐会話:Booska

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することが出来ます。あなたがよきウィキペディアンになることを期待します。

なお、このメッセージは利用者 - 会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 23:21 2004年4月28日 (UTC)

こちらでのご挨拶が遅れまして申し訳ありません。今後ともよろしくお願いいたします。--ブースカ（talk） 2006年4月1日 (土) 22:27 (UTC)

「ウィキプロジェクト 性」での指針投票

こんにちは。Star of Sea （maris stella）です。「Wikipedia:ウィキプロジェクト 性/準備会議室」において、性に関連するカテゴリ編制に関する一部について、プロジェクトとしての方針決定と方針に沿う編制実施を決めたく思います。賛否を取るのがよいと思いますので、投票を宜しくお願い致します。何を決めようとしているかは、プロジェクト・ページに記しています。それでは、宜しくお願い致します。--Star of Sea 2006年7月28日 (金) 12:47 (UTC)

わざわざありがとうございます。早速拝見しますね。--ブースカ（talk） 2006年7月28日 (金) 12:54 (UTC)

フェチとフェティシズム

こんにちは。Maris stella です。フェチとフェティシズムの統合の話ですが、分けておいた方がよいと云う意見を長々と書きましたが、やはり統合して、「フェチ」は内容をフェティシズムに移し、リダイレクトにするのがよいかも知れません。インターラングの設定で、何とか整理しようとしましたが、意味の分からない言語版は、かなり混乱したままです。フェティシズムは、宗教学の概念で、「呪物崇拝」が元々の用法で、これを流用して、経済学で「物神崇拝」になり、心理学や精神医学では、「性的フェティシズム」となりました。英語他の言語でも、宗教学の呪物崇拝を、Fetishism と云い、性的フェティシズムは、Sexual fetishism です。このようにカテゴリ設定し、フェチのインターラングはすべて外しました（また、外国語版で、フェチになっていたものは、フェティシズムにできるだけ書き換えました）。

統合するのがよいように思えて来ました。「プロジェクト 性」のカテゴリ指針の投票で決まった分は、大体作業を終えました。しかし、ポルノグラフィ関係はどうするのかとか、まだまだ難問がたくさんあります。--Maris stella 2006年8月6日 (日) 23:02 (UTC)

数々の作業、お疲れ様です。私自身は項目を分けている現状にはこだわっておりません。よりよい形を模索する意味でも、統合という方向性は大いにありだと思います。ポルノグラフィ関連については私の中でまだ考えがまとまっておりません。申し訳ありません。なかなか難しいですね…。うまい方向が見出せるといいのですが…。--ブースカ（talk） 2006年8月7日 (月) 09:05 (UTC)

こんにちは。少し思いついてメモを書いたのですが（全然まとまりのない文字通りのメモですが）、ウィキメールは利用可能でしょうか。wikipedia では、何を書いても GFDL になるので、こんなメモは書きたくないというのがあります。--Maris stella 2006年8月9日 (水) 01:38 (UTC)

ありがとうございます。メールアドレスの登録はしてあります。まだウィキメールの使い方自体を把握していませんが(汗)。--ブースカ（talk） 2006年8月9日 (水) 06:42 (UTC)

ええと、まだ届いていなかったのと、メールの調子がイマイチよくなかったので、メールアドレスを変更しました。お手数ですが、もう送られていたということでしたら再送いただければ幸いです。--ブースカ（talk） 2006年8月10日 (木) 11:31 (UTC)

「ウィキプロジェクト 性」「お知らせ」ページ

こんにちは。Star of Sea （maris stella）です。「Wikipedia:ウィキプロジェクト 性」は、準備段階から、実働段階へと移行しました。今後の方針等の決定や承認、議論の有無などについて、情報を告知する場所として、新しく、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 性/お知らせ」というサブページを作成しました。目下、Category:性風俗関係者のスタブ項目 つまり Template:Pornstar-stub について、追認承認をお願いしております。また、カテゴリ編制について、更に進めたくも考えております。一度、「お知らせ」ページを訪問戴ければ幸いです。--Star of Sea 2006年9月6日 (水) 05:28 (UTC)

お返事が遅れまして申し訳ありません。お知らせいただきありがとうございました。このあと拝見させていただきます。志半ばにして、このプロジェクトから身を引かせていただきますが、影ながら応援しております。また復帰しました際には、どうぞよろしくお願いいたします。--ブースカ（talk） 2006年9月8日 (金) 14:06 (UTC)

こんにちは、ブースカ さん。利用者ページでのメッセージ、拝読させて戴きました。たいへん残念なことです。しかし、ウィキペディアはあくまで個人の自由な意志や「好み」で参加するものですので、色々な事情から身を引かれるのもやむを得ないことと存じ上げます。是非、また気力などが甦り、復帰の想いなどが整った場合は、復帰して戴ければ幸いです。ただ、ウィキペディアについては、わたし自身も「疑問」に感じることが多々ある実情もあります。このまま永久に去られることも、また良いことかも知れないとも考えます。文字を通じての短い期間の間接的な関わりでしたが、お元気に過ごされることを祈っております。--Maris stella 2006年9月8日 (金) 23:31 (UTC)

Maris stellaさん、先日は書き込みいただきありがとうございます。数日ほどこちらを拝見していなかったので経緯などについて判らない点があるのですが、ご事情があるのでしょう。勝手ながら、履歴から拝読させていただきました。

肝心のキリカさんが書かれた文章が削除されてしまったので、タイミング的に拝読できなかったのが非常に残念ですが、私なりにこれからメッセージを書いてみようと思います。もし、ウィキペディアが現在抱えている困難を乗り越えて、一つ上のステージにたどり着けるにはどうすればよいかとの問いを設けるとするならば、その答えを出すに際し、今回の一件は非常に試金石になるような気がしてなりません。なぜ、キリカさんがあれほどまでに荒らしとされるのを怖がるのか、そして、なぜそれでいて（実際に拝読したわけではないのですが）そのような態度から180度も違うような発言をされるのか…。非常に難しい舵取りですし、一介のウィキブレイク中の者が考えるべきことではないのかもしれませんが、何らかの糧にはなるかもしれません。

今の私にとって、ウィキペディアにおける一番の関心事は、こうしたコミュニケーションの潤滑と、これからのウィキペディアのあり方、という2つの側面です。今のウィキペディアは正直申し上げて、一つの正念場に来ていると思っています。メディアにてその存在が喧伝され、さらに来訪者が増えることが容易に予想できる中、管理者の皆様、そして参加されている皆様に対する負担は今以上に重くのしかかるでしょう。では、現在の私に何が出来る？　そう自問したときに思ったのが、今のスタンスです。今このサイト上で数多く起こっている軋轢に対する、ほんの少しのクッションになれれば。そんな思いを抱きながら、これからも自分のペースで書き込みをしていこうと思っています。--ブースカ（talk） 2006年12月10日 (日) 17:09 (UTC)

私が書くべき言葉

投稿ブロック依頼のノートのページにおいて、「書くべき言葉は自ずから分かるはず」と指摘されましたが、イマイチ、Booska氏の望まれる通りの言葉になっていないかもしれませんが、私としては数週間の時間をウィキブレイクとして自主的に取り、その間、転記やGFDL、履歴継承の問題だけではなく、その他の複雑なルールに関しても完全に理解するために使い、その後、ルールを踏まえて編集を行うように努めたいので、無期限ブロックは回避していただきたく思います。確かに無期限ブロックでも「ルールを理解し、方針に従う」ことを訴えれば解除された例もあるとの指摘をされていますが、私としては自主的に投稿・編集を停止して、ルールの熟読期間を設けたいと思いました。以上、ブロック依頼のノートにも書きましたが、Booska氏の期待される「書くべき言葉」になっていますでしょうか？--PhysicalReview 2008年10月28日 (火) 12:12 (UTC)

わざわざありがとうございます。拝見しました。

「自主的ブレイクによりブロックを回避できないか」…おそらく現時点では難しいと思います。PhysicalReviewさんがされた行為の規模が大きい（GFDL違反、違反の指摘をされてもそれにまともに応対せず違反行為を繰り返す（＝対話拒否と受け取られます）など）ことがブロック審議に大きく影響していますので、確実に理解されることがブロック審議参加者に示されない限り難しいと思います。それに、PhysicalReviewさんがご自身のノートで書かれた内容が、あまりにも他者（それも、違反行為を親切にも指摘してくれた方）に対して攻撃的だったことがさらに影響していると思います。

ただ、私個人的には、ノートに書かれたお話で十分反省されていることはある程度示されたと思いますよ。実は、私個人の勝手な信条によりブロック審議で賛否表明することを控えていますので、今回のブロック審議には参加しません。ごめんなさい。でも、もし仮にブロック審議にて賛否を表明するとするなら、ノートに書かれた反省の弁を理由として、私なら（反対）票を入れると思います。

これは私個人の見解ですが、仮にブロックになってしまったとしても悲観することはありません。Wikipedia:メーリングリストで方針を理解したことを示せれば、ブロックは解除されるのですから。今のPhysicalReviewさんにとってそれはそんなに難しくないと思います。これだけしっかりと反省の弁を書かれているのですから、方針違反について認識されているとしても差し支えないと思いますし。お気持ちはわかりますが、焦ったままでは理解してくれる方も理解してくれませんよ。

「ソックパペットについて」…お気持ちは良く分かります。言われもない疑惑を投げかけられてしまったら、反論したいですよね。でも、限界はあるにせよ、Wikipedia:CheckUser依頼というのがありますし、CheckUserの皆さんはお忙しい中ソックパペットについてのチェックを入念にされています。本当にソックパペットでないのであれば堂々としていれば良いのです。今の時点で、あなたには「重大な方針違反をした」という事実が厳然と横たわっているわけで、その状況下でソックパペットでないことをことさらに反論しようとしても、その言質に説得力を出すのは難しいでしょう。もう反論はなされたわけですから、それ以上のことを書き続けるのは無益だと思います。

「書くべき言葉」…ブロック依頼での決定は私が決めることではありません（参加すらもしていません）。参加者間の議論で決まることです。したがって、「書くべき言葉」はその参加者間それぞれにあり、一意に決められることではないということです。ではどうすればよいのか。あなたが本当に方針の違反行為やあなたが犯した過失をしっかり理解できれば、このような書き方にはならないでしょう。あとは、あなたがこれからすべきこと、することを書けば、自ずとそれが「言葉」になって皆さんに伝わるのではないでしょうか。

私個人としては上で書いたとおりで、ソックパペットについてとブロック回避への固執を除けば、十分「言葉」になっていると思いますよ。--ブースカ（talk） 2008年10月28日 (火) 12:49 (UTC)

お返事有難うございます。Wikipedia:CheckUser依頼というものがあることなど、情報有難うございます。とりあえず、自分のページで「今後、数週間に渡ってウィキブレイクを取り、様々なルールに関して理解する期間としたい」と宣言しました。どうすればいいのか、途方に暮れていますが、アドバイスして頂いて感謝しております。信条として賛否表明は行わないとのことですが残念です。もし、可能ならば反対票を投じていただければ嬉しく思います。--PhysicalReview 2008年10月28日 (火) 13:14 (UTC)

すばやいお返事ありがとうございます。

いえいえ、とんでもないです。私なりにお力になれれば、と思ってのことに過ぎません。森藍亭さんのところにも書いていらっしゃいますね。私自身は「森藍亭さんは手厳しいなあ」と思わないでもないですが、森藍亭さんのご意見に全く持って間違いはありません。こういう見解もあるということであり、さらにこれはウィキペディアに関わらず、コミュニケーションというものそのものがそういうものだと私は思います。

賛否の件、お力になれずごめんなさい。利用者ページにこそ書いていませんが、残念ながら私自身この信条はかなり強く決心していることでして、おいそれと曲げたくないのです。ご理解ください。今はとにかくウィキペディアのいろんなところを読んでみてください。そうすれば自分がどうすればいいのか、おぼろげに分かるはずですよ。--ブースカ（talk） 2008年10月28日 (火) 13:33 (UTC)

（追記）あと、今Frommさんが履歴継承に問題がある記事の削除依頼を出されています。かなりの数にのぼるようですね。そちらについては今のうちに行動された方がよいかと思いますよ。詳細はブロック依頼のページをご覧ください。--ブースカ（talk） 2008年10月28日 (火) 14:14 (UTC)

私のこの信条が立脚していることとして、参考までにお話をしておくと、私自身は「ウィキペディアには圧倒的にMentor的システム（初心者を効果的に導くようなシステム）が不足している。でも、一人勝手に不足不足言っててもしゃあないので、自分が出来る範囲でMentor的な活動を主とする」「投稿ブロックは最終的な手段であり、かつ懲罰ではない、という認識が致命的に不足している。賛否以前の問題である。なので賛否に参加するくらいなら、それ以前にできることを実践する」という信条を持っています。今回私は、PhysicalReviewさんが「単純な方針不理解が原因で違反を犯している⇒方針の理解さえできれば解決するでろう」ことにたまたま気づき（というか、一人勝手に判断し）、自分の信条に基づいて出せる限りの手を差し伸べたにすぎません。逆に言えば、この方針不理解こそが今ウィキペディア、しいてはインターネットの抱える大きなガンであり、その影響が各所に出ています。この機会に、どうぞそんなこともつらつらと考えて頂ければ幸いです。--ブースカ（talk） 2008年10月28日 (火) 13:33 (UTC)

会話ページへの書き込み有難うございました。色々とルールに関して読んでいましたが、著作権法における引用の範囲内にジョン・マケインでの私の編集（読売新聞からの記事の引用）は当てはまっていると思うのですが（他の様々な項目における新聞記事からの引用も私がしたのと同様な方法を取っていますし、特に問題だとは考えていなかったのですが）、もし法律違反の犯罪行為であるとしたらどのあたりが該当することになるのでしょうか？また、弁解はしないほうが良いとのことでしたが、削除依頼に関する審議は裁判ではないとのことでしたし、犯罪行為の容疑やソックパペット疑惑に関してだけは沈黙していた方が不利になると思いまして2点だけ思うところを述べさせていただいた次第です。ただ、他の項目からの転記を履歴継承を行わずにGDFL違反したことについては認識不足であったと感じており、重ねて反省の意を表明します。メンターとしての活動をしているそうで、私のような者にまでアドバイスしてくださり、誠に有難うございました。可能ならば、反対票を投じていただきたかったですが、信条の件もありますし、庇いきれないとの指摘もありますので、アドバイスをいただけただけでも満足しています。また、履歴継承していない記事を削除依頼に出すべきだとの意見ですが、色々と多数の項目を編集してきましたので、どれが該当するか自分でも把握できていない状況です。もし、投稿履歴を追っていく中で発見したら対応していきたいと考えています。最後に、お時間・お手数をおかけしてお付き合いしてくださり、誠に有難うございました。--PhysicalReview 2008年10月28日 (火) 15:40 (UTC)

お返事頂きありがとうございます。あなたのノートにお返事をしましたので、そちらをご覧ください。誠に残念ですが、上記で私が書いた「私なら（反対）票を投じるだろう」という見解は、上記以降のあなたの発言を持って撤回させて頂きます。ご理解いただけず、残念です。--ブースカ（talk） 2008年10月29日 (水) 02:03 (UTC)

110.132.201.186さんより

さきほど修正されたモノの説明に「全勝しましたが、決勝などで2本取られ、1セットを落としています」と書いてありますが、1セット(2本先取*2の事)と書いておいたのですが。(2本先取*2の事)というのは2本先取*1の事ではないですよね？少しは確認してから修正するようによろしくお願いします。この件は結局後半部分を削るという形で終焉を迎えたようですが、今後は是非とも内容をよく確認したうえで修正するようにお願いします。

ご連絡ありがとうございます。確認はさせていただいたのですが、なるほど……、『*（アスタリスク）2』は『×（掛ける）2』という意味だったのですね。これは大変失礼致しました。

ただ、そういう意味だったとしても、私としては別の観点で別途修正をしたと思います。螺旋さんが仰っているように、『セット』という言葉をどう解釈するかによって意味合いが変わりますから、最終的には螺旋さんが現在実施されている記述に落ち着いたでしょうし、ダブルエリミネーション形式に「ライフ」という概念はありませんので、この点でも修正をかけたでしょう。

結果的に110.132.201.186さんより上記のようなご指摘を頂いたことは私の不徳の致すところですので、ご指摘は肝に銘じさせて頂きます。ご指摘いただきありがとうございました。蛇足ですが、よろしければ今後は署名をして頂ければ幸いです（チルダ4回を入力することで自動的に入力されます）。よろしくお願いいたします。--ブースカ（talk） 2010年7月13日 (火) 12:59 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/Pauro 2003 20101006の再開について

Wikipedia:コメント依頼/Pauro 2003 20101006依頼者のPasternです。当該コメント依頼について、被依頼者がウィキブレイクより復帰しコメントを再開されましたのでご連絡いたします。--Pastern 2011年1月29日 (土) 20:32 (UTC)

お知らせ頂きありがとうございます。当該依頼の被依頼者より依頼者へ明確な謝罪がありました（その内容如何は私自身が問うておりませんので、コメント致しません）。私自身がコメントした目的は達成されましたので、これ以上当該依頼にコメントすることはありません。よろしくお願いします。--ブースカ（talk） 2011年1月31日 (月) 10:49 (UTC)