「ノート:朝鮮語」の版間の差分

徳島県　危機管理環境部消費者くらし安全局消費者政策課韓国語(한국) 日本で生活する外国人の方が、身近に起こりうる消費生活トラブルについて、注意点と対処法を韓国語で紹介しています。

国土交通省 https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/economy/yomikata.pdf

上記のように、日本政府も全国的に韓国語という表現を沢山使っていますし、ここで朝鮮語という単語は一切無いです。北朝鮮人約2500万人と中国国籍の朝鮮族170万人程度（朝鮮系中国人にも韓国語の影響が大きいですし、半分以上は韓国に住んでいますので、韓国に長く住んでいる人が多くなり、若者は独自の朝鮮語方言は殆ど使いません。韓国語または中国語を話すようにしています。）だけが使用しており、朝鮮半島の李氏朝鮮から日韓合併の時代まで南半部で使用された「朝鮮語」という表現を1950年代から70年以上朝鮮語を使っていない約5,200万人の韓国人と海外韓人700万人が使用している韓国語に対して強制的に使用しなければならないという日本の法律的な根拠を具体的に提示をお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月23日 (木) 15:40 (UTC)[返信]

まず、あまり自己矛盾をしないでいただきたいです。

@Strategicasianさんの最初の加筆案では、「日本外務省および中華人民共和国外交部の公式ウェブサイトにおいては国に応じて別の呼称を使用していて～」としていて、明らかに中国での表記を参照しています。一方で、@Gminkyが中国語Wikipediaでの議論でも朝鮮語が優性であることを指摘した途端中国での表記は参照すべきでないと主張されています。

また、同様の理論によるのであれば、朝鮮民族が韓国で「韓民族」と呼ばれていることは、日本語の表記については、全く参照すべきでないことになるはずですが、かかる事実^[17]を持ち出す意図が分かりません。「「朝鮮語」という表現を～約5,200万人の韓国人」という主張についても同様です。

朝鮮民族が韓国で韓民族と呼ばれていたとしても、日本語で韓民族と呼ぶことが一般的でないことは、言うまでもありません。

あくまで、日本語をベースに考えたとき、Korean languageの話者の大半は、「朝鮮（民）族」であって、韓国だけを基準にすると誤解されうる韓国語よりは、朝鮮語の方が中立たりうるということです。

法令についてですが、韓国と同様に日本でも、特に必要がある場合を除いては、過去の法令を直接触らないことが原則です。

しかし、例えば、「グルジア→ジョージア」の国名のように、日本国として正式に表記を改めることを決定したものについては、きちんと法令改正の手続を取っています（例：外国の国名の表記の整理のための関係政令の一部を改正する政令（平成27年政令第217号））。

一方で、朝鮮語については、日本国として正式に表記を改めることとはしていないため、令和元年の改正でも、「朝鮮語」を「韓国語」に改正することはしていません。したがって、昭和の時代から令和に至るまで、日本国としての基準は何も変わっていないわけです。

また、先述のとおり、「2023年度防衛省専門職員採用試験公告」及び「2023年度外務省専門職員採用試験公告」でも「朝鮮語」の表記を用いていることを改めて指摘しておきます。

なお、「甲が乙とも呼ばれる」というのは、別に「甲と呼ばれる方が多く、乙と呼ばれる方が少ない」ということを意味しません。

いずれにしても、記事中の「朝鮮語」を「韓国語」や「コリア語」等に置き換えたいのであれば、ノート等での合意形成が必要であることに留意してください。--Gminky（会話） 2023年11月24日 (金) 10:06 (UTC)[返信]

朝日新聞の朝鮮華僑、朝鮮族、北朝鮮人、韓国人　中国東北部で生きる4集団を参照してください。

あなたが使用した「朝鮮（民）族」という表現には不適切な誤りがあります。実際には、「朝鮮民族」と「朝鮮族」は異なる概念です。言語使用者の人口を基に説明すると、朝鮮民族は韓国人、北朝鮮人、そして朝鮮族を含む広範な民族集団を指します。ここで重要なのは、「朝鮮族」が朝鮮民族全体のわずか2％程度であるという事実です。したがって、中国人総人口の0.1%である「朝鮮族」は韓国語・朝鮮語を母語とする朝鮮民族全体を代表するものではありません。この点を正確に表現することが重要です。--Strategicasian（会話） 2023年11月24日 (金) 21:46 (UTC)[返信]

（追記）政府機関や地方自治体でも、ラフな文脈では「韓国語」を用いることがありますが、正式には、依然「朝鮮語」です。

参考まで、平成28年人事院公示第16号でも、「朝鮮語」としていることを申し添えます。

加えて、学術的な文脈で、国立国会図書館でも「朝鮮語」としています。--Gminky（会話） 2023年11月24日 (金) 10:10 (UTC)--Gminky（会話） 2023年11月24日 (金) 10:14 (UTC)（追記）[返信]

ご返信ありがとうございます。

この議論において重要なのは、言語の呼称がその言語の話者や文化的アイデンティティをどのように反映しているかという点です。「朝鮮語」という表現は、特定の歴史的・政治的文脈に根ざしていますが、現代の言語使用者のアイデンティティや文化的実態を適切に反映しているとは言い難いのです。

まず、「朝鮮族」という言葉は、主に中華人民共和国に住む約170万人の民族集団を指します。中華人民共和国の総人口（約14億人）の中で170万人は約0.121％です。これは中国共産党が1949年から1953年の間に民族識別工作を通じて定義したものです。朝鮮民族＝朝鮮族ではありません。朝鮮民族＞韓国人＞北朝鮮人＞韓国系外国人＞朝鮮族の順番です。しかし、このグループは、全体の朝鮮・韓民族（約8000万人）のごく一部に過ぎません。8000万人の中の170万人は約2.125％です。あなたはなぜ韓国語を使う代表的な民族が朝鮮族であると言っているのですか？したがって、言語の呼称に「朝鮮族」と「朝鮮語」を用いることは、朝鮮・韓民族の多数派を代表しているとは言えないのです。用語を分かって欲しいです。(朝鮮族は中国国籍を有する中国少数民族の一つである。　朝鮮族の来日は中国の改革開放を機に始まって20年の歴史がある。留学生活を終えて就職して日本に定住した人も多い。現在日本にはおよそ5～6万人の中国朝鮮族出身の人たちが居住しているといわれている。[6])　朝鮮族と朝鮮民族は別物です。

さらに、「朝鮮語」という表現だけを使用することに対する明確な根拠が示されていません。言語は、それを話す人々のアイデンティティと密接に結びついており、言語の呼称はその文化的、社会的実態を反映すべきです。現在、韓国で話されている言語は広く「韓国語」として知られており、この呼称は日本・国際的にも正式名称として広く受け入れられています。

また、日本は2023年現在令和時代に入っており、過去の平成時代の基準や文脈だけに固執することは時代遅れであり、現代の国際社会や文化的実態に即した表現を用いることが重要です。昭和と平成の資料だけでWikipediaを編集したら駄目だと思います。しっかり令和の現実反映をお願いいたします。この観点からも、「韓国語」という呼称を採用することが、より時代に即した、適切な選択であると考えられます。

以上の理由から、日本語ウェキペディアにおける「朝鮮語」という表現を「韓国語」に置き換えることを提案します。これがより広範な朝鮮・韓民族のアイデンティティを尊重し、現代の国際的な理解に沿った言語表現を用いることができるでしょう。寒くなってきましたので、お体にお気を付けてください。よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月24日 (金) 21:38 (UTC)[返信]

あなたが認めたように、現在日本の政府機関や地方自治体では「韓国語」という表現が使われることがあります。しかしながら、あなたが言及した「正式には依然『朝鮮語』である」という点について、日本で「韓国語」という表現を正式に使用できないという具体的な根拠を提示していただけますか？

令和の現状、日本の多くの政府機関や地方自治体では「韓国語」という表現が広く用いられており、これは日本においても正式な用語として受け入れられているように見受けられます。この点に関して、「韓国語」という表現が非公式または「Rough」であるという具体的な根拠があれば、それを示していただければと思います。

日本国内で「韓国語」という表現が客観的に公式に使用されている具体的な例を下記に挙げます。

①政策について > 分野別の政策一覧 > 雇用・労働 > 雇用 > 外国人雇用対策　Employment Policy for Foreign Workers > （韓国語）

厚生労働省、国土交通省、農林水産省及び環境省では、コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、全国の上下水道管理者に対し、一時的に上下水道料金の支払に困難を来している使用者を対象として、支払猶予等の柔軟な措置を講ずるよう要請しています。【韓国語】[7]

警視庁「外国免許・国外運転免許証関係」（韓国語）

②警視庁「交通ルール」（韓国語）

③警視庁「自転車の安全利用ガイド」パンフレット（日本語、英語、中国語、韓国語、ポルトガル語の併記版）

④日本政府観光局「具合が悪くなったとき」（韓国語）

⑤NTT「災害用伝言板（WEB171）」（韓国語）

⑥NTT「安否情報まとめて検索『J-anpi』」（韓国語）

⑦警視庁「外国免許・国外運転免許証関係」（韓国語）

⑧厚生労働省、国土交通省、農林水産省及び環境省では、コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、全国の上下水道管理者に対し、一時的に上下水道料金の支払に困難を来している使用者を対象として、支払猶予等の柔軟な措置を講ずるよう要請しています。【韓国語】[8]

以上の事例は、日本の政府機関や重要な公共機関が「韓国語」という表現を正式に使用していることを示しています。厚生労働省、国土交通省、農林水産省、環境省、警視庁等の機関は、決して日本で「Rough」（非公式）な組織ではありません。

ここに「朝鮮語」という単語は正式的に存在しません。「韓国語」だけが正式的に存在します。

したがって、これらの事例は日本で「韓国語」という表現が公式に使用されていることの明確な証拠となります。

以上の根拠を踏まえ、「韓国語」という表現が日本で広く使用されていることを、このページに明確に記載する必要があると考えます。合意に向けてのご返信をお待ちしております。ありがとうございます。--Strategicasian（会話） 2023年11月24日 (金) 22:06 (UTC)[返信]

まず、あなたが「朝鮮語」という表現が特定の集団に偏っているとする理由の多くは、「韓国語」という表現にも当てはまる点に言及しておきます。

また、日本で「韓国語」という表現を正式に使用できないという主張は、私が把握している範囲では、このノートではなされていないです。

過去の議論では、一般社会では、韓国語の方が多く用いていることを認識した上で、それでも朝鮮語学界では、依然として「朝鮮語」を北朝鮮、韓国及び東北三省で用いられているKorean Languageの総称としては、朝鮮語を用いること一般的であろう、という結論になっています。

「朝鮮語」が維持された、主たる理由の１つは、朝鮮語学界なり言語学界で依然として「朝鮮語」が一般的であることなので、@Strategicasianさんとしては、例えば、

>CiNiiの朝鮮語学界の各雑誌ごとの「朝鮮語」及び「韓国語」の出現回数1991-2000・2001-2010・2011-2020に分けて調査してみたが、2011-2020の出現回数は、明らかに「韓国語」が多い。（←例です、私は調べていないので知りません。）

といったことを主張されるのが良いのではないか、と個人的には思います。いずれにせよ、過去の議論で「朝鮮語」を維持した理由をダイレクトに反駁される方が、筋が良いのではないでしょうか。

なお、先述のとおり、「2023年度防衛省専門職員採用試験公告」及び「2023年度外務省専門職員採用試験公告」でも「朝鮮語」の表記を用いていることを改めて指摘しておきます。御存じとは思いますが、2023年度とは、令和５年度のことです。--Gminky（会話） 2023年11月26日 (日) 02:23 (UTC)[返信]

ところで、こちらも学術分野寄りですが、

South Korean languageの「한국어학당」までをも「朝鮮語学堂」関西学院大学のパンフレット^[18]という（ちょっとすっきりしない）事例もあるようですので、参考まで追記しておきます。--Gminky（会話） 2023年11月26日 (日) 12:01 (UTC)[返信]

以下にまとめられる@Strategicasianさんの主張

韓国の言語と北朝鮮の言語は異なるものである
「朝鮮語」という呼称は北朝鮮側に偏っている
韓国は北朝鮮に対して、人口でも経済面でも影響力が大きい
「朝鮮語」という名称は韓国人にとって差別的である
日本の政府機関が公式に「韓国語」という呼称を用いている
日本語で「韓国語」という呼称が一般的に使用されている

は、全体的に政治的な文脈に偏っていて、言語学的な視点に欠けているように思えます。特に、1の根拠が示されていないために、2, 3は無意味な主張になっています。Korean Languageの話者が韓国で最も多いからといって、「韓国語」の呼称を使う必然性はありません。英語を「アメリカ語」と呼んだり、スペイン語を「メキシコ語」と呼んだり、ポルトガル語を「ブラジル語」と呼んだりしないのと同じことです。

@Strategicasianさんの主張が認められるには、

韓国の言語と北朝鮮の言語に相互理解性はない
言語学の分野で「韓国語」という呼称が（以前よりも）多く使われている

のいずれかの根拠が示されなくてはいけないでしょう。前者の場合は、韓国語を新しく立項し、現在のこのページの記述は韓国語・朝鮮語・朝鮮語族に分割されるべきでしょう。後者の場合、このページを韓国語に改名すべきです。

--FlatLanguage（会話） 2023年11月26日 (日) 09:39 (UTC)[返信]

日本においては、1965年の日韓国交正常化以降、「大韓民国が朝鮮半島における唯一の政府」と認識されるようになり、教育機関などで「韓国語」という呼称が採用されるようになりました。国立国会図書館　調査及び立法考査局外交防衛課　

日本では「朝鮮語」が北朝鮮の言語を指すことが増えたのに対し、「韓国語」という呼称は主に韓国で使用される言語名称を別で指すことが多いです。言語の発展は、政治的な環境に深く影響されます。1940年代から約75年間韓国と北朝鮮の政治的分裂は、言語の発展においても異なる道をたどることを促しました。[9]

南（韓国語）北（朝鮮語）間の言語差が深刻···一般語38%·専門語66%違う(総合) 韓国では外来語の取り入れが進んだのに対し、北朝鮮では固有語の維持と外来語の排除が行われています。このような背景を踏まえると、言語名称においても、政治的・社会的な要素が反映される可能性があります。言語学的には「朝鮮語」という一つの言語として扱われることしかないという根拠が無いものの、南北の言語が相互理解可能であるとしても、それぞれの国で標準化された言語形式は異なります。日本では言語学的に言語名称として「朝鮮語」しか使わないというのは明らかに虚偽情報であり、北朝鮮偏向的な記述です。ウィキペディアに虚偽情報を作成する行為は止める必要があります。下記のように日本でも言語学的に韓国語という名称を論文などの研究で使います。

①現代「韓国語」における文末形態の語用論的機能に関する研究（２００４）　

②〈論文〉統語・意味論から見る「韓国語」の形容詞論再考

③ 「韓国語」から見た対照言語学の可能性

④ 「韓国語」のテンス・アスペクトの研究-日韓対照言語学の観点から-

⑤ 日本人「韓国語」学習者の語彙習得

⑥ 日韓対照言語学的思考の系譜と展望 - kyushu - 九州大学＜学術雑誌論文＞「韓国語」から見た対照言語学の可能性

⑦ 日本語と「韓国語」における所有表現の対照研究東京外国語大学

⑧ 日本語と「韓国語」の役割語の対照 : 対訳作品から見る翻訳上の ...

⑨ 特に「韓国語との対照」「形態論と統語論の相互作用―日本語と韓国語の対照言語学的研究―」「日本語から見た韓国語―対照言語学からのアプローチと文法化―」「文法体系における動詞連用形の位置づけ：日本語と韓国語の対照研究」のように論文を作成している塚本秀樹という学者は韓国語と朝鮮語のタイトルを別々にしております。

この標準言語の差異は、名称の違いを正当化する根拠となり得ます。言語は文化的アイデンティティの重要な部分です。韓国と北朝鮮が異なる文化的アイデンティティを持っていることを考慮すれば、言語名称においてもそれぞれのアイデンティティを反映させる動きがあるのは自然なことだと考えております。アメリカ英語ページのように、韓国語はページを分けて、このページは朝鮮語（日韓合併時代の朝鮮語と北朝鮮の朝鮮語）のみの説明にした方がいいと思います。よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月27日 (月) 02:25 (UTC)[返信]

残念ながらStrategicasianさんの意見は「木を見て森を見ず」と言えます。この項目名を「韓国語」に変えるのであれば、朝鮮半島や朝鮮戦争はどうするつもりなのでしょうか。人口比で言えば多い韓国の言い方で韓半島や韓国動乱と言うべきだと主張すべきではないでしょうか。見たところそのような主張をそれぞれのノートでなさっているようには見えません。「北韓」という表現を使っている点で既に韓国寄りであることを自ら示しています。この項目の内容が端的に言えば「朝鮮民主主義人民共和国寄り」だという主張も根拠が分かりません。その点も示していただけると助かります。--Ordinary Fool（会話） 2023年11月26日 (日) 21:56 (UTC)[返信]

台湾、香港、シンガポール等の中国大陸、日本、北朝鮮以外全ての漢字文化圏が「北韓」という表現を使います。韓国動乱という言葉は韓国でも使いません。6.25戦争と言います。あなたの意見も根拠が全く無いです。https://www.hrw.org/zh-hant/world-report/2022/country-chapters/north-korea--Oakwoodic（会話） 2023年11月27日 (月) 00:21 (UTC)[返信]

Ordinary Foolさんのコメントに対し、私の見解を述べさせていただきます。まず、韓国語と朝鮮語の呼称に関する問題は、単に言語学的な分類を超えた、より広範な文化的および政治的な要素を含んでいます。私が指摘したように、日本における「韓国語」という呼称の使用は、1945年南北韓分離・1965年の日韓国交正常化以降の政治的背景に根ざしています。これは、韓国と北朝鮮が異なる政治的および文化的アイデンティティを持っていることを反映しています。上記でお伝えした通り、日本で言語学的にも「韓国語」は使われております。 次に、朝鮮半島や朝鮮戦争についてのご質問に関しては、これらの歴史的出来事や地理的な名称は、言語の名称とは異なる問題です。言語の呼称は、その話者のアイデンティティや文化的背景に密接に関連しているため、特定の国や地域の政治的状況によって変化し得ます。一方、地理的または歴史的な名称は、より広範な歴史的文脈と関連しており、通常は異なる基準に基づいて決定されます。「北韓」という表現の使用に関しては、これは単に中華圏で一般的な呼称の一つであり、私の主張が韓国寄りであることを示すものではありません。

①北韓關閉香港領事館中國外交部：尊重| 國際　(台湾）

②北韓關閉12個駐外使領館「香港也在內」大陸外交部回應了（香港）

③新加坡落實對北韓實施制裁　（シンガポール等）

④警方稱: 違反對北韓制裁被美國通緝的嫌疑人在新加坡のように、アメリカも漢字で「北韓」を使います。これは参考だけにしてください。

私は、言語名称がその言語を話す人々のアイデンティティや文化的背景を反映すべきだと考えています。したがって、私の提案は、言語名称を通じて、両国の独自性と文化的アイデンティティを尊重しようとするものです。以上の点を踏まえ、私は言語名称の問題に対するより包括的で文化的に敏感なアプローチを支持します。これは、日本語ウィキペディアにおける言語名称の表記にも反映されるべきだと考えています。ここで北韓という名称は重要なものではありません。論点をぼやかさないでください。朝鮮語というページから韓国語を排除する偏向的な記述を禁止することが重要です。韓国語というページを別途作成したり、本ページをコリア語に変更したり、日韓合併時代の朝鮮語および北朝鮮の朝鮮語説明に限定する必要があります。客観的でSarcasticでない討論態度で討論に臨んでください。具体的にどこが「残念」ですか？韓国語が「残念」である根拠を提示してください。

朝鮮語というページにおける韓国語の取り扱いについてですが、私はこのページが偏向的な内容を含まないようにすることが非常に重要だと考えています。そのためには、韓国語に関する情報を排除せず、その存在を適切に反映させる必要があります。さらに、韓国語に関するページを別途作成すること、または現在のページの名称を「コリア語」などの中立的な名称に変更することも検討すべきです。これにより、日本語ウィキペディアは、日韓合併時代の朝鮮語や北朝鮮の朝鮮語に関する情報に焦点を当てつつ、韓国語の情報を適切に提供することができるでしょう。最後に、私は常に客観的な態度で討論に臨むよう心がけています。この問題に関する私の提案は、公正でバランスの取れたアプローチを目指しており、日本語ウィキペディアの品質と信頼性を高めることに繋がると信じております。--Strategicasian（会話） 2023年11月27日 (月) 03:00 (UTC)[返信]

韓国語は朝鮮語と歴史は共有していますが、現在は別物です。
言語の発展は、政治的な環境に深く影響されます。
この標準言語の差異は、名称の違いを正当化する根拠となり得ます。

今までのところ、@Strategicasianさんは韓国の言語と北朝鮮の言語は別の言語であるとする根拠を挙げていません。単に語彙や正書法や発音に差があっても、十分な相互理解性があれば単一の言語とみなすのが普通です。75年間政治的に分断されているだけで単一の言語でなくなるのであれば、クルド語・ベンガル語・パシュトー語・Malay language^[19]といったページは存在しないでしょう（ヒンディー語とウルドゥー語のように別の言語とみなされることもあります）。たとえば「韓国の方が朝鮮中央テレビのニュースを聞いて半分以下しか理解できない」とか「南北首脳会談に通訳が必要」ということであれば別の言語ということになるでしょうが。韓国の言語と北朝鮮の言語の差は方言 (dialect, 방언) レベルのものとするのが一般的であるように思います。

このページは朝鮮語（日韓合併時代の朝鮮語と北朝鮮の朝鮮語）のみの説明にした方がいいと思います。
日韓合併時代の朝鮮語および北朝鮮の朝鮮語説明に限定する必要があります。

しかも「日本占領下の言語と現在の北朝鮮の言語は同じで、現在の韓国の言語はそれとは異なる」という主張をしています。これは初めて聞いたので、ぜひとも出典を教えていただきたいです。

朝鮮語という名称はすでに韓国語とは別問題で1950年代初めから区別されて使われています
日本では「朝鮮語」が北朝鮮の言語を指すことが増えたのに対し、「韓国語」という呼称は主に韓国で使用される言語名称を別で指すことが多いです。

本当にそんな区別があるんでしょうか。出典を示してください（一次資料ではなく、二次資料を示してください(WP:RS, WP:PSTS)）。

漢字用語の朝鮮語＝韓国語は間違っている情報
韓国では韓国語を使い、朝鮮では朝鮮語、中国では中国朝鮮語を使っています。

ko.WPでも “한국어(韓國語)는 대한민국과 조선민주주의인민공화국의 공용어이며” (ko:한국어)、“대한민국과 조선민주주의인민공화국에서 사용하는 한국어는 언어학적으로는 동일한 언어이지만” (ko:한국어의 남북 간 차이) としています。

日本では言語学的に言語名称として「朝鮮語」しか使わないというのは明らかに虚偽情報であり、北朝鮮偏向的な記述です。

言語学で「朝鮮語」という呼称しか使わないとは誰も言っていません。同様に、「韓国語」しか使わないというのも誤りです。

なお、「韓国語」の用例をいくつか挙げていますが、さらに「朝鮮語」の使用実態と比較しないとどちらがどれだけ使われているかはわかりません。

本ウィキペディアのページは極端に朝鮮語に偏っていて非現実的で北朝鮮偏向的
朝鮮語というページから韓国語を排除する偏向的な記述を禁止することが重要です。
このページが偏向的な内容を含まないようにすることが非常に重要
韓国語に関する情報を排除せず、その存在を適切に反映させる必要があります

このページは北朝鮮側に偏っているんでしょうか。具体的にはどの記述ですか？

この議論において重要なのは、言語の呼称がその言語の話者や文化的アイデンティティをどのように反映しているかという点です。
言語名称においても、政治的・社会的な要素が反映される可能性があります。
言語名称においてもそれぞれのアイデンティティを反映させる動きがあるのは自然なことだと考えております。
言語名称がその言語を話す人々のアイデンティティや文化的背景を反映すべき

これは@Strategicasianさんの「思想」でしかないので、「私はそう思いません」としか言いようがありません。

--FlatLanguage（会話） 2023年11月27日 (月) 09:57 (UTC)--FlatLanguage（会話） 2023年11月27日 (月) 09:57 (UTC)[返信]

まず、韓国語と朝鮮語が同じ言語か異なる言語かという問題は、言語学的な観点から見ると複雑です。基本的な文法構造や根本的な語彙においては、これらは同じ言語の変種であると言えます。しかし、政治的な分断、異なる文化的・社会的背景、および言語政策の違いは、両言語間の差異を拡大させています。これは、例えばアメリカ英語とイギリス英語の違いに似ていますが、韓国語と朝鮮語の場合は、言語学的、政治的な側面がより強く影響しています。

次に、日本政府や学術論文で「韓国語」という表現が使われていることは、この言語に独自のアイデンティティがあると認識されていることを示しています。あなたはなぜこれを無視していますか？あなたの「思想」と「私はそう思いません」のようにWikipediaのリンクだけをコメントに書くのはいくらでも出来ると思いますし、私は日本政府と論文の根拠がありますが、あなたは全く根拠が無いですのす。今の朝鮮語のページで「言語学的に朝鮮語に統一して韓国語を説明」と「韓国語と呼ぶこともある」等の表現が全然間違っているということです。日本政府も日本の論文両方共韓国語という表現を使っています。「これは、言語名称が単に言語学的な特徴を反映するだけでなく、話者の社会的、文化的アイデンティティにも関連していることを示唆しています。

最後に、Wikipediaのような百科事典において、朝鮮語と韓国語をどのように扱うべきかという問題についてです。これは単なる言語学的な問題ではなく、話者のアイデンティティ、文化的背景、政治的背景を考慮した上での判断が求められます。

アメリカ英語とイギリス英語が異なるページで扱われるのと同様に、韓国語と朝鮮語も別々に扱うべきかどうかは、それぞれの言語が持つ独自の言語学的、文化的、政治的意味を考慮することにより決定されるべきです。

総じて、韓国語と朝鮮語を別々に扱うかどうかは、言語学的な側面だけでなく、それぞれの言語が持つ社会的、文化的、政治的な意味を理解し、尊重することに基づいて決定されるべき問題です。言語学的根拠も追加しましたので、読んでからコメントしてください。--Strategicasian（会話） 2023年11月27日 (月) 12:47 (UTC)[返信]

話が飛びますが、英語の話しをまずします。私はアメリカ合衆国出身の人から個人レッスンで英語を習っていますが、この人が使う教科書はイギリス製です。そのため表現はイギリス方式で、時々アメリカ英語ではこう言うと言う場合があります。分離して数世紀が経ち表記や表現に幾つか違いが生じています。英はイングランドの漢字表記から来ています。しかしどちらも英語と呼びます。朝鮮語も同じことが言えます。

現行の朝鮮語のままで良いと思います。朝鮮民主主義人民共和国寄りだと思うのなら、自由編集のウィキペディアですから、必要と思うものを自ら書き加えれば良いのではないでしょうか。--Ordinary Fool（会話） 2023年11月27日 (月) 21:19 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。ただし、私の周りにもアメリカ合衆国出身（米国市民権者）の人が多いです。

私の周りにイギリスの教科書を使うアメリカ人は一人もいません。全部アメリカ式です。

あなたのように個人的な経験のコメントは誰でもいくらでも書けますので、客観的な根拠にならないです。

「話が飛びますが」を付けた時点でご存知だと思いますが、あなたのコメントはOff Topicです。客観的な資料と論理を提示してください。同じ論理になると朝鮮語ではなく、Korean languageは数世紀以上高麗を英語でKoreaに翻訳し（例：高麗大学の正式名称はKorea University）、使用されている公式的な言語名称ですので、朝鮮語をコリア語に変更する必要があります。この論理を提示していただきありがとうございます。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 00:00 (UTC)[返信]

コメント 先行的に短くコメントします。Strategicasianさんは前提として、総称としての朝鮮語（言語コード：ko）と、北朝鮮の言語としての朝鮮語（文化語、言語コード：ko-kp）を混同されているのではないでしょうか。これは翻訳上同じ語が使用されているだけで（イベリアポルトガル語を単にポルトガル語と呼ぶのと同様）、「総称名としての朝鮮語＝北朝鮮の朝鮮語」ではありません。同様に韓国の言語としての韓国語（標準語、言語コード：ko-kr）ともイコールではありません。
また、韓国国内では「한국（韓國）」という単語は、大韓民国に限らず半島全体にも用いられますが、日本国内で「韓国」は専ら大韓民国のみを指し^[20]、半島全体に対しては「朝鮮」と呼ぶのが一般的です（これは機械翻訳だとしばしば混同される、注意が必要な箇所です）。総称として「朝鮮語」が用いられるのは、そのような背景もあると思います。--Y-route（会話） 2023年11月27日 (月) 04:34 (UTC)[返信]

改めて本題に入ります。ここまでの議論をすべて読んで気付いた点を書いていきます。

まず、Strategicasianさんは頻繁に国別話者人口の話をされていますが、使用人口の多さは言語総称名を決定する根拠にはなりません。その論でしたら、イギリス（6000万）よりもアメリカ（3億）の方が人口が多いので、総称名の英語（アメリカ英語とは別）はアメリカ語と呼ぶことになりますが、それは言うまでもなく変です。
またGoogle検索でのヒット数も、この種の議論（片方の言及数がそれなりにある場合）ではあまり根拠になりません。例えば正式国名の「大韓民国」よりも略称の「韓国」の方が多くヒットしますが、それは大韓民国の項目の改名理由にはなりません。

第二に、行政のウェブサイト等で「韓国語」（한국어）という表現が使用されている件についてですが、これらは実際に内容を見てみると、韓国の標準語で書かれている場合がほとんどです。典型的な例では、東京を 도쿄 と表記した時点で韓国の書き方です（北朝鮮なら 도꾜）。要は、これらの「韓国語」は総称名ではなく、明らかに韓国人を対象とした（いわば北朝鮮人に配慮していない）文書なので、そのまま 한국어 と呼んでいる、と考えるのが自然です。北朝鮮の立場からすれば間違いなく不公平ですが、国交がない等の実態を踏まえると仕方ないのかもしれません（この辺り、以前は朝鮮総聯等が配慮を要求していたこともありますが、近年は無視されています）。逆に朝鮮学校など北朝鮮との関係が強い組織などのサイトでは、基本的に北朝鮮の文化語が使われています。
一方、省令（念のためですが令和だろうが昭和だろうが、廃止されていなければ基本全て有効です）における「朝鮮語」は総称であり、南北のどちらも指していません。従って理論上は韓国の言語を使っても、北朝鮮の言語を使っても（実務的には影響あるかもしれませんが）どちらも問題ないということになります。（なお、当該の外務省令はタミール語やミャンマー語など記事名と表記が異なるものがあるため、これだけを根拠にはしない方が良いでしょう。）

第三に。韓国語（標準語）と朝鮮語（文化語）は、現在は別物だと主張されていますが、本当にそうでしょうか。確かにStrategicasianさんがお示しのデータの通り、南北で分化はだいぶ進んでいるようですが、そのデータや朝鮮語の南北差を読む限り、専門語を含む語彙（名詞等）では差が大きいものの、文法面（形態）では方言レベルの差に留まっているように思います（例えば고마워と고마와は発音上大差と言えるほどでもない）。地域による語彙の違いに関しては中国語（大陸・台湾）などでも見られる事象ですし、全くの別言語ではなく、それこそイベリアポルトガル語とブラジルポルトガル語の関係のように、同じ言語のうちの一派（変種）と捉えたほうが適切ではないでしょうか。

では、根本的な問題として、現在の韓国と北朝鮮のどちらの言語が真の“Korean Language”なのか、という話ですが、中立的に見れば、正解はありません。朝鮮半島がホームタウンの言語だから朝鮮語。でも今の朝鮮半島は国家が2つある。どちらも自国が半島を代表する正統な国家だと主張している。統一国家だった時代は遠い昔。こうなると、どちらも正統と言わざるを得ません。韓国語（標準語）と朝鮮語（文化語）の両方を、朝鮮語（総称）として受け入れなければならないのです。
すなわち、本記事や朝鮮語の文法などの関連記事では、例文を含めてなるべく南北に共通する説明を行い、やむを得ず差が生じる場合は、両方を併記する。そして南北それぞれ特有となる説明については、標準語 (大韓民国)ならびに文化語 (朝鮮語)に各々記載する、という形がもっとも望ましいと思います。

最後に超根本論として、記事名の「朝鮮語」については、前のコメントと少し重なりますが、ここでは「朝鮮半島の言語」という意味でしかない（国家を意味しない）ので、その旨了承いただき現状維持という形で良いかと思います。--Y-route（会話） 2023年11月27日 (月) 09:35 (UTC)[返信]

上記のコメントはWikipedia:日本中心にならないようにを違反していると思います。論点をぼやかさないでください。

このページは朝鮮半島の話ではなく、朝鮮語の話です。では、なぜ大韓民国ページを南朝鮮に変更しないですか？

日本の韓国を朝鮮という名称の一部にしたいという話だけをしていただいてますので、日本の資料を根拠にして話します。韓国語の正式名称は朝鮮語ではありません。上と下の論文を読んでください。日本政府と論文どちらでも韓国語は韓国語であると話しているのが多いです。朝鮮語と韓国語の区別について総称としての朝鮮語（言語コード：ko）と北朝鮮の朝鮮語（言語コード：ko-kp）、そして韓国の韓国語（言語コード：ko-kr）は、言語学的な側面だけでなく、文化的、政治的な側面からも区別されるべきです。これは、単なる翻訳上の同一性ではなく、それぞれの言語の使用者が持つ文化的アイデンティティや歴史的背景を反映しています。言語の名称には、言語学的な特性だけでなく、話者の社会的、文化的アイデンティティも含まれるため、それぞれの言語を個別に識別し、扱うことが重要です。次に、韓国内での「韓国」の使用法と日本における「韓国」と「朝鮮」の使い分けは、地域による言語の使用の違いを示しています。このような違いは、言語の名称が単なる言語学的な特性を超えて、話者の地理的、文化的背景を反映していることを示唆しています。このため、朝鮮半島に関連する言語を一律に「朝鮮語」として扱うのではなく、それぞれの言語の特性とアイデンティティを考慮した上での識別が必要です。さらに、アメリカ英語とイギリス英語のページのように、朝鮮語と韓国語を別々に扱うべきかどうかという問題については、言語の使用者がそれぞれの言語に対してどのようなアイデンティティを持っているかを考慮すべきです。言語の名称は、それを話す人々のアイデンティティや文化的背景を反映すべきであり、それに基づいて言語を分類することが適切です。

日本中心の視点を避けることに関しては、この議論においては、韓国語と朝鮮語の区別を、日本の視点だけでなく、それぞれの言語を話すコミュニティの視点から考える必要があります。これにより、言語学的な側面だけでなく、それぞれの言語が持つ社会的、文化的、政治的な意味を理解し、尊重することができます。

韓国語　検索結果　全て 9,510 件　論文　3,949件　本４,657 件　博士論文 195　件

朝鮮語　検索結果　全て 5,650 件　論文　1,518 件　本3, 793件　博士論文 53 件

ここでは「朝鮮半島の言語」という意味であれば、明らかに朝鮮語より韓国語の方が適切です。タイトルをコリア語か韓国語に変更するべきです。それか朝鮮語と韓国語のページを分ける必要があります。朝鮮語の方が一般的でありますか？では、なぜ韓国語というタイトルを使った検索結果が論文は2,400件以上、博士論文は3倍以上の差がありますか？これに関してWikipediaのリンクだけでの独自研究のコメントではなく、客観的な証拠を提示してください。

上記の私が提供した日本政府、各国の韓国語という言語的および政治的正式名称の使用実態において、韓国語が圧倒的に朝鮮語より日本および中華圏のどこを問わず多い点、客観的な根拠を持って朝鮮語で韓国語を全部説明しようとする虚偽情報、韓国語は言語学的に朝鮮語で統一して記載しなければならないという虚偽情報の趣旨の了解は常識的に不可能であり、現状維持という形は不可能だと思われます。上記の客観的な言語学的検索結果に関して朝鮮語が韓国語より使用率が高いという客観的な根拠が無いですので、韓国語の内容も追加するべきであるという立場です。 現実反映をしてほしいです。言語学的にも韓国語の方が使われています。

韓国語は「朝鮮語」というタイトルで説明できないです。上記のように韓国語は9510件、そして朝鮮語は5650件しかないことを見ても、日本ですら朝鮮語より韓国語を言語学的名称で使用しているのに、しきりにウィキペディアに一方的な虚偽情報を記載しようとする心理は理解できません。以下のコメントでウィキペディア内部リンクで独自研究および本人の考えだけを記載することは意味がないと思いますので、数百件本人の考えだけを記載するよりも客観的根拠を持って討論に臨んでください。上記のように朝鮮語が韓国語より多く使われるという根拠を提示してください。北朝鮮と中国一部(14億人のうち170万人は約0.121%)以外は世界中どこにも無いと思います。それかそろそろ韓国語を朝鮮語にしている国は言語学的にも北朝鮮、中国、現在このページのような日本の一部しかないということを認めてください。よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月27日 (月) 13:24 (UTC)[返信]

@Strategicasianさんは、「韓国」と「朝鮮」の区別をする前に、「朝鮮」と「北朝鮮」の区別をするべきです。

--FlatLanguage（会話） 2023年11月27日 (月) 13:54 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。区別はちゃんとしています。説明させていただきます。韓国の正式名称は南朝鮮ではありません。 1945年から現在、全世界の朝鮮という国は北朝鮮しかありません。あなたのコメントは客観的な根拠がなく、また論点を曇らさずにコメントに書くよりは客観的な根拠を持ってきてください。私のコメントの客観的根拠に対するウィキ以外の信頼性の高い証拠に基づいた回答のみをお願いします。このページと直接関係のない韓国と朝鮮の区別の話ではなく、朝鮮語と韓国語の二つの区分だけ話してください。あなたが言うように韓国と朝鮮は区分されていて、韓国の公用語は韓国語、朝鮮の公用語は朝鮮語です。中華圏で朝鮮＝北朝鮮です。韓国に南朝鮮という表現を使う国は世界どこにもありません。現実を見てください。朝鮮半島の南の言語を朝鮮語と言うべきだという根拠はどこにもありません。中国にも朝鮮語があるという言葉が好きなようですが、中国でも大韓民国の公式言語は韓国語です。韓国に南朝鮮等の表現も使いません。中華人民共和国外交部：韓国国家概况大韓民国通用韓国語朝鮮半島と呼ぶからといって、韓国語を朝鮮語で呼んでもいいという根拠はどこにもありません。朝鮮語が韓国語より日本で言語学的に多く使われるという根拠もどこにもありません。それでは一体なぜあなたは韓国語は朝鮮語に統一して記載しなければならないという結論を下すのでしょうか？現実反映を無視して、そこまで朝鮮語ページの下に入れたいですか？アメリカ英語と英語のように新しく韓国語のページを作るべきです。なぜ反対されていますか？韓国語ページの作成が禁止ならアメリカ英語とイギリス英語も削除するべきではないですか？韓国語の方が圧倒的に言語学的にも使用率は高いタイトルです。

①韓国語　検索結果　全て 9,510 件　論文　3,949件　本４,657 件　博士論文 195件

②朝鮮語　検索結果　全て 5,650 件　論文　1,518 件　本3, 793件　博士論文 53 件

上記についてお答えください。①と②はどのように説明できますか？韓国語と朝鮮語の検索結果について、韓国語の方が朝鮮語よりも多いことがわかります。朝鮮半島か北朝鮮かは関係ありません。論理的になぜ朝鮮語を韓国語より優先しなければならないのですか？根拠はどこにありますか？なぜ朝鮮に偏った叙述をしなければならないのですか？韓国語という表現はなぜ日本語のウィキペディアだけ言語学的に朝鮮語しか使わないという事実無根な叙述で禁止なのですか？世界のどこにある根拠と規定ですか？根拠を提示してください。

全体の検索結果では、韓国語が9,510件、朝鮮語が5,650件で、韓国語が朝鮮語よりも68.14%多くなっています。

論文のカテゴリーでは、韓国語の論文が3,949件、朝鮮語の論文が1,518件で、韓国語が160.27%多いです。

本のカテゴリーでは、韓国語の本が4,657件、朝鮮語の本が3,793件で、韓国語が22.77%多くなっています。

博士論文のカテゴリーでは、韓国語の博士論文が195件、朝鮮語の博士論文が53件で、韓国語の方が267.92%多いことがわかります。

上記の客観的な数値から、全体的に韓国語に関する資料の方が朝鮮語よりも豊富であることが明らかに示されています。

主張はいかなる根拠もなく、一部の学者の主張に過ぎず、言語学的にも韓国語という漢字名称を何倍も多く使います。これは北朝鮮か朝鮮半島かということとは関係ありません。韓国が朝鮮半島にあるからといって韓国を南朝鮮と呼ぶことが正当化されず、そうした根拠もなく、韓国が朝鮮半島にあるからといって韓国の公用語韓国語が消滅し、なぜ朝鮮語傘下に入るのですか？韓国は朝鮮語を使っていません。韓国の言語は韓国語です。なぜ「韓国語と呼ぶ時もある」程度の叙述に制限するのですか？上記で明確に韓国語を言語学的にもより多く使用しています。朝鮮語を韓国語の名前にそのまま適用せず、客観的に韓国語に関する内容も追加する必要があります。あなたの言うとおり、韓国と北朝鮮、朝鮮半島を区分して朝鮮語と韓国語ページを区分するのが論理的に妥当だと思います。よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月27日 (月) 14:58 (UTC)[返信]

朝鮮民主主義人民共和国を北朝鮮と呼称するのは、北半部のみを指す「朝鮮（民主主義人民共和国）」を全体としての「朝鮮（半島）」と区別する必要があるからで、韓国を南朝鮮としないのは、別にそうする理由がないからです。ですから、仮にあなたの主張が「全体を朝鮮と言うのなら、韓国も南朝鮮とできないとおかしい」というものであるとすれば、その主張には理由がありません。

CiNiiの検索結果については、言語学界の論文も、他分野の論文も一緒くたにした数字では、全く本件の根拠とならないので、言語学の分野に絞った数字を出されるべきです。それに、「全体の検索結果」の４割、「論文のカテゴリー」の３割近くが朝鮮語という事実は、「韓国語」の呼称の方がはるかに一般的である、というには、些か不十分に見えます。--Gminky（会話） 2023年11月27日 (月) 15:21 (UTC)[返信]

なお、本文で、「韓国語と呼ぶこともある。」程度のさらっとした記述にしたのは、「一般社会では、韓国語の方が普通」程度の通り一遍の内容は、朝鮮語の呼称問題のページで既に充分詳しく解説されており、敢えて「朝鮮語」のページで重ねて（中途半端な）解説をする必要がないためです。--Gminky（会話） 2023年11月27日 (月) 15:29 (UTC)[返信]

前々から思っていましたが、Strategicasianさんにおかれましては、文を何行にも渡って過剰に強調（太字化）するのは避けて頂きたいです。内容の重点がぼやけ、かえって読みにくくなっています。--Y-route（会話） 2023年11月27日 (月) 15:41 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。Bold textはなるべく減らしてみます。

「Wikipedia:日本中心にならないように」の違反行為に関して説明お願いいたします。韓国を今朝鮮と呼ばなければならない理由は何がありますか？日本に朝鮮半島という名称がまだ残っているからといって、韓国を朝鮮といい、韓国語を朝鮮語と言うべき根拠は何ですか？学術的に韓国語を朝鮮語より使用することはすでに証明されていますが？コメントは数百回も論理と客観的根拠を追加して返事します。朝鮮語が韓国語より全世界的に多く使われるという客観的根拠を提示してください。韓国の正式名称は南朝鮮ではありません。現在、全世界の朝鮮という国は朝鮮民主主義人民共和国しかありません。韓国は日本の所属でもなく、韓国の公用語は朝鮮語ではありません。韓国の公用語は正式にも学術的にも韓国語です。日本語に朝鮮半島という残滓が残っているからといって、韓国語を朝鮮語に統合し、韓国を南朝鮮とするという根拠はありません。韓国は主権国家です。上記と下記の客観的資料を見れば分かると思いますが、日本も公式に韓国を南朝鮮と呼び、韓国語を朝鮮語と呼ぶことはありません。常識的に失礼だからです。 常識的に失礼なことを日本語版ウィキペディアでは非公式の無根拠資料として韓国語を徹底的に無視し、虚偽情報で朝鮮語を韓国語より優先する矛盾の根拠は何ですか？

現在のコメントはまた客観的な根拠無しで「別にそうする理由が無い」「必要が無い」「理由がありません」しか話していただいてないです。これを同じように適用したら別に韓国語を朝鮮語に統一する理由が無いし、明らかに誤った嘘の情報で「言語学的に韓国語より朝鮮語を使う」等の欺瞞をする必要が無いですし、それに賛成する理由がありません。どこが不充分なのか具体的に明確な根拠を提示してください。あなたの方が不充分です。私は全て根拠を提示しています。上記を読んでください。根拠もなく主張することは数百回コメントを作成しても無効であるとすでに申し上げました。

@Gminkyさんも認めたように韓国語が全体で韓国語が6割、論文の7割なのになぜこのページで朝鮮語をメインにして書かなければならないですか？その内容で全く十分ではありませんし、あなたの今のコメントの方が全く根拠にならないです。言語学的論文が殆どに見えます。そもそもどんな分野の論文であれ、韓国語や朝鮮語をタイトルにするという時点で、すでに言語学と関連のある論文であるのが当然です。根拠もなく言い張らないでください。客観的な資料を提示してください。韓国語より朝鮮語の方がが使われるとかそんなこと北朝鮮と中国一部（0.1％以下）以外全世界絶対無いと思います。

アメリカ英語と英語のように、分ける必要があります。アメリカ英語とイギリス英語のように客観的なページの内容に変更する必要があります。朝鮮半島・北朝鮮関係無く、今はあまりにも朝鮮という単語に偏った叙述なので、韓国語の立場もしっかり反映してください。本文で、「朝鮮語の方が使われるし、韓国語と呼ぶこともある。」程度の対Wikipedia詐欺のような記述にしたのは「学術・社会的に韓国語の方が普通」程度に変えて内容を明確にするべきです。

韓国語の検索結果は朝鮮語より約2億5,400万件多いです。また、韓国語の検索結果は朝鮮語の検索結果より約461.82%多いことになります。韓国語と朝鮮語の検索結果を合わせた場合、韓国語の使用割合は約84.89%になります。朝鮮語の使用割合は約15.11%になります。なぜこのような現実を無視して、朝鮮語を韓国語より使うという嘘をウィキペディアに記載しなければならないのか、明確な根拠を提示してください。なぜ韓国を完全に無視して朝鮮にだけフォーカスして記載しなければならないのでしょうか？Wikipediaの朝鮮語ページは現実を直視できないというルールでもありますか？

朝鮮語の呼称問題のページの説明も足りなかったと思いますし、代表的なページは朝鮮語なので、また論点をぼやかさないでください。朝鮮語の呼称問題のページではなく、朝鮮語のページに関する討論だけしてください。韓国語というタイトルを使用している論文3,949件と博士論文195件の何%が言語学論文なのかを立証すれば、本討論は終わると思います。リストアップしましょうか？韓国語　検索結果　全て 9,510 件　論文　3,949件　本４,657 件　博士論文 195件　←　言語学的・政治学的・地理学的にも「韓国語」が学術用語として多く使用されています。厚生労働省、国土交通省、農林水産省、環境省、警視庁等の機関も「韓国語」を正式名称として使用しています。韓国語という表現を使えない理由はどこに有りますか？

合意案を提案します。

①　朝鮮語と韓国語の違いを認めた内容を追加し、上記認めていただいたように朝鮮語という表現は総合的に言語・学術・政治的に韓国語の3-4割程度しか使われないこと及び韓国語の使用割合は約85%であることを明確にする。

②　アメリカ英語とイギリス英語のように朝鮮語・韓国語のページまたは内容を分離する。中立的表現を使う。これ以上根拠無しで韓国語を朝鮮語の下に入れない。タイトルをコリア語等に変更するか新しい韓国語のページを作る・

引き続き、よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月27日 (月) 23:44 (UTC)[返信]

現行の朝鮮語ページをコリア語に変更することも提案します。KoreanはGoogle基準で6,750,000,000件以上がありますし、Korean languageは 2,950,000,000件以上があります。朝鮮語は直訳するとJoseon Languageになりますが、意訳し、Korean languageにしているだけで、朝鮮語という表現は全世界的に韓国語に適用するには不合理な点が多分であり、このような方式は過度に朝鮮偏向的です。ありがとうございます。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 00:08 (UTC)[返信]

日本語では普通 [ 韓国 + 北朝鮮 = 朝鮮 ] です。[ 西ドイツ + 東ドイツ = ドイツ ] なのと同じです。朝鮮の南部を「南朝鮮」と呼ばないのは、「韓国」といえば通じるからです（韓国政府が半島全体を領土と主張していることは認識されたうえでの話です）。英語では [ South_Korea + North_Korea = Korea ]、ko-KRでは [ 남한 + 북한 = 한 ] なのと同じで、日本語の普通の用法です。

「韓国語」と「朝鮮語」は全く同じ概念を指す別名にすぎないので、そのどちらを使うかはそれぞれの著者にゆだねられます。@Strategicasianさんが挙げてくださった論文や資料の著者は「韓国語」を選択し、我々は「朝鮮語」を選んだ、というだけのことです（用例を列挙しても意味がない、というのはこういうことです）。「言語の使用者が持つ文化的アイデンティティや歴史的背景」によってただ一つの正式名称が決まる、というわけではないです。

そのうえで、「朝鮮語」の用例が減少したからページ名を改名しよう、という議論はあり得ると思います。

--FlatLanguage（会話） 2023年11月28日 (火) 00:20 (UTC)[返信]

早速のコメントありがとうございます。「朝鮮語」の用例が減少したからページ名を「コリア語」などに改名しようという議論もここで重要だと考えております。

「韓」という言葉の使用の背景には、北朝鮮憎しゆえに「朝鮮」という言葉を使いたくないという心情も読み取れると参議院議長が外務大臣に話したことがありますし、韓国＝朝鮮は成立しません。「韓国語」と「朝鮮語」は全く同じ概念でもありません。

全体として、アメリカ英語とイギリス英語は相互に理解しやすく、非常に高い類似性を持っています。違いは注目に値しますが、言語全体としては大きな部分を占めるものではありません。

韓国語・朝鮮語の例で挙げられた数値よりもかなり低いです。

韓国語と朝鮮語間の言語差が深刻で、一般語38%·専門語66%違うという客観的な根拠が沢山ありますので（Voice of America：アメリカの公式意見。アメリカ合衆国政府が運営する国営放。、中国北京で開かれた第8回キョレマル大辞典南北共同編纂会議）、アメリカ英語とイギリス英語のようにページを分ける必要があります。

アメリカ英語とイギリス英語の差よりも韓国語と朝鮮語の差が酷いですので、韓国語と朝鮮語の説明を分けることは前向きに編集していきたいと考えております。よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 00:57 (UTC)[返信]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 報告 Strategicasianさんがページ名変更の意思を重ねて表明していますので、意見募集を兼ねてWikipedia:改名提案へ告知しました（改名案については確定とはいえない状況であるため、提案ページでは指定していません）。また議論の円滑化や合意形成を図る目的でWikipedia:コメント依頼にも掲載しました。これにより幅広い意見が期待されるでしょう。--Y-route（会話） 2023年11月28日 (火) 06:03 (UTC)[返信]

なお、私としてはStrategicasianさんの提案する「コリア語」への改名には

反対です。理由は簡単で、日本語としての用例が少なく一般的呼称とは言えないからです（誤解なきよう、あくまで「日本語での『コリア語』という単語(word)」の話であって、英語の「Korean language」などは一切含みません）。繰り返し挙げられているCiNiiでコリア語を検索しますと、たった29件しかヒットしません。韓国語や朝鮮語の1%にも満たないのです。言葉としては最も中立的かもしれませんが、広く使われていません。あるいは、ある年を基点に定められた新語という訳でもありません。したがって調べ物をする上では、あまり使われないイレギュラーな単語を無理に使うこととなり、支障になります。

もう一つ。Wikipedia:日本中心にならないように（現時点ではガイドラインではありません）は基本的に、「我が国」や「外国」といった日本国外の利用者を考慮しない表現を避けたり、普遍的な物事を日本だけの事情・観点で語らないこと（例えば郵便では世界中の郵便制度を説明する）などを、理想像として定めたものです（もちろん現実的には資料の乏しさや翻訳の手間などから、100%厳守するのは至難の業です）。しかしそもそも、日本語を公用語としているのは日本国しかありません。日本国外の地域に点在する日本人コミュニティーも、大半は日本からの移住者やその子孫による小規模なもので、その地域独自に日本語が変容・標準化したような例はほぼ見られません。従って、日本語の変種が存在しない以上、必然的に日本語は日本国で話されるものが標準となります。これ以外の国の日本語や、どこの国にも属さない中立的な日本語は、仮定を含めて存在しません（日本国内の日本語と全く同一）。だからこそ、日本語の表現を検討する上で、日本国内の実態を参照・考慮するのは必然であり、不可分です。--Y-route（会話） 2023年11月28日 (火) 07:09 (UTC) - 修正--Y-route（会話） 2023年11月28日 (火) 08:36 (UTC)[返信]

同様に「コリア語」については、

反対です。

また、Ｃｉｎｉｉの検索結果で「韓国語が全体で韓国語が6割、論文の7割」だったいう主張については、仮にその全てが言語学等の論文であったとしても、どちらかというとまだまだ韓国語が圧倒しきるには至っていないという点で、むしろ朝鮮語維持の根拠になるように見えます。

なお、「日本も公式に韓国を南朝鮮と呼び、韓国語を朝鮮語と呼ぶことはありません」という@Strategicasianさんの主張に関しては、別に韓国が「南朝鮮」だから韓国語を「朝鮮語」と呼ぶ訳ではない（韓国が南朝鮮なのだとしたら、韓国語は南朝鮮語と呼ぶべきでしょう。）ことを一応改めて指摘しておきます。--Gminky（会話） 2023年11月28日 (火) 09:19 (UTC)[返信]

ちなみに、

>「韓」という言葉の使用の背景には、北朝鮮憎しゆえに「朝鮮」という言葉を使いたくないという心情も読み取れると参議院議長が外務大臣に話したことがあります

という記述は、韓国の地名についての日本政府の立場に関する質問主意書のことを指しているように見えます。

しかし、これは、当時の麻生外務大臣が「韓半島」という言葉を使った背景として、質問主意書の提出者（喜納昌吉氏・当時参議院議員）が「北朝鮮憎しゆえに「朝鮮半島」という言葉を使いたくないという心情も読み取れる」と解釈しただけのことであって、政府の答弁書では、「御指摘のような背景はない」と一蹴されているところです。

そのほか、放送では「ハングル」という微妙な用語選択をしているＮＨＫですが、「ＮＨＫ年鑑」（最新は2022年版）や国際放送番組編成計画（最新は2023年度）といった、厳密な用語が要求される文書にあっては、Korean languageを「朝鮮語」と記載しています。--Gminky（会話） 2023年11月28日 (火) 09:37 (UTC)--Gminky（会話） 2023年11月28日 (火) 10:26 (UTC)（追記）--Gminky（会話） 2023年11月28日 (火) 10:34 (UTC)（追記）[返信]

「コリア語」に関する追記です。

田林　洋一「言語の命名に関する諸問題—主に朝鮮半島の言語を巡って—」東北大学『言語・文化教育センター年報』第４巻、41-46頁、2019年３月では、

＞コリアは「朝鮮」を意味するにもかかわらず，何故か韓国人は「コリア」やKoreaには拒否反応を示さない

としており、この見解によるのであれば、「コリア語」は、「韓国語」というよりは、「朝鮮語」寄りの用語といえ、Korean languageの総称を「朝鮮語」とすることの問題は、「コリア語」によってはほとんど解決されないことになります。--Gminky（会話） 2023年11月28日 (火) 12:25 (UTC)[返信]

当該参議院の部分についての説明ありがとうございます。 しかし、それが重点ではありません。

要はアメリカ英語とイギリス英語、オーストラリア英語のページのように韓国語と朝鮮語の説明を分離する必要があるということです。 コリア語の移動反対はわかりました。今のように朝鮮語がより一般的だという偽りの虚偽情報を削除することを望んでいるのです。学術的にも日常的にも全世界どこでも漢字文化圏では韓国語が一般的だという事実を明示する必要があるということです。そして韓国語の論文数が60%と過半数を超えているのに、むしろ朝鮮語の維持とは有り得ないです。朝鮮語が韓国語より世界的に多く使われるという客観的根拠を提示してください。当然、過半数を超える叙述を拡大し、朝鮮語偏向叙述を控えるべきだと思います。韓国語の論文の比重がはるかに多いですが、朝鮮語を重要視しなければならないという根拠がありますか？--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 12:50 (UTC)[返信]

@Y-route コメントありがとうございます。

韓国語の検索結果は朝鮮語より約2億5,400万件多いです。また、韓国語の検索結果は朝鮮語の検索結果より約461.82%多いことになります。韓国語と朝鮮語の検索結果を合わせた場合、韓国語の使用割合は約84.89%になります。朝鮮語の使用割合は約15.11%になります。

全体の検索結果では、韓国語が9,510件、朝鮮語が5,650件で、韓国語が朝鮮語よりも68.14%多くなっています。

論文のカテゴリーでは、韓国語の論文が3,949件、朝鮮語の論文が1,518件で、韓国語が160.27%多いです。

本のカテゴリーでは、韓国語の本が4,657件、朝鮮語の本が3,793件で、韓国語が22.77%多くなっています。

博士論文のカテゴリーでは、韓国語の博士論文が195件、朝鮮語の博士論文が53件で、韓国語の方が267.92%多いことがわかります。 ①韓国語　検索結果　全て 9,510 件　論文　3,949件　本４,657 件　博士論文 195件

韓国語（朝鮮語）を学べる大学・短期大学の一覧検索結果 43 校

上記の「日本語」の検索結果について説明お願いいたします。あなたの論理どおりなら、日本語版ウィキペディアで韓国語を禁止し、朝鮮語という名称で統一しなければならない客観的な理由は何ですか？現実直視禁止ルールですか？朝鮮語偏愛政策ですか？日本でも韓国語が朝鮮語より普遍的な名称であることは確かですが、朝鮮語を優先しなければならない根拠が全くありません。

現在の朝鮮語ページを韓国語に変更するか、アメリカ英語あるいはイギリス英語ページのように韓国語と朝鮮語の説明を明確に区分するよう促します。よろしくお願いいたします。

--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 12:59 (UTC)[返信]

＞当該参議院の部分についての説明ありがとうございます。しかし、それが重点ではありません。

重要じゃないというのであれば、何故そのように重要じゃないことをわざわざ要所要所に入れ込むのか意図が分かりません。該当部分が、そもそも「朝鮮語」「韓国語」の選択には全然貢献しないということは争いませんが。

先述のとおり、例えば、外務省やＮＨＫでは、対市民の文脈（@Strategicasianさんが「韓国語」の用例として提示するパンフレットやウェブサイト等）とオフィシャルな文脈（外務省専門職員採用試験公告やＮＨＫ国際放送番組編成計画等）とで、個別名称の「韓国語」と総称の「朝鮮語」を使い分けています。このことは、これらの機関が「朝鮮語」が「韓国語」よりは、正式な用語であると認識していることを示唆しています。

参考まで、大学の学部名について、田林　洋一「言語の命名に関する諸問題—主に朝鮮半島の言語を巡って—」東北大学『言語・文化教育センター年報』第４巻、41-46頁、2019年３月に言及がありましたので、引用しておきます。これは、単に学部名では「韓国語」が多い（要旨）という主張を@Strategicasianさんがされていたために、これに対する弾劾として引用しておくもので、学部名でどれが多いかというのは、本来「朝鮮語」「韓国語」の選択には、寄与しないことに留意する必要があります。

＞旧帝国大学である国立7 大学と東京外国語大学，及び東京都内の3 つの私立大学を見てみると，「朝鮮語」として開講しているのは大阪大学，京都大学，東北大学，東京外国語大学，慶應義塾大学，早稲田大学（但し，早稲田大学エクステンションセンターでは「韓国語」の名称が用いられている）．「韓国語」としているのは北海道大学と九州大学．「韓国朝鮮語」としているのは東京大学と名古屋大学，「コリア語」と呼んでいるのが上智大学である．--Gminky（会話） 2023年11月28日 (火) 14:02 (UTC)--Gminky（会話） 2023年11月28日 (火) 14:14 (UTC)[返信]

韓国語専攻 | 神田外語大学

京都産業大学　韓国語専攻

目白大学韓国語学科などもありますので、ご参考のほどよろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 17:00 (UTC)[返信]

私は「韓国語を禁止する」とは一言も言っていません。大韓民国に関係する事柄で「韓国語」を使うのは何ら問題ありません（本ノートページでの2023年10月の合意にも合致します）。問題は、総称として「韓国語」を使うことはできないという点です。禁止(don't)ではなく、不可(can't)です。
とっておきの命題を与えましょう。ここでは、総称を ko 、韓国で使われる言語を ko-KR 、北朝鮮で使われる言語を ko-KP とします。

CiNiiの「韓国語」の検索結果のうち、内容が ko-KP を少しでも含んでいるものはいくつあるか。

もし、内容中に ko-KP の特徴を持つ文があったり、北朝鮮の資料を参照しているのなら、そこでの「韓国語」は ko の意味。

もし、内容中に ko-KR の特徴を持つ文しか存在しない、もしくは韓国の資料のみを参照しているのなら、そこでの「韓国語」は ko-KR の意味。

数を比較し、「韓国語」を ko の意味で用いているものの方が多ければ、「韓国語」は言語の総称として定着していると見なせる。ko-KR の意味で用いているものの方が多ければ、「韓国語」は大韓民国の言語に限るという認識が優勢であり、総称としては定着していない。

と、理論上は正確ながら、実際に全部検証するのはほぼ困難といえる命題を出しましたが、アプローチとしてはそういうことです（実際に調べるなら、期間だの対象だのをもう少し狭めれば現実的になるかもですが）。要は、「韓国語」が総称として十分確立していることを検証できれば、現在の記事名「朝鮮語」を置き換えることが可能になる訳です。ただ単純に「『朝鮮語』を総称としているのが気に入らない」「『朝鮮語』を使うのを止めてほしい」というだけでは、有力な代案がないので改名できません（もし無理にやれば、記事名は「■■語」になってしまいます）。
さて、Strategicasianさんは繰り返し、アメリカ英語とイギリス英語のような地域別の言語記事の作成を提案されていますが、既にウィキペディア日本語版には「標準語 (大韓民国)」と「文化語 (朝鮮語)」という2つの記事があります。この両記事に加筆していくというのは何か問題があるでしょうか（既に後者はある程度記述がされていますが）。あるいは同時に、この両記事をそれぞれ「韓国語」と「朝鮮語 (朝鮮民主主義人民共和国)」に改名するというのはどうでしょうか（これは現時点では例示であって正式な改名提案ではありません）。さらに{{Lang-ko-kr}}や{{Lang-ko-kp}}などのリンク先もこの両記事へ変更すれば、南北それぞれに対応した適切な誘導ができるのではないでしょうか。これで合意に至れれば大きな進展になりますが、いかがでしょう。この案は一考すべきと思います。--Y-route（会話） 2023年11月28日 (火) 14:41 (UTC)[返信]

コメント誠にありがとうございます。「標準語 (大韓民国)」と「文化語 (朝鮮語)」両記事をそれぞれ「韓国語」と「朝鮮語 (朝鮮民主主義人民共和国)」に改名することに賛成します。引き続き、よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 16:28 (UTC)[返信]

返信 (Strategicasianさん宛) ストップ！早速その両記事を編集されていますが、まだ議論参加者のGminkyさんやOrdinary Foolさんの意見を得られておらず、合意形成できていません。それに合意した場合、混乱を防ぐためそれらの記事の内容も、本記事と合わせて議論で決めていきますので、独断で勝手に改訂しないでください。一旦両記事とも差し戻しますが、以降は基本的に編集を控えてください（さもなければ、その両記事も編集保護されます）。--Y-route（会話） 2023年11月28日 (火) 16:45 (UTC)[返信]

追記両記事に{{告知}}のテンプレートを貼り付けましたが、これは議論の存在（同時に、記事が今後大幅改訂される可能性もあること）を周知させるための例外的な編集です（全保護されていても、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で同じ編集を管理者に代行依頼することになるでしょう）。定義文など記事内容には一切手を付けていません。ご理解ください。--Y-route（会話） 2023年11月28日 (火) 17:02 (UTC)[返信]

ご丁寧にありがとうございます。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 17:04 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。ただし、コメントを書く前に客観的な根拠を持って編集しましたし、このページとは別のページですので、削除はしないでください。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 16:48 (UTC)[返信]

2024 年までに韓国語　検索結果　全て 9,510 件　論文　3,949件　本４,657 件　博士論文 195件の論文と博士論文は全部研究出来ると思います。

研究対象

全体の検索結果:
- 韓国語の検索結果は9,510件。
- 朝鮮語の検索結果は5,650件。
- 韓国語の検索結果は朝鮮語より68.14%多い。ここで韓国語がko の意味で用いているのはOOO件で、O％。
論文のカテゴリー:
- 韓国語の論文は3,949件。
- 朝鮮語の論文は1,518件。
- 韓国語の論文は朝鮮語の論文より160.27%多い。ここで韓国語がko の意味で用いているのはOOO件で、O％。
本のカテゴリー:
- 韓国語の本は4,657件。
- 朝鮮語の本は3,793件。
- 韓国語の本は朝鮮語の本より22.77%多い。ここで韓国語がko の意味で用いているのはOOO件で、O％。
博士論文のカテゴリー:
- 韓国語の博士論文は195件。
- 朝鮮語の博士論文は53件。
- 韓国語の博士論文は朝鮮語の博士論文より267.92%多い。ここで韓国語がko の意味で用いているのはOOO件で、O％。

--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 16:44 (UTC)[返信]

Strategicasianさんが提案の中で挙げた有効な根拠はCiniiの検索結果だけ^[21]で、他は個別の使用例の列挙、ja.WPに対する誤った現状認識、主観的な意見の主張、議論相手へのレッテル張りで構成されていて、譲歩する必要性を感じません。このページや他のページでの編集もコメント依頼/ブロック依頼に相当するものでしょう。少なくともこの提案では

現状維持で、リンク先の変更については別に提案を設けたほうがいいと思います。--FlatLanguage（会話） 2023年11月28日 (火) 16:56 (UTC)[返信]

私はこの討論でできるだけ落ち着いて冷静に客観的に参加しようとしました。あなたがウィキペディアの管理者の方であるかはわかりませんが、あなたのコメントが逆に私を卑下する意図が多分で、むしろ非常に失礼だと思います。私のすべての時間と研究を通じてウィキペディアに貢献しようとする意図をこのように卑下しないでください。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 17:03 (UTC)[返信]

>あなたの希望のように北朝鮮中心になりすぎても駄目だと思いますし、韓国を完全に無視する編集もやめてください。

>今はあなたが北朝鮮をサポートするための人たちと共に独自研究として根拠ゼロの意見を出していることに過ぎる可能性が高いです。北朝鮮をサポートしたい気持ちはわかりますが、論理的に話して欲しいです。

これが冷静で客観的な発言とは思えません。

--FlatLanguage（会話） 2023年11月28日 (火) 17:18 (UTC)[返信]

言語習慣の違いだと思います。私はとても直説的な環境で暮らしているので、これが誤解につながらないことを願っています。私の基準では人生で最大限冷静にコメントしようとしています。よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 17:22 (UTC)[返信]

そのコメントはすでに管理者様と相談された内容だと思いますが、今さら5日前のコメントを持ってくる意図は何ですか？ 5 日間、私のすべての発言をけなさないでください。あなたこそSarcasticな態度を改め、Professionalおよび中立的思考で討論に参加してほしいです。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 17:26 (UTC)[返信]

私は有効な根拠（記事等）しか提示してないと確信しております。これは私が幼少期からすごく気にしていることで、客観的な資料以外は一切見ないようにしています。私が言及したすべての内容が無効だという根拠はどこにありますか？あなたの人身攻撃的コメントによって侮蔑感を感じ、とても不快です。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 17:08 (UTC)[返信]

アメリカ英語と英語のように、分ける必要があります。
アメリカ英語とイギリス英語、オーストラリア英語のページのように（中略）説明を分離

誤った現状認識です。アメリカ英語やイギリス英語は英語の方言/変種であり、英語のページは英語全体について、アメリカ英語やイギリス英語は個々の変種について解説しています。これは現在の朝鮮語・標準語 (大韓民国)・文化語 (朝鮮語)と同じ状況です。アメリカ英語とイギリス英語の比較に相当する朝鮮語の南北差も存在します。

日本語版ウィキペディアで韓国語を禁止し、朝鮮語という名称で統一しなければならない客観的な理由は何ですか？現実直視禁止ルールですか？朝鮮語偏愛政策ですか？日本でも韓国語が朝鮮語より普遍的な名称であることは確かですが、朝鮮語を優先しなければならない根拠が全くありません。

繰り返しになりますが「韓国語」と「朝鮮語」は同じ概念を指す別名です（少なくとも日本語では）。わざわざここで根拠を挙げるまでもなく、ページ本文のほうに書いてあります。歴史言語学でも『韓国語音韻史の探究』（福井玲著）のように「韓国語」の用例があります。主な内容は中世語(Middle Korean)についてで、もちろん半島全体の言語を指しています。このように「韓国語」の用例を挙げれば挙げるほど、韓国語 = 朝鮮語の根拠となり、逆説的にStrategicasianさんの主張を否定します。同じものを同じものより「偏愛」したり「優先」することは出来ません。

ところで、このページを韓国語と朝鮮語に分割して、朝鮮語の方言はどうするつもりだったんでしょうか……

--FlatLanguage（会話） 2023年11月28日 (火) 17:07 (UTC)[返信]

誤った現象認識という根拠はどこにありますか？

では、これで私に人身攻撃をして卑下することを正当化できるのですか？私は韓国語と朝鮮語が同じルーツだということは否定したことがありません。当該学者1人の韓国語=朝鮮語論理に言及することは、むしろ朝鮮語ページを韓国語というタイトルに変更してもいいという根拠になるのではないでしょうか？

私はずっと今の「朝鮮語が一般的で、韓国語と呼ぶ時もある」くらいの叙述に非常に中立性の問題があり、朝鮮語偏向的だと話しています。 朝鮮語の方言も韓国語の方言で、南北の実質占領地域によって説明を交わせばいいと思います。

どうしてずっと皮肉な態度で一貫するんですか？言葉の先はどうして曇るんですか？--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 17:15 (UTC)[返信]

とても簡単に「根拠は無いけど、とりあえずあなたの5日間この討論でのコメントは全部誤った。無効だ。」のような発言で私のすべてのコメントを否定しようとすることに関してですが、私が提示したすべての客観的根拠に対してより信頼性のある根拠を提示するのでなければ、一言ですべて間違っていると言い張ることは成立しないと思います。

韓国語を朝鮮語に統一して記載しなければならないという強迫的規定の客観的な根拠はどこにありますか？

Wikipediaの内容から韓国語は徹底的に無視および排除および朝鮮語を中心にすべきだという客観的な根拠はどこにありますか？

日本で正式名称として韓国語を使えないという客観的な根拠はどこにありますか？

下記の私が5日間提示した資料の具体的にどこが無効ですか？全部有効だと確信しております。

あなたが言及した一部の学者の一言で否定できません。

下記を全部ちゃんと読んでから根拠を持って一々どこが「有効」ではなく「無効」であるのか客観的な資料・根拠を提示してください。よろしくお願いいたします。

韓国語と朝鮮語間の言語差が深刻で、一般語38%·専門語66%違うという客観的な根拠が沢山あります（Voice of America：アメリカの公式意見。アメリカ合衆国政府が運営する国営放。、中国北京で開かれた第8回キョレマル大辞典南北共同編纂会議）

①現代「韓国語」における文末形態の語用論的機能に関する研究（２００４）　

②〈論文〉統語・意味論から見る「韓国語」の形容詞論再考

③ 「韓国語」から見た対照言語学の可能性

④ 「韓国語」のテンス・アスペクトの研究-日韓対照言語学の観点から-

⑤ 日本人「韓国語」学習者の語彙習得

⑥ 日韓対照言語学的思考の系譜と展望 - kyushu - 九州大学＜学術雑誌論文＞「韓国語」から見た対照言語学の可能性

⑦ 日本語と「韓国語」における所有表現の対照研究東京外国語大学

⑧ 日本語と「韓国語」の役割語の対照 : 対訳作品から見る翻訳上の ...

⑨ 特に「韓国語との対照」「形態論と統語論の相互作用―日本語と韓国語の対照言語学的研究―」「日本語から見た韓国語―対照言語学からのアプローチと文法化―」「文法体系における動詞連用形の位置づけ：日本語と韓国語の対照研究」のように論文を作成している塚本秀樹という学者は韓国語と朝鮮語のタイトルを別々にしております。

①政策について > 分野別の政策一覧 > 雇用・労働 > 雇用 > 外国人雇用対策　Employment Policy for Foreign Workers > （韓国語）

厚生労働省、国土交通省、農林水産省及び環境省では、コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、全国の上下水道管理者に対し、一時的に上下水道料金の支払に困難を来している使用者を対象として、支払猶予等の柔軟な措置を講ずるよう要請しています。【韓国語】[7]

警視庁「外国免許・国外運転免許証関係」（韓国語）

②警視庁「交通ルール」（韓国語）

③警視庁「自転車の安全利用ガイド」パンフレット（日本語、英語、中国語、韓国語、ポルトガル語の併記版）

④日本政府観光局「具合が悪くなったとき」（韓国語）

⑤NTT「災害用伝言板（WEB171）」（韓国語）

⑥NTT「安否情報まとめて検索『J-anpi』」（韓国語）

⑦警視庁「外国免許・国外運転免許証関係」（韓国語）

⑧厚生労働省、国土交通省、農林水産省及び環境省では、コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、全国の上下水道管理者に対し、一時的に上下水道料金の支払に困難を来している使用者を対象として、支払猶予等の柔軟な措置を講ずるよう要請しています。【韓国語】[8]

日本政府厚生労働省政策について > 分野別の政策一覧 > 雇用・労働 > 労働基準 > リーフレット等一覧 > 労働基準法関係 > 労働条件ハンドブック（韓国語)

徳島県　危機管理環境部消費者くらし安全局消費者政策課韓国語(한국) 日本で生活する外国人の方が、身近に起こりうる消費生活トラブルについて、注意点と対処法を韓国語で紹介しています。

国土交通省簡単な読み方など韓国語

①現代「韓国語」における文末形態の語用論的機能に関する研究（２００４）　～⑧ 日本語と「韓国語」の役割語の対照 : 対訳作品から見る翻訳上の ...

韓国語の検索結果は朝鮮語より約2億5,400万件多いです。また、韓国語の検索結果は朝鮮語の検索結果より約461.82%多いことになります。韓国語と朝鮮語の検索結果を合わせた場合、韓国語の使用割合は約84.89%になります。朝鮮語の使用割合は約15.11%になります。--Strategicasian（会話） 2023年11月28日 (火) 17:42 (UTC)[返信]

韓国語と朝鮮語間の言語差が深刻で、一般語38%·専門語66%違うという客観的な根拠が沢山あります（Voice of America：アメリカの公式意見。アメリカ合衆国政府が運営する国営放。、中国北京で開かれた第8回キョレマル大辞典南北共同編纂会議）

まず、VOAの記事（남북한 언어 차이 심각…일반어 38%, 전문어 66% 달라）は、単に南北韓〔原文ママ〕の言語差について言及したもので、「韓国語」と「朝鮮語」が同じものであるとか別のものであるとかいうことには言及されていません。統一経済の記事（남북한 언어 이질화 심각 탈북민들 “언어능력 달려 직장생활 어렵다”）についても同様です。

これらについては、どのように「韓国語」と「朝鮮語」の区別等に関係しているかを明確にする必要があります。

⑨ 特に「韓国語との対照」「形態論と統語論の相互作用―日本語と韓国語の対照言語学的研究―」「日本語から見た韓国語―対照言語学からのアプローチと文法化―」「文法体系における動詞連用形の位置づけ：日本語と韓国語の対照研究」のように論文を作成している塚本秀樹という学者は韓国語と朝鮮語のタイトルを別々にしております。

塚本秀樹さんが論文の題名で韓国語と朝鮮語をどうやら使い分けているようだ、ということは分かりますが、ko・ko-KR・ko-KPについて韓国語と朝鮮語を使い分けているのか、或いは別の基準で使い分けているのかが分かりませんので、実際に塚本秀樹さんがどういう基準で使い分けているのかが分かるものを引用頂く必要があります。--Gminky（会話） 2023年11月28日 (火) 22:46 (UTC)[返信]

①政策について > 分野別の政策一覧 > 雇用・労働 > 雇用 > 外国人雇用対策　Employment Policy for Foreign Workers > （韓国語）

厚生労働省、国土交通省、農林水産省及び環境省では、コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、全国の上下水道管理者に対し、一時的に上下水道料金の支払に困難を来している使用者を対象として、支払猶予等の柔軟な措置を講ずるよう要請しています。【韓国語】[7] 警視庁「外国免許・国外運転免許証関係」（韓国語） ②警視庁「交通ルール」（韓国語） ③警視庁「自転車の安全利用ガイド」パンフレット（日本語、英語、中国語、韓国語、ポルトガル語の併記版） ④日本政府観光局「具合が悪くなったとき」（韓国語） ⑤NTT「災害用伝言板（WEB171）」（韓国語） ⑥NTT「安否情報まとめて検索『J-anpi』」（韓国語） ⑦警視庁「外国免許・国外運転免許証関係」（韓国語） ⑧厚生労働省、国土交通省、農林水産省及び環境省では、コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、全国の上下水道管理者に対し、一時的に上下水道料金の支払に困難を来している使用者を対象として、支払猶予等の柔軟な措置を講ずるよう要請しています。【韓国語】[8] 日本政府厚生労働省政策について > 分野別の政策一覧 > 雇用・労働 > 労働基準 > リーフレット等一覧 > 労働基準法関係 > 労働条件ハンドブック（韓国語) 徳島県　危機管理環境部消費者くらし安全局消費者政策課韓国語(한국) 日本で生活する外国人の方が、身近に起こりうる消費生活トラブルについて、注意点と対処法を韓国語で紹介しています。

これらは、いずれも韓国人に向けて書かれたもののため、単にko-KRを「韓国語」と呼んだ例に過ぎず、ko (include both ko-KR and ko-KP)を「韓国語」と呼ぶ根拠にはなっていません。したがって、朝鮮語を韓国語に移動する根拠にはなりません。

これは、「韓国国立国語院」の外国語表記法を参照していることから、単にko-KRを「韓国語」と呼んだ例に過ぎず、ko (include both ko-KR and ko-KP)を「韓国語」と呼ぶ根拠にはなっていません。以下略

国土交通省簡単な読み方など韓国語

これも「대한민국＝大韓民国、대통령＝大統領、국무총리＝首相」といった用例から分かるように、単にko-KRを「韓国語」と呼んだ例に過ぎず、ko (include both ko-KR and ko-KP)を「韓国語」と呼ぶ根拠にはなっていません。以下略

検索エンジンのシェア（2022年8月）はグーグルが92%と独占状態

韓国語の検索結果は朝鮮語より約2億5,400万件多いです。また、韓国語の検索結果は朝鮮語の検索結果より約461.82%多いことになります。韓国語と朝鮮語の検索結果を合わせた場合、韓国語の使用割合は約84.89%になります。朝鮮語の使用割合は約15.11%になります。

これは、日常用語に関する例示なので、朝鮮語学界としての正式名に関する根拠には使えません。〔追記：つまり、Ｇｏｏｇｌｅの検索結果は、日常用語で「韓国語」が「朝鮮語」より多く用いられている客観的な証拠かも知れませんが、学術用語で「韓国語」が「朝鮮語」より用いられていることの証拠ではありません。〕

のみならず、検証が不十分です。御提示の例は、日本語で絞り込みをかけていないので、中国語や韓国語（<-국한문 혼용주의자가 적은거라든가..）の用例も含まれてしまっていますし、政府機関のホームページに絞られている訳でもありません。--Gminky（会話） 2023年11月29日 (水) 09:31 (UTC)--Gminky（会話） 2023年11月29日 (水) 09:43 (UTC)（修正）--Gminky（会話） 2023年11月30日 (木) 08:59 (UTC)[返信]

ja.WPで「朝鮮語」が使われるのは「2006年以降ja.WPで『朝鮮語』が使われてきて、現在もその名称は不適切でないから」です。なので「韓国語」の用例を列挙しても「『韓国語』という別名もあるんだなあ」で終わりです。

私が言った「有効でない」というのは「信頼できない」という意味ではなく、Strategicasianさんの主張を裏付ける資料ではない、という意味です。挙げられた文献に目を通しましたが、「『朝鮮語』は不適切である」「『朝鮮語』の用例は減少している」「『韓国語』と『朝鮮語』は異なる」といった記述は見つけられませんでした。それどころか、③と⑥は同じ文献ですが、2ページに「韓国語＝朝鮮語」と書いてあります。⑤の22ページでは「朝鮮語」を題した書籍を「韓国語教科書」としています。 --FlatLanguage（会話） 2023年11月29日 (水) 01:08 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。言語学では、方言や標準語の違いを区別するために多様な基準があります。語彙、発音、文法、使用地域などが含まれます。韓国語と朝鮮語の違いを議論する際、これらの要素を総合的に考慮する必要があります。長年の政治的・社会的分離は、南北韓の言語間に顕著な差異を生じさせています。VOAや統一経済の記事が示すように、日常語や専門語における差異は、別々の言語系統として発展していることを示唆しています。塚本氏の論文やその他の文献では、韓国語と朝鮮語の使い分けに関する明確な基準が示されています。言語使用の文脈において、これらの言語がどのように位置づけられているかを理解することが重要です。韓国国立国語院などの公的機関がどのように言語を分類し、表記しているかも重要な要素です。アメリカ英語、オーストラリア英語、イギリス英語のように1945年から分けられた(韓国語の)標準語→韓国語、(朝鮮語の)文化語→朝鮮語（朝鮮民主主義人民共和国）で確立する必要があります。ありがとうございます。--Strategicasian（会話） 2023年11月29日 (水) 14:33 (UTC)[返信]

VOAや統一経済の記事が示すように、日常語や専門語における差異は、別々の言語系統として発展していることを示唆しています。

これらの記事を読んでも、未だko-KRとko-KPとが別言語と認識されるに至っているということは書かれていませんし、ＶＯＡの記事に言及のある「겨레말큰사전」では、ko-KRとko-KPを一つの言語（겨레말）として扱った上で、単独の言語版として辞典編纂を行っています。ko-KRとko-KPとが相互に理解不能なほど異質化するに至っているのであれば^[22]、当然북녘말版と남녘말版〔追記：これは、겨레말큰사전남북공동편찬사업회の用語にしたがったもので、私自身が、このような用語を用いるべきと考えている訳ではありません。〕の２つを編纂すべきですが、そうはなっていません。

塚本氏の論文やその他の文献では、韓国語と朝鮮語の使い分けに関する明確な基準が示されています。

具体的に、どの論文の中で、どのような使い分けの「明確な基準」が記載されているのかを明確にしてください。--Gminky（会話） 2023年11月29日 (水) 16:16 (UTC)--Gminky（会話） 2023年11月30日 (木) 08:44 (UTC)[返信]

お疲れ様です。コメントはありがたいですが、生産的なコメントをお願いいたします。

韓国語と朝鮮語間の言語差が深刻で、一般語38%·専門語66%違いますので、韓国の人たちは北朝鮮の言葉を聞きづらいということは間違いないですし、既に以上で証明できたと思います。

追加資料および具体的なポイントは引き続き添付しますので、まず本人から私が提示したすべての資料に対して客観的な反論をしてください。

まず、グーグル検索結果数はウィキペディアで非常によく見られる根拠です。あなたのコメントこそ根拠になりにくいです。

私が提示した日本政府・警視庁等の資料の「韓国語」という表現がなぜ「朝鮮語」より使用率が高いのにWikipediaでは韓国語という言葉を使えないのか根拠を提示してください。コメントだけ書くのは根拠にならないです。

「韓国語」という名称の使用率が「朝鮮語」より圧倒的であることが自明な事実にもかかわらず、現実を無視して「南の言葉(남녘말)」「北の言葉(북녘말)」のような日常的に使用率が非常に低い単語に固執する理由は何ですか？ウィキペディアに現実を反映してはいけないという規定でもありますか？「南の言葉」の検索結果は韓国語の検索結果全体の約0.142%を占め、「北の言葉」は約0.179%を占めています。そして北側という単語自体を北朝鮮では軽蔑するので、北韓側の言葉という単語自体を時々韓国の記事に出ている程度で、日常生活では0%に収束します。『北側』ではなく朝鮮民主主義人民共和国」···韓国記者指摘の北朝鮮監督あなたは一体どの国の立場でコメントを書いていて、根拠はどこにありますか？日本でも韓国語に対して南の言葉や朝鮮語に対して北の言葉という言葉は殆ど使わず、韓国でも一部の記事などでもある程度です。

「これは、日常用語に関する例示なので、朝鮮語学界としての正式名に関する根拠には使えません。」←Googleの検索結果が根拠にならないという根拠はどこにありますか？Googleの日本でのシェア率は92％程度で、殆どの日本人が毎日グーグルを会社・大学等で使用しています。非常に客観的な根拠でございます。あなたが言及した「朝鮮語学者」も北朝鮮人ではなく、日本人の学者なら9割はグーグルを使用し、研究を行っています。これはネットサーチエンジン使用率の統計なので正確です。

2023年のGoogle検索結果に基づくと、朝鮮語の存在は韓国語の約17.80％に相当します。

韓国語が82.20％なのに、なぜ韓国語という表現を一切使えないですか？根拠になってる規定はどこにありますか？

日本語版ウィキペディアも時代錯誤的な「朝鮮語」という名称を是非アップデートし、「韓国語」という名称を反映して説明を更新することを提案します。討論の合意をしたいです。時間稼ぎにならないことを願っています。

まず、朝鮮語学界というものが時代錯誤的だと思いますし、

朝鮮語学界というものが存在するとしても韓国語は無視して朝鮮語だけをWikipediaに反映しなければならないルールでもありますか？あなたが今のように一々コメントを書くのは私も1億回でもできますので、討論が終わらないと思います。

あなたは括弧の中に韓国語の独り言で国漢文混用を言及しました。私はあなたの韓国語の独り言を聞くために本討論に参加しているのではありません。生産的で建設的な議論になるために、すべてのコメントには根拠資料を追加してください。早く合意案を導き出したいです。まず、「韓国語」は新字体なので、韓国語の国漢文混用は入らないと思います。韓國語

そして、朝鮮語に国漢文混用が入って、結果は下記です。

①韓国語　検索結果　全て 9,510 件　論文　3,949件　本４,657 件　博士論文 195件

すると、他の国々の朝鮮語という名称を含めても

韓国語の検索結果は朝鮮語より約2億5,400万件多いですし、

韓国語の検索結果は朝鮮語の検索結果より約461.82%多いですし、

韓国語と朝鮮語の検索結果を合わせた場合、韓国語の使用割合は約84.89%になっていますし、

朝鮮語の使用割合は約15.11%になっているのに韓国語ではなく朝鮮語を優先しなければならないですか？

このページは現実とはかけ離れた記述だけしなければならないという規定でもありますか？

"李朝は 1897年,「朝鮮が清との宗属関係をすでに解消した自主独立の国家であることを示すために国王 (高宗)が皇帝に即位し,あわせて国号を大韓, 年号を光武と改めた」(『世界大百科事典』)ように,国号の呼称は「大韓」となつたが,(6)の「韓国併合に関する条約」(『官報』明治 43年 8月 29日号外)におけるように,1897年以降韓国併合までの時代の国や国民に言及する場合に,「韓国」,「韓人」という呼称も使われたという事実がある。"

その朝鮮語学界というのも日常的には韓国語という名称の使用比率が高く、グーグルはもちろん論文でも韓国語というタイトルをもっと多く使いますが、ただの自分の独自研究ではなく本人の主張に対する根拠をすべて提示してください。私が言ったすべてのことに対してFitする根拠を提示してください。提示できなければ反論されたと認められません。

総合的には、朝鮮語は韓国語より約40.59％小さいです。

論文では、約61.56％小さいです。

書籍では、約18.55％小さいです。

博士論文では、約72.82％小さいです。

朝鮮語学界というのが存在しても韓国語学界より小さいのが明らかです。

上記資料についても根拠を示しながらコメントをお願いします。

あなたの独自の解釈は根拠ではありません。理性的で客観的な回答をお願いします。管理者様の仲裁要請もしたいです。これは消耗的すぎます。根拠も論理もなく言い張ってばかりいるのはよくないと思います。私は毎回客観的な根拠を提示しています。今私だけが根拠を提示して、事実無根のコメントで反対のための反対しかされてないです。

アメリカ英語、イギリス英語、オーストラリア英語のように韓国語に関した内容を追加及び変更する必要があります。私が人身攻撃されてから急にいなくなりましたが、@Y-routeさんの提案はとてもいいと考えております。

前向きでよろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年11月30日 (木) 01:11 (UTC)[返信]

…韓国の人たちは北朝鮮の言葉を聞きづらいということは間違いないです…

これは、どの程度でしょうか。全く理解できないということであれば、「聞きづらい」^[23]という表現にはならないでしょう。

なお、学界というのは、別に「朝鮮語学界」とか「韓国語学界」とかそういうものではありません。--Gminky（会話） 2023年11月30日 (木) 08:53 (UTC)[返信]

なお参考まで。

朝鮮語（韓国語など他の呼び名もありますが、言語学では学術用語としてこのように呼ぶのが一般的です）
—塚本秀樹、日本語と朝鮮語/韓国語の対照言語学的研究、2014.10.15

^[24]--Gminky（会話） 2023年11月30日 (木) 10:41 (UTC)--Gminky（会話） 2023年11月30日 (木) 11:16 (UTC)（注釈付す。）[返信]

一部に対してコメントしていただきありがたいですが、全て根拠を持って返信お願いいたします。

彼は言語学的だけの話をしています。あなたに話していただいてるようにこのページの内容を朝鮮語偏愛に放置したらここから上記で出た朝鮮半島の論理をそのまま朝鮮語と朝鮮人という用語に適用しなければならないです。Wikipediaは塚本さんの言葉を借りて5000万人以上の韓国人・700万人以上の在日韓国人等の在外韓国人に対して差別的な表現である朝鮮語を強制的に韓国語に適用し、編集をするところではないと確信しております。言語学的にも韓国語の方が使われてきていますので、上記と下記に追加する客観的な根拠に対したコメントを一々客観的な根拠を持って返信お願いいたします。朝鮮半島と朝鮮人という表現が日本に残っています。 だからといって朝鮮語というタイトルを韓国語に100％適用することになれば、韓国人を朝鮮人と呼ぶのと同じだという論理になります。 したがって、韓国語→朝鮮語は韓国人に対する逆差別であり、不当です。根拠は下記のとおりです。韓国語も厳然と中立的な表現です。日本の人権課題と包括的差別禁止法違反行為である編集をやめてほしいです。韓国語に対して朝鮮語というタイトルを使うのは明らかに差別です。根拠無しで約8000万人の韓・朝鮮民族のうち2500万人程度に過ぎない北朝鮮人と170万の朝鮮族を偏愛し、韓国語というタイトルを全く使えないようにして朝鮮語という名前を強制し、およそ6000万人にのぼる韓国人、在日韓国人など在外韓国人を露骨に差別しながら侮蔑感を感じさせる編集行為を続けようとする根拠は何ですか？あなたは韓国語を朝鮮語に変えることで差別用語の使用をWikipediaで強制し、韓国語を朝鮮語で統一することを通じた韓国人差別に快感を感じますか？韓国語を朝鮮語に統一することを強制し、韓国語を使う韓国人に対した差別行為を止めることを促します。

”NHKは 81年 ,「朝鮮語講座」として開設を内定したが,韓国のマスコミが「朝鮮という語は差別的名称」などとこぞって反発し,政治問題化。NHKは翌年,開設見送りを決めざるを得なかった。講座は人四年四月,「アンニョンハシムニカ (ハングル講座)」の名で始まった。― (中略)―・一方,北朝鮮系の朝鮮学校関係者も「センター試験採用は, うちの生徒には朗報。和解の時代に,名前になどこだわらない」と話している。 (『 asa耐 ,com』 2001/01/19 付)”

”東京大も頭が痛い。昨年 6月にノウル大との間で,互いの地域研究強化を約束。教養学部の「朝鮮語」や,文学部大学院の「朝鮮文化部門」を拡充する予定だが,韓国側からは「名称にも配慮を」との声が届いている。 (『asam.cOm』 2001/01/19付 ) 上の場合は,北朝鮮を指す語として「朝鮮」を提える政治的立場に立つ見方であるが,このような立場で捉える場合は,むしろ「朝鮮」という語自体を差別用語としてみなしているということではなく,韓国 (語)に姑してその呼称を充てることを問題としているのであり,差別という次元の問題とは異なる”

”せ千赳豊習l辞到河早三七せを。卜引詈皇嘔ノiと Ol■型4. (韓国人を見下して呼ぶ言葉で,聞くと気分が悪い。) (38)せ号赳讐責剰早三七狽.号ア1せ孝二。(韓国人を下げて呼ぶ言葉。言われたくないです。) (39)赳暑剋琶。lせ号赳詈豊 Hl辞司引赳刺ハI司 Oll ttEせ .フiこ辞讐せ. (日本人が韓国人達を見下げて日帝時代に使った言葉。気分の悪い言葉。) (40)望利恐君スI司せ吾趙豊剰刻せE望暑Ol.遭入l,お電引癸。iヱ寸. (日帝強制占領時代に韓国人を指した日本語。蔑視・軽蔑の意味を含む。) (41)赳せ 61な早可癬■.鰹剰せ号スト寸豊早刺辞とユ遭せ旱赳月を辞. (一応言葉の感じが嫌だ。なにか韓国人を無視するような言い方みたいだ。) 上のような回答は,回答者が垂廻期を「朝鮮人」とどのように関連するかを明確には意識しておらず,韓国人の別称あるいは蔑称として捉えていることを示す。たとえば,(40)では, 日帝時代の韓国人の蔑称としての別称と捉えている。次に,回答類 2の説明文の中には,こ起電 (「朝鮮人」)という語が表われるものの,マイナスのイメージを表わす説明 (日本語訳では波下線部)が付けられている。次がその回答例である。 (42)登d音 (朝鮮の農) (43)二赳起豊引刻辞とせをとBR1 01なせ手剰讐■. (朝鮮人を指し示す言葉みたいだが,頑燿撥選郎露難弾) (44)二d赳。十翌フトユ ?IEll♀ 司4辞 Al・守豊責手Olせ封と狽を舎■4●I. (朝鮮人じゃないですか? でもわが国の人を展五E琵話しているみたいです。) (45)ユ寸登廻赳讐賛千電せ。l。卜望j71・ユ? (何となく朝鮮人を展正oこ呼んだ言葉じゃないでしょうか?) (46)とd料寸讐望暑dOl早八l辞善せ。(朝鮮の人を日本人が蟻言葉) (47)二起料寸書フト司ヲiと普赳IRl癸と辞讐等。l Elュ普ュ戴辞. (朝鮮の人を指す言葉だが,嵐銚建轟ぬと知っている。) (48)せ吾料甘 ;赳暑利号千嘲八l廻 ♀司詈をせ辞ュLl河二起料寸豊責刑早三こ狽. (韓国の人;日本帝国主義時代にわが国の人を強奪してから朝鮮の人を展正E五呼んだ。) (49)登起電。i辞とせ.早ハI辞ユ刀壇辞と引コレトをせ狽をEI. (朝鮮人という言葉。意味が強そうだ。) (50)登起スi嘲赳暑料寸Ol ttd赳豊可辞司河早暑嘲埜Eせ。〕鍬書狽。itl, (朝鮮時代, 日本人が朝鮮人を皇五&五呼ば時使った言葉だつたと思う。) (51)呵利司をと二起翌寺。(ば盆ぁたぃぬ朝鮮民族) 上のように,「奴」,「語感がよくない」,「見下げて」,「無視する」,「意味は悪い」,「無視して軽蔑する」,「卑下して」,「ばかみたいな」などといった説明が付け加えられていることから考えれば,登起電に何か否定的な特殊な意味を伴つた独立した別語と考えているようである。回答類 3は,回答類 2のような意味を特別に書き加えずにただ登d赳と記されたものである。ただし,その場合でも,ほぼ全員が,もし日本人にと刺刻 (チョーセンジン)と呼ばれたらどう思うかという質問には,「気分が悪い)」といった否定的な反応を示し,記述している”

”Ol♀ヨLl群詈剰茸戴書 IIJ外二起入I嘲鍼アi刺岳Oll五型碧Ol球ユ辞と司遭d♀ 司暑そ里ユ早スI辞と費。I奴辞ユ琶鍬舎L44.(朝鮮人を日本語でチョーセンジンと呼ぶけれど,この言葉はそのまま朝鮮人という意味だけではなく,わが国を侵略した時が朝鮮時代だつたので,チョーセンジンには私たちを蔑んで無視する意味があると聞きました。) (53)と起電;とキ辞刺とd料寸Olせ夭。i利せ赳利凋tW嘲・ llとキ司辞卦科寸豊平八i辞七 ¶せ全暑工甜せせOl鍼ノi Oll剰号ニユ翠刑刺Zl辞と科守Ol骨4。 (朝鮮人 ,純粋に朝鮮の人という意味だが,日帝時代にわが国の人を無視するニュアンスを含んだ意味だつたので,今でもそのように思つている人が多い。) (54)とddOl辞とせ朴引赳暑せ争。1コせ,赳暑。lせ吾趙告習i封封呵早三七菅瑠呵El. (朝鮮人という漢字の日本語の発音だが, 日本が韓国人を卑下して呼ぶ言葉です。) (55)起司と二d赳。1辞と磐こ州ユニせ÷せ狽dERl, 望利引tB詈刑劇d凋 ♀司Ll辞料寸豊渭i封辞七引口i呈科÷。(元来は朝鮮人の日本式の発音であつたのに,日帝時代を経るうちにわが国の人を卑下する意味で使用。””

上記なども読んでください。日本にいる韓国人はもちろん、日本人も韓国人を朝鮮人と呼ぶのと、韓国語を朝鮮語と呼ぶのが蔑称だということをよく知っています。日本語で韓国語を朝鮮語に統一すれば、日本でも差別行為と言えます。

- 韓国人および在外韓国人（約6,000万人）：全体の約75.0％

- 北朝鮮人（約2,500万人）：全体の約31.25％

- 朝鮮族（約170万人。半分くらいは韓国に滞在しながら朝鮮語を韓国語式に直している。）：全体の約2.125％

ウィキペディア日本語版では、約75%を占める韓国語を話す韓国人に対する差別行為を止める必要があります。

31%程度の朝鮮語という名称を使い、朝鮮語を支持する北朝鮮を偏愛する現象が理解できません。

昭和は終わり、今は令和です。もはや半島は日本の植民地でもありませんので、現実を直視し、日本の資本主義および自由民主主義の同盟国である韓国の韓国語を尊重してください。現実と社会、政治をすべて無視し、言語学的にも韓国語が好まれますが、それも無視していいという規定の根拠はどこにありますか？

①韓国語　検索結果　全て 9,510 件　論文　3,949件　本４,657 件　博士論文 195件

①現代「韓国語」における文末形態の語用論的機能に関する研究（２００４）　

上記だけで絶対的にアメリカ英語とイギリス英語、オーストラリア英語のようにページの説明を明確に区分して韓国語、朝鮮語などに編集し、(韓国語の)標準語→韓国語、(朝鮮語の)文化語→朝鮮語（朝鮮民主主義人民共和国）で確立する等の処置の必要があると考えております。事実上、経済面において、2023年の時点での韓国のGDPは約1.6兆ドル、北朝鮮のGDPは推定で約280億ドルであり、韓国の経済力は北朝鮮の約54-57倍となっているため、この経済的な差は、言語の使用頻度や認知にも影響を与えています。経済・文化的に北朝鮮よりは韓国の影響力が増すにつれて、韓国語（韓語）という名称が日本と漢字文化圏でより広く使用されるようになりました。

170万人の朝鮮語を使う朝鮮族の代表的な大学であるYanbian大学も「言語学的に」韓国語というタイトルを使い、辞典と論文を出しています。あなたのコメントは、北朝鮮よりも韓国との交流がはるかに多い今の日本の状況と全世界的に韓国語という漢字用語が朝鮮語よ使用されている事実を無視しています。その根拠はどこにありますか？客観的に使用率が言語学的にも朝鮮語より高い韓国語というタイトルを使えないようにして朝鮮語を強制できる根拠はどこにあるのか教えていただけると幸いです。

韓国と朝鮮はUNが認めた別の国です。第二次世界大戦後、朝鮮半島が北緯38度線でアメリカとソ連に分割されたことが、韓国と北朝鮮の分断の始まりであり、これが言語の呼称に影響を与えました。この分断により、同じ言語が異なる政治的・社会的・言語学的環境で進化し、韓国語と朝鮮語の区別が生まれました。韓国に対して朝鮮という言葉を使うのは差別的であるのが明らかですので、このページをコリア語に移動するか朝鮮語の内容と韓国語の内容を分離することが必要です。朝鮮半島の北は朝鮮が占領しているので朝鮮半島という名称は理解できますが、これを口実に南の韓国を朝鮮と呼んだり、韓国人を朝鮮人と呼んだり、韓国語を朝鮮語と呼んで日本の差別禁止法を違反する行為である蔑視をそろそろ本当にしないでほしいです。 無条件に差別行為であり韓国人は侮蔑感を感じます。 韓国は厳然たる正式な国家であり、公式的な名称は言語学的にも韓国語（Korean）で、世界GDP12位の国ですので、日本にとっても重要なパートナーではあります。韓国が中国や北朝鮮によって崩壊したら、その次のターゲットは日本だと思います。なぜ総合的に厳然たる脅威国家である中国と北朝鮮を日本のウィキで擁護する行為の一種として、韓国語を使う韓国人に朝鮮語というタイトルで編集して差別行為を維持できる根拠はどこにあるのでしょうか？日本語版ウィキペディアでは厳然と存在する国の公式言語名称、言語学的にも使われる普遍的名称である韓国語を削除し、朝鮮語に統一して日本語を通じて6000万人余りに達する8000万全民族の75%ほどを徹底的に無視し、朝鮮語偏愛政策でもあるのでしょうか？韓国語を朝鮮語に強制しながら、ここは北朝鮮のウィキペディアではないですので、日本語の現実に合った編集をお願いします。そろそろ朝鮮という単語自体が客観的に朝鮮民主主義人民共和国寄りだということを知っていただきたいと思います。韓国の公式言語は言語学的・社会的・政治的・国際的に「韓国語」です。李氏朝鮮時代・日韓合併植民地時代・朝鮮民主主義人民共和国の「朝鮮語」ではありません。心より感謝いたします。

朝鮮語の使用を強制し、朝鮮偏向の叙述で韓国語を使う6000万人以上の人々を差別し蔑視する行為を止めることを促します。12月になりました。いつもあなたと家族、友達に良いことばかりありますように祈ります。討論に参加していただき誠にありがとうございます。また、朝鮮語と韓国語を明確に分離し、日本でも言語学的にも外交的にも政策的にも法的にも正式名称である韓国語関連ページを朝鮮語から独立できるよう合意を促します。差別行為を止めてください。よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年12月1日 (金) 04:09 (UTC)[返信]

@Strategicasianさんが最後に引用しておられる鈴木宗男氏の質問主意書は、実は初めて知りました。改めて、内容を引用すると、次のとおりです。

四　過去にⅠ種職員で韓国語を研修した者は何名か。...（직역:과거에 Ⅰ종직원에서 한국어를 연수한자는 몇 명인가.）
—衆議院議員鈴木宗男(중의원의원 스즈키 무네오)、外務省におけるⅠ種職員の語学研修に関する質問主意書)

四について外務省において確認できる範囲では、Ⅰ種職員で朝鮮語の研修を命じられた者は十一名である。...(직역:외무성에서 확인할 수 있는 범위에서는 Ⅰ종직원에서 조선어 연수를 명령 받은 자는 11명이다.)
—政府(정부)、衆議院議員鈴木宗男君提出外務省におけるⅠ種職員の語学研修に関する質問に対する答弁書

上から分かるように、平成18年当時の政府は、「朝鮮語」を使用しています。--Gminky（会話） 2023年12月1日 (金) 08:51 (UTC)[返信]

ウィキペディアで根拠として望まれるのは二次資料です。すなわち、この言語の日本語での名称について専門家がどう言っているかです。あなたが調査した結果ではなく、専門家が既発表論文等で出した結論を根拠として示してみてください。一例としては、内山政春氏の論文が挙げられます。多数の専門家の意見が、○○という名称の方が好ましい、として一致していれば、強い根拠になるでしょう。どの名称が適切かを諮問された専門家会合が出した結論、といったものも有力です。勿論、一致していない意見が無視できないほど存在しているのにそれを取り上げないことにより、一致しているように見せかけることは不適切です。 --2001:268:C20D:25A1:2C64:62DB:7E3D:3682 2023年11月30日 (木) 03:02 (UTC)[返信]
IP様、コメントありがとうございます。IPでの活動が容易ではないと思いますが、忙しい中討論に参加していただき誠にありがとうございます。

話していただいた通り、勿論、韓国語を使う韓国人に対して朝鮮語という表現を日本語Wikipediaで強制し、Wikipediaで日本の差別禁止法違反行為をしながら韓国という国家の存在を無視し、彼らの正式な公式用語がなく、韓国語という単語の使用を禁止し、朝鮮語に統一されていると主張し一致していない意見が無視できないほど存在しているのにそれを取り上げないことにより、一致しているように見せかけることは非常に不適切であり、朝鮮語ページを現行維持すれば、韓国語を一部の大学と学者の言葉を借りて厳然と国際的・社会的・政治的に独立した言語であるし、言語学的にも韓国語という漢字用語が優先されているのに、もはや適用できない論理で現実を無視して朝鮮語という名称の使用を強制し韓国語を使う韓国人および8000万余りのうち6000万余りの韓国人の同胞、75%を蔑視する反社会的サイバー言語暴力行為であると確信しております。韓国の輸出規模が2022年に入って日本の95%水準であり、国際的にも安保的にも社会的にも言語学的にも日韓は沢山関わってますし、日韓関係の好転を受け、両国間でさまざまな協力事業を進めようとする機運が高まりつつあるのに、この現実を無視して、日本にとっては伝統的な貿易黒字国である韓国との関係を悪化させるウィキペディアの一部ユーザーの適切な論理と根拠もなく、朝鮮語という名称の使用を強制する強圧的な編集態度で一貫し韓国語を使う韓国人や在日韓国人など6000万人余りに対する反社会的サイバー言語暴力を通じていじめることが果たして日本の国益に役立つのか疑問です。

今まではWikipedia日本語版がそこまで注目されなかったから韓国語を朝鮮語にしても外交的・国際的に問題化されなかったと思いますが、最近日本のデジタル化も進んでいますので、いつか問題化されてこのページがマスコミなどで近いうちに一部のユーザーとIPを通じて6000万人余りの公式公用語の存在を否定し、植民地時代を連想させてこのページを読める韓国系の人に精神的攻撃を行うことで有名になることはありえるでしょう。最近翻訳技術も発達していて、このページを6000万人余りが読み切れるデジタルインフラができるのは数年内に可能だと思います。このまま放置してはいけないと思いますし、中立的に改善すべきだと思います。今はあまりにも朝鮮民主主義人民共和国と日本支配時代の朝鮮偏向的な叙述です。朝鮮半島という名称が残っていることで正当化されない社会的言語的問題です。朝鮮半島は北が半分占領していますが、韓国語は朝鮮民主主義人民共和国が占領してもおらず、日本が1910-1945のように占領してもいないので、韓国語という社会的、政治的、言語学的公式名称を認めなければならないと思います。

朝鮮語という表現は早く独立した内容で、朝鮮語と韓国語の内容を分離し、明確化する必要があります。

日本語版ウィキペディアの一部ユーザーによる朝鮮民主主義人民共和国偏向編集で6000万以上の韓国系の人間尊厳性の卑下や悪質な編集で精神的衝撃が大きいため、このような差別行為が続けば、私はアメリカ、日本、韓国の各新聞社に現実反映されない悪習が追跡されこうした反社会的サイバー言語暴力行為が広がる可能性が高いと思います。私はこれを防止したいです。

このページは、コリア語にするか朝鮮・韓国語にする必要があります。

@Y-route 標準語→韓国語、朝鮮語→朝鮮語（朝鮮民主主義人民共和国）への移動を希望いたします。

国立大学法人筑波大学（法人番号：5050005005266）1 この言語をめぐって，日本の学界では「朝鮮語」「韓国語」など様々な呼称が用いられています。

日本人言語学者宇都木昭：梅田先生は，初期には著書・論文中で「朝鮮語」を主に用い，のちには「韓国語」を主に用いられていたようですので，ここでは梅田先生の最近の使用にあわせ，「韓国語」という呼称を用いています。

日本人言語学者杉浦滋子：先生がご専門とされた言語は，日本語での名称に難しさがある。「韓国語」「朝鮮語」どちらを使っても政治的な意味合いを帯びてしまう。

一九九一年に、南北の国連同時加盟が実現しました。これは国際社会が、どちらか一方が朝鮮全体を代表するというのでなく、朝鮮の南北それぞれの部分を代表する政権として双方を認めたことを意味します。この結果、たとえば「韓国」と呼ぶことが南を「唯一・合法政府」とする立場ととられることなどは、（UNでは）なくなってきました。 ←これを考えると、「朝鮮」と呼ぶことが韓国を意味することも無くなりました。朝鮮半島だからといって韓国語を朝鮮語と呼ぶことも現実反映されてないWikipedia日本語版の悪習で、殆ど昭和・平成の資料で韓国語を使う韓国人に対した言語暴力行為であるのが明らかだと思います。直すべきだと考えております。

他方、長い分断の間に、北では「朝鮮」、南では「韓国」の呼称が定着しました。南では「朝鮮」を用いることも少なくなり、南の政権をもっぱら「南朝鮮」と呼ぶと北側の立場に立っているかのように誤解される危険性も生まれてきました。歴史的にも、朝鮮の李王朝が一八九七年に国名を「大韓帝国」（韓国）と改称していたのを、日本が一九一〇年に併合し「朝鮮」と改称させた経緯もあります。

同じ論理で韓国を朝鮮と呼ぶと、朝鮮民主主義人民共和国側の立場に立っているように誤解される危険性も出てきました。 日本語版ウィキペディアの一部のユーザーはサイバー言語暴力で韓国語を朝鮮語と呼ぶことを強制しながら、こうした現実を無視し、朝鮮半島の南半分の国は韓国であり、公用語は韓国語であるのに、彼らに対して国家の存在を否定し、彼らの公用語の存在を否定しながら、標準語という曖昧な表現を使い、韓国語を朝鮮語に統合して朝鮮語6000万人余りの人間尊厳性を損なう行為を続けていると思います。少なくても1945年から2023年まで存続していて、日本に多大な影響がある隣国の韓国ですが、このような人々は現実でドン·キホーテに韓国語/韓国料理と書かれているものをなぜ交流も殆ど無い朝鮮民主主義人民共和国側の立場に立っているように朝鮮語/朝鮮料理と直してくれないのでしょうか？本人たちもこれが差別行為であることを知っているからだと思います。

これらの点をふまえ、一九九七年から、南の社会や政権そのものを呼ぶときは「韓国」を略称としています。

主に朝鮮半島で話されている言語を、日本では現在「韓国語」「朝鮮語」「ハングル」「コリア語」などと呼んでいます。朝鮮半島では現在、大韓民国（韓国）と朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）という２つの国が政治的・軍事的な対立を続けており、さらに資本主義と社会主義という異なる政治イデオロギー間での対立でもあることから、日本社会でもこれらの影響を強く受け、この言語の呼び名に混乱を来たしているのが実情です。本学では、両国のいずれか一方だけでなく、また朝鮮半島内に限らず、この言葉を話すすべての人たちに関心を持ってほしいという願いから、科目名称を「韓国・朝鮮語」としています （ただし、指導する内容は現在の大韓民国で使用されている言語が中心となります）。

Wikipedia日本語版は上記の現実を無視しないで日韓関係の影響がまだ全く反映されてない編集をやめてほしいです。

ますます寒くなってきますので、皆さん体調にはお気をつけてお過ごしください。引き続き、よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年12月1日 (金) 05:00 (UTC)[返信]
皆さんいつもありがとうございます。客観的な資料を下記に追加します。参考してそろそろ合意案を前向きに一緒に作りたいです。価値が極めて少ない朝鮮偏向独自研究および解釈のコメントではなく、客観的な資料がある2010年代から2020年代令和くらいの現実が反映されているコメントで建設的で時間も効率的な参加をお願いいたします。

これで①朝鮮語→コリア語 or 韓国語 or 朝鮮・韓国語（在日韓国・朝鮮人のように今の朝鮮語ページも中立的にしてほしいです。）

②標準語（大韓民国）→韓国語、文化語 (朝鮮語)→朝鮮語（朝鮮民主主義人民共和国）に改名し、朝鮮民主主義人民共和国の影響力は、国際的にも日本でも微々たるものである現実を反映して韓国語中心の叙述も拡大することをすることを促します。

国立大学法人東北大学　田林　洋一　結果，資本主義を標榜する韓国と近い日本は，北朝鮮と受け止められかねない「朝鮮」の呼称を避けるように韓国政府や韓国国民から要請されることとなった.

それ以外にも想定されうる理由はあるだろうが，おおよそ上記の事情から日本において「朝鮮語」は後退し，代わって「韓国語」と「ハングル(語)」が満を持して立ち現われてきた.ところが，この両者は程度の差こそあれ，言語学的に「標準の」命名方法に従っていない.まずは「韓国語」の検討に入ろう. とどのつまり，かなり回避的な選択ではあるが，日本では朝鮮半島の言語を「コリア語」と記述するのが一番無難なようである.コリアは「朝鮮」を意味するにもかかわらず，何故か韓国人は「コリア」や Korea には拒否反応を示さない.同様に，中国(人)が英語の China には嫌悪感を抱かないが，そこから派生した日本語の「シナ」や「支那」には眉を顰めることが多い. 実際，多くのワープロソフトなどでは，「白痴」や「気違い」などと同じく，「支那」は一発で変換されないようになっている 4.日本語の中国人への侮蔑語として「チャンコロ」というのがあるが，恐らく「シナ」はそれを連想させるためだと思われる.

それはともかく，「コリア語」は未だに人口に膾炙しているとは言い難いが，それでもこの語を援用する教育機関は増えている.前述の上智大学の他，帝京大学や文教大学，同志社大学，大東文化大学，東海大学などでも用いられており，徐々に市民権を獲得していると言える.特に上智大学は，外国語学部やイエズス会の影響もあってか，「スペイン語」の代わりにスペイン以上の地域・地方・年代を包括しうる伝統的な「イスパニア語」という名称を用いるなど，この手の問題に関して徹底的に配慮しているように見える(「イスパニア語」と銘打つ大学は，他に神戸市外国語大学などがある).

当然のことながら，「コリア語」は英語から引き写した外来語であり，その意味で「純国産品」ではない. それでもコリア(Korea)は広く朝鮮半島を含意し，かつ被差別的な言外意味を当事者に引き起こさない. だが，前述のように，言語名と地域名・民族名・国家名などが過不足なく一致するケースはまずない.本稿での提案は，言語問題を解決できないがゆえの妥協の産物である. こうした言語呼称に関する諸問題は，朝鮮半島だけ

でなく世界中の様々な言語で起こっている.そこには言語内部の問題，即ち純粋に狭義の言語学的要因だけでなく，政治的・民族的・経済的・社会的な言語外的力要素が複雑に絡み合っているのは既に見た通りである.言語の命名に関しては，コリア語に限らず，今なお議論の余地のある，そして永遠に解決し得ない政治的・文化的・言語学的な問いであると言えよう.　

参考文献

池上嘉彦.1984.記号論への招待.岩波新書. 稲垣美晴.1995.フィンランド語は猫の言葉.講談社

文庫. 三浦信孝・糟谷啓介編.2000.言語帝国主義とは何か.

藤原書店. 太田直子.2007.字幕屋は銀幕の片隅で日本語が変だ

と叫ぶ.光文社.

甲南大学在日コリアンの論文：　

以上、弊国語と朝鮮語は相互の言語規範の改正に伴い、異質性を拡大してきていること、日本の大学における「朝鮮語」学習用テキスト、そして韓日群書はほとんど国語の内容で構成されていること、さらに日本の大学生へのアンケ〡ト調査の結果、半数に近い者が「朝鮮語」に関する正確な認識をもっていないこと、言語名称に関しては韓国と朝鮮民主主義人

民共和国との対立も絡みあって日本では言語やその他の諸名称にまで多様化が進んでいるこ

とがわかった。特に、言語名称をめぐる問題を克服しようとする模索が、「朝鮮語」以外のハングル語·コリア語 ·ウリマル (我々の言葉)· 「韓国語 ·朝鮮語」と言った名称の多様化として現象している。この多様化の名称は、韓国と朝鮮民主主義人民共和国という既存の国家権力の主義· 主張に荷担しないため、「朝鮮語」よりは一定の評価ができる。しかし、ここにも問題はある。例えば、ハングルとは「この世の中で一つしかない偉大な文字」という意味なので、文字名称を言語名称とするという無理がある。また、コリア語も英語の国名に「語」を合成したものに過ぎないし、ウリマルも我々の言葉という普通名詞なので、的確な名称とは言えない。「国語· 朝鮮語」は、輪国語や朝鮮語を包括する意味を的確に表現しているが、名称が長い上、韓国語と朝鮮語の先後関係で、またも革国と朝鮮民主主義人民共和国の争いに巻き込まれる可能性がある。新たな言語名称の提案に際しては、韓国語と朝鮮語の相違点や実際日本で使われている「朝鮮語」学習用テキストや辞書がいかなる内容で構成されているのかを考慮しなければならないと思われる。第1章で明らかにしたように、韓国語と朝鮮語とでは、音韻· 語· 文法· 文体· 「正書法 (各 ) 」· イントネ〡ションはもとより、とりわけ「朝鮮語」を学習する上で重要な「辞書の引き方」や「子音の呼称」などで、その相違が歴然としていた。さらに、第2章で明確にしたように、日本での「朝鮮語」学習用テキストや韓日辞書の内容が、主に韓国語になっている。ごく最近、国の新聞報道には、「国と朝鮮民主主義人民共和国の言語はますます疎通が難しく、朝鮮民主主義人民共和国 (中 · 高等学校 ) の教科書を ( 国語で ) 翻訳して読まなければならないところ (南北鞞言語午号疎通9 ，北教科書翻訳み H o e # ) 」との記事を掲載している2。韓国語と朝鮮語の異質性の拡大が、外国語のように翻訳をしなければならないほど深刻であることを指摘しているのである。このことは、第1 章で確認した語菜から文法に到るまでの国語と朝鮮語の相違点を裏付けるものであろう。朝国語と朝鮮語が、このような状況であれば、「朝鮮語」学習者に「朝鮮語」ではなく、韡国語と朝鮮語を含む第 3の名称か、あるいは明確な名称の提供が求められよう。主に日本における「朝鮮語」学習用テキストや韓日辞書の内容を踏まえて、「朝鮮語」学習者に単純明快な言語の名称を提示したほうがよいのではなかろうか。

以上の分析を踏まえるとき、言語名称としては「朝鮮語」よりは韓国語がより的確であると判断される(25。日本での「朝鮮語」学習者に的確な言語名称を提供するという目的にそって、国語という名称の使用を提案すべきであるというのが本稿の結論である。すでに日本の文部科学省は、2001年から実施した大学入試センタ〡試験の外国語科目を「朝鮮語」ではなく、韓国語としている。この国語という名称は言語の学習だけではなく、国や朝鮮民主主義人民共和国をめぐる研究の上でも生じうる様々な誤解や混乱を解消してくれるものと思われる。

早稲田大学　：　野間秀樹（言語学者、元東京外国語大学大学院教授）
言語学者、元東京外国語大学大学院教授

東京外国語大学大学院教授、ソウル大学校韓国文化研究所特別研究員、国際教養大学客員教授、明治学院大学客員教授など歴任｡著書に『新版ハングルの誕生』平凡社、アジア・太平洋賞大賞、『言語存在論』東京大学出版会、『言語この希望に満ちたもの』北海道大学出版会、『日本語とハングル』文藝春秋、『韓国語をいかに学ぶか』平凡社，『K-POP原論』ハザ、『図解でわかる語学ハングルと韓国語』平凡社、他。編著書に『韓国語教育論講座　1-4巻』くろしお出版、『韓国・朝鮮の知を読む』クオン、パピルス賞受賞、共編書に『韓国・朝鮮の美を読む』クオン等。2005年大韓民国文化褒章受章。2012年周時経学術賞受賞。現代日本美術展佳作賞、リュブリアナ国際版画ビエンナーレ、ブラッドフォード国際版画ビエンナーレなど、美術家としての活動もある｡　ジャンル外国語（英語以外）中野校　韓国語

資料は引き続き追加していきますので、年内には改名および客観化、韓国語を使う6000万人余りの韓国人と韓国系の人間に朝鮮語という名称しか使えないように強制して彼らの言語学的、政治的、国際的公用語を勝手に剥奪する日本語ウィキペディアの無分別な差別禁止法違反およびサイバー暴力に当たる差別行為の再発防止を促します。よろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年12月1日 (金) 05:23 (UTC)[返信]

提案議論が長くなってきたことと、論点が混乱しており着地点や打開策が見出しにくくなっているため、議論を2つに分けてはいかがでしょうか。

総称言語名（ko、現在は「朝鮮語」）の変更 → 本ページで継続（節を分けるべきか？）
ウィキペディア日本語版での表記・リンク等における、「朝鮮語」（現在はkoとko-KPの両義）と「韓国語」（現在はkoとko-KRの両義）の使い分け、ならびにko・ko-KR・ko-KPの区別 → 別議論（P:LANGまたはPJ:LINGのいずれかのノートページが望ましい？）

議論の中でも、「朝鮮語」や「韓国語」といった言葉が総称と変種のどちらを指しているのかかなり混乱がありますので、改めて定義付けておいた方が良いかもしれません。それまでは、なるべく言語コードのko・ko-KR・ko-KPを議論中で使ったほうが誤解の生じないはずです（この表現は議論便宜上のもので、本文では使えません）。--Y-route（会話） 2023年12月1日 (金) 06:17 (UTC)[返信]

追記「標準語 (大韓民国)」および「文化語 (朝鮮語)」の記事名変更については、1.の議論で扱うのが望ましいです。ただし議論順序として、「朝鮮語」の改名是非を先に決めなければ、曖昧さ回避の都合上、それら2記事の改名に進むことはできません。2.の議論では、一旦記事名はいずれも現行のまま変えない前提で話を進めようと思います。1.の議論により記事を改名した場合、そのタイミングで2.の議論に反映すれば進行に影響しません。--Y-route（会話） 2023年12月1日 (金) 06:53 (UTC) - 追記--Y-route（会話） 2023年12月1日 (金) 07:02 (UTC)[返信]

南北の言語を「朝鮮語」だけで説明することは、日本の差別禁止法に照らし合わせると、韓国語を使用する韓国人及び韓国系の6,000万人以上に対して逆差別になる可能性が高いため、韓国語（ko-KR）と朝鮮語（文化語ko-KP）は区別される形で客観的に説明し、削除されないように明記。朝鮮語の記事名はコリア語または朝鮮・韓国語に変更する事が中立的であり、正しいと思われるが、今回は現行維持。ただし、朝鮮語という漢字用語呼称が中立性問題があることも簡単に明記し、具体的には朝鮮語の呼称問題で追加。朝鮮語の呼称問題はコリア語の呼称問題や朝鮮・韓国語の呼称問題に変更。例：令和の日本政府外務省は大韓民国基礎データで韓国の公用語を朝鮮語ではなく、韓国語にしているし、帝国大学の九大、早慶の早稲田、慶應義塾もKoのタイトルを「韓国語」にしている等の現実を反映。逆差別的に日本でKoを呼ぶ時に「朝鮮語」の方が優先される説の虚偽情報を書くことを禁止し、総合的に「韓国語」の方が多い証明を数値化。
「標準語（大韓民国）」には国名が含まれていますが、「文化語（朝鮮語）」には国名が含まれておらず、これにより体系性が欠け、使用価値が低いと客観的に判断される可能性があり、常識的に日本語Wikipediaで韓国語の情報把握のために「標準語」で検索する日本人は居ないと思われるため、したがって、「標準語（大韓民国）」から「大韓」は言語名称にとっては要らないし、実用性も低いため、「大民」と「標準」を外し、記事名を「韓国語」と改名。日本語の標準語でもないのに、標準が先に来るのは実用的ではない。韓国語のみについて具体的に説明することを提案。一方で、「文化語（朝鮮語）」の記事名については、現行のまま変更しないことを提案。

上記の提案をしますので、合意形成できるようにコメントお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年12月1日 (金) 09:32 (UTC)[返信]

そうではなく、議論の場を分けるという意味です。これまでは（私の提案した分け方での）1.と2.の議論が一緒になっていました。そもそもStrategicasianさんは、一度に色々なものを一斉変更しようとしているので、周りの意見が一致しにくくなっているのです。問題を一個一個解決していった方が、意見の一致を見やすく、全体的な進行に繋がります。
なお、繰り返しですが2.の議論では基本的に改名議論をしません。改名するかは1.次第ですので、2.では暫定的に今の記事名のまま話を進めます。記事名を決定しても、今度は本文中での使い分けが別の問題として発生するので、それを定義する話です（例えば{{Lang-ko-kr}}のリンクは、現在は[[朝鮮語|韓国語]]ですが、これを[[標準語 (大韓民国)|韓国語]]に変更する。同時に、どういった場面で{{Lang-ko-kr}}を使うかの基準を定める、など）。
先の話は後にします。議論を分割することについては同意でよろしいですか。それとも今まで通り一括議論を望みますか。--Y-route（会話） 2023年12月1日 (金) 10:55 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。議論を分割することについては同意します。私が提案した上記のコメントを参照して返信していただけると幸いです。引き続きよろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年12月1日 (金) 11:22 (UTC)[返信]

①現行{{Lang-ko-kr}}のリンクを[[標準語 (大韓民国)|韓国語]]に変更することも賛成します。半島南半部の国家「韓国」（北朝鮮は対象外）に直接的な関係がある内容の場面で全て{{Lang-ko-kr}}を使うようにしましょう。

この提案は同意でよろしいですか。よろしくお願いします。--Strategicasian（会話） 2023年12月1日 (金) 11:28 (UTC)[返信]

先を急がないでください。それは分割した議論を実際に始めてから話し合います。{{Lang-ko-kr}}以外にも決めることがたくさんあります。別ページを用意しますのでもうしばらくお待ちください。--Y-route（会話） 2023年12月1日 (金) 13:35 (UTC)[返信]

返信しました。現行の朝鮮語ページのタイトルを決めることも重要ですが、内容の中立性問題が最も酷いですので、韓国語（例：標準語 (大韓民国)→韓国語）というタイトルの記事を追加することを優先お願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年12月3日 (日) 17:30 (UTC)[返信]

@Y-routeさんの提案に賛成します。

節を分ける方が良さそうです。--Gminky（会話） 2023年12月1日 (金) 08:38 (UTC)[返信]

念のため。議論を分割して良いか了承を得ただけで、合意形成とは異なります。新しい議論セクションを立てる準備をしていますが、作業時間として少なくとも1時間以上まとまった時間が必要ですので、もうしばらくお待ちください（この投稿をもって一旦作業を休みますが、UTC+9基準で本日中には完成させます）。
なお、作業に当たり未読だった意見を読んで気付きましたが、議論においては出典有無にかかわらず「南北どちらの国家が優れているか（要旨）」といった公開討論的な発言や、「差別禁止法違反」などといった法律を振りかざすような行為は、そもそもウィキペディアの方針に反するおそれがありますのでお止めください。落ち着いて、感情論なしに事を進めることが重要です。--Y-route（会話） 2023年12月1日 (金) 19:22 (UTC)[返信]
議論セクション分割の作業ありがとうございます。

1.の議論の中でも、各個別論点（GoogleやJ-STAGEの検索結果はどう考えるか^[25]、学界では朝鮮語というのは今でも覆ってないのか、政府の立場はどう考えるか等等）の議論が錯綜していることに起因した問題があるのは同様と思われるので、個別論点同士についても、それぞれ分離して検討するのが良さそうでしょうか。--Gminky（会話） 2023年12月2日 (土) 00:56 (UTC)--Gminky（会話） 2023年12月2日 (土) 12:41 (UTC)（修正補充）[返信]
統一して検討するのが良さそうです。--Strategicasian（会話） 2023年12月3日 (日) 17:30 (UTC)[返信]

脚注

^ ^a ^b “大韓民国基礎データ”. Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2021年5月3日閲覧。
^ 재외동포청. “재외동포청” (朝鮮語). 재외동포청. 2023年11月22日閲覧。
^ 서울대학교총동창회. ““탈북자에게 ‘나중에 밥 한번 먹어요’ 하면, 연락 기다립니다”기사보기 - 총동창신문” (朝鮮語). 서울대학교총동창회. 2023年11月22日閲覧。
^ “日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約”. MOFA. 2023年11月23日閲覧。
^ “Trilateral Cooperation Secretariat” (英語). www.tcs-asia.org. 2023年11月22日閲覧。
^ “九州大学大学院言語文化研究院ホームページ │ 九大から世界へ - 韓国語”. www.flc.kyushu-u.ac.jp. 2023年11月22日閲覧。
^ “安倍晋三の妻・昭恵、韓国語を勉強し始めた理由”. アサ芸プラス. 2023年11月22日閲覧。
^ “国家概况 — 中华人民共和国外交部”. www.fmprc.gov.cn. 2021年5月3日閲覧。
^ “北朝鮮基礎データ”. Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2021年5月3日閲覧。
^ “国家概况 — 中华人民共和国外交部”. www.fmprc.gov.cn. 2021年5月3日閲覧。
^ 日本語ニュースチーム (2023年7月28日). “北朝鮮の２２年成長率マイナス０．２％３年連続減＝韓国中銀”. 聯合ニュース. 2023年11月22日閲覧。
^ “朝鮮戦争休戦70年南北、開いた経済力「54倍」”. 日本経済新聞 (2023年7月28日). 2023年11月22日閲覧。
^ “日本語学習・生活ハンドブック　韓国・朝鮮語 | 文化庁”. www.bunka.go.jp. 2023年11月22日閲覧。
^ “韓国・朝鮮語学習の手引き”. 武蔵大学. 2023年11月22日閲覧。
^ “東京大学　TLP韓国朝鮮語”. www.cgcs.c.u-tokyo.ac.jp. 2023年11月22日閲覧。
^ もっとも、中国語での表記としてどちらが一般的かということは、日本語表記を論ずる上で参考にならないという立場自体には、変わりありません。
^ 「事実」というのは、命題ということであって、必ずしも真実であることを意味しません。
^ 「…延世大学朝鮮語学堂が実施する3週間のプログラムを受講します。…短期間で集中的に朝鮮語研修と文化体験が出来るプログラムです。…」
^ 日本語版のマレー語はMalay languageとMalaysian Malayの内容が混ざっています
^ 歴史の記述では大韓帝国を指す場合もありますが、これは例外です。
^ 南北の言語差については結局言語学的な典拠をあげていません
^ 당신이 북한뉴스를 애당초 못알아듣는것도 아니시겠지요.
^ これは、ただの参考事項ですが、「理解しづらい」の方が日本語的な表現に思えます。
^ このほか、次のような個別の記述があります。
言葉の名称は、朝鮮語のほかに、韓国語、ハングル、コリア語などさまざまですが、立命館大学では、"朝鮮半島"という言い方にあるように、地理的、歴史的名称として同地域を指して日本で言い習わされた呼び方にならって朝鮮語としている。もちろん、北朝鮮の言葉という意味ではなく授業では韓国の首都ソウルで用いられる言葉を中心に学ぶことになる。
—立命館大学国際関係学部、朝鮮語の学び方、令和５年11月30日閲覧

日本では長らく，朝鮮半島の言語を「朝鮮語」と称してきた。これは，この地域の総称を「朝鮮」としているからである（「朝鮮半島」，「朝鮮民族」などの単語を参照）。しかしながら，最近は韓国との交流の活発化や，「朝鮮語＝北の言語」というイメージがあるなどの理由により，一般に「韓国語」という呼称を用いる場合が増えつつある。ただし，学界などではこの地域の総称である「朝鮮」の語を用いて「朝鮮語」と言うのが一般的である。
—조의성、令和５年11月30日閲覧

まず、「朝鮮語」と「韓国語」は同じ言語です。明治大学では日本の学問研究の伝統に従って授業科目名として「朝鮮語」を採っていますが、どちらの名前で呼んでも、同じ一つの言語のことです。授業の中でも、「朝鮮語」と言ったり、「韓国語」と言ったりします。（下線は引用者）
—明治大学文学部、朝鮮語、令和５年11月30日閲覧

日本のアカデミズムの世界では，この言語を「朝鮮語」と呼ぶことに決まっていますが，「韓国語」とか「コリア語」などという別の呼び方もあります。呼び方は異なりますが，ほぼ同じ言語を指しています。この言語を習得して使用する相手は現在のところほとんどの場合が韓国人ですので，「韓国語」というほうがより耳慣れた呼称であるかもしれません。（下線は引用者）
—京都大学国際高等教育院、朝鮮語紹介、令和５年11月30日閲覧

朝鮮語は朝鮮半島の大韓民国と朝鮮民主主義人民共和国で主に話されており、その話者人口は大韓民国で約4500万人、朝鮮民主主義人民共和国で約2200万人です。…
—東京外国語大学、朝鮮語（한국어）、令和５年11月30日閲覧
^ そもそも参考にすべきかも含む。

言語総称としての「朝鮮語」の改名に関する議論

※混乱を避けるため、本議論の中では次のような表記を推奨します（資料からの引用などの場合は、この限りではありません）。

言語総称を ko 、大韓民国で使用される言語を ko-KR、朝鮮民主主義人民共和国で使用される言語を ko-KP と表記する。
呼称そのものに言及する場合は、「朝鮮語」「韓国語」のように、なるべく括弧類で括る。

ここでは前節議論の「#北韓（北朝鮮）への偏向的内容の禁止を促します。」のうち、以下の議論を分割・特化したものです。（呼称の「定義」や「使い分け」に関する話は、別ページ〈作成中〉で行いますので、ここでは避けてください。）

ウィキペディア日本語版でこれまで使われてきた言語総称名(ko)「朝鮮語」を変更するかどうか
記事「朝鮮語」および関連記事の改名（ページ名変更）について

このうち、前者を「変更する」と決定した場合、後者も自動的に改名が決定します（改名対象ページの確認などを行う必要がありますが）。一方前者を「変更しない」と決定した場合、後者はそれとは切り離して、個別に一部のページを改名するかどうか（例：標準語 (大韓民国)→韓国語など）の話に移ります。

結論が出ていないうちに様々なif論を出すと混乱しますので、まずは前者の、総称名を変更するかどうかを解決した方が良いでしょう。

なお、分割に当たって改めてこれまでの議論をまとめようとしましたが、頓挫しました（コメントがあまりにも長かったり、意見が一定していないためです）。前節を適宜参照いただくのは構いませんので、必要な部分のみ抜粋して話を進めていくのがよさそうです。なお、議論の中での個別論点（1つの結論を出すまでに、それぞれ検討していくべき点）については、現段階ではまだ節分けを行いませんが、今後の様子を見てスピンオフが必要な時は提案します。--Y-route（会話） 2023年12月3日 (日) 06:35 (UTC)[返信]

ウィキペディア日本語版でこれまで使われてきた言語総称名「朝鮮語」は変更する必要はないと考えます。
既に別の節でも述べたように、例えば英語はイギリス英語とアメリカ英語に違いが見られる場合があります。しかしアメリカ英語を米語と呼ぶ場合は少なく、どちらも英語と呼ぶのが普通です。南北朝鮮で分断後に言語上の差異が見られるようになっていることは既に指摘されています。南北の「方言」をどう呼ぶかという議論はひとまず置くとして、繰り返しますが、言語総称名は「朝鮮語」のままで良いと考えます。--Ordinary Fool（会話） 2023年12月3日 (日) 06:51 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。激務のせいで返信が遅くなりました。

今のページはタイトルは関わらず、韓国語と朝鮮語の説明をちゃんと分けて明記し、韓国語（例：標準語 (大韓民国)→韓国語など）というタイトルの記事を追加するようにさせることを提案します。

スペイン語とポルトガル語は、共にイベリアロマンス語群に属し、多くの語彙と文法要素を共有しているにも関わらず、ウィキペディアでは別々のページで扱われています。スペイン語とポルトガル語二つの言語間には90%相互理解の可能であり (Portuguese and Spanish have a lexical similarity of almost 90%. )、発音上の差は比較的小さいものの、文法や語彙においては顕著な違いが存在します。同様に、韓国語と朝鮮語も共通のKorean languageの基盤を持ちながら、一般語での違いは38%、専門語では66%と、実質的な差異があります。一般語の場合、韓国語と朝鮮語は62%（100% - 38%）が共通または類似していると考えられます。つまり、韓国語と朝鮮語の一般語では平均的に62%が相互に理解可能であります。韓国語と朝鮮語専門語の場合、34%（100% - 66%）が共通または類似しています。これは、韓国語と朝鮮語の専門語においては平均的に34%が相互に理解可能であるということです。全体理解度は一般語の理解度（62%）と専門語の理解度（34%）の平均値として考えます。この場合、韓国語と朝鮮語の全体理解度は約48%（(62% + 34%) ÷ 2）となり、80年間の政治的な原因で言語学的に99％以上の交流禁止のせいでスペイン語とポルトガル語に比べると40％以上理解度が低いです。（実際韓ドラを見る北朝鮮人は死刑です。）

上記にもかかわらず、ウィキペディア日本語版では、韓国語と朝鮮語を「朝鮮語」として一つのカテゴリーにまとめて扱っています。この扱いは、韓国語を話す約6000万人の母語話者と、朝鮮語を話す約2500万人の母語話者の比率を考慮すると、不均衡で、不合理で、韓国語だけに差別的です。韓国語を完璧に無視しています。韓国語だけのページを見たい日本人は朝鮮語に合併されて根拠無しで日本では朝鮮語が優先される等のコメントしか書かれてないのに、韓国語は朝鮮語に強制的に統一されて日本人の情報把握ができないようにしています。スペイン語とポルトガル語はなぜイベリアロマンス語群に強制的に合併し、スペイン語とポルトガル語はイベリアロマンス語群に統一しないですか？

さらに、韓国語を単なる「標準語」としてあいまいに表現し、実際の使用状況や文化的背景を十分に反映していないです。上記のような状況を踏まえると、なぜ日本語のウィキペディアはスペイン語とポルトガル語のように、韓国語と朝鮮語を別々に扱わず、韓国語を朝鮮語に一本化する方針を取っているのでしょうか？この取り扱いには客観的な根拠が存在するのでしょうか？また、なぜ韓国語だけが朝鮮語に統一され、差別されるのでしょうか？日本語Wikipediaのスペイン語とポルトガル語ページだけを見ても言語学的に韓国語・朝鮮語は分ける必要があります。

引き続きよろしくお願いいたします。--Strategicasian（会話） 2023年12月3日 (日) 17:27 (UTC)[返信]

「韓国語と朝鮮語を「朝鮮語」として一つのカテゴリーにまとめて扱っています」は、言い換えれば、「ko-KRとko-KPをkoの記事で一つに扱っている」という認識で良いでしょうか。それに関しては、標準語 (大韓民国)の記事にko-KR、文化語 (朝鮮語)の記事にko-KPの内容を充実させれば解決します（記事名はいずれも現行基準。これは後で議論します）。ko-KRとko-KPが異なる（同じkoに属するが、変種としてそれぞれ分離している）のは議論参加者の間ではほぼ共通認識ですので、その方向で行きたいと思います。が、その先は前節の2.の議論（準備中）で扱いますので、ここではここまでにします。--Y-route（会話） 2023年12月3日 (日) 18:07 (UTC)[返信]

返信をありがとうございます。

返信の分量が多いので、どう簡潔に答えたら良いのか悩むところですが、現在の朝鮮語という記事名を韓国語に変えた場合、本文中の説明が「韓国語は朝鮮半島で使われる言語である」という奇妙な説明をしなければなりません（本文の文章をそのまま引用しなくてすみません）。koに対応する言語名は朝鮮語のままで良いと考えます。

朝鮮語という名称の使い方に混乱があることを指摘しておきましょう。朝鮮語は改めて指摘するまでもないでしょうが、次の2つの使い方があります。

朝鮮半島全体で使われまたこの半島に出自のある人々の子孫が用いる言語の総称
朝鮮民主主義人民共和国で主に使われる言語

一方の韓国語は簡単に「大韓民国で主に使われる言語」一本です。Strategicasianさんは朝鮮語の説明を上記の2に限定して考えておられるという理解でよろしいですか。

日本国内で朝鮮や朝鮮語に関する意識調査が行われたことがあるか知りませんが、あればこちらも大いに参照できると考えます。--Ordinary Fool（会話） 2023年12月3日 (日) 20:29 (UTC)[返信]

（一部、もう一方の分割議論でも扱う予定ですが）これは言語コードに対応する訳語の違いによりそうです。日本語の文脈において（数の大小を別にすれば）「朝鮮語」はkoとko-KPの意味、「韓国語」はkoとko-KRの意味があります。つまり、ko-KRを「朝鮮語」、ko-KPを「韓国語」と呼ぶことはほぼありません。Strategicasianさんのコメントを読む限り「ko-KRを『朝鮮語』と呼んでいる」と考えているように見えますが、その『朝鮮語』は実際にはkoの意味であり、ko-KRの意味ではないと思います。たまたま日本語でkoとko-KPの訳語が同じ「朝鮮語」であるために、誤解や混乱を引き起こしているように思います（これに関しては、本文中ではリンクを区別することで対応できるかと思います…が、以下は分割議論にて）。--Y-route（会話） 2023年12月4日 (月) 04:29 (UTC)[返信]

言語総称(ko)の表記は、「朝鮮語」を維持するのが妥当と考えます。

主な理由としては、以前に「朝鮮語」を維持する理由とされた主たる理由である、「学界でkoを「朝鮮語」とするのが標準であること」に変更がないため^[1]です。--Gminky（会話） 2023年12月3日 (日) 08:08 (UTC)--Gminky（会話） 2023年12月3日 (日) 12:09 (UTC)（脚注中追記）[返信]

客観的な論文・数字は、日本語で「韓国語」が「朝鮮語」よりも圧倒的に検索量や文献の数で優位にあることを示していますので、ページを在日韓国・朝鮮人、韓国語朝鮮語訳聖書のように韓国・朝鮮語、朝鮮・韓国語またはコリア語に変更することを提案します。韓国語・朝鮮語の言語の現状は言語学的にも政治的なことを無視できないため、単純「言語学」だけを考慮することはできません。政治的なことで80年間分けられた言語です。全世界的国家公式言語名称も韓国語・朝鮮語二つです。両国共国連（UN）に参加しています。1940年代から80年間以上分離されて99％の国民がお互い交流が無いケースは非常に少ないですので、激しい韓国語・朝鮮語の言語さを反映するべきです。言語学等の分野に絞れないという根拠が提示されてないです。韓国語・朝鮮語というタイトルが分けられている時点で言語学的に政治的なことを考慮しなければならないという証拠です。言語が政治的な決定により差が激しくなり、80年間も交流できてないから言語学に既に全部政治的な要素が存在します。韓国語の説明が全く反映されてないし、6000万人以上が使用する韓国語を2500万人程度の朝鮮語の下に入っているような現行を錯視現象、虚偽情報、厳然たる逆差別行為、朝鮮偏向的叙述防止を促すために反対します。韓国語と朝鮮語間の言語差が深刻で、一般語38%·専門語66%が違いますので、しっかり言語学・社会学・国際関係学的に韓国語と朝鮮語の説明を分離する必要があります。スペイン語とポルトガル語はなぜページを分けることができるのに、韓国語は朝鮮語に強制的に統一されなければならないですか？客観的な根拠はどこにありますか？スペイン語とポルトガル語も共にイベリアロマンス語群に属する言語であり、多くの語彙と文法要素を共有しています。スペイン語とポルトガル語は相互理解がある程度可能で、地域間の方言ほどの差異があると言えます。特に発音上の差は比較的小さい一方、情緒法においては大きな差があります。しかし、スペイン語とポルトガル語は明らかに国境で分かれた別々の国の言語であり、数多くの違いも存在します。ちゃんと国が正式的に80年間以上分けられている韓国と朝鮮は何が違いますか？人口数も2倍以上である韓国の韓国語だけは朝鮮語に強制的に統一されることは客観的に逆差別的です。例えば、ポルトガル語を話すブラジルの国民がスペイン語を話すグアテマラ、メキシコ、アルゼンチン、チリ、ベネズエラ、ペルー、コロンビア、エクアドル、キューバなどの中南米諸国の人々と対話する場合、約70%程度のコミュニケーションが可能です。これは、単語や文法に違いがあるものの、基本的な意思疎通は行えることを示しています。ポルトガルとスペインの国民間でも同様です。ブラジルのネットユーザーが「二つの言語の間に異なる単語や発音の難しさはあるが、それほど困難ではない」と述べているように、基本的な意思疎通は可能です。ただし、もっと深いレベルの対話になると、別途の勉強が必要になります。一方で、韓国語と朝鮮語については、一般語38%·専門語66%違いますので、62％と34％しか通じ無いし、差がより顕著であるにも関わらず、韓国語と朝鮮語の言語についての説明が分けられていません。韓国語という表現は根拠無しで全部消して母語話者が2500万程度に過ぎない朝鮮語に統一し、母語話者6000万任程度の韓国語だけは標準語というあいまいな表現で全く調べることできないように設定しています。スペイン語とポルトガル語と比較すると、これは常識的にも客観的にもありえないと思います。どうして韓国語と朝鮮語の言語に関しては朝鮮語に統一してしなければならないし、差別があるのでしょうか？根拠はどこにありますか？なぜ朝鮮語に統一し、韓国語を差別しなければならないですか？国立大学法人筑波大学（法人番号：5050005005266）1 韓国語の履修案内　1．韓国語についてこの言語をめぐって，日本の学界では「朝鮮語」「韓国語」など様々な呼称が用いられています。　筑波大学は言語学的に「韓国語」を使用しているのに、韓国語という表現を言語学的に使えない根拠が全く提示されてないです。筑波大学は明らかに日本の国立大学です。全部一部の学者の一言やご自身の意見ばかりです。下記の殆どの韓国語というタイトルを使う言語学論文も無視されています。一々返信をしてください。一部の返信しかもらってないです。

朝鮮語が学問的に韓国語より優先されているという一部の学者の主張で、韓国語が圧倒的に日本で使われているという事実が消えるわけではありません。現実直視に背を向け、朝鮮語を韓国語に統合して叙述する現行は反対です。きちんと韓国語を朝鮮語と区分する必要があります。韓国は朝鮮という国ではありません。国語の正式名称も1945年から韓国語です。令和の日本政府外務省は大韓民国基礎データで韓国の公用語を朝鮮語ではなく、韓国語にしているし、帝国大学の九大、早慶の早稲田、慶應義塾もKoのタイトルを「韓国語」にしている等の現実を反映してください。逆差別的に日本でKoを呼ぶ時に「朝鮮語」の方が優先される説の虚偽情報を書くことを禁止し、総合的に「韓国語」の方が多い証明を数値化してほしいです。日本の厚生労働省、国土交通省、農林水産省、環境省、警視庁、政府観光局も全部「朝鮮語」ではなく、「韓国語」を使用していますし、言語学的にも下記のように日本は韓国語を使いますが、これを全部一々朝鮮語に統一して呼ぶことを強制しなければならない客観的な理由を教えていただけますでしょうか。

②〈論文〉統語・意味論から見る「韓国語」の形容詞論再考

③ 「韓国語」から見た対照言語学の可能性

④ 「韓国語」のテンス・アスペクトの研究-日韓対照言語学の観点から-

⑤ 日本人「韓国語」学習者の語彙習得

⑥ 日韓対照言語学的思考の系譜と展望 - kyushu - 九州大学＜学術雑誌論文＞「韓国語」から見た対照言語学の可能性

⑦ 日本語と「韓国語」における所有表現の対照研究東京外国語大学

⑧ 日本語と「韓国語」の役割語の対照 : 対訳作品から見る翻訳上の ...

Google基準「韓国語」：約309,000,000件（2023）

①韓国語　検索結果　全て 9,510 件　論文　3,949件　本４,657 件　博士論文 195件

これらの点をふまえ、一九九七年から、南の社会や政権そのものを呼ぶときは「韓国」を略称としています。

韓国語を朝鮮語に合併することは韓国語を使う韓国人に対する逆差別です。韓国人を朝鮮人で呼ぶことと同じです。一体なぜ8000万のうち2500万の朝鮮語を優先し、5500万以上が使う韓国語を等閑視しなければならないのか根拠はどこにありますか？言語学的に韓国語が多いという証明はできています。では、言語学的にも韓国語が多く、政治学的、国際関係的にも韓国語が多いのに、一体なぜ朝鮮語という名称を強制的に韓国語に全部適用しなければならないのでしょうか？根拠は何ですか？朝鮮語優越特別法でもありますか？朝鮮語の偏向および韓国語の逆差別に反対します。言語には政治的、歴史的、文化的要因が適用されないという規定がどこにありますか？日本人の8割以上は使う2023年のGoogle検索結果に基づくと、「韓国語」と「朝鮮語」の検索件数には顕著な差があります。Google全体の検索結果では、「韓国語」は約309,000,000件、「朝鮮語」は約55,000,000件でした。これは「韓国語」の方が「朝鮮語」より約254,000,000件多いことを意味します。細かいカテゴリーで見ると、「韓国語」の検索結果は全てで9,510件、論文で3,949件、本で4,657件、博士論文で195件でした。一方、「朝鮮語」の検索結果は全てで5,650件、論文で1,518件、本で3,793件、博士論文で53件でした。言語名称としても言語学的にも朝鮮語より韓国語が優先されている根拠はいくらでもあります。言語学的にも韓国語というタイトルを使用している論文を全てここに出せばいいですか？しきりに言語学的に証明されていないと言いますが、あそこの上にリンクを接続して見るのですが、ほとんど言語学的論文です。言語学的に証明されています。私が韓国語タイトルを使う4000件以上の論文をこれに全部追加したら、現行の朝鮮語ページを韓国語に変更することも提案します。年末年始中可能です。

客観的な数値に基づくと、「韓国語」は「朝鮮語」に比べて下記のように多くなっています。朝鮮語という名称を優先しなければならない根拠は一部しか無いです。私が出した資料に全部根拠を持って反論してください。まだ返信をいただいてないです。無視しないでください。

- 全ての検索結果で3,860件（韓国語9,510件 - 朝鮮語5,650件）。

- 論文では2,431件（韓国語3,949件 - 朝鮮語1,518件）。

- 本では864件（韓国語4,657件 - 朝鮮語3,793件）。

- 博士論文では142件（韓国語195件 - 朝鮮語53件）。

主に朝鮮半島で話されている言語を、日本では現在「韓国語」「朝鮮語」「ハングル」「コリア語」などと呼んでいます。朝鮮半島では現在、大韓民国（韓国）と朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）という２つの国が政治的・軍事的な対立を続けており、さらに資本主義と社会主義という異なる政治イデオロギー間での対立でもあることから、日本社会でもこれらの影響を強く受け、この言語の呼び名に混乱を来たしているのが実情です。本学では、両国のいずれか一方だけでなく、また朝鮮半島内に限らず、この言葉を話すすべての人たちに関心を持ってほしいという願いから、科目名称を「韓国・朝鮮語」としています（ただし、指導する内容は現在の大韓民国で使用されている言語が中心となります）。

日本人言語学者宇都木昭：梅田先生は，初期には著書・論文中で「朝鮮語」を主に用い，今は「韓国語」を主に用いられていたようですので，ここでは梅田先生の最近の使用にあわせ，「韓国語」という呼称を用いています。

日本人言語学者杉浦滋子：先生がご専門とされた言語は，日本語での名称に難しさがある。「韓国語」「朝鮮語」どちらを使っても政治的な意味合いを帯びてしまう。

一九九一年に、南北の国連同時加盟が実現しました。これは国際社会が、どちらか一方が朝鮮全体を代表するというのでなく、朝鮮の南北それぞれの部分を代表する政権として双方を認めたことを意味します。この結果、たとえば「韓国」と呼ぶことが南を「唯一・合法政府」とする立場ととられることなどは、（UNでは）なくなってきました。。

他方、長い分断の間に、北では「朝鮮」、南では「韓国」の呼称が定着しました。南では「朝鮮」を用いることも少なくなり、南の政権をもっぱら「南朝鮮」と呼ぶと北側の立場に立っているかのように誤解される危険性も生まれてきました。歴史的にも、朝鮮の李王朝が一八九七年に国名を「大韓帝国」（韓国）と改称していたのを、日本が一九一〇年に併合し「朝鮮」と改称させた経緯もあります。　

①厚生労働省、国土交通省、農林水産省及び環境省では、コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、全国の上下水道管理者に対し、一時的に上下水道料金の支払に困難を来している使用者を対象として、支払猶予等の柔軟な措置を講ずるよう要請しています。【韓国語】[7]

警視庁「外国免許・国外運転免許証関係」（韓国語）

②警視庁「交通ルール」（韓国語）

③警視庁「自転車の安全利用ガイド」パンフレット（日本語、英語、中国語、韓国語、ポルトガル語の併記版）

④日本政府観光局「具合が悪くなったとき」（韓国語）

⑤NTT「災害用伝言板（WEB171）」（韓国語）

⑥NTT「安否情報まとめて検索『J-anpi』」（韓国語）

⑦警視庁「外国免許・国外運転免許証関係」（韓国語）

⑧厚生労働省、国土交通省、農林水産省及び環境省では、コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、全国の上下水道管理者に対し、一時的に上下水道料金の支払に困難を来している使用者を対象として、支払猶予等の柔軟な措置を講ずるよう要請しています。【韓国語】[8]

日本政府厚生労働省政策について > 分野別の政策一覧 > 雇用・労働 > 労働基準 > リーフレット等一覧 > 労働基準法関係 > 労働条件ハンドブック（韓国語)