金融の専門家の投稿記録

2016年9月30日 (金)

• 11:172016年9月30日 (金) 11:17 差分 履歴 +365 村上世彰 →強制調査: 　疑惑を否定
• 06:442016年9月30日 (金) 06:44 差分 履歴 +230 ノート:中央大学ビジネススクール 私の意見は撤回
• 06:112016年9月30日 (金) 06:11 差分 履歴 −96 m Wikipedia:投稿ブロック依頼/金融の専門家20160930 →被依頼者コメント: 　重複文言を削除
• 06:092016年9月30日 (金) 06:09 差分 履歴 +629 m Wikipedia:投稿ブロック依頼/金融の専門家20160930 編集意図の追記を追記
• 05:542016年9月30日 (金) 05:54 差分 履歴 −6 m Wikipedia:井戸端/subj/インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？ 誤字なおし
• 05:542016年9月30日 (金) 05:54 差分 履歴 +592 Wikipedia:井戸端/subj/インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？ →インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？
• 05:422016年9月30日 (金) 05:42 差分 履歴 +4,806 Wikipedia:投稿ブロック依頼/金融の専門家20160930 →被依頼者コメント

2016年9月29日 (木)

• 10:382016年9月29日 (木) 10:38 差分 履歴 +1,824 Wikipedia:井戸端/subj/インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？ インタビュー記事は、記者の独創物と思っていました
• 09:002016年9月29日 (木) 09:00 差分 履歴 +1,201 Wikipedia:井戸端/subj/インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？ →インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？
• 08:522016年9月29日 (木) 08:52 差分 履歴 +399 Wikipedia:井戸端/subj/インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？ →インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？
• 03:312016年9月29日 (木) 03:31 差分 履歴 +1,136 m Wikipedia:井戸端/履歴20200123 →インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？
• 03:142016年9月29日 (木) 03:14 差分 履歴 +424 利用者‐会話:金融の専門家 →進言: 反省
• 02:522016年9月29日 (木) 02:52 差分 履歴 +1,881 利用者‐会話:金融の専門家 →進言: 　進言ありがとうございます
• 02:122016年9月29日 (木) 02:12 差分 履歴 +1,363 Wikipedia:井戸端/subj/企業スキャンダル雑誌は「信頼できる出典」なのか？ →企業スキャンダル雑誌は「信頼できる出典」なのか？
• 01:502016年9月29日 (木) 01:50 差分 履歴 +36 m Wikipedia:井戸端/履歴20200123 語句追記
• 01:492016年9月29日 (木) 01:49 差分 履歴 +874 Wikipedia:井戸端/履歴20200123 →インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？
• 01:382016年9月29日 (木) 01:38 差分 履歴 +8 m ノート:ヘッジファンドダイレクト 可読性の為コメントマーク追記
• 01:372016年9月29日 (木) 01:37 差分 履歴 +3,386 ノート:ヘッジファンドダイレクト →高品質な記事に向かって: 　JapaneseAさんに2点質問です
• 01:072016年9月29日 (木) 01:07 差分 履歴 +133 m Wikipedia:井戸端/履歴20200123 →インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？: 語句修正
• 01:002016年9月29日 (木) 01:00 差分 履歴 +5,723 Wikipedia:井戸端/履歴20200123 →インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？: 新しい節

2016年9月28日 (水)

• 11:172016年9月28日 (水) 11:17 差分 履歴 +223 m ノート:ヘッジファンドダイレクト まずJapaneseA氏にわかってもらえれば、その他の人も、ある程度、分かってくれるはずだ、という段取り　後から来る人は議論を読まない可能性が高いから
• 10:372016年9月28日 (水) 10:37 差分 履歴 +285 m ノート:ヘッジファンドダイレクト →高品質な記事に向かって: 　読み手に分かり易く語句を追記
• 10:312016年9月28日 (水) 10:31 差分 履歴 +2,129 ノート:ヘッジファンドダイレクト →高品質な記事に向かって: 　だんだん理解が深まりつつある
• 08:512016年9月28日 (水) 08:51 差分 履歴 +939 m ノート:ヘッジファンドダイレクト 補足追加　前文も文字追記　シャープレシオの説明
• 08:402016年9月28日 (水) 08:40 差分 履歴 +2,254 ノート:ヘッジファンドダイレクト 出典をご覧ください。
• 07:272016年9月28日 (水) 07:27 差分 履歴 +340 アベノミクス →2016年: 日銀の金融政策は「長短金利操作付き量的・質的金融緩和」へ
• 07:122016年9月28日 (水) 07:12 差分 履歴 +591 ノート:蓮舫 →週刊誌出典のゴシップ: 　サーチナは、元は個人サイトで今は金融グループ保有の情報サイトの一部
• 05:202016年9月28日 (水) 05:20 差分 履歴 +2,040 利用者‐会話:むよむよ 編集の要約なし
• 04:212016年9月28日 (水) 04:21 差分 履歴 +183 Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:コメント依頼/金融の専門家 →(*緊特) Wikipedia:コメント依頼/金融の専門家 - ノート
• 03:342016年9月28日 (水) 03:34 差分 履歴 +1,397 ノート:ヘッジファンドダイレクト アップデートされた上でのJapaneseA氏の判断を伺いたい
• 02:092016年9月28日 (水) 02:09 差分 履歴 +810 利用者‐会話:JapaneseA お礼
• 01:422016年9月28日 (水) 01:42 差分 履歴 +578 ノート:中央大学ビジネススクール →「宣伝的」として即時に除去するのは、ルールの悪用にあたるのでは？
• 01:322016年9月28日 (水) 01:32 差分 履歴 +5,563 ノート:ヘッジファンドダイレクト 一般社団法人投資顧問業協会のスタイルを参考にするのはいかが？出典（コラムとPDF）をまずご覧ください。

2016年9月27日 (火)

• 11:032016年9月27日 (火) 11:03 差分 履歴 +893 ノート:ヘッジファンドダイレクト 回答は二択
• 10:352016年9月27日 (火) 10:35 差分 履歴 +624 ノート:ヘッジファンドダイレクト 編集の要約なし
• 09:522016年9月27日 (火) 09:52 差分 履歴 +196 m ノート:ヘッジファンドダイレクト 編集の要約なし
• 09:472016年9月27日 (火) 09:47 差分 履歴 +2,208 ノート:ヘッジファンドダイレクト 二次情報の帰属化で対応が許されず、なぜ除去なのかの具体的な根拠・「宣伝」の定義をJapaneseA氏に質問
• 03:072016年9月27日 (火) 03:07 差分 履歴 +1,418 ノート:中央大学ビジネススクール →「宣伝的」として即時に除去するのは、ルールの悪用にあたるのでは？
• 00:532016年9月27日 (火) 00:53 差分 履歴 +5,734 ノート:ヘッジファンドダイレクト →適切な議論のための版の整理: 　規制対応節文面はJapaneseA氏に賛成、行政処分は対立なし。経営者インタビューは二次情報ではないのか？資本金は関心無し

2016年9月26日 (月)

• 12:282016年9月26日 (月) 12:28 差分 履歴 +2,712 ノート:ヘッジファンドダイレクト 東証メールマガジンや資本金、ディスクレマーについての解説
• 10:182016年9月26日 (月) 10:18 差分 履歴 +1,189 ノート:中央大学ビジネススクール 編集の要約なし
• 09:532016年9月26日 (月) 09:53 差分 履歴 +5,310 Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160612 編集の要約なし
• 08:162016年9月26日 (月) 08:16 差分 履歴 +1,389 Wikipedia:井戸端/subj/企業スキャンダル雑誌は「信頼できる出典」なのか？ →企業スキャンダル雑誌は「信頼できる出典」なのか？
• 07:472016年9月26日 (月) 07:47 差分 履歴 +1,458 ノート:中央大学ビジネススクール →「宣伝的」として即時に除去するのは、ルールの悪用にあたるのでは？
• 07:282016年9月26日 (月) 07:28 差分 履歴 +959 利用者‐会話:有足魚 →井戸端の件
• 07:032016年9月26日 (月) 07:03 差分 履歴 +381 利用者‐会話:はるみエリー →サイゾー（ビジネスジャーナル）やFACTAを出典にしたがる人がいます
• 06:572016年9月26日 (月) 06:57 差分 履歴 +648 ノート:中央大学ビジネススクール →「宣伝的」として即時に除去するのは、ルールの悪用にあたるのでは？
• 04:502016年9月26日 (月) 04:50 差分 履歴 +479 利用者‐会話:金融の専門家 →カンバス
• 04:442016年9月26日 (月) 04:44 差分 履歴 +2,715 ノート:中央大学ビジネススクール 編集の要約なし
• 03:342016年9月26日 (月) 03:34 差分 履歴 +441 利用者‐会話:金融の専門家 →警告