Category‐ノート:攻殻機動隊

カテゴリの重複について

イノセンスの2012年6月29日 (金) 10:20時点における版にてCategory:攻殻機動隊との重複を理由にカテゴリの除去を行ったところ、利用者:ヨッサンさんによりWikipedia:カテゴリの方針を理由に差し戻されました。確かにアニメ関連のカテゴリはアニメ作品のみ該当するものでシリーズ全体が含まれるものではないので方針のWikipedia:カテゴリの方針#分割として機能しないカテゴリに当たるものと思われます。しかしCategory:サイバーパンクやCategory:サイボーグを題材としたフィクション作品はシリーズ全体が該当するものなので個別に付与する必要は無いように思います。カテゴリの方針は重複を否定してはいませんが、積極的な推奨をしているわけでもありませんので整理が可能であれば重複させる必要はないのではないでしょうか。

ちなみにマクロスシリーズにおいても同様の編集を行ったところ、利用者:ツーリンさんによりやはり差し戻されましたが、その際Category:マクロスシリーズからCategory:日本のアニメ映画が除去され重複を回避しています。これはこれで合理的な判断であり、私も賛同すべきと思いますがいかがでしょうか。このような重複は他の作品別カテゴリでも見受けられますので必要であればそれら全体でも提起したいと思います。---タケナカ（会話） 2012年6月30日 (土) 13:21 (UTC)

会話ページに連絡ありましたのでこちらに来ました。カテゴリについては頭痛氏の銀河鉄道物語のこの編集[1]のような編集を行っているのと、Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針#上位カテゴリとの関係に関する規定の例外についての議論などをみてこうしたほうがいいのではないか、ということですが。マクロスシリーズについては映画作品がそれなりの数があるのですからCategory:ドラえもん映画作品のように映画作品のカテゴリを作ってそれに「Category:日本のアニメ映画」を付与すれば、個々の記事や映画のリダイレクトにはつけなくてもいいのではないでしょうか。当方の考えではCategory:喧嘩番長シリーズのように包括されている記事が作品記事以外にほとんどないようなもの（ゲーム以外は現在映画記事1つしかない）で全作に共通するカテゴリであれば個々の記事に付与しているCategory:学校を舞台としたコンピュータゲームは外してしまってもいいとは思いますが。このように登場人物やメカなどの子記事をほとんど持たず、作品記事しか包括していない作品カテゴリにあるものならシリーズ作品に共通するカテゴリを親カテゴリに付与して個々の作品記事にあるカテゴリは外してもいいとは思いますが、攻殻のカテゴリは漫画やアニメ以外にもあるので。--ヨッサン（会話） 2012年7月3日 (火) 20:15 (UTC)

御応答ありがとうございます。カテゴリの方針に従えば少なくとも現在の攻殻については重複を理由に作品記事から除去するのが妥当ではないことは理解しました。こちらとしても編集合戦は望むところではありませんので「杓子定規な理由」による除去はひとまず自重したいと思います。ですが作品カテゴリ自体の付与カテゴリの精査は必要なようにも思います。重複の問題以前に作品カテゴリに対する付与カテゴリの方針を検討すべきですかね。--タケナカ（会話） 2012年7月4日 (水) 14:20 (UTC)

そうなりますと、Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針で議論をしたほうがいいかもしれませんね。--ヨッサン（会話） 2012年7月4日 (水) 14:53 (UTC)

作品のカテゴリについての議論であればプロジェクト:フィクションやCategory‐ノート:作品のカテゴリの方が適当ではないでしょうか。作品にせよ事物にせよカテゴリの異なる多数の記事を包括するカテゴリというのが他にあるかどうかはわかりませんがあまり範囲を広げすぎても話がまとまらないように思いますので、まずは個別議論の上、他のケースでも適用できそうなものや方針の改定を必要とする結論、方針に反する結論が出るようであればそちらへ持っていけばよい様に思います。--タケナカ（会話） 2012年7月5日 (木) 13:13 (UTC)

報告 間が開いてしまいましたが、プロジェクト‐ノート:フィクション#作品別カテゴリのカテゴリ付与の方針にて議論を提起しましたので以後はこちらの方にお願いします。--タケナカ（会話） 2012年7月18日 (水) 10:00 (UTC)