Wikipedia:コメント依頼/Baldmensaのチェックユーザー依頼について
ノート:北澤晃男に関連する可能性があり、同一人物であることが疑われる
利用者:Baldmensa (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)と 利用者:Micky11soap (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)のチェックユーザー依頼を提案します。--以上の署名のないコメントは、商学徒（会話・投稿記録）さんが 2022-01-28T14:12:50(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。
コメント 北澤晃男氏に関連した編集を継続するなどの投稿傾向から、被依頼者は以下のアカウント群（多くはブロック済み）と同一人物の可能性が高いと考えます。
- また、松本一彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 特別:差分/87711735における利用者:Micky11soap（会話 / 投稿記録）による編集は、ブロック済みアカウント利用者:Oatenbays（会話 / 投稿記録）による特別:差分/80544156と同様です。また、松本一彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）では同様の編集が以下の新規アカウント群によりなされています（いずれも未ブロック）。これらも関連性を議論するべきではないでしょうか。特に、利用者:ばぐばぐで（会話 / 投稿記録）は利用者:Baldmensa（会話 / 投稿記録）のブロック後に活動を再開しています。
- 利用者:ワイプアウト（会話 / 投稿記録） 特別:差分/86860129
- 利用者:ばぐばぐで（会話 / 投稿記録） 特別:差分/87021710
- これらの状況から、多重アカウントを不適切に使用している可能性が高いと考えますが、今回の場合は本当にチェックユーザー依頼が必要なのでしょうか。投稿傾向からソックパペットが疑われるのであれば、そのままWikipedia:投稿ブロック依頼に出せば良いように思います（CU依頼は不要）。寝かしアカウントを探したいなどであればCU依頼を行うこともわからなくはないのですが、仮にCU対策の形で意図的に異なるISPを使い分けて投稿しているような形だと、CUでは一致性が出ないので別人とみなされてかえってブロック依頼に持ち込みにくくなるなどのリスクもあるように思います。--郊外生活（会話） 2022年1月29日 (土) 06:24 (UTC)
- コメント チーマー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の履歴を見る限りですが、以下のアカウント群も関連性を疑います。
- 継続的にソックパペットを使用している可能性は高いと考えます。--郊外生活（会話） 2022年1月30日 (日) 14:03 (UTC)
- コメント 利用者:海風セレナーデ（会話 / 投稿記録）、 利用者:Peesadopt（会話 / 投稿記録）の チーマー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）での荒らし編集が
利用者:Baldmensa (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)の1週間のブロックの翌日からであり、この3名は同一者の可能性が高いと考えます。--Dedideisaf（会話） 2022年1月30日 (日) 14:24 (UTC)
