利用者‐会話:Dedideisaf

おにぎりをどうぞ！

迅速な荒らしへの対応ありがとうございました！ Akito-364364（会話） 2021年12月2日 (木) 10:17 (UTC)

保護依頼について

Wikipedia:保護依頼にも書いておきました。

• 保護依頼での報告はもう少し具体的にお願いします。保護の上手な依頼のしかたを参考にしてみてください。（依頼者が手を抜くと、そのぶん管理者の負担が大きくなります。それれが原因で対処が後回しになることもあります。管理者も全員ボランティアであることを忘れないで下さい。）
• 保護を必要とする問題行為を、具体的に示していただくことで、管理者が問題を把握しやすくなり、結果的に対処が迅速になります。
• また、Wikipedia:半保護の方針・Wikipedia:保護の方針にも一通り目をとおしてください。基本的に「半保護」は「深刻な荒らし被害」対応です。それが「荒らし」とは言えない場合や、「深刻」とは言えない場合には、保護はできません。（なにをもって「深刻」とみるかは頻度や内容によりケースバイケースですが、悪戯投稿などが1、2回あった程度では「深刻な荒らし」とまでは言えないでしょう。）

• （例）
• 「武蔵大学」の依頼
  • 「長期的な問題投稿、問題編集。」
  • 「長期」とはいつからいつまでなのか、「問題投稿」とはどれなのか、誰がやっているのか、具体的に示して下さい。そうでないと、管理者は、何をどこまでさかのぼって探さなければいけないのか見当もつきません。
• 「フィッシャーズ (YouTuber)」の依頼
  • 「IPユーザーによる荒らし。」
  • この記事では多数のIPが編集に参加しています。いつのどの編集が「荒らし」なのか特定してください。少なくとも直近1週間分を私が10分ほどかけて検証した限り、7名（？）のIPのうち、容易に「荒らし」と判定できるのは1件だけでした。
• 「三国陣」の依頼
  • 「荒らしのターゲットになっており、期間を置きながら編集がされています。」
  • 何がどう「荒らし」なのかさっぱりわかりません。
  • 「荒らし行為からの復旧」として差し戻されているこの編集が「荒らし」なのだとすると、その編集を行った利用者:主水（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが荒らしだということになりますが、それでよろしいのでしょうか？
  • この差分には「荒らし削除」とありますが、この関連項目は「荒らし」なのでしょうか？
  • このあたりまで遡るだけで11月になり、2ヶ月あまりの間に4件程度（同一者の編集を1とカウント）の編集しか行われていません。これでは到底「深刻な荒らし」の状態にあるとは思えません。
  • これは単に「炎上案件」を書くか書かないかのゆるやかな編集合戦に過ぎないのでは？

• 過去には、ずさんな・適切でない「保護依頼」を乱発した方がブロックされるようなケースもあります。--柒月例祭（会話） 2022年1月5日 (水) 08:31 (UTC)

了解致しました。ご丁寧な解説、ありがとうございます。--Dedideisaf（会話） 2022年1月5日 (水) 10:25 (UTC)

通知が来ていたので参りました。今回、私の編集に絡んで保護依頼が行われていたのを知りましたが、私の編集を差し戻した人の行為は不当だと考えています。あの騒動について、言葉の記事には既に加筆してあって人物記事の方にまで書くほどのことか疑問に感じたことや、出典にない記述があり、後者はそれも含めて差し戻されています。前者の方はともかく後者はさすがに是認できません。これらについてDedideisafさんたちの考えを聞きたいです。--主水（会話） 2022年1月10日 (月) 16:08 (UTC)

大変申し訳ありません。どの記事でのどのお話をされているのでしょうか？--Dedideisaf（会話） 2022年1月12日 (水) 04:00 (UTC)

三国陣のページについての話です。

柒月例祭さんが私の名前を挙げてコメントをされているのですが、保護依頼を行ったのはあなたですよね。正直なところそういった返信がなされたとなると、あなたは誰がどのページでどういった編集をしたのかどれだけ把握されての行動だったのでしょうか。

それにあなたはそのコメントの後に三国陣の記事を編集しており、結局ある程度、話を把握しているように思えます。

改めてになりますが、三国陣での編集をどう思われているのか話をお伺いしたいです。--主水（会話） 2022年1月12日 (水) 07:14 (UTC)脱自修正--主水（会話） 2022年1月13日 (木) 18:43 (UTC)

主水さん、お忙しい中ご連絡ありがとうございます。コメント後に履歴情報を確認し、主水さんの言われているのであろう記事を確認後、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:独自研究は載せないに沿って出典情報で確認不可である内容を除去対応させて頂きました。

保護に関しては、Wikipedia:チェックユーザー依頼/白野黒人のアカウントの一つであったサブアカウントの荒らしたページを確認と、その対応中ににおける編集を確認した為提出しましたのですが、自分の保護依頼のルールにおける理解不足があったのは柒月例祭さんからご説明頂いた上記通りです。--Dedideisaf（会話） 2022年1月12日 (水) 08:15 (UTC)

Dedideisafさんは三国陣での編集内容を事前に確認せずに保護依頼を行い、私のコメントで詳細を把握されたとうにお見受けしますが、それなら正しいことだったのでしょうか。

IP利用者によって差し戻された記述には参考資料、関連項目の節がありますが、前者は脚注で示され、後者は記事冒頭に同じ言葉がリンクされているので余分なものに思えます。作家のTemplateで使われていない引数も差し戻されていますがこれは入力が必要になったときにそうすればいいと思います。

そして主要な編集内容となっている例の俗語についての記述、私はあの人物の活動に影響を与えたことが確認できないので人物記事には詳細を書くほどではなく、関連項目として誘導する程度で構わないと思うのですが、Dedideisafさんはこれらをどう思っておられるのでしょうか。--主水（会話） 2022年1月12日 (水) 13:41 (UTC)

主水さん、ご連絡遅くなり申し訳ございません。念のためにWikipedia:ウィキペディアは何ではないかを読み直したのですが、「人物」に記載する程の内容ではないと言うのは自分も同じ考えです。Wikipediaへ引用記載可能である情報源（出典元）も存在していないので、関連ページへのリンクで十分かと思われます。

仮にそれによる論争になるのであれば、該当記事のノートページ上にて議論等をしてもいいかもしれません。あくまでも私見ですので、主水さんのお考えを尊重致します。--Dedideisaf（会話） 2022年1月13日 (木) 11:26 (UTC)

すみません、保護に関して短縮などが必要であれば保護解除依頼という方法もありますし、記事の修正についての修正であればノートページで出して、コメント依頼で第三者のコメントを募るのも一つの方法だと思います。正直過ぎたことへの反省や改善は必要だとは思いますが、どちらかというと今後どうするか、という話の方が建設的で第三者も入りやすいのではないかな、というのが個人的な意見です。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 12:21 (UTC)

保護依頼は今のところそれをする状況にまでになっていないとは思います。自分はDedideisafさんが私の編集内容をどう思っておられるかを知りたかったのが主で、具体的に三国陣の記事をどうすべきか議論するほどのこととは考えていなかったのですが、どうしましょうか。個人的には議論せずとも私がした編集内容に大抵を戻したい思いはあります。--主水（会話） 2022年1月13日 (木) 18:43 (UTC)

特にお二方とも異論がないのであれば内容を差し戻してはいかがでしょう。内容について仰りたいことがあるならノートで話すのが良いかと思います。とりあえず一週間程度待って、何もなければ戻すのがよいと思います。--遡雨祈胡（会話） 2022年1月13日 (木) 22:49 (UTC)

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックでの要約欄記入及び連続投稿回避のお願い

こんにちは、紅い目の女の子と申します。 Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックでの編集をお見掛けしたのですが、できるだけ要約欄へ記入いただくとともに連続投稿を回避して一括で対処報告をされるようにしていただけませんか？ 特別:差分/87728988/87730992などですと、1件の対処報告を記入するごとに1回の編集をされておられますが、ウォッチリストなどに大量に編集が並ぶことになります。荒らしへの対応は迅速さが求められることもありウォッチリストに入れている方も多いかと思いますので、特に対処実施後の報告でこのように要約欄に記入していない連続投稿があると、管理者の方が特に緊急で対応するべき事項はないにもかかわらず、新規の報告である可能性も考慮して逐一チェックしなければなりません。 こうしたことを避けるためにも、対処後の報告はできるだけ一括でいただくとともに、要約欄に記入するのを忘れずにいただけますと幸いです。

また、もしお使いの環境の問題(例えばモバイルからの接続で、編集中に画面を複数開くのが煩雑など)でこうした連続投稿が回避できない、しづらいのであれば、他の方に編集を任せることも考慮に入れてください。それでは用件のみとなりますが失礼いたします。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月27日 (木) 08:23 (UTC)

お忙しい中ご連絡ありがとうございます。了解致しました。--Dedideisaf（会話） 2022年1月27日 (木) 08:24 (UTC)

老害的な編集は止めろよ

老害の編集を見ましたが大量に削除してて何ですかあれ？いかにも老害丸出しな編集ですねェ。--220.100.0.177 2022年1月29日 (土) 08:33 (UTC)

Wikipedia:独自研究は載せないを1度熟読下さい。また、ご自身の会話ページを再度ご確認される事をお勧め致します。--Dedideisaf（会話） 2022年1月29日 (土) 08:35 (UTC)

支離滅裂な編集をする老害がいるからそうやって老害老害と叩かれるんですよ。若者を敵に回したくなければ老害的な編集を控えることですね。--220.100.0.177 2022年1月29日 (土) 08:38 (UTC)

上記のページは熟読されましたでしょうか？次はWikipedia:礼儀を忘れないとWikipedia:個人攻撃はしないも読まれます事をお勧め致します。--Dedideisaf（会話） 2022年1月29日 (土) 08:43 (UTC)

あなたこそ気に食わないという個人的な感情で記述を大量削除したり、個人攻撃するのやめたらどうですか？それなら出典が付いてる記述まで削除されちゃってるけど、それについてはどうお考えで？？？ウィキペディア財団本社などにあなたの投稿履歴（二次資料・著名出版社による出典が付いてる記述まで削除している事）書類などまとめて送っておこうかなぁと検討してます。単に老害という項目が気に食わないだけで身勝手・個人的な理由で大量削除しただけでは？礼儀だの個人攻撃だの言い出してきて今度は論点ずらしですか？いやあ老害的で素晴らしいですねェ。--220.100.0.177 2022年1月29日 (土) 08:54 (UTC)

Wikipedia:独自研究は載せないは熟読されましたでしょうか？また、Wikipedia:法的な脅迫をしないも合わせて読まれる事もお勧め致します。--Dedideisaf（会話） 2022年1月29日 (土) 08:57 (UTC)

あなたの傍若無人な編集で「2022年1月29日 (土) 06:53」時点まで記載されていた出典番号8番[1]、9番[2]、更に出典番号2番[3]の記述がまとめて削除されちゃってますが、どうお考えで？どれも著名評価のある企業による二次資料ですが。老害という記事が気に入らないという個人的・身勝手な理由で自分に都合の良い事を並べて屁理屈言ってるとしか見受けられませんね。それから最後にWikipedia:法的な脅迫をしないの法的脅迫なんてしてませんが？ウィキペディアを管理しているウィキペディア財団本社に伝える事を検討していると言ったまでです。--220.100.0.177 2022年1月29日 (土) 09:01 (UTC)

ほら、あなたが老害で余計な編集を行ったせいで要らぬ事が増えていってますよ。--220.100.0.177 2022年1月29日 (土) 09:31 (UTC)

はい、貴方様の編集がWikipedia:荒らしに該当されているのは確認しております。--Dedideisaf（会話） 2022年1月29日 (土) 09:33 (UTC)

粘着やめて下さい。 Isjdjd（会話） 2022年4月2日 (土) 04:33 (UTC)

Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#意味のある記述を除去してしまうこと、Wikipedia:投稿ブロックの方針#内容の無差別な除去を1度熟読下さい。--Dedideisaf（会話） 2022年4月2日 (土) 04:45 (UTC)

また、貴方様の利用者‐会話:240D:1A:956:D600:6D12:C827:917F:FD1での書き込みは、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:投稿ブロックの方針#利用者を危険にさらす個人攻撃（他の利用者の安全を脅かす攻撃）を熟読下さい。--Dedideisaf（会話） 2022年4月2日 (土) 04:59 (UTC)

竹田恒泰及び門田隆将について

私のノートにて見解を記述しました。--蒼井秀一（会話） 2022年5月14日 (土) 03:04 (UTC)

プレビュー機能のお知らせと一括投稿のご案内

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Dedideisafさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。

PCの場合	モバイルの場合
投稿前に中央のボタンを押してプレビューすることで誤編集チェックが出来ます。	保存ボタン(3)をタップする前に、左向き矢印（1）をタップすることで編集画面に戻って編集やり直しが出来ます。

この機能を利用することで、「マークアップ」、「リンク」、「誤字脱字」などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。また、PCをお使いなら、同じ記事内で複数の節ごとに編集・保存を繰り返すのではなく、ページ右上の「閲覧」の横にある「編集」ボタンをクリックすることでページ全体の編集を一度に行うことが出来ます。

この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。モバイルご利用の方は、携帯端末でのアクセスにPC編集との利便性の違いが詳しく解説されていますので、こちらもあわせてご利用下さい。

ご理解とご協力をよろしくお願いします。これらについて、すでにご存知であればご容赦下さい。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年5月20日 (金) 12:22 (UTC)

お忙しい中ご連絡ありがとうございます。了解致しました。--Dedideisaf（会話） 2022年5月20日 (金) 13:13 (UTC)

2022年ロシアのウクライナ侵攻につきまして

清義明氏、フォワード紙のホワイトウォッシュに関する指摘へのDedideisafさんの加筆に関して申し上げておきたいことがあります。ご存じかもしれませんが、Wikipediaでは検証可能性が重視されますので、記述に対する出典付与が強く推奨されています。今回の場合は『詳細は「ウクライナにおける「ネオナチ問題」」を参照』と誘導が付けられているものの、この場合も出典付与が望ましいかと存じます。私の方で出典はつけさせていただきましたが、今後編集する際には出典付与をお忘れなくお願いいたします。 AraCup（会話） 2022年6月3日 (金) 08:09 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。編集時に出典を削除してしまっていたようです。お手数おかけして大変申し訳ございません。--Dedideisaf（会話） 2022年6月3日 (金) 08:53 (UTC)

プレビュー機能のお知らせと一括投稿のご案内（2回目）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Dedideisafさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。

PCの場合	モバイルの場合
投稿前に中央のボタンを押してプレビューすることで誤編集チェックが出来ます。	保存ボタン(3)をタップする前に、左向き矢印（1）をタップすることで編集画面に戻って編集やり直しが出来ます。

この機能を利用することで、「マークアップ」、「リンク」、「誤字脱字」などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。また、PCをお使いなら、同じ記事内で複数の節ごとに編集・保存を繰り返すのではなく、ページ右上の「閲覧」の横にある「編集」ボタンをクリックすることでページ全体の編集を一度に行うことが出来ます。

この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。モバイルご利用の方は、携帯端末でのアクセスにPC編集との利便性の違いが詳しく解説されていますので、こちらもあわせてご利用下さい。

ご理解とご協力をよろしくお願いします。これらについて、すでにご存知であればご容赦下さい。-- 雑用部（会話） 2022年6月4日 (土) 01:43 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。了解致しました。--Dedideisaf（会話） 2022年6月4日 (土) 01:44 (UTC)

プレビュー機能のお知らせと一括投稿のご案内（3回目）

案内文は前節と同様ですので省かせていただきます。

世界平和統一家庭連合の記事にて、ほぼ1日の間に約100回もの編集を連続して行われているのをお見かけしました。これほど頻繁に編集を繰り返されますと、履歴版も膨大な数になり、万一版指定削除をする際に支障となったり、他の方との編集競合が発生しやすくなるなど様々な問題が生じかねません。

そのため、一旦ページのソースをオフラインのメモ帳や、（履歴継承の上で）自身のサンドボックスにコピーした上で、そこで全体的な編集作業を行い、修正が一段落してから実際の記事に反映する…といったように、極力投稿回数を減らす工夫を行って頂けますと幸いです。お手数をお掛けしますがご理解・ご協力のほどよろしくお願いいたします。

今回は本要件のみで失礼致します。--Y-route（会話） 2022年7月12日 (火) 12:15 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。世界平和統一家庭連合の2世被害者の方々の弁護団による放送を書き出し、編集回数が膨大になってしまいました。大変申し訳ございません、了解致しました。--Dedideisaf（会話） 2022年7月12日 (火) 12:22 (UTC)

統一教会のノートでの議論参加のお願いです

Dedideisafさん、はじめまして。 統一教会記事の編集協力に感謝しております。

このたび、ノートで議論が起こっているので、参加をお願いしたいのです。

「7月8日以前の版に一旦戻す」なんて案も出されていますが、Dedideisafさんはどうお考えでしょうか。

ノート:世界平和統一家庭連合#全体的な推敲と雑多な内容の整理について

--巽光太郎（会話） 2022年7月31日 (日) 04:30 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。仮に記事を過去版に戻すにしても、合意形成無しでの巻き戻しは厳しいと思われますので巻き戻すか否かは合意形成を取るのが適切と考えます。--Dedideisaf（会話） 2022年8月1日 (月) 00:07 (UTC)

ノート:ファスト映画での除去について

Dedideisafさんこんにちは。ノート:ファスト映画にて、「投稿ブロック者による議論、また合意形成による終了」と要約欄に記載し、全てを除去されていましたが、この行為は認められていません。なので私の方で差し戻させていただきました。Wikipedia:ノートページのガイドラインに記載がありますが、「消さないで過去ログにする：ノートページが非常に大きくなったような場合には、既に議論が収束している部分の過去ログ化を行うことができます。古い議論は単に除去するのではなく、過去ログ化してください。」とある様に単に除去するだけではなく、ノート:ファスト映画/過去ログなどに履歴を継承した上で転記してください。単に除去するだけの行為は認められていません。また、この行為を繰り返すと最悪投稿ブロックを受ける可能性があるのでご注意ください。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年8月2日 (火) 16:41 (UTC)

プレビュー機能のお知らせと一括投稿のご案内（4回目）

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。

Dedideisafさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--Langlebigkeit Manie（会話） 2022年8月30日 (火) 23:21 (UTC)

差し戻しについて

こんにちは、キュアサマー（会話）です。ミハイル・ゴルバチョフでなさったような差し戻しについてお願いがあります。WP:3RR#VANDALISMにも記載の通り、LTAによる荒らしは差し戻しをすると興奮して差し戻してくることもあり得ますし、LTA:SUMOSONGのような歌詞転載は削除を行う管理者・削除者にとっては版指定削除を行うのに履歴から探して消すことがより大変になり、さらなる労力をかけてしまいます。差し戻しは1回に留め、管理者伝言板/投稿ブロックや投稿ブロック/ソックパペットに報告したり、状況によっては臨機応変に保護依頼を行う程度のみに留め、差し戻しをしないことがWikipediaのルールとなっています。どうかご理解のほどよろしくお願いいたします。それでも理解されないのであれば投稿ブロックなどのしかるべき措置を取られざるを得ません。--キュアサマー（会話） 2022年8月31日 (水) 01:05 (UTC)

了解致しました。--Dedideisaf（会話） 2022年8月31日 (水) 03:58 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。

Dedideisafさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。

なぜ改善しないのですか？あなたのせいでミハイル・ゴルバチョフの履歴が非常に見にくくなっています。今後は絶対にお控え下さい。--Langlebigkeit Manie（会話） 2022年8月31日 (水) 23:22 (UTC)

了解致しました。--Dedideisaf（会話） 2022年8月31日 (水) 23:23 (UTC

ブロック申請の提出に関して

ノートにコメントしても返信がないので対話拒否をしているとの主張からブロック申請を出されています。 正直、貴方のように、毎日wikipediaに張り付いていられる訳ではないので、即答は不可能である事をご理解頂きたい。 また、著作権の侵害と言いますが、報道機関が転載フリーなサムネイルを提供しており、それを使用しておりますので、単に削除させたいだけの動きおよび意見でしかありません。 また、著作権の侵害申請は著作権を有する機関以外から出されたものであり、事実上無効です。 なお、2018年と2020年に独自研究のリンクを使用した所の出典修正がなされていないページもありました。 出典に関しては、すべて修正済みです。 ブロックされても私は困りません。 wikipedia編集依存症ではありませんので。 あまり感情論で動かない方が良いと私は思いますが、如何でしょうか？ 以上です。--Teda wakou（会話） 2022年8月29日 (月) 09:42 (UTC)

• コメント この利用者の方はWikipedia:投稿ブロック依頼/Teda wakouにより無期限ブロックされました。--Dedideisaf（会話） 2022年9月10日 (土) 01:28 (UTC)

ご連絡20220901

ミハイル・ゴルバチョフでの記事の加筆文の一部が世界平和統一家庭連合に詳しく記述されていたので、本項目の箇所外の文は削りリンクを張りました。編集へのご参加と対応をありがとうございます。--OTAQED（会話） 2022年9月1日 (木) 10:11 (UTC)

レンジブロックについて

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kumamoto youkoにて、あなたの投票について追加のコメントをお願いしております。本日も他のブロック依頼には投票なさっているようですが、こちらにもご対応いただけないでしょうか。--Sumaru（会話） 2022年11月2日 (水) 15:03 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。依頼ページにてコメントを記述致しました。--Dedideisaf（会話） 2022年11月2日 (水) 15:49 (UTC)

「118.」についてレンジブロック、とおっしゃいますが、その帯域についてどの範囲でブロックするのかを明示なさらなければ、結局のところ、範囲が不明確という疑問は何も解消しておりません。改めて明示なさってください。--Sumaru（会話） 2022年11月2日 (水) 15:56 (UTC)

了解致しました。低域でのブロックが良いと考えたのですが、通常のブロック依頼に変更致します。--Dedideisaf（会話） 2022年11月2日 (水) 16:00 (UTC)

意味が分からないのですが、あなたはブロック範囲についての精査もせずに1年以上のレンジブロックという投票をなさったのでしょうか。--Sumaru（会話） 2022年11月2日 (水) 16:02 (UTC)

追記 あなたが上記ブロック依頼で「再度精査した結果」とおっしゃっているのを見落としておりました。その「低域（帯域？）でのブロックが良いと考えた」という「再度精査した結果」を具体的にご説明いただけないでしょうか。わざわざ「再度精査」なさったというのに、具体的な明示を求めたとたんに意見を取り下げるというのは理解に苦しみますので。--Sumaru（会話） 2022年11月2日 (水) 16:16 (UTC)

レンジブロックのWikipediaの項目の再確認と、IPの編集傾向を確認し再精査と書いたのですが、自分のレンジブロックへの理解が薄弱かと考え取り下げました。自分の理解不足の問題です。大変申し訳ございません。--Dedideisaf（会話） 2022年11月2日 (水) 16:20 (UTC)

先ほど、上記のブロック依頼に投票した際に書きましたが、おそらくIPをブロックするのなら、広域ブロックの方が効果的な例であろうと考えられます。逆に、固定でもないIPを、挙げられているアドレスのみ1年以上ブロックとする積極的な理由は、少なくとも私には見出せませんでした。「適切な範囲が分からないから、とりあえず挙げられているアドレスのみ長期で」というあなたの投票は、そのブロックが効果的なものなのかどうかといった視点が抜け落ちているように感じられるのですが、逆にその辺りを適切にお考えの上での投票であるのなら、根拠をご説明いただけないでしょうか。--Sumaru（会話） 2022年11月3日 (木) 00:51 (UTC)

横から失礼します。既に「理解が薄弱」「理解不足」として謝罪されており、つまり「適切ではなかった」という認識に至っているのに、まだ続けなければならない話なのでしょうか？「以降気を付けてください」で済ませられないのでしょうか。今Sumaruさんがやられているのは第三者からみてロジハラのように見えましたので、僭越ながら口を挟ませていただきました。--Scarlet 1（会話） 2022年11月3日 (木) 15:28 (UTC)

返信 (Scarlet 1さん宛) Dedideisafさんが謝罪しているのは「レンジブロックを求めたこと」についてであって、その話はすでに終わっています。

上記の質問は、現在もDedideisafさんが堅持している個別の変動IPへの1年以上のブロック票の根拠についてであって、別の話です。「謝罪したうえで票自体を撤回したのになおも責め続けている」という話ならご指摘は妥当でしょうが、『不適切な判断があったと認めた後のDedideisafさん』が今なお堅持している票の根拠を尋ねることがおかしいことであるとは、私は思いません。ブロック依頼の場は他者の編集を制約しようという場であり、巻き添えのリスクを伴うIPアドレスのブロックの場合、投票者がその説明責任を果たすのはなおさら当然ではないでしょうか。Scarlet 1さんもブロック依頼の場で投票なさることはあるはずですが、その根拠を突っ込んで質問されたときに「ロジハラだ。回答を拒否する」とは仰らないだろうと思いますが、違いますか。--Sumaru（会話） 2022年11月3日 (木) 15:47 (UTC)

私には必要な追及のように見えなかったという点と、その詰め方がきつくないかというのを心配しています。ハラスメントを行ってる人は大概が「その認識はなかった」と釈明するものですし、完全第三者から見てきつく当たってるように見えますよ、というのをコメントしたにすぎませんので、特別響かないし認めないというのであれば当方としてはそれで構いません。--Scarlet 1（会話） 2022年11月3日 (木) 21:28 (UTC)

不適切な票は不適切な対処の誘因になりえます。ですので、クローズされていない案件を終わった話と見なして「『以降気を付けてください』で済ませ」るべきではありません。言い換えれば、文脈を正しく把握している第三者の意見であれば謹聴いたしますが、今回はそうでなかったと認識しています。あしからず。--Sumaru（会話） 2022年11月4日 (金) 00:40 (UTC)

Sumaruさんのお話に便乗するようで申し訳ないのですが、今回の件に限らず、DedideisafさんはWikipedia:投稿ブロック依頼/佐野宇久井、Wikipedia:投稿ブロック依頼/CHDF、Wikipedia:投稿ブロック依頼/小林詩織、Wikipedia:投稿ブロック依頼/赤さ棚は間やら和 条件変更、Wikipedia:投稿ブロック依頼/240F:B2:388C:1:9829:BE3D:39ED:AE37ほかなど、不適切な投票を行っておきながら、他者が異なる意見を述べるとろくに理由を説明せずにその後追いをするという例が目立ちます。ブロック依頼での投票とは、熟慮のうえに行うものではないのでしょうか。--218.216.217.52 2022年11月4日 (金) 14:48 (UTC)

「必要な追及のように見えなかった」ということであれば、それはScarlet 1さんが事情を正しく把握しないままに介入なさったからです。Dedideisafさんは、現在も疑問符の付く票を維持されているのですから、Sumaruさんがその根拠を問うのは、どう見ても必要な追及です。--113.197.216.223 2022年11月5日 (土) 03:15 (UTC)

IP氏が挙げている案件のうち、最初の2つは認識していました（特にWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/佐野宇久井では説明責任について苦言申し上げていたので）。Wikipedia:投稿ブロック依頼/赤さ棚は間やら和 条件変更は私が対処していましたが、失念していました。ただ驚いたのはWikipedia:投稿ブロック依頼/240F:B2:388C:1:9829:BE3D:39ED:AE37ほかで、この時点で範囲を指定していないレンジブロック票の問題性をAoiouiさんが丁寧に説明し、それを踏まえて票を取り下げていたのに、今回また同じ問題を引き起こしていた点です。上の私の2022年11月3日 (木) 00:51 (UTC)の質問に対するご回答次第では、投稿ブロック依頼も視野に入れたコメント依頼提出を検討する可能性があると申し上げておきます（回答がないまま管理行為を続行し、同様の、または別件の問題を引き起こした場合も同じです）。--Sumaru（会話） 2022年11月5日 (土) 00:41 (UTC)Aoiouiさんの名前の記載ミスを修正。--Sumaru（会話） 2022年11月5日 (土) 00:43 (UTC)

横から失礼 ちょっと別の話なのですが、Dedideisafさんは直近で「賛成 （期間:期間を定めないブロック、無期限にも反対せず）」という投票をしていらっしゃいますが、これはどういう意味なのでしょうか。また、Special:Diff/91388713、Special:Diff/91541941、Special:Diff/91541884のように、理由を書かない投票も散見されます。どうも投稿ブロックについてよく理解しないまま、雰囲気で参加なさっているような印象を受けます。--113.197.216.223 2022年11月5日 (土) 02:06 (UTC)

お知らせ

あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立てを参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Y-dash 2022年12月4日 (日) 17:56 (UTC)