Wikipedia:投稿ブロック依頼/オブスティン

利用者:オブスティン（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

オブスティンさんの投稿ブロック依頼を提出します。

まず、被依頼者のオブスティンさんは標準空間の編集が今岡諒平しか存在しません。そしてその編集がいずれも存命人物に対する無出典批判であること、また要約欄で夕焼けの贅肉さんに対する誹謗中傷を繰り返しており、それらにより17日より1日のブロックとなりました（記事も半保護）。また今岡諒平の履歴にあるとおり、以前より同様の問題編集が継続していますが、その中でも自身の編集を除去したユーザーを『卑しい人間』と中傷している点や編集内容から[1][2][3][4]、これらのIPは被依頼者と同一人物であることは明らかです。

その時点で方針無理解、目的外利用としてお引き取りいただくべきであると思われますが、その後の会話ページでの主張や行いは最早目を覆いたくなるレベルのものであり、発言除去のみならまだしも荒唐無稽な演説など、これ以上被依頼者によってコミュニティが疲弊させられることはあってはならないでしょう。

被依頼者コメント

投票およびコメント

賛成（期間:会話ページ編集禁止を含めた無期限） 依頼者票。審議中にも無期限ブロックとなってもおかしくはないケースですので、その場合は追認という形になるかと思います。--Aiwokusai（会話） 2019年10月19日 (土) 23:19 (UTC)[返信]
賛成（期間:会話ページ編集禁止を含めた無期限） 私も管理者伝言板での報告を受け、他利用者の発言を無断除去していたのを確認し差し戻しの上被依頼者に注意を行いましたが、屁理屈を繰り返すばかりでまったく対話になりませんでした（私も対話する気が失せました）。存命人物に対する不適切な記載、他利用者に対する誹謗中傷の件を含めWikipediaで守らなければならないルールをまったく理解できない利用者として本依頼に賛成します。また現時点での会話ページ編集禁止を含めた暫定ブロックも必要です。--Mee-san（会話） 2019年10月19日 (土) 23:29 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件:会話ページ編集禁止を含めて無期限）（期間:無期限） - つい数日前今岡諒平の記事（現在、この記事は期間定めた保護対応中です）にて「執筆」し、その後ご自身の会話ページにて「執筆」。読むと要約欄含め暴言や一方的な自己解釈に基づく要求のオンパレード状態。ウィキペディアに参加してすぐにこれでは。分からない事は適時適切な手段で質問なりしていいですよと申したいのですが、たぶんこうなるだろうなと良からぬ予想は容易にできます。存命人物記事について・他参加者さんへの誹謗中傷含め、ご依頼に同意。審議中に裁量でブロックとなった場合、追認にする（なる）でしょう。--快速フリージア（会話） 2019年10月19日 (土) 23:58 (UTC)[返信]

賛成（期間:会話ページ編集禁止を含めた無期限） - 完全なる目的外利用及び対話拒否。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2019年10月20日 (日) 00:01 (UTC)[返信]
（賛成、無期限、自分の会話ページも編集禁止）オブスティンさんによるまたこの編集を削除する「夕焼けの贅肉」は卑しい人物であることが証明された。や夕焼けの贅肉は卑しい人物であることを記載などといった発言はWikipedia:個人攻撃はしないに抵触するものと思われます。また、その後の会話ページでの発言もWikipedia:個人攻撃はしないやWikipedia:礼儀を忘れないに違反するものが目立ちます。Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者として投稿ブロックに賛成します。また、会話ページでの発言が問題になっているので会話ページも編集禁止にすべきだと思われます。対話に応じず他利用者に対する個人攻撃を繰り返していることから、改善の目途は立っていないものとして期間は無期限が適当であると判断いたします。--Reiwa period（会話） 2019年10月20日 (日) 00:57 (UTC)[返信]
賛成（期間:会話ページ編集禁止を含めた無期限） - 被依頼者の基本的な問題は特定の人物へのネガティブな記述にこだわるWikipediaの目的外利用と、その正当化のために他者との正常な対話を拒絶する独善的な傾向にあります。特に対話能力と意思、そして他者及びコミュニティへの敬意の不足は被依頼者を改善から遠ざけてしまっています。当初はブロック通知等の告知さえことどとく除去し、被依頼者の許可なくコメントを追加することさえ禁止していました。その完全な対話拒否は何度にも渡る説得により中止されましたが、なおも警告以外はお願いなどに当たるため除去できると主張し、会話ページの適正利用という目的を無視して「その限りではない」という字面のみを拾って都合よく解釈してしまっており、対話を軽視していることと自身が問題行動をしているがゆえに「お願い」がされていることの無自覚がそのままです。被依頼者はこの参加目的と独善的な傾向が改善されない限り、自分だけにしか通用のしない理屈や反論に終始してしまうでしょう。例えば被依頼者は一日ブロックに対して解除依頼を提出していましたが、ブロック時の要約に「各種方針の熟読期間」と明記され、さらに会話ページに確認すべき方針らを提示されながら、それを一方的に除去しての解除依頼はブロック理由も会話ページの案内も確認しておらず、自分のブロック理由やすべきことも理解していない空疎な主張となっていました。このように自身の力で議論のスタートラインにも立てないこと、丁寧に辛抱強く思い込みを排除しなければ認識を改めるのが困難であること、また主目的とする編集内容もWikipediaに貢献できない利用者であるため、それが改められるまで両者の平穏のためにWikipediaから会話ページも含めて遠ざかっていただく必要があります。--Sikemoku（会話） 2019年10月20日 (日) 02:37 (UTC)[返信]
反対被依頼者は、すでにブロック明けで自由に編集できる状態になっているにもかかわらず、自分の会話ページ以外の投稿はしておりません。とりあえず問題になっていた記述については、別の利用者により出典付きで加筆されたので一応それで満足したのではないかと思います。確かに利用者ページでは相当暴れておりますが、管理者さんから提言されているようにそれのみで荒らしや目的外利用者とは言えません。これも、記述を繰り返し除去された初心者が熱くなって暴走しているだけのように感じられます。少なくとも対話拒否状態ではないし、目的外利用者とも言えません。他の記事に悪影響を及ぼしているわけでもありません。したがって現時点では短期も含めてブロックの必要はないと考えます。

どうしてもブロックが必要というのなら、冷却期間として短期ブロックは仕方ないかもしれませんが、長期および無期限ブロックには現在のところ反対です。会話ページで被依頼者と対応している方や要約欄で誹謗中傷された方にはまことに不愉快ではありましょうが、しばらくノートページでの会話も放置して様子見でよいのではないでしょうか。しばらくして、別の記事に対してまた同じような問題投稿を繰り返すようなら、その時は「存命人物に関する不適切な編集」「暴言または嫌がらせ」「コミュニティを消耗させる利用者」等の理由で即座に無期限ブロックとしても反対はしません。--Loasa（会話） 2019年10月20日 (日) 08:04 (UTC)[返信]

賛成（期間:3か月以上） 被依頼者は本依頼提出の連絡に対して、「具体的な指摘がなく提出された」旨コメントしています[5]が、既に指摘されるべき事は他利用者のコメントで行われており、失当です。会話ページにおける他利用者コメントの除去は、管理者からのコメント[6]にもあるように禁止されていませんが、対象コメントの内容からして、被依頼者がどう思おうと「荒らし行為」として除去されるものではありませんし、これらを過去ログ化のように適切な対応以外で除去することは、多分に礼を失した行為となります。「私は人の話をろくに聞かない無礼な人間だ。」と公言したいなら止めませんけれども。被依頼者においては、少し編集作業から離れてみてはいかがでしょうか。--森藍亭（会話） 2019年10月20日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロック、会話ページも編集不可。ぱたごん（会話） 2019年11月19日 (火) 03:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。