Wikipedia:投稿ブロック依頼/ドルチェット
利用者:ドルチェット（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（1件5年、3件無期限） に決定しました。
利用者:ドルチェット氏の投稿ブロック依頼を提出します。
- まずこの利用者は過去にブロックされた利用者:シェーラ（会話 / 投稿記録）氏と強い同一性が見られます。シェーラ氏が2006年2月13日より三ヶ月ブロックされ、その直後に利用者:デュオ（会話 / 投稿記録）氏が投稿を開始、そしてデュオ氏が投稿を止めた後の5月20日から投稿を開始しています。この時点でブロック破りで無期限相当の行為です。
- シェーラ時代からの悪癖で何を根拠にしているか解らない独自の研究と思わしき記述を繰り返し、そのことで質問されても全く答えないという対話拒否（利用者‐会話:シェーラ・利用者‐会話:デュオ・利用者‐会話:ドルチェット）。
- そして今回、Wikipedia:コメント依頼/ドルチェットにて「記事に必ず出典を付ける」ことを求めた所、またしても新しい利用者:ドレーク（会話 / 投稿記録）を作って編集を続けるという始末。
以上のことから最早改善の余地無しとしてブロックを求めます。--らりた 2008年11月10日 (月) 13:00 (UTC)[返信]
- （無期限ブロック）依頼者票。--らりた 2008年11月10日 (月) 13:00 (UTC)[返信]
- （賛成）常習として故意に歴史記事の信頼性を落とすユーザー。10年程度のブロックでよろしいかと。--Su-no-G 2008年11月10日 (月) 13:14 (UTC)[返信]
- （賛成）過去の議論には参加はしていませんが、被依頼者により作られた記事を真偽が分からず読めてしまって検証ができない、こういうのは非常にたちが悪いと思います。johncapistrano 2008年11月10日 (月) 15:14 (UTC)[返信]
- （賛成）アカウント乗り換えもさることながら、他者を装った議論撹乱行為もありますし、長期の対話拒否という点からも、そろそろ限界でしょう。長期ブロックに賛成。無期限でもやむを得ないと思います。--松茸 2008年11月10日 (月) 15:40 (UTC)[返信]
- （賛成）利用者:ドレーク（会話 / 投稿記録）、利用者:デュオ（会話 / 投稿記録）、利用者:ドルチェット（会話 / 投稿記録）を無期限ブロックすべき。利用者:シェーラ（会話 / 投稿記録）は最低でも5年の長期ブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2008年11月11日 (火) 00:29 (UTC)[返信]
- （賛成）ブロック破りや対話拒否などこのまま参加し続けても他の人を疲弊させるだけだと思うので長期～無期限のブロックに賛成。--ケンタウルス 2008年11月11日 (火) 07:35 (UTC)[返信]
- （賛成）全て無期限または長期ブロックしかないのでは。どんな経緯があるにせよ、全くの対話拒否では弁護の余地もないでしょう。--てぃーえす 2008年11月11日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
- （賛成）対話拒否にブロック破りではどうしょうもありません。全アカウント長期～無期限ブロックでお引き取り願いたいと思います。ただ、難を言えばブロックを行ったとしても靴下を作成してブロック逃れされる危険性が高いのも事実なのですが（勿論この例に限ったことではありません）。--Mee-san 2008年11月12日 (水) 11:00 (UTC)[返信]
- （賛成）ブロック破り及び対話拒否を理由とした無期限または長期ブロック。--水野白楓 2008年11月13日 (木) 12:22 (UTC)[返信]
- （賛成）ここまでの経緯を鑑みるに、本案件についてはWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/新田泰佑に近い案件のように見受けられます。これ以上の放置は被依頼者のさらなるアカウントの乗り換えやブロック逃れを誘発し、ウィキペディアにとって重大な被害をもたらす可能性が高いものと判断できます。よって本アカウントと思われる利用者:シェーラ（会話 / 投稿記録 / 記録）については最低でも10年間の超長期ブロック、そしてその他アカウントについては無期限ブロックとすべきであると考えます。またここまでの経緯から本案件での対処がなされた後も、新規アカウントの作成によるブロック逃れが発生する可能性は極めて高いように思われますし、長期荒らし案件として対処する事も視野に入れておく必要がある事は確かでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年11月13日 (木) 13:43 (UTC)[返信]
- （賛成）全く対話に応じておらず、改善はとても期待できないので長期もしくは無期限。--まさふゆ 2008年11月14日 (金) 09:38 (UTC)[返信]
- （賛成）少なくともブロック逃れについては疑いを挟む余地はないと思いますので、シェーラ以外のアカウント（デュオ、ドルチェット、ドレーク）については無期限。シェーラについては、対話が必要なページがかなりあることから無期限よりも有期のほうがいいと判断し、半年から一年程度のブロックには賛成します。--Kangoshiyouichi 2008年11月14日 (金) 14:36 (UTC)[返信]
- （賛成）対話拒否・ブロック逃れは擁護に値しない。長期が妥当。無期限でも反対しない。--PCH 2008年11月14日 (金) 16:24 (UTC)[返信]
- （賛成）あまたの人の苦言に対して耳を傾けない人は共同執筆作業には向いていない。無期限で。ソックパペットには要注意。--Wushi 2008年11月15日 (土) 12:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。