Wikipedia:投稿ブロック依頼/儀咏

利用者:儀咏（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:儀咏(以下、被依頼者)(以下、被依頼者)に関する投稿ブロック依頼を提出いたします。

依頼理由

被依頼者である利用者:儀咏（会話 / 投稿記録 / 記録）は、編集対象とする記事の傾向やその編集内容の傾向から、2020年11月に無期限ブロックされたIP:106.184.133.106（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、2021年6月に無期限ブロックされたIP:126.113.51.102（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の投稿ブロック破りに用いられているアカウントであると推測されます(該当の投稿ブロック依頼→Wikipedia:投稿ブロック依頼/106.184.133.106、Wikipedia:投稿ブロック依頼/126.113.51.102)。今回の依頼はあくまでも投稿ブロック破りに焦点を置いているため、個別の問題点には詳細に言及しません。過去の投稿ブロック依頼と重複する内容になりますので、上記の過去依頼をご参照ください。以下では、ブロック破りであること、すなわち類似点を示唆する投稿記録のみを示します。

編集対象となる記事分野が近い・もしくは同一記事
- 分野として、防衛軍事関係(防衛大学校、原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律)、法令関係(再審、冤罪等)が挙げられます。
- この他に、名古屋・岐阜を中心とする東海地方の地域施設に関する記事の編集が多い(特別:差分/102042550や特別:差分/101707748等)ことも共通しています。
- 参考:[1]

今回の依頼対象の利用者の編集回数は10月15日時点で69回と非常に少ないですが、無期限ブロック済みの2IPと共通して編集する記事が6つもあることがわかります。またこれらの記事はすべて、上記の特徴にあてはまる分野です。

出典の記載方法が共通している
- 中日新聞を出典とする編集が非常に多く、またその際には「xxxx年xx月xx日中日新聞x刊xx面」と出典を記載する点が特徴的です。
編集傾向が近い
- 加筆内容が加筆対象項目の主題と全く関係ないことはほとんどないのですが、基本的に単一の新聞記事をそのままもしくは一部を丸写しすることがほとんどであるために、結果的に記事主題と関連が薄い個別事象が書き連ねられることになります。
  - 関連項目の追加編集も多いです。加えて、その関連項目が記事主題からかなり離れていたり雑多な個別項目を並べ立てることも多いです。
- 文体を多少変えたり半ば意図的に誤字を混入させるなどして確認が難しいこともありますが、丸写しする性質上著作権侵害が疑われる編集が多いことも特徴です。
対話拒否
- 被依頼者の会話ページにも警告を実施していますが、利用者から反応はなく編集が継続されます。これらは過去にブロックされたIP利用者にも共通する特徴で、投稿ブロック後に3度もIPを切り替えて編集を継続していることからも、対話拒否と考えるほかありません。
  - 10/15に被依頼者が会話ページでの問いかけに返事をされましたが、会話がかみ合わず現状では対話拒否の状態を脱したとは言えません。

以上の点からIP:106.184.133.106（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:126.113.51.102（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の投稿ブロック破りであることが強く疑われますので、投稿ブロックを依頼します。

(下線部を追記) --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年10月15日 (火) 10:22 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議またはコメント

賛成（期間:無期限） 依頼者票。2度の無期限ブロックと1度の長期ブロックを受けながら、引き続き対話をすることなく編集を継続していることは大きな問題です。仮に編集姿勢や内容が改善しているとしても、ブロック破りではなく正当な解除依頼の手続きを踏むべきですが、そもそも編集内容にも根本的な改善が見られず、ブロックとせざるを得ません。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年10月15日 (火) 09:16 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限）　中日新聞をベースとした出典表示方法が独特なところでかなり確証に近いものと思われますが、10年間近く期間は離れてるものの、利用者:和成氏とも編集領域は限りなく近いものと思われます。よって対話拒否の上での履歴分断の可能性もありと思考し、表記の通り無期限ブロックに賛成とします。--Tece Onir（会話） 2024年10月15日 (火) 13:53 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 編集分野・出典表示・文体・要約など非常に多くの点が一致しており、まず確実に同一人物でしょう。会話ページでの応対も、明言を避けて言い逃れを図るものとすら感じるレベルです。--横たわる猫（会話） 2024年10月15日 (火) 18:40 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） おっしゃるとおり、出現記事の傾向・中日新聞出典の記述方式ともに和成系ユーザーのそれと一致しているため（「冤罪」の版間の差分：[2][3][4][5]、「再審」の版間の差分：[6][7][8][9]、「日米地位協定」の版間の差分：[10][11][12]）、ブロック破りと見て私も賛成票を投じます。--博多商人コイツミ（会話） 2024年10月16日 (水) 12:45 (UTC)[返信]

対処無期限ブロック。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年10月22日 (火) 11:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:儀咏（会話 / 投稿記録 / 記録）

依頼理由

関連が疑われるアカウント・IP

被依頼者コメント

審議またはコメント