Wikipedia:投稿ブロック依頼/割り切れない坂下 延長 20240717
利用者:割り切れない坂下（会話 / 投稿記録 / 記録） 延長
[編集]このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
割り切れない坂下氏（以下被依頼者）の投稿ブロック延長を依頼します。
被依頼者は2022年12月の編集を発端に妻面さんと諍いが発生し、翌年1月には被依頼者が妻面さんに対し投稿ブロック依頼を、妻面さんがコメント依頼を其々提出する事態となり、㭍月例祭さんにより両者共に2週間のブロックとなり、更に被依頼者についてはHOLIC 629Wさんによりブロック延長依頼が提出され、ブロックが1年に延長されました。
しかしながらブロックが明けて半年程が経過した今年7月になり上形洋介および檄!帝国華撃団での編集を巡ってあさめしまえのにゃんこさんと諍いを起こし、更にはあさめしまえのにゃんこさんをWikipedia:進行中の荒らし行為#警告中に記載するという行為に及んだ結果、Dragoniezさんにより「各種方針の熟読期間: WP:RS、WP:NOTBATTLEGROUND、WP:CALM、一般利用者をWP:VIPに掲載するなどの暴走行為」として1か月のブロックとなりました。
以上のことから過去に長期のブロックとなりながらも改善が見られず、コミュニティを疲弊させている利用者としてブロック期間の延長を依頼するものです。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年7月16日 (火) 22:26 (UTC)
被依頼者コメント
[編集]- 現在、上形洋介選手および代理人側に八戸の新聞社やネットニュース社とかけあって復帰にあたり香港でのチャント使用やエピソードを記事にして頂くことをお願いし、上形選手側から出来る限りのことは行うと回答を得ています。
- さらにソースとして利用した香港流浪隊インスタはクラブ公式のインスタなので公式ソースとしても充分な価値があり、削除をした側の思い込みと、削除荒らしの常習であることからも私への処分を行うのであれば削除した側へも処分を行ってください。--割り切れない坂下（会話） 2024年7月17日 (水) 23:41 (UTC)（利用者‐会話:割り切れない坂下 2024-07-17T23:41:29 (UTC)より転記。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年7月18日 (木) 22:19 (UTC)）
審議・コメント
[編集]
延長 （期間:無期限） 依頼者票。会話ページおよびウィキメールの扱いについては一任とします。--2024年7月16日 (火) 22:26 (UTC)--以上の署名のないコメントは、Daraku K.（会話・投稿記録）さんが 2024年7月16日 (火) 22:26 (UTC) に投稿したものです。（誤ったアイコンを修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年7月16日 (火) 22:38 (UTC)）- 延長 （期間:無期限（会話・メールも×）） そもそも1年ブロックの後にWikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源：二次資料としての使用をはじめとした方針不理解にも拘わらず、あさめしまえのにゃんこ氏に対する侮辱及びWP:VIPへの不適切報告などの行為だけに留まらず、WP:VIPにおけるこちらの発言でもそうですが、自分の方針不理解行為を棚上げして利用者どころかWikipediaに対する文句などの演説行為を交えた言動は、過去に会話・メール含めブロックされた利用者含めて無期限ブロックされた方々の常套句とも言えるものです。結論としては、1年のブロックを経ても方針不理解は当然のことながら他者への不適切行為及びWikipediaコミュニティに対する極めて不適当な演説行為を含めた発言の連発など、児童・生徒だったとしても極めて看過出来るものではないと考えます（裁量ブロック直前に2件削除されている事からも猶更よろしくない）。よって依頼に全面同意とし、会話・メールも含めた無期限ブロックへの期間延長に賛成とします。--Tece Onir（会話） 2024年7月17日 (水) 02:27 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） 前回ブロック時にも指摘されていた方針不理解や暴言が改善されておらず、それどころか第三者やコミュニティ全体にまで矛先を向けるようでは、再度有期ブロックとしても問題の解消が見込めません。よって無期限ブロックへの延長票を投票させていただきます。会話・メールについては一任とします。--横たわる猫（会話） 2024年7月17日 (水) 13:59 (UTC)
質問 先例があり私のほうで見落としているのかもしれませんが、今回の延長は「1ヶ月の方針熟読期間に対して」ということでしょうか。HOLIC 629Wさんの延長依頼は同じ理由での延長（紛争に対しての冷却期間としてとり急ぎ2週間でブロックし、それでは不足と判断したので1年に延長する）なので問題ありませんが、今回の延長依頼では本来有期とするべき熟読期間が無期限ということになってしまい、また「熟読期間でのブロックに対してコミュニティ疲弊を理由に延長」と延長理由がアンマッチのため、依頼として正しいか確認させていただきました。個人的な対応としては「熟読期間明けにコミュニティ疲弊を理由にブロック依頼」または「熟読期間でのブロックを破棄または変更（できるかどうか不明ですが）した上でコミュニティ疲弊を理由にブロック依頼」が正しいのではと思います。依頼そのものに反対するわけではないため、態度は示さないことにします。--Kaidog（会話） 2024年7月17日 (水) 21:58 (UTC)
返信 (Kaidogさん宛) 確かに各種方針の熟読期間として行われているブロックに対し無期限への延長依頼を行なうのは適切ではなかったかも知れません。しかしながら、1年ブロック前後の被依頼者の行動や言動を鑑み、方針の無理解や個人攻撃などの指摘事項が改善されていないことから仮に1か月のブロックが明けたとしても再発の可能性が避けられないものとして依頼を提出したものです。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年7月18日 (木) 22:12 (UTC)
- 返信 (利用者:Daraku K.さん宛) 個人的意見としては1ヶ月のブロックが明けたタイミングで管理者が対応が望ましい（提出された以上それを取り下げる必要もないと思います。）と考えているので質問をさせていただきました。無論管理者が「熟読期間内で別件対応は可能」と判断された場合はこの限りではありません。--Kaidog（会話） 2024年7月19日 (金) 06:10 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） 被依頼者は事あるごとに喧嘩両成敗的な対処を求めているようですが、問題はもはや単なる編集合戦に留まっていません。被依頼者の対立相手は除去理由として方針を挙げている一方、被依頼者は「個人的好き嫌い」「屁理屈」のように主観的な理由を挙げています。そのように頭の中で思うことはやむを得ないとして、編集合戦に発展するようなら対話あるいは第三者の意見を求めれば良く、それもせず対立相手を不当な手段で排除することは認められません。このような「対立相手への過剰な敵意」が初めてでもないならば、ウィキペディアへの参加姿勢を再考する期間をこれまでより長く取っていただくことが、被依頼者にとって直ちに必要なステップとなります。◆なお、今回と事情はやや異なりますが、ブロック依頼されている間に裁量の短期ブロックを受ける対象者もいます。この場合も管理者は裁量ブロック期間のうちに対処して良く、ブロック期間を変更する際にブロック理由を改めて説明しています。そのため、今回についても裁量ブロック明けを待つ必要はないと考えます。--メリース（会話） 2024年7月19日 (金) 16:45 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） 前回の延長依頼などで指摘のあった問題の再発・悪化が認められるものと判断の上、首記の通り意見表明させて頂くものとします。前回の延長依頼の時点では、相手方の度を越した非礼が事態の悪化に繋がったところもあり、被依頼者にも斟酌すべき余地はなくはないだろうと当方も判断していましたが、本件の直接の発端となったあさめしまえのにゃんこ氏との対話においては、相手方があくまでも常識的な範疇で方針に則った応対に努めているのに対して、被依頼者は感情的な物言いをもって自己正当化に汲々とされているのみに過ぎず、WP:VIPへの掲載に至っては完全に不当かつ無理筋ななさりようでしかありません。この件に限らず、被依頼者については（各種方針にそぐわないものであるにも関わらず）ご自身の編集活動における「貢献」を必要以上に誇示・強調される一方で、他のユーザからそれが問題アリと指摘されると「嫌がらせ」「侮辱」と頭から決めてかかっては排他的な姿勢で臨む傾向がありますが、現状においてはそうした被依頼者の主張の一切が、他のユーザやコミュニティとの認識のズレを自ずから強調するものでしかなくなっており、これを是正するために必要な各種方針の熟読期間を具体的に見込む事もまた、極めて困難な状態にあるものと思料します。無論、被依頼者が直ちに各種方針の熟読・理解に努められる事を確約され、それが履行されたと確認できるのであれば早期のブロック解除もあり得るでしょうが、直近の会話ページにおけるコメント[1]でもなお被害者意識を露わに従前と同様の主張を繰り返されている辺り、これ以上の対話による軌道修正も望み薄ではないだろうかと懸念するばかりです。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年7月24日 (水) 12:01 (UTC)一部記述を修正。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年7月24日 (水) 12:10 (UTC)
- （対処）無期限ブロック。会話ページ編集禁止については十分な合意が成立していないものと見なして対処していませんが、姿勢の改善が見られないなどの場合に、別途ブロックレベル変更依頼が出されることを妨げるものではありません。なお、管理者個人の裁量ブロックとコミュニティの合意に基づくブロックとでは、当然後者の方が重いため、後者のブロック理由で前者を上書きすること自体に問題はないと認識しています。--Sumaru（会話） 2024年7月26日 (金) 13:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。