Wikipedia:投稿ブロック依頼/Stonenameとソックパペット

利用者:Stonename（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Stonenamesaka（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

被依頼者についてはWikipedia:コメント依頼/Stonenameを提出しています。関係者・第三者コメントにありますよう、とある市議会議員の自費出版物を国会図書館に寄贈されているというだけで出典としてねじ込もうとする様はwikipedia:信頼できる情報源を一ミリも理解する気がなく議論が全く成立しない状態であり、それでもこの方が周囲からどうのように捉えられているかにくわえ、一応釈明の場を設ける最後のチャンスとしてコメント依頼ということにしましたが、本日の被依頼者コメントでそれも露と消える結果となりました。これ以上被依頼者によって皆さまがたの貴重なお時間を奪われるのはWikipediaにとっても損失でしかありません。

ソックパペットとおもわれる利用者:Stonenamesaka（会話 / 投稿記録 / 記録）（被依頼者と同じく石原洋三郎の同人出版物を根拠とした記述を多数加筆、ノート:邪馬台国で問題となっている北史を出典として多用し情報の合成をおこなう点[1][2][3]も同じでありこの両立はまず考えられないレベル）の指摘にかんしてもどなたからも異論がありませんでしたので、対象に含めることにいたします（任意）。

被依頼者コメント

投票およびコメント

賛成（期間:Stonenamesakaも無期限ブロック） -　議員や書籍の宣伝であろうがなかろうがこの利用者が目的外利用のためコミュニティを疲弊させていることには変わりありません。--Aiwokusai（会話） 2020年6月9日 (火) 08:55 (UTC)[返信]
賛成（期間:Stonenamesakaも無期限ブロック） -　相手の発言にまるで噛み合っていない内容のコピー＆ペーストを続け、その末に返信がなくなれば「相手は理解した」と強弁する異様な姿勢。また、根本的に特定の自費出版の書籍で記事を埋めることが目的化しており、wikipedia:信頼できる情報源を尊重する姿勢が全くないこと。これらが既に長期にわたって続けられており、改善の見込みがないためです。--Xyy（会話） 2020年6月9日 (火) 09:48 (UTC)[返信]
賛成（期間:両アカウントともに無期限） 信頼できる百科事典をつくるというプロジェクトの目的を共有できず、国会図書館への寄贈という実際には信頼性には寄与していない偽の権威付けを過大に評価し、さらに独自研究や情報の合成も実行しながら他者の指摘にも耳を貸さず、信頼性への毀損を継続する目的外利用者となってしまっているためにブロックの必要性があると判断します。またコメント依頼で明らかになったように、どのような働きかけを受けても都合よく解釈して自身の行動を改めることができないために、期間を区切ったブロックでは解除を待つばかりで問題点を自覚できない可能性が高いでしょう。コミュニティの疲弊を防ぎ、本人にとって意味のあるブロックとするためにも期限を定めないブロックが必要だと思われます。Stonenamesakaさんについては、同じく信頼性を軽視して自身の考えを強行に反映させようとする傾向[4]と使用する情報源が同一であるために他人ではまずありえず、多重アカウント及び目的外利用者としてやはりブロックが必要でしょう。--Sikemoku（会話） 2020年6月9日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
賛成（期間:Stonenamesakaも無期限ブロック） -　Wikipediaの編集ルールを理解できず、他の利用者からの注意を無視し続けている以上、ここの編集には二度と参加させるべきではないでしょう。--Joffed（会話） 2020年6月9日 (火) 11:43 (UTC)[返信]
賛成（期間:どちらも無期限） -　「自分の主張を強引に押し通す、というやりかたしか示されない方」でしかありません。共同作業には向いておらず、お引き取り願う以外の選択肢は考えられません。せめて「自身の何が問題なのか」くらいは把握していただきたかったです。ソックパペットまで使用してるなんて論外。--Scarlet 1（会話） 2020年6月9日 (火) 12:35 (UTC)[返信]
賛成（期間:どちらも無期限） 目的外利用（宣伝）、方針熟読期間（信頼できる情報源）として--ぱたごん（会話） 2020年6月10日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
賛成（期間:どちらも無期限） 宣伝したい説へのこだわりで、いくらいっても納得しません。トンデモ説を注に追いこんだのを差し戻したように、中立性への理解がみえてきません。あと、利用者:その石の名（会話 / 投稿記録 / 記録）も、被依頼者だけが史料的価値を主張する文献の項目を新たに作成して、それを被依頼者が自説の補強に使うということをしているので、怪しいのですが。 --ねこぱんだ（会話） 2020年6月14日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 私は被依頼者さんとかかわったことがありませんが、投稿記録、関連する議論などを見るとWikipediaへの参加がWikipediaの目的外であることがわかりますし、Wikipediaの編集からは退いていただくしかないようです。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年6月14日 (日) 07:32 (UTC)[返信]
賛成（期間:両方とも無期限） 私も関わりはありませんが、会話ページを見る限り腕ずくで解決しようとしており（方針と真逆のことをやっている）、自身の何が問題なのか分かっておらず目的外利用と言えるでしょう。--Kokokok（Talk／Cont／Log） 2020年6月14日 (日) 15:46 (UTC)[返信]
- （対処）すべて無期限ブロック。Infinite0694（会話） 2020年6月18日 (木) 13:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。