Wikipedia‐ノート:チェックユーザー依頼/新宿の売り専ボーイ他、計7名

反対票の理由説明

反対票を投じました。事前の合意形成に問題があると考えてです。RfCUの前には事前の合意形成が必要とされ、Wikipedia:チェックユーザー依頼では投票のノート, RfBのノート, RfCが具体例として例示されています（依頼文の文例を読む限りは関係記事のノートでもよいようにも思われます）。しかし、今回の依頼での事前議論は被依頼者の会話ページです。Wikipedia:コメント依頼#利用者の行為についてのコメントによると、RfCのサブページ作成を行うこととなっており、会話ページは不向きと明言されています。このため、RfCとしての前提が成り立っていない（手続き上の問題がある）と思われます。このため、RfCUのための事前の合意形成が適切になされているかというと疑問が残りますので、反対票を投じました。--郊外生活（会話） 2019年11月6日 (水) 06:02 (UTC)

CU実施について

既に最後の投票から既に2ヶ月が経過しました。現状、賛成が75%以上となっておりCU権限行使は可能（義務ではない）ですが、ほぼ放置状態となっています。この場合、本依頼の取扱いはどうなるのでしょうか。--Nickel 2 Train(Talk//Post//Log) 2020年1月18日 (土) 17:22 (UTC)

• コメント 個人的に思うことですが、直上のセクションで書いたとおり私は依頼不備だと思っています。CU係がどう考えているかはわかりませんが、賛成票を投じた方から、依頼不備ではないことの説明がないと対処しにくいと思います（異論への反証が行われていないとして合意形成と見なせないとして）。あと、Wikipedia:投稿ブロック依頼/新宿の売り専ボーイ、ほか、計13名で被依頼者がブロックされてから既に3ヶ月以上経っているので、CUが現実的に難しいというのもあるかもしれません。--郊外生活（会話） 2020年3月7日 (土) 03:58 (UTC)