Wikipedia‐ノート:削除依頼/中山尚司

出典について

投稿したものです。初めての投稿なので不備がありましたらご指導お願いします。出典先不明とのご指摘をいただきましたので販売元による公式の出典を追記しました。ムービーという性質を考えると、動画を見て頂いてクレジットを見て頂くしか方法が無いと思いますが検証として正しいでしょうか？--以上の署名のないコメントは、Maccha1030（会話・投稿記録）さんが 2012年8月14日(火)07:47(UTC) に投稿したものです（おきた（会話）による付記）。 ‐インデントの追加と改行タグの除去も行いました。改行タグについてはWikipedia:削除依頼#注意事項もご確認願います。--おきた（会話） 2012年8月14日 (火) 08:45 (UTC)[返信]
- コメント 動画という媒体自体は出典として扱える場合もあると思いますが、追加して頂いた出典では「ゲーム制作に携わったスタッフのお一人」として以上の確認ができません。ウィキペディアはプロフや人名録の類ではありませんので、大勢いらっしゃるゲーム制作スタッフのお一人としてだけでなく、とりわけこの方について特筆すべき点を出典でお示しいただく必要があります。また、その出典は自主公表されたものや一般個人によるもの（個人サイト・ブログ・投稿動画など）ではなく、信頼できる情報源に該当する情報をお願いしています。具体的には、雑誌や書籍・新聞・著名な公的Webサイトなどにおける特集やインタビュー、評価などがあればご提示をお願いいたします。そうした情報が無ければ、存続は難しいと思います（あくまで私個人の見解なので、異なるご意見もあるかもしれませんが）。--おきた（会話） 2012年8月14日 (火) 09:21 (UTC)[返信]
コメントご指導ありがとうございます。／２つ疑問があります。１．先日追記したものは一般個人が動画サイトに投稿したものではなく（公式サイト中の動画）（公式が投稿している動画サイトの動画[公式]）であると思うのですが出典としては不正確なのでしょうか？たとえば.co.jpは企業ドメインです。謄本等が無いと取得できないドメインだと思います「WIKIより出典(co.jp - 日本で登記された外国会社を含むほとんどの形態の会社および信用金庫、信用組合など）」とあります。２．動画とういう性質上ソフトだけあれば作れると言う物ではなく漫画家の先生みたいに専門性が必要で作品だと思われます。　／記事に4Gamerの記事を追記しました。http://www.4gamer.net/games/094/G009465/20091126049/ --Maccha1030（会話） 2012年8月15日 (水) 01:20 (UTC)[返信]
- コメント 私の拙いコメントで混乱を招いたようで申し訳ありませんが、ご提示頂いた出典が個人投稿だと申したわけではなく、一般論として個人による情報は出典にならない旨を書いたつもりです。ご提示頂いたゲームのオープニング動画が出典として適切でない理由は、それがこの方の評価を示すものではなく、あくまで「制作に携わった方の一覧」以上の意味を読み取れない点と、ご本人が直接関わった作品は一次情報源なので「第三者による有意な情報」とは言えない点にあります（以上がご質問1.の答えです）。コンピュータゲームは一般に各部門で専門技術をお持ちの方が複数関わって制作されますが、そうした専門技術をお持ちの方は大勢いらっしゃいますから、担当のお仕事をなさったことを確認できるだけではウィキペディアの記載要件を満たすとは申せません（以上がご質問2.の答えです）。動画制作者として著名な方は不勉強で存じ上げませんが、例えばポケットモンスターのデザイナーとして知られるにしだあつこさん（Game Watch Impressの記事やあにゲマ!の記事）のように、この方について第三者（にしださんの場合はGame Watch Impressとあにゲマ!の記者さん）によって個人名を挙げて評価されていることが確認できる情報をご存知でしたら、お手数ですが改めてご提示をお願いいたします。--おきた（会話） 2012年8月15日 (水) 05:58 (UTC)[返信]
コメントお返事遅くなりすみません。私の認識が違っていたようで不快な思いをさせてしまっていたら申し訳ありません。ご指導・質問へのご回答ありがとうございます。／出典は公式の事ではなくニュースソースと言うことですね。となると誰もが知っている有名人しか投稿できませんね・・・。／他にニュース出典とのことですと、それなりに経歴の長い方の様なのでもしかしたら私が知らないソースがあるかもしれないのですね。もし知っていらっしゃる方が居れば追記をお願いします。--Maccha1030（会話） 2012年8月16日 (木) 01:33 (UTC)[返信]

（私の思い）この初投稿を切っ掛けに自分が知っていてもWikiに無い事（たとえばゲーム音楽等で同じ人がかかわった作品を探したい。）等を行いたくて投稿して行こうと思ったのですが、「プロデューサー」・「監督」・「声優」等の表舞台に立つ人は良くても、「プログラマ・動画・音楽・作画等、その人たちがいなければ出来上がらないのに裏方の制作スタッフは難しいとなるとニュースに取り上げられてない方たちなのでどうやら難しそうです。また、出典が明記されていないのに存在する類似した記事がWiki内に多数あることとの整合性も取れないルールですね。--Maccha1030（会話） 2012年8月16日 (木) 01:33 (UTC)[返信]

コメント 仰るとおり、たしかに業種や職種によってウィキペディアに記載し易いものとそうでないものがあります（人に限らず、商品やサービス等についても同じことが言えます）。それは出典となる各種情報源の得やすさに起因するもので、ウィキペディアの方針上やむを得ません。ただ、誤解の無いよう申し添えますと業種や職種によって一律的に削除・存続を決めているわけではなく、例えば上に挙げたにしだあつこさんのように出典の得られる“裏方さん”が記載される一方で、Wikipedia:削除依頼/特筆性の無い声優のように芸能職でも然るべき出典の無い記事は削除されます。ご存命の方についての記事の場合は特に、名誉を貶める不当な書き込みを防ぐためにも出典を厳しくお願いしています（ウィキペディアではご本人にとって不名誉な逮捕歴なども中立的観点に従って記載されますが、元々出典が無い場合、正当な記述と不当な記述を見分けることができません）。なお、削除依頼ではしばしば「出典の無い記事は他にもある」とのご批判を受けますが、それらは“いずれ削除される可能性がある記事”であり、それらの存在が後発の“出典の乏しい記事”の存続理由とはならない点もご理解願います。もっとも、繰り返しになりますが、これはあくまで私の見解ですので異なる意見をお持ちの方や記事の改善に役立つ情報をお持ちの方もいらっしゃるかもしれませんし、仮に削除される結果になっても出典となる然るべき情報が見つかれば再作成して頂くこともできます。一生懸命お書き頂いた記事が削除審議にかけられるのは良い気分ではないと思いますが、願わくば、これに懲りずウィキペディアの方針に慣れていただき、今後ともご活躍いただけることを期待いたしたいと存じます。--おきた（会話） 2012年8月16日 (木) 05:27 (UTC)[返信]