Wikipedia‐ノート:削除依頼/佐藤麻美 (ロリータアイドル)
- （コメント）写真集を発行して公人（みなし公人）になっているわけですから、「当該児童が当該事件に係る者であることを推知することができる」のは当然すぎるほど当然といえます。--Shoiri 2007年6月23日 (土) 17:36 (UTC)
- （コメント）まぁ、実はそんな話から冤罪逮捕が起きているのですけれどもね。本削除依頼に関係があるかどうか微妙なので、詳細言及は避けますが。ところで念の為、日本の法律というものは一般に施行時よりも時制を遡っての適用は出来ませんので悪しからず。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月23日 (土) 21:56 (UTC)
- （コメント）まぁ、それは今の議論では関係ないことですが。--Shoiri 2007年6月24日 (日) 03:02 (UTC)
- 失敬。その話は、本件項目の内容と直接的間接的に強く関係があるのです。中身を知らないあなたには「関係ない」とご判断の付く事はありえないと思いますが。それともご存知でしたか…?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月24日 (日) 04:34 (UTC)
- いえいえ、中身を明らかにすることのできないことについての発言は、今の議論で何の意味もないということです。--Shoiri 2007年6月24日 (日) 04:54 (UTC)
- 失敬。その話は、本件項目の内容と直接的間接的に強く関係があるのです。中身を知らないあなたには「関係ない」とご判断の付く事はありえないと思いますが。それともご存知でしたか…?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月24日 (日) 04:34 (UTC)
- （コメント）まぁ、それは今の議論では関係ないことですが。--Shoiri 2007年6月24日 (日) 03:02 (UTC)
- （コメント）まぁ、実はそんな話から冤罪逮捕が起きているのですけれどもね。本削除依頼に関係があるかどうか微妙なので、詳細言及は避けますが。ところで念の為、日本の法律というものは一般に施行時よりも時制を遡っての適用は出来ませんので悪しからず。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月23日 (土) 21:56 (UTC)
- 星新一の『白い服の男』を読まれると宜しい。何故、など訊かずに、まずは読まれると宜しい。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月24日 (日) 05:16 (UTC)
- 申し訳ありませんが、今後議論に無関係なご発言は無視させていただきますので。--Shoiri 2007年6月24日 (日) 05:19 (UTC)
- 写真集を発行しても私人は私人。公職についているわけではないから公人ではありません。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月24日 (日) 09:54 (UTC)
- 専門家の意見を問うても、ただその人の意見に過ぎない。聞いても無意味です。法違反に当たるかどうかは、裁判所で判断してもらうしかありません。Wikipediaのノートでリソースを費やして行うことではありません。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月24日 (日) 09:54 (UTC)
- あなたこそ無意味なコメントはやめてください。ちゃんと（みなし公人）と書いてますし、あなたの論理では削除の方針は必要なくなります。管理人さん、この記事は現在国際的に非常にナーバスになっているトピックを扱っており、削除の方針ケースＢにも該当しています。何より百科事典にとてもふさわしくない内容となっています。あらためて記事の速やかな削除をお願いいたします。--Shoiri 2007年6月24日 (日) 14:22 (UTC)
- 間違っていることが2点。まず1つに、ウィキペディアに管理人はおりません。管理者です。管理人と管理者は本質的に異なります。2つに、「国際的に非常にナーバスになっている」と仰いますが、日本の児童ポルノ法が世界的に見て異常に広範囲を規制・禁止しているものである事を理解した上での発言でしょうか? 念の為にお断りしておきますが、少なくとも法規上では、くだんの項目で扱う写真集はアメリカでも多くのヨーロッパ諸国でも「児童ポルノ」にはあたりません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月24日 (日) 15:47 (UTC)
- いくつか前のコメントから論点のすりかえが起こっていることが気になっています。日本で禁止されていることを承知しておきながら、「アメリカでも多くのヨーロッパ諸国でも「児童ポルノ」にはあたりません。」とは何が言いたいのでしょうか？そもそも、本記事内で現在では問題がある旨が明記されているではありませんか。--Shoiri 2007年6月25日 (月) 00:21 (UTC)
- 論点の摩り替えはあなたの方でしょう? 国際的に云々と仰るから、国内ローカルな話題だと言った迄です。何が言いたいも何も文面の通りです。諸外国法規及びその判例を調べてから物を仰る方が宜しい。加えて、同様に論点の摩り替えから他人の投票を改竄するような行為はされぬよう。あなたが削除したくて堪らないという気持ちはよく判りましたが、それはこうした行為の正当化にはなりません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月25日 (月) 00:53 (UTC)
- いくつか前のコメントから論点のすりかえが起こっていることが気になっています。日本で禁止されていることを承知しておきながら、「アメリカでも多くのヨーロッパ諸国でも「児童ポルノ」にはあたりません。」とは何が言いたいのでしょうか？そもそも、本記事内で現在では問題がある旨が明記されているではありませんか。--Shoiri 2007年6月25日 (月) 00:21 (UTC)
- 間違っていることが2点。まず1つに、ウィキペディアに管理人はおりません。管理者です。管理人と管理者は本質的に異なります。2つに、「国際的に非常にナーバスになっている」と仰いますが、日本の児童ポルノ法が世界的に見て異常に広範囲を規制・禁止しているものである事を理解した上での発言でしょうか? 念の為にお断りしておきますが、少なくとも法規上では、くだんの項目で扱う写真集はアメリカでも多くのヨーロッパ諸国でも「児童ポルノ」にはあたりません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月24日 (日) 15:47 (UTC)
- あなたこそ無意味なコメントはやめてください。ちゃんと（みなし公人）と書いてますし、あなたの論理では削除の方針は必要なくなります。管理人さん、この記事は現在国際的に非常にナーバスになっているトピックを扱っており、削除の方針ケースＢにも該当しています。何より百科事典にとてもふさわしくない内容となっています。あらためて記事の速やかな削除をお願いいたします。--Shoiri 2007年6月24日 (日) 14:22 (UTC)
- 私は諸外国で云々と言ったわけではなく、国際的にナーバスなトピックになっていると述べたのですよ（児童ポルノの記事に書いてあるように、日本に対して国際的な圧力がかかってきている）。いずれにしても、本記事自体に不適切な旨が書かれているのですから、もうこれ以上どうしようもないでしょう。--Shoiri 2007年6月25日 (月) 13:06 (UTC)
- 余りウィキペディアを政治的な場所にするのも難なのですが、あなたのような勘違いされた方も多いので、もう少し記事を充実させるべきなのでしょうね。日本に対して圧力を掛けているのは、格好のマトだからです（先日のアメリカの発言なんて自国を棚上げした無茶な理屈もいい処）。電子媒体では無い写真集やビデオ形態の児童エロチカが多かった事、あなたのように調べもしないでイエスと言う者が多い事は都合が良かったのです。この辺りの背景に付いて記述するならば、どの項目がよいのだろう…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月25日 (月) 16:10 (UTC)
- 違法性については反論がないので削除ですね。このような記事はWikipediaではなく、摘発覚悟で他のサイトに掲載したらよろしい。--Shoiri 2007年6月26日 (火) 12:33 (UTC)
- 余りウィキペディアを政治的な場所にするのも難なのですが、あなたのような勘違いされた方も多いので、もう少し記事を充実させるべきなのでしょうね。日本に対して圧力を掛けているのは、格好のマトだからです（先日のアメリカの発言なんて自国を棚上げした無茶な理屈もいい処）。電子媒体では無い写真集やビデオ形態の児童エロチカが多かった事、あなたのように調べもしないでイエスと言う者が多い事は都合が良かったのです。この辺りの背景に付いて記述するならば、どの項目がよいのだろう…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年6月25日 (月) 16:10 (UTC)