Wikipedia‐ノート:削除依頼/光月まや
削除 依頼者様に同意します。ケースEと判断。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのWikipediaは名鑑ではありませんに反しています。uaaさんは、ひょっとして光月まやさんのファンでいらっしゃるのでしょうか？Wikipedia:削除依頼/光月まや以外の関係の無いお話は当事者のノートページでして下さると幸いです。--じぶろ（会話） 2013年1月21日 (月) 11:14 (UTC)
- 私は光月まやのファンなのではなく、依頼者の姿勢自体を問題だと考えているんです。--uaa（会話） 2013年1月21日 (月) 11:16 (UTC)
コメント ファンではないのですね。大変失礼致しました。依頼者様のIsamitさんの姿勢とこの削除依頼場に於いて何か関係性がありますか？私は削除依頼と関係の無いお話は当事者のページで会話してくださると助かります。ということです。私にはuaaさんとIsamitさんにどのような軋轢があるのか分かり兼ねますし興味もありません。--じぶろ（会話） 2013年1月21日 (月) 11:21 (UTC)
- いい加減な依頼が乱発されており、これもそのひとつだといいたいんですよ。
ところで、「特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません」とか言ってる人がいますが、出演作は10本に達してます。これらの作品をカウントすべきではないという根拠はなんですか？主演ではないというだけでは根拠になりません。--uaa（会話） 2013年1月21日 (月) 11:26 (UTC)
- 「いい加減」ですか。Isamitさんを擁護するつもりは皆目ありません。しかし私の個人的な感想となってしまうのでこれ以上ここに投稿せず削除の終了を待つのみとしますが、Isamitさんは最低限「ケースナニナニ」と明記してあり、ケースナニナニのどのような理由（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）で削除依頼を出します（丁寧語）と、一見Isamitさんとuaaさんの軋轢を知らない私からすれば別段普通の削除依頼ですが…。--じぶろ（会話） 2013年1月21日 (月) 11:36 (UTC)
- 検証した上で、列記された作品が「単体作品に準じる」ものではなく、出演にカウントされない「オムニバス作品や多人数主演の企画もの」であると言っているのか問うているんですよ。まさか出演者の数だけ見て判断してるんじゃないでしょうね。--uaa（会話） 2013年1月21日 (月) 12:55 (UTC)
- コメント 別に私は特筆性があると思って票を投じてるんですがねえ。「存続を主張する人は主観で言うのではなく特筆性を具体的に証明していただきたい。」などという当て付けのようなコメントをしている方もいますし。--Mcreish 2013年1月25日 (金) 10:08 (UTC)
- コメント Mcreishさんにお伺いします。私は投票時に記載したコメントの通りに、作品数の特筆性基準を満たさないと判断しました。しかしMcreishさんは「作品数を見ても、十分特筆性を満たしています」とコメントされています。具体的に、どの作品を数えた結果として基準を満たすと判断されたのか、ご教示願えませんでしょうか。もし私の判断に間違いがあればぜひとも知っておきたいので、お願いします。--Trca（会話） 2013年1月26日 (土) 06:16 (UTC)
- コメント 私は出演本数や経歴で、安易に削除するのには反対なんです。例えば昨年から7～8本と出ていれば、記事としての発展が期待でき、直に特筆性を満たすのではないかと考え存続票を投じているんです。--Mcreish 2013年1月26日 (土) 07:40 (UTC)