Wikipedia‐ノート:削除依頼/利用者：吉田佳織による荒らし

気になったことなど

今回の削除依頼の提出に正直、疑問を感じてしまいました。何故ならそれは迷惑ユーザーによる荒らし投稿をいちいち特定版削除することは、数少ない管理者のリソースを消費するばかりでなく、削除依頼の提出にも手間がかかるように思ったからです。もちろん私は荒らしによる投稿は、ウィキペディアの百科事典としての質を落とすものだと思っていますし、認めるつもりはありませんがこうした有名人を誹謗中傷する投稿が毎日のようにされている中、いちいち削除をする必要があるのでしょうか？

例えば塚田真希の投稿履歴をご覧いただけば分かると思いますが、「名誉毀損」のような酷い投稿が過去にされていますが、その投稿も結局は投稿履歴を見なければ、知り得ないようなデリケートな問題であって、それをこうして大きく取り上げてしまうのは如何なものかと私は思ってしまいました。皆様の意見をお伺いしたいです。--Kingofclub13 2009年7月3日 (金) 01:13 (UTC)

コメント依頼者として一言。他の類似案件で、利用者:Web comic（会話 / 投稿記録 / 記録）氏や利用者:あるふぁるふぁ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏も言っておられる「大騒ぎして削除する事により、荒らし行為を誘発する恐れがある」な案件であり慎重な対応が必要であるかとも思われかつ、利用者:Kingofclub13（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のおっしゃる管理者・サーバー両方のリソースを消費する事になるのですが、LTA:ISECHIKA系の荒らしはあまりにも内容が酷くwikipedia百科事典として過去の版においている事による法的リスク（私が関係者なら、削除する事も出来るのに削除しなかった事により不愉快な情報が蔓延する事となったら訴訟も検討するでしょう。）を考えると削除する方が良いようにも感じました。そこで、B案件に該当すると思われた事から削除依頼に提出してコミュニティの判断を仰ぐ意味もあり提出させていただいた次第です。類似案件が沢山提出される事を想定しなかったのは私のミスですね。大変申し訳なく感じております。他の方法で削除できれば良いのかもしれませんが私にはその方法が思い浮かばなかったのです。wikipedia:追放の方針が早急に決まり、追放されたユーザーの投稿をBOTかなにかで一括削除できれば良いのかもしれないですね。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月3日 (金) 03:32 (UTC)

• • （コメント）こちらは静観するつもりでしたが名前が出たので一言だけ。履歴を確認されれば、同様の記述が多くあることはお分かりいただけると思います。その中でご依頼の版だけを削除したとしても法的リスクは何ら軽減されません。半保護された項目について、この期間に問題のある版を全て削除してしまおうという提案であればありだと思いますが、現状のVigorous actionさんのご依頼では、無意味な削除依頼ではないかと感じています。--あるふぁるふぁ 2009年7月5日 (日) 23:59 (UTC)
    • コメントあるふぁるふぁさんコメント有難うございます。ご指摘の点は、その通りの事であることは私も感じたんですが依頼削除はその書き込みユーザー毎に出した方が記載内容の審議がし易いのではと考えた事によるものです。今後の参考として肝に銘じておきます。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月6日 (月) 06:43 (UTC)

本件は依頼通りの対処がされたことでクローズとなりますが、対処にあたったTantalさんに相当の労力を払わせたにもかかわらず、ほとんどの記事に今回問題とされた中傷的な記述を含む版が残ったままです。この依頼にはいったい何の意味があったのでしょう。--cpro 2009年7月20日 (月) 13:48 (UTC)