Wikipedia‐ノート:削除依頼/須藤健吾 20240421

削除を主張している皆様へ[編集]

【IPアドレスからの発言のため投稿ブロックを覚悟して記載します】

Wikipedia:削除依頼/須藤健吾 20240421、Wikipedia:削除依頼/守屋瞭 20240421、Wikipedia:削除依頼/吉岡篤史、Wikipedia:削除依頼/増村聡太 20240421にて何も調べもしないで即時削除を主張している利用者:ＫｏＺ氏、利用者:Ogiyoshisan氏、利用者:郊外生活氏の3名に対し、物言いがあります。

アナウンサーでしたら新聞などの番組表（EPGもありますが）、『ザテレビジョン』や『週刊TVガイド』などの雑誌の他に『放送レポート』（大月書店）、『GALAC』（編集：放送批評懇談会・発行：KADOKAWA）、『放送技術』（兼六館出版）、『放送界』（マスコミ研究会）、『週刊TV研究』、『旬刊CATVジャーナル』、『月刊放送ジャーナル』（いずれも放送ジャーナル社・月刊放送ジャーナルのみ休刊）、『B-maga』（サテマガ・ビー・アイ）、『放送研究と調査』（NHK放送文化研究所）、『日刊合同通信』（マスコミ研究会）、『日刊放送ジャーナル』（伊藤忠ケーブルシステム）を買って一度目を通しながら調べろとは言いませんが、図書館などで調べられるはずです。それでも該当がなければ削除でも良いのではないでしょうか。何も調べず削除と主張している方々に対し、お門違いだと考えます。『おはよう東海』は、『おはよう関西』と同等、ステップアップする場でもあり、歴代キャスター（糸井羊司、副島萌生、浅田春奈など）が全国区へ進出しています。また、地方局制作の夕方報道番組の歴代キャスター（小山径、三條雅幸、勝呂恭佑、江原啓一郎、竹野大輝など）がステップアップする場として全国区へ進出しています。それを軽んじるべきではないと考えます。

繰り返しとはなりますが、削除を主張している方々に対し、一度上記資料を参考にして調べることをお勧めします。--222.108.229.120 2024年4月24日 (水) 09:59 (UTC)[返信]
- コメント ならば、まずは作成する側が、番組表などの単なる出演情報以上の内容の記述を出典として記事を作成すべきでしょう。番組表、自局アナの紹介ページを元に新規立項が無為な行動であるわけでしょう。特筆性の証明は削除依頼をする側ではなく、記事を作成する側が行うものですよ。「ステップアップする場でもあり～」←これが独自研究的な基準ですね。そういう分析、論評、論文でもあれば話は別ですが。--ＫｏＺ（会話） 2024年4月25日 (木) 11:15 (UTC)[返信]
- 出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。これはウィキペディア日本語版の方針ですので。--KAMUI（会話） 2024年4月25日 (木) 12:59 (UTC)[返信]
  @ＫｏＺ氏、@KAMUI氏、新規立項したい記事（須藤健吾、吉岡篤史、増村聡太）に参考文献を含む出典（但し守屋瞭は既に入っている）を掲載しました。ご存知の通り、休刊したNHKウイークリーステラバックナンバーを古本屋で調べたうえで掲載しています。ご確認下さい。--58.233.175.119 2024年4月25日 (木) 14:53 (UTC)[返信]
  - コメント ウイークリーステラを出典としている内容は…須藤健吾は出身地と初任地。吉岡篤史は出身地。増村聡太も出身地どのあたりが特筆性なんですか? ウイークリーステラって、そんな名鑑的な内容しか書かれていないのでしょうか？ Wikipediaはアナウンサー名鑑ではないので、この3名については削除すべきという思いが強まるばかりですね。--ＫｏＺ（会話） 2024年4月25日 (木) 16:00 (UTC)[返信]