Wikipedia‐ノート:削除依頼/DMコマンドの記事

• (コメント) 依頼理由が完全に間違っています。rmdirやen:List of MS-DOS commandsをご覧ください。「どうしてもコマンド説明を残したいのなら外部でやってください」というのでは罵倒に感じられます。あなたは削除依頼をするのに立項者を侮辱しなければできないのでしょうか。むしろ、UNIXやWindowsなど特定システムのコマンドの説明でしたらjawpやenwpの場で行われていますので、「どうしてもコマンド説明を残したいのなら外部でやってください」のような見当違いの言い方こそ猛反を促したいです。また、ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんと言いさえすれば削除できるかのように思っておられるのかもしれませんが、
  • マニュアルではない－しかし、この記事のどこが「ハウツー形式のマニュアル、（法律、医療、およびその他すべての分野における）助言・忠告のように書かれていたり、あるいはハウツーを含んだりしてはなりません。これには「はじめての○○」その他各種チュートリアル、取扱説明書、ゲーム攻略法、レシピ」に該当しますか？
  • ガイドブックではない－しかし、この記事のどこが「あなたのお気に入りのホテルの電話番号や住所、シャンゼリゼ通りのカフェオレの価格を記載すべきではありません。ウィキペディアは、ホテルガイド、グルメガイド、旅行記などに書いた方がよい内容をまとめる場所ではありません。」に該当しますか？
  • 学術雑誌ではない－これは「読者がその主題の分野に精通しているという前提で書いてはなりません。」「記事の導入部や冒頭部の数段落における概要説明は、平易な言葉遣いと概念で書き、教育を受けていればその分野に関する特定の知識をまったく有せずとも理解できるようにし、その後、より詳細な説明に進むようにします」とある通りで、そもそもウィキペディアに学術的な内容が一切書けないならタレント図鑑や道路一覧のような記事しか書けなくなってしまい、プロジェクトの目的と異なります。よって、S-PAIさんの理解・主張に正しい所は何もありません。

要するに、S-PAIさんがコンピューター分野に疎いためにこの項目の重要性を理解できず、よってこんな物は必要無いから消してしまえというだけの依頼に過ぎず、しかも WP:NOTMANUAL を自己の都合の良いように捻じ曲げて解釈というより、削除の口実を探すために書いていない事を書いてあるかのように匂わせて削除議論を有利に進めようとしているわけですから、管理活動の質的に非常に問題ではないかと思います。ところでS-PAIさんの過去500回分の編集を拝見させて頂きましたが、新規立項はおろか加筆さえゼロのようですが、経験上、記事を書かない人の削除依頼は非常に極端に走る傾向があり、何らかの制約が必要ではないかと思いますが、S-PAIさんはこれからも記事は書かずに「自分に理解できない事は価値が無い、だから口実を探して削除だ」という態度を続けるのでしょうか。

アポロコンピューターは、S-PAIさんはご存知ないと思いますが、かつては世界3位のワークステーションメーカーで(現在はHPに買収)エポックメーキングなワークステーションを出していました。よってそこで使われていて、後のコンピューターに広く影響を与えるようになった技術に関しては「歴史的な価値」があります。S-PAIさんに理解できるか否かは関係ありません。削除依頼を出されている状況では加筆もできないだろうと思いますが、ノート:AL (DM Command)には「残っていたらコマンドの解説を書きます。」とあるので、現状では削除する理由が無いですし、記事が強化されれば、別途依頼が出ているテンプレートについても削除理由が無くなるのでは?

Sgs00127さんは参加して約1ヶ月ながらTime Protocolのような高度な内容の初版作成と強化をしてくれていて、これから戦力になる見込みの高い人と思われます。それなのに「お前の作成した記事など全部削除してやる！」のような仕打ちを早々に受けたらモチベーションが低下すると思われませんか。このような行動はウィキペディア衰退を招く原因になりますので、謹んでいただけますと幸いです。 --210.253.249.72 2013年3月20日 (水) 08:11 (UTC)

コメントならそのコマンド1個1個に対してあなたがWikipediaの特筆性を見つけ出せるのか第三者による検証可能な資料を用いてきっちり説明してください。--S-PAI（会話） 2013年3月20日 (水) 10:31 (UTC)