Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Roga246 2回目

未解決の事案など

投稿ブロック依頼の参考になるかどうかわかりませんが、わたくしとRoga246さんとのやりとりのうち、未解決の事案を列挙しておきます（前回のブロック依頼以前から継続しているものを含みます）。

利用者‐会話:Roga246#ノートページの私的利用についてでご質問した内容

質問のうち、特に『『最後にあなたさまの日頃のご活躍を見守っている方がいます。その方によりますと「良」となっています。』と記述されていますが、それはどこのどなたですか？』については、現在でも強い疑問と不信感を持っております。真実をお話いただきたく思います。
この案件については、他の利用者からも催促していただき、このあと利用者‐会話:しいたけ#ノートページの私的流用などについてでコメントをいただいていますが、当方の返答後に一切の回答が無く、戸惑っております。

旧藩、城郭・陣屋記事の冒頭文について

利用者‐会話:Roga246#修正を行っています。において、わたくしはその内容に疑問を呈すると同時に、広範囲の記述に影響する案件であるため、個人のノートページでの議論になじまないのではないかと考えました。幸い、Roga246さんは以前から冒頭文での記述スタイルについて何度も議論を試みられていたようなので、プロジェクト（または井戸端）へ提起することを薦めた（と当方は考えたが甘かった…）のですが、さらに個人ページでの議論を進めようとされたため、当方にてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト日本史#旧藩、城郭・陣屋記事の冒頭文を立ち上げ、ご本人にも告知しました。（理想を言えば、プロジェクトへの提起もやって欲しかったのですが。）
プロジェクトでのコメント（修正コメント）を見る限り、議論をする姿勢ではなく、自らが独断で編集を行うとの意思表示としか見えませんでした。
上記のコメント（2回）のあと、議論には一切参加せず。自身のノートページで繰り広げた膨大な議論は何だったのだろうと疑問に思っています。
プロジェクトに提起後、利用者‐会話:しいたけ#議論が始まる前ですがと称して、あえて私的な議論をしようとした痕跡もあります。（もちろん一蹴しましたが。）

台場に関する記述について

利用者‐会話:Roga246#台場の掲載の件において、わたくしが『『お尋ねしたき儀があります』と仰っているが、同時に『2008年3月24日よりはじめています』とはどういう意味ですか？議論をする気があるのか？それとも独断でやるというご判断なのか？質問をするに当たっての誠意を感じませんし、意味が解りません。』という疑問を差し上げました（要約欄には個人的な感想として『先般ブロックを受けたのは、まさにこういう理由ではなかったか？』と記述）。
その回答が、これでした。とても誠意ある回答と思えません。しかも、要約欄には『以上です』と書かれており、すなわち今後一切の回答を行わない意思表示と受け取っております。この件をもちまして、わたくしは被依頼者に対し決定的な不信感を持つに至りました。

以上、--しいたけ 2008年4月2日 (水) 05:10 (UTC)[返信]

早期対処について

通常投稿ブロック依頼は5日間以上の審議を経て決定されることになっていますが、本件は約2日間で終了しています。で、今回に関しては、圧倒的多数の賛成票がありWP:SNOWの観点からもまず問題がないであろうこと、先程提出されたWikipedia:削除依頼/同一投稿者による城塞関係転載などを見るにあらゆる投稿に法的問題が懸念されるという緊急性があること、以上二点をもって早期対処を支持します。念のため表明。--cpro 2008年4月4日 (金) 09:33 (UTC)[返信]