Wikipedia:コメント依頼/Bellcricket 12012019

利用者:Bellcricket（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのコメント依頼を提出させていただきます。

これまでの経緯

Bellcricketさんは、Wikipedia黎明期の2006年にアカウント取得・管理者として活動をし、その後チェックユーザーやビューロクラットなど、多彩な管理活動で現在も精力的に活動されています。

そこで、Bellcricketさんの管理者権限の行使について、行き過ぎた対応があると感じております。

2019年11月28日、石垣のりこの記事において、出典つき加筆をWP:BLPで差し戻しており[1]、加筆を行なった利用者:ROROJ（会話 / 投稿記録 / 記録）をWP:BLPで無期限ブロックしています。

さらに、石垣のりこにおいて無出典加筆[2]をした利用者:けん114679（会話 / 投稿記録 / 記録）を編集回数たったの1回で無期限ブロックをしています。

そのほかにも、アカウント作成から1年以上、総編集回数3000回近くにのぼるの利用者:割と右翼（会話 / 投稿記録 / 記録）を告知なしで突然無期限ブロックするなど、過剰な権限行使が見られます。

削除の基準については方針を重視する路線のように思いますが、{{Indefblockeduser}}の使用法について「管理者以外使用禁止」と書かれていないにもかかわらず、管理者以外使用しないように呼びかける発言[3]や、説明をされても根拠を示さない対応など、自分の都合に合わせて権限行使を行われていると感じる部分があります。

以前の議論

依頼者のコメント

今回あげた以外にもBellcricketさんはコメント依頼を複数回提出されています。以上のことを踏まえてのコメント依頼とさせていただきます。--123.225.4.2 2019年12月1日 (日) 07:36 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

第三者のコメント

コメント 石垣のりこの件で被依頼者に問い合わせを行った者です。被依頼者に対しては以前にもお話をお伺いしたことがあるのですが、ご自身の管理活動についての説明責任を果たしきれていないのではという懸念や、管理者という立場において求められる他利用者へのリスペクト・フォローが足りていないのでは、という印象が正直拭いきれません。割と右翼さんの件についてもまずは利用者名変更の案内を入れ、それに対するレスポンスが芳しくなかった場合に権限行使という手順がベターだったのではないかと感じます。ブロック解除依頼が出たあとにコミュニケーションを図っているのはなんとも奇妙というか、順番が逆ではないのか？と思います。ただ、Indefblockeduserの使い方についての案内は「～していただけませんか」という形での呼びかけですし、テンプレートの性質を踏まえても特に問題のない発言なのではないでしょうか。--122.217.149.83 2019年12月1日 (日) 09:16 (UTC)[返信]

一例を思い出したので追記させていただくのですが、ジャパン・プロフェッショナル・バスケットボールリーグの改名議論における被依頼者の振る舞いや、その後にWikipedia:投稿ブロック依頼/ひちょすけ 20180104を提出するという行動は、管理者としてのみならず一利用者としても大多数が許容しがたいものだと思います。ここ最近の被依頼者は他利用者とのコミュニケーションの不足や、それによって生じた衝突・問題が目立っているように思えてなりません。そして、管理者という立場であるならば、そのような姿勢は尚更改められることが不可欠ではないかと思います。他利用者へのコミュニケーション不足という点が発端でおそらく不本意な形で管理者を退任せざるを得なかったり、コミュニティから去ることになった元管理者の方は複数いらっしゃいます。被依頼者にはそのような事態に陥っていただきたくない、というのが正直なところです。--122.217.149.83 2019年12月1日 (日) 09:46 (UTC)[返信]

報告最終コメントから1ヶ月以上経過したため、 Wikipedia:コメント依頼#依頼を終了するときに基づき終了案件として処理しました（特別:差分/75623639）。--郊外生活（会話） 2020年1月4日 (土) 03:34 (UTC)[返信]