Wikipedia:コメント依頼/ChatamaおよびMaksimTack
利用者:Chatama（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と利用者:MaksimTack（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のソックパペットまたはミートパペットの疑い及びCU情報漏洩の疑いについてのコメント依頼です。--220.100.87.72 2010年10月10日 (日) 07:17 (UTC)
依頼理由
[編集]ソックパペットまたはミートパペット
[編集]両氏はWikipedia:管理者への立候補/W.CC_20101002で1分差で投票しています。利用者:MaksimTack（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は利用者:Chatama（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の娘の彼氏だそうです。もし本当ならミートパペットと言って良いと思います。IPが一緒なら実は娘の彼氏で無く同一人物かも知れません。その場合はソックパペットです。どちらにせよ不正利用だと思います。この疑惑についてコメント依頼します。
ソックパペットでない場合のCU情報漏洩
[編集]利用者:Chatama（会話 / 投稿記録 / 記録）氏はチェックユーザー係です。もし両氏がソックパペットではない場合Wikipedia:管理者への立候補/MaksimTack_20101007で利用者:MaksimTack（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が「Mnmnmnさん（現在のアカウントはFM6さん）」と言っているのは利用者:Chatama（会話 / 投稿記録 / 記録）氏からCU情報が漏洩したとしか思えません。現在利用者:FM6（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は利用者:Mnmnmn（会話 / 投稿記録 / 記録）氏だと一方的に主張しているだけで確証をもって同一人物だと言えるのはCU係だけです。この疑惑についてコメント依頼します。
被依頼者のコメント
[編集]Chatama
[編集]MaksimTack
[編集]ミートパペット疑惑の件
[編集]私が投票しようとしたところで編集競合したため、再度当該ページに戻り投票をし直しました。ミートパペットではありません。--MaksimTack 2010年10月10日 (日) 08:12 (UTC)
CU情報漏洩(?)の件
[編集]FM6さんの利用者ページに私はMnmnmnと同一人物ですという記載があり、またCU係であるKs_aka_98さんが利用者‐会話:FM6#ブロックのお詫びにおいて「利用者:Mnmnmn」がブロックされているものと思い込んでいたとの記載があり、これによって同一人物であると推察しました。--MaksimTack 2010年10月10日 (日) 08:12 (UTC)
第三者からのコメント
[編集]- FM6さんは利用者:FM6において、「Mnmnmnと同一人物です」とおっしゃっておられます。MaksimTackさんはこれを見てそうおっしゃったのではないでしょうか。#ソックパペットまたはミートパペットについては、「ミートパペットと言って良い」とする根拠が弱く、ミートパペットもしくはソックパペットとは現状で判断できません。類似の案件として、Wikipedia:CheckUser依頼/Lonicera氏のRfA関連の利用者:やすとしさんの例があります。--Ohgi 2010年10月10日 (日) 07:45 (UTC)
- 十分な根拠もなく「Chatama氏の娘の彼氏だそうです。」と断定するのは適切ではありません。管理者立候補を狙ったネガティブキャンペーンにしか思えません。MaksimTackさんはWikipedia:管理者への立候補中であり他のユーザーの立候補に関心を強く寄せられていることについて何らおかしなことはありません。あくまで両ユーザー間に特別な関係があったとしても、Chatamaさんが投票する前でWikipedia:管理者への立候補/W.CC 20101002は賛成13, 反対0です。今後の投票がどうなるかわかりませんが徒党を組んで投票しているとはとうてい考えられないものです。--Tiyoringo 2010年10月10日 (日) 08:27 (UTC)
- 悪意あるコメント依頼。依頼者の主張には根拠が乏しく考慮に値しない。終了でいいでしょう。--森藍亭 2010年10月10日 (日) 08:32 (UTC)
- 根拠を明示しないことによる両氏への中傷になるといけませんので、「利用者:MaksimTack（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は利用者:Chatama（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の娘の彼氏だそうです。」という判断に至った根拠と推定されるページを、以下に掲示しておきます。利用者:Tama998(2010年6月7日 (月) 15:19(UTC)版)のページおよび、利用者:MaksimTack(2010年6月7日 (月) 17:09(UTC)版)のページ。--４行ＤＡ 2010年10月11日 (月) 01:38 (UTC)
CUの賛否
[編集]依頼理由からCUが必要だと思います。賛否を投票してください。--220.100.87.72 2010年10月10日 (日) 07:17 (UTC)
賛成 --220.100.87.72 2010年10月10日 (日) 07:17 (UTC)- 賛成 依頼理由にちゃんと筋が通っているので賛成です。ちなみに私はLTA:HYDEでも、そのコピーキャットでもございません。新規ユーザーだという事は否定しませんが。--風立ちぬ 2010年10月10日 (日) 08:34 (UTC)
- 賛成 --182.166.4.97 2010年10月10日 (日) 07:31 (UTC)
反対 異常な提案だと考えます。匿名の2氏にはこの案件以外の投票履歴がなく、風立ちぬさんもアカウント作成が今日です。--Ohgi 2010年10月10日 (日) 07:45 (UTC)- 反対 まともな提案とは思えません。--Tiyoringo 2010年10月10日 (日) 08:27 (UTC)
- 反対 異常提案につき、即刻終了でも良いでしょう。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年10月10日 (日) 08:32 (UTC)テンプレート修正--禁樹なずな 2010年10月10日 (日) 08:35 (UTC)
- 反対 異常な提案。大体にして、提案者はチェックユーザー依頼提出の要件を備えていない。--森藍亭 2010年10月10日 (日) 08:37 (UTC)
- 反対 管理者立候補者に対するネガティブキャンペーンとしか思えません。--Loasa 2010年10月10日 (日) 08:39 (UTC)
- 反対 CU提案中にCU対象アカウントの範囲が明記されていない。他の反対理由として考えられる事象については現在のところ判断しない。--Himetv 2010年10月10日 (日) 13:50 (UTC)
- 反対 異常提案。IPが一緒なら同一人物と疑うのは短絡的。恋人同士のウィキペディアンなら、IPが一緒の環境で仲良くウィキペディア編集ぐらいしてもおかしくはないだろう。--４行ＤＡ 2010年10月11日 (月) 01:51 (UTC)
終了提案
[編集]本時点（2010年10月10日 (日) 10:42 (UTC)）において、
- 当事者の一方より、納得できる合理的な理由説明がなされた
- 第三者によるコメントにおいて、依頼者に賛同する意見が皆無
- 「本依頼は管理者立候補を妨害するネガティブキャンペーンを目的とした異常な依頼である」との意見がある
- チェックユーザー依頼の是非については、依頼提出・投票の要件を満たすアカウントユーザーで、賛成票を投じた者がない（全て「異常な依頼である」と断じている）
- 賛成票を投じたのはIPユーザーが2名、アカウントユーザーが1名だが、いずれも依頼提出・投票の要件を満たさず、アカウントユーザーに至っては荒らしとして無期限ブロック措置を受けている
以上5点をもって、本依頼の終了を提案します。--森藍亭 2010年10月10日 (日) 10:42 (UTC)
- 賛成 今般のコメント依頼案件は異常提案につき、終了を求めます。よって森藍亭さんの終了提案に賛成します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年10月10日 (日) 13:02 (UTC
終了異常な依頼との指摘があり、それに反対する意見がありません。終了といたします。--VZP10224 2010年10月11日 (月) 02:39 (UTC)
