Wikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP20100415
プロバイダがぷららである兵庫在住のIPユーザーの行動についてコメント依頼します。--B.R 2010年4月14日 (水) 16:26 (UTC)
確認されているIP
[編集]↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
他、Wikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP、Wikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP20081230参照。
経緯
[編集]約1年前から私の編集を差し戻すIPひろば:メインでの検索結果からプロバイダが同一であるこのIPに対する問題行動について再び提起します。
Wikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP、Wikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP20081230から行為は継続していますが、近頃はそのようなことがなかったのですが、わが家の歴史にて[1]、[2]、[3]のように「大泉洋が笑っていいともで三谷幸喜にイジられていた」というドラマの説明でもなく、Wikipediaに似つかわしくない余談、内輪ネタ的な内容を削除したのですが、それを私が行った人物記事でPJ:芸能人やWikipedia:表のガイドラインの「表がふさわしくないとき」に基づく修正を含めて差し戻すという行為を行っています。
そしてノート:わが家の歴史で問題提起箇所について述べているにも関わらずに、理由もなく差し戻したり、先のように私の編集を戻すためだけにIPを変更して人物記事も含めて差し戻しています。この辺りは恣意的なものを感じます。
IPの真意は基本私への反論しか述べていませんが、嫌がらせ、個人攻撃が目的かは別として真意としては履歴から私の編集を差し戻すことが目的であることは明白だと考えます。
Wikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP、Wikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP20081230では私も冷静さを欠けていたとありましたが、余談、内輪ネタ的な内容を復帰するといった事も含めて私が編集した部分を差し戻すという行為を現在も続けていることから、ストーカー行為を現在も受けているものとして問題があるものとして、このような行為を止めていただくにはどうすればいいのか、再び意見を伺いたいと思います。
依頼以降の動向
[編集]IP:125.204.251.39（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:121.118.16.52（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）にて、以前に私が手を加えた記事の編集を差し戻しています。
極めつけはわが家の歴史での呼びかけを削除しています。例えば確かに一つの記事の編集で編集者同士意見が合わない場合はあります。ですがことIPの行為に関しては、私の編集を差し戻す意図しか見えないうえに、記事の主題に限りはありません。一応話は伺ってみたのですが、こうも私の編集行為を狙ってこのような行為にでるのは常軌を逸しているとしか言えません。自分でいうのもなんですがWikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP20081230で「ご自身の編集が項目の質を高める目的～個人攻撃に該当すると思われますので直ちにお止め下さい。」と言われているのに同様の行為をしており、問題あると考えます。--B.R 2010年4月18日 (日) 12:09 (UTC)
IP:121.118.6.65（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）では会話ページに呼びかけましたが、以前の呼びかけに応じる様子はありません。現在このIPにやってほしいことは付きまとい行為を止めること、闇雲に私の編集を差し戻さないことです。--B.R 2010年4月20日 (火) 13:42 (UTC)
モップガールでチョイ役相当の出演者除去を行っているのですが、それを載せるべき理由を述べずに差し戻し、果てはIP:121.118.4.107（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）での要約欄が「おかしなB.R流の勝手な編集市政は感心しません。よって差し戻し。これ以上の差し戻しは認められません。」とあります。これにより復帰すべき根拠が「個人の編集姿勢」であることが明確です。わが家の歴史に至っては、話し合いの場を設けたにも関わらず掲載の意図を何も述べませんでしたし、本仮屋ユイカでのWP:TRIV、WP:芸能人での方針を理解せずに差し戻す行為にでるあたり、IPの行動原理が私の編集全てが気に入らないための個人の編集作業の妨害であるのは行動から見て明らかであると考えていますが、これに関し何か意見を頂けたら幸いです。--B.R 2010年4月21日 (水) 15:44 (UTC)
IP:125.203.75.180（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）では、ノート:わが家の歴史でも反対意見が無く、尚且つ議論参加の時間があったにも関わらず復帰した当事者である被依頼者からも反論がなかったために削除した記述を、復帰させる行為に出て、モップガールではノート:モップガールでも議論呼びかけを行っているにも関わらずに議論呼びかけテンプレートを削除し、どちらのノートでも個人非難に終始しています。そして特にトリック (テレビドラマ)では、詳細な加筆を行ったにも関わらずに削除しています。上記で言っていることと変わらないのですが、削除のみならずこちらの加筆まで差し戻すIPの行為というのは編集者としての行動として不適切ではないでしょうか。--B.R 2010年4月22日 (木) 16:07 (UTC)
IP:202.212.91.52（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）ではゴールデンウィークで帰省しているのか活動拠点が変わったのかはわかりませんが、プロバイダが変わって新潟県のものになっていますが、活動内容は変わっていません。また私が細部編集した記事の編集まで戻し、篠原涼子でのノートで合意が得られていない削除を戻したり、チーム・バチスタの栄光では私が削除した独自研究を復帰する編集も行っています。--B.R 2010年5月2日 (日) 14:03 (UTC)
被依頼者のコメント
[編集]コメント
[編集]
コメント ノート:わが家の歴史とノート:モップガールだけみました。被依頼者はウィキペディア日本語版での合意形成の慣習を無視して依頼者に嫌がらせをしていると受けとられても仕方ないと判断します。もし、Wikipedia:合意形成をお読みになっていないのでしたら、早急に読んで下さい。また、このような行為を継続するのであれば、可変IPアドレスだということを加味したとしても、投稿ブロックの検討が必要だと思います。--iwaim 2010年4月24日 (土) 12:10 (UTC)
- ノート:わが家の歴史とノート:モップガールを見ました。非依頼者は、ノートページで依頼者の行動と口調に対して批判しているだけで、どちらの場合も自身の編集に対してや、記述を必要だと思う理由を述べられていません。これでは、依頼者の編集を戻すためだけのストーカー行為と見られても仕方がありません。また、ウィキペディア日本語版での基本的なガイドラインをご存じないようでもあり、Wikipedia:合意形成に加えてWikipedia:基本方針とガイドラインの公式な方針だけでも読んでいただきたいです。--春日椿 2010年4月24日 (土) 13:30 (UTC)
ノート:モップガールでの問題を終えてからと考えていたのでかなり遅くなってしまいましたが、意見を寄せていただきありがとうございます。今後についてですが、
- 過去に対話したことを思い出してみると、お二方の指摘通り私の編集を差し戻した理由というものを述べずに私への非難しか述べいないこと。
- わが家の歴史では私が削除した箇所を何度も復帰させているわりには、ノート:わが家の歴史では掲載すべき理由を述べないことと、ノート:モップガールでは、私が削除した箇所について掲載すべき理由を述べずに私への批判と「反対」のみを唱えるというWikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないに該当する行為をしていること。
- この者のIP群に私の編集を差し戻す意図を伺っていたのですが、IP:125.204.251.58（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）にて 私の過去ログ化した意見を持ち出して批判が寄せられたこと。
また通常の編集すらも差し戻すということやWikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP20081230から役1年くらい経った今も継続しているということも含め以上のことからして、私はこのIPが継続的にネットストーキングを受けているものとして見過ごせないものと考え、投稿ブロック依頼を申請しようと考えています。提出時期はこの意見から1週間前後を考えています。--B.R 2010年5月12日 (水) 13:39 (UTC)