コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/Sat.K

Sat.Kさんのこれまでの行為について、コメントを依頼します--野田オリックス 2010年1月14日 (木) 12:37 (UTC)[返信]

これまでの経緯

[編集]

Sat.Kさんは、鉄道記事のノート:スペーシアノート:総武快速線等において支離滅裂な長文のコメントを書き、記事の方向性に関する議論を分散・遅滞させています。彼が納得する方向になるまで、このような行為を続けるケースが多いので、結果的に「Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない」に該当するような行為を行っています。

また、ノート:スペーシアノート:スーパーカムイ (列車)における、219.112.132.106を用いたソックパペット疑惑や、ノート:ホームライナー千葉ノート:リゾートみのりにおける強引な記事統合など、管理者であるにもかかわらず合意形成上問題のある行為を行っています。

現在でもその傾向は変わらないようなので、みなさまのコメントを求めます。


参考リンク


Sat.Kさんのコメント

[編集]

コメント

[編集]
  • コメント 以下にコメント致します。
  1. 依頼者には、コメント依頼提出をする前に、まずは当人と、該当する議論にて話し合っていただきたいと思います。過去の経緯を一通り拝見しましたが、本コメント依頼で挙げられている「支離滅裂な長文のコメントである」というような話を、議論の中で話し合われていないように見えます。
  2. Sat.Kさんのコメントについては、確かに文が長い上に結論がどこにあるのか分かりにくく、今後の書き方は検討していただきたいなぁ、と思います。できれば「私は○○○と思う。なぜならば・・・」というような結論の分かりやすい書き方をしたり、箇条書きなどを上手くご利用いただければと思います。
  3. 依頼者は被依頼者に対してソックパペットの利用を疑っていらっしゃいますが、人に疑いを掛ける以上、具体的な論拠をご提示下さい。
    長期の投稿ブロック破りなどでソックパペット容疑を議論する際は、単に編集分野が重なっているから、というだけでなく、
  • 文体の類似性
  • 編集時間帯の類似
など、具体的な論拠を挙げて議論しています。
重ねて申し上げますが、依頼者は、ソックパペット容疑について、具体的な論拠をご提示されるか、撤回し謝罪されるようお願い致します。
コメントは以上です。-- 2010年4月4日 (日) 15:52 (UTC)[返信]

コメントに気づいておりませんでした。Sat.Kさんも活動を休止しているようですし、あまり深く言うつもりも無いのですが、

>「支離滅裂な長文のコメントである」というような話を、議論の中で話し合われていない
ノート:つるぎ (列車)
この中でその件は議論しております。
>ソックパペット容疑
ノート:リゾートみのり
ノート:スペーシア
ノート:スーパーカムイ (列車)

このあたりを見ていただければ、わかりにくい文体やお互いをフォローするような書き込みを行っていることから219.112.132.106がSat.K氏ではないかということがおわかりいただけると思います。--野田オリックス 2010年5月11日 (火) 11:53 (UTC)[返信]

まとめ

[編集]

過去ログ

  1. 2004年(1):2004-07-28T10:59の版
  2. 2004年(2):2004-12-02T01:56の版