Wikipedia:井戸端/subj/「要出典の大量貼り付け」が問題視されたのは過去だけでしょうか？
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
「要出典の大量貼り付け」が問題視されたのは過去だけでしょうか？
[編集]1か月間コメントなし。
- 依然として「出典は当然必要」も「可読性を損なうほど{{要出典}}テンプレートを貼ってはいけない」も、両方とも「有効な方針として成り立つ」と反応があるも、議論の開始者による回答なし。
主人公のノートを見たところ「大量の要出典貼り付け」が問題視されていました。また、井戸端で検索してもWikipedia:井戸端/subj/要出典についてやWikipedia:井戸端/subj/「要出典」の必要性について疑問があります。などで「要出典の大量貼り付け」が問題視されてるのですが、そこでは
> 出典が必要だと思ったのではなくて、ただ書いた人の「私見」になってる所に貼ってるだけだったりします
と当然出典が求められる、というよりWikipediaで禁止されてる独自研究に出典を求めることさえ問題視しています。 ただ、これらの記述はどれも2009年～2010年のもので、2011年にはWikipedia:井戸端/subj/出典をつけよう大会(仮称)の提案についてと「出典をちゃんと付けるべきだ」という声に多くの賛同の声が集まっています。「出典が必要な記述には{{要出典}}を付ける(必要あらば大量でももちろん構わない)」というのが現在は当然共通認識になっているということでよろしいでしょうか？
なお、主人公の項目ですが、出典の一つはWikipediaの記述を元にした記事を出典にするというWikipedia:ウィキペディアへの自己言及どころか循環報告になっています。--lamrongol（会話） 2024年9月11日 (水) 23:01 (UTC)
