Wikipedia:井戸端/subj/削除依頼における参加態度について

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

削除依頼における参加態度について[編集]

削除依頼における参加態度について、これは自分自身も気をつけなければならないことですが、申し上げたいことがあります。

削除依頼の審議は、その記事がウィキペディアにおいて削除に値するかどうかを話し合う場であって、記事の主題が持つ知名度や存在意義を評価する場所ではないはずです。もちろん、特筆性を論じるときにそういった概念が用いられることはありえますが、その場合でも礼儀を忘れないことが必要ではないでしょうか。なぜなら、削除依頼の場には記事の対象の関係者やファンが参加することがありえます。そのとき、彼らの名誉や実績を軽んじるような発言をすれば、感情的なやり取りが起こって審議が混乱する恐れがあるためです。

削除依頼が提出されれば、その記事に関わった編集者がナーバスになることもあるでしょうから、一言多いために場が荒れてしまうかもしれません。多少の気遣いで衝突を避けられるのであれば、それに越したことはないと思います。--有足魚 2011年8月22日 (月) 14:00 (UTC)[返信]

たしかにひどい事例をよく見かけるような気がします。私の場合、特筆性が「示されない」と書いて、「記事には特筆すべき点が現れていない」というような表現を使っています。最近の例では、Wikipedia:削除依頼/南海バス美加の台団地線でのCassiopeia-Sweetさんの発言を見て、こんな感じで対応していきたいなと思いました。--Jkr 22 55 2011年8月22日 (月) 14:18 (UTC)誤記訂正--Jkr 22 55 2011年8月22日 (月) 14:19 (UTC)[返信]

コメントご指摘の通りだと思います。特筆性のノートを参照していただきたいのですが、「第三者によるその項目を主題とするような情報源があること」（こまかいとこはしょってます）を、収録基準とか、そういうふうに言い換えて文面を修正しようとしていたことをお知らせしておきます。以前は全部「宣伝」という表現だったことを思えば改善されたと言えなくもないですけれど。--Ks aka 98 2011年8月22日 (月) 17:39 (UTC)[返信]

コメント 同意見です。「礼儀を忘れない」、「エチケット」などを読めば自明のことなのですが、これらが「方針」であることを知らずに議論するのは、如何なものかと思います。削除依頼の場に限らず、様々なコメント、選考意見等が出される場で初心者に限らずベテランでも見受けられる現象ですので、より周知する必要があるとも思います。--ろう(Law soma) ^D _C 2011年8月23日 (火) 01:05 (UTC)[返信]

コメントどんな議論でも「礼儀を忘れない」が大切なのは当然で、その上で≪記事の対象の関係者やファンが参加≫という特性がとりわけ「礼儀を忘れない」の必要性を強調させる、ということだろうと思いますし、それらには同意します。その上で、そうであれば、それは「Wikipedia:削除の復帰依頼」にも言えることだろうと思います。--NISYAN 2011年9月2日 (金) 03:57 (UTC)[返信]

コメントご指摘のとおりだと考えます。削除依頼に参加しているアカウントの中には参加している削除依頼の殆どすべてで記事の対象の名誉や実績について軽んじる発言に終始しているアカウントもあります。今後こうしたアカウントに対して適切な指針を示すのによい意見だと感じました。--Himetv 2011年9月4日 (日) 08:05 (UTC)[返信]

コメントこういった例（[1]、[2]）が、正にそうですし、まず削除ありきのスタンスで審議に参加している者が多いような気がしますね。--58.90.22.8 2011年9月10日 (土) 04:13 (UTC)[返信]

コメント 削除依頼を「提議」なされる方はまあ、当然削除相当と思っていらっしゃる場合がほとんどでございますから(私だってたまに削除依頼を出すときは大抵そうです)、まあ良いと致しまして。削除依頼の対処に当たっておりますいち管理者と致しましては、メンバーの固定化が気になっておりますところです。これを機に様々な方に、何か気が向いた時にふらりとお越し頂き、様々な始点から、消すのか、残すのか。特筆性がある為残したいが、どう改善すれば残せるのか。1週間で結審していいのか、その間に私が資料を見つけてこられる可能性がある・・・など、様々なご意見が出る方が、健全であると思います(・・・が、管理者としては最後の採決に悩むのですが)。--Hman 2011年9月18日 (日) 18:04 (UTC)[返信]

「宣伝」どころか名指しで「売名目的」とか、こういうの無神経だなあと思いつつスルーするのがウィキペディア日本語版の流儀だと考えてる人は、わりかし多いのではないかと--パックル 2011年9月17日 (土) 15:45 (UTC)[返信]

提案多数のご意見をいただき、ありがとうございます。一定の問題意識は共有できているものだと考えております。そのことを踏まえ、告知などに用いやすいように、Wikipedia名前空間に僕の当初のコメントを私論として作成してもよろしいでしょうか（もちろん、言い回しなどはふさわしい形に変えます）。--有足魚 2011年9月18日 (日) 12:39 (UTC)[返信]

コメント まずは利用者空間に作成してみるのが良いのでは？--T_suzu (Talk/History) 2011年9月19日 (月) 16:32 (UTC)[返信]